vineri 05 decembrie
Login Abonează-te
DeFapt.ro

Etichetă: procuror

24 articole
Justiție

Procuror suspendat de CSM după ce a stat două săptămâni la Socola și și-a secretizat diagnosticul

Un procuror a fost suspendat de CSM după ce a stat două săptămâni la Institutul de Psihiatrie Socola și și-a secretizat diagnosticul, la externare. O comisie medicală de specialitate i-a cerut să prezinte biletul de externare, acesta l-a prezentat, dar informații medicale relevante fuseseră acoperite. Citește și: Partidul lui Ciceală vrea suprataxarea „locuințelor goale” și prețuri plafonate la vânzarea lor. Dar șomera Ciceală trăiește din chirii Procuror suspendat de CSM după ce a stat două săptămâni la Socola și și-a secretizat diagnosticul În hotărârea de suspendare, luată de secția pentru procurori a CSM, numele celui suspendat a fost anonimizat. „În ziua în care a fost programat pentru efectuarea expertizei, s-a prezentat la comisia medicală de specialitate fără a prezenta toate documentele medicale solicitate, motiv pentru care nu s-a putut stabili calitatea de apt/inapt pentru exercitarea în mod corespunzător a funcției de procuror. Pentru complinirea acestor lipsuri, prin raportul de expertiză nr. (...) comisia medicală a stabilit o nouă programare, cu obligația prezentării documentului solicitat”, arată CSM. Procurorul a venit apoi cu documentul solicitat, dar fuseseră acoperite informații relevante, așa că CSM a decis suspendarea: „Apreciind că expertiza nu s-a putut efectua din motive imputabile, cauzate de atitudinea culpabilă a domnului procuror, Secția va dispune, în conformitate cu dispozițiile legale enunțate, suspendarea din funcție”.  Site-ul Lumea Justiției scrie că procurorul a stat două săptămâni internat la Socola, anul trecut. Nu se știu motivele internării. 

Procuror suspendat de CSM după ce a stat două săptămâni la Socola și și-a secretizat diagnosticul Foto: Facebook
Procuror pensionat dă statul în judecată (sursa: Pexels/KATRIN BOLOVTSOVA)
Justiție

Magistrații insistă că vor primă de pensionare, precum judecătorii CCR

Un fost procuror din Iași și-a dat în judecată foștii colegi după ce a constatat că nu mai primește prima de pensionare. Procuror pensionat dă statul în judecată Această primă fusese suspendată inițial în timpul crizei economice din perioada guvernului Boc și ulterior prelungită până la eliminarea ei definitivă, acum doi ani. Citește și: Băsescu: „Șmecherul” Georgescu s-a prins că Simion și Anca Alexandrescu vor să se folosească de el La momentul ieșirii la pensie, magistratul a descoperit că dreptul său fusese anulat, în timp ce alte categorii de magistrați, precum judecătorii Curții Constituționale, au continuat să încaseze această sumă. Situația l-a determinat să apeleze la instanță pentru a obține compensația pe care o consideră cuvenită. Continuarea, în Ziarul de Iași

Șef DIICOT, jignit de declarațiile Oanei Gheorghiu (sursa: Facebook/Dan Bubuiug)
Eveniment

Șeful DIICOT Sălaj, care câștigă 32.000 de lei net lunar, se declară "jignit" de Oana Gheorghiu

Procurorul-șef al DIICOT Sălaj, Dan Bubuiug, a reacționat public după afirmațiile vicepremierului Oana Gheorghiu privind pensiile de serviciu ale magistraților. Șef DIICOT, jignit de declarațiile Oanei Gheorghiu Bubuiug a spus că s-a simțit jignit de modul în care un demnitar al statului a pus problema pensiilor speciale, considerând declarațiile nedrepte față de munca magistraților. Citește și: Cum m-a dat Băluță pe mâna unui procuror DIICOT a cărui parteneră de viață lucra pentru amicii săi Într-un mesaj publicat pe Facebook, Dan Bubuiug a relatat că, în ziua respectivă, a participat la o acțiune amplă împreună cu polițiștii de la Crimă Organizată, pentru prinderea în flagrant a unui suspect de trafic de droguri. Acesta a afirmat că, după o intervenție de peste 27 de ore, urmată de o percheziție și de o propunere de arestare preventivă admisă de instanță, a aflat din presă că pensia sa ar fi „plătită din banii copiilor și bolnavilor”. „Am luptat toată cariera pentru protecția acestor oameni” Procurorul-șef DIICOT Sălaj a subliniat că a lucrat întreaga carieră pentru protejarea celor vulnerabili și că astfel de declarații publice aduc atingere demnității profesiei. El a precizat că va continua să își facă meseria cu aceeași dedicare, însă a ținut să își exprime dezamăgirea față de atitudinea vicepremierului. Veniturile lui Bubuiug Potrivit declarației de avere depuse în 2024, Dan Bubuiug a câștigat în anul anterior 266.883 lei din salarii și 116.918 lei după ce a dat DIICOT în judecată și a cerut bani în plus. În total, peste 383.000 de lei pe an, adică aproape 32.000 de lei net lunar. Declarația Oanei Gheorghiu despre pensiile speciale Vicepremierul Oana Gheorghiu afirmase, într-o emisiune la Digi24, că România nu își mai permite plata pensiilor speciale, considerând sistemul actual „un fel de Caritas”. Ea a spus că banii destinați acestor pensii ar putea fi redirecționați către copii și spitale, stârnind reacții critice în rândul magistraților și al altor beneficiari ai pensiilor de serviciu.

Mircea Marian
Opinii

Cum m-a dat Băluță pe mâna unui procuror DIICOT a cărui parteneră de viață lucra pentru amicii săi

În primăvara anului 2021, domnul Daniel Băluță mi-a făcut o plângere penală pentru șantaj și constituirea unui grup infracțional organizat. Mie și altor jurnaliști, printre care Cătălin Tolontan. Plângerea împotriva mea viza un articol publicat de Newsweek România, unde lucram pe atunci. Însă articolul nu era semnat de mine, nu fusese scris de mine și, vă spun cu toată sinceritatea, până la momentul când am aflat de acuzațiile lui Băluță nici nu știam că apăruse așa ceva în Newsweek România.  Dar, prin mai 2021, am fost chemat la interogatoriu la DIICOT, unde am fost chestionat de procurorul Edi Ionuț Oprea. Totul - filmat. Un jandarm era în încăpere, ca nu cumva să-l atac pe domnul procuror. Plus nu stiu câți avocați, ai Newsweek și ai lui Băluță. Am pierdut...o oră sau două. Afară mă aștepta Antena 3, să mă filmeze: eram suspect de constituirea unui grup organizat. Eu, când m-am dus acolo, am râs tot timpul, eram extrem de amuzat, iar procurorul mi s-a părut un tip mișto, care, mna, trebuie să puncteze formalitatea asta.  Până când am aflat adevărul: partenera de viață a procurorului Edi Ionuț Oprea, avocata Simona Mihaela Oprea, a reprezentat doi membri ai familiei Goleac, foști subordonați ai lui Băluță și inculpați în dosare penale!!! Practic, aveam toate motivele să mă gândesc că Băluță aranjase ca omul lui la DIICOT să mă ancheteze... Nu știu dacă realizați grozăvia acestei situații: plângerea lui Băluță era instrumentată de DIICOT și dată pe mâna unui procuror având legături clare cu primarul PSD al Sectorului 4!  După ce Rise Project a dezvăluit această situație cumplită, DIICOT a închis o parte din dosar, iar o parte l-a expediat la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 pentru cercetarea unei "pretinse comiteri a infracțiunii de șantaj". Ulterior, colegii mei au arătat că „procurorul Edi Ionuț Oprea (DIICOT) a beneficiat de întregul sprijin al șefei de facto a DIICOT, interimara Oana Daniela Pâțu, în încercarea sa de intimidare a jurnaliștilor de la Newsweek România și Libertatea”.  În 2021 am scris, iar azi este la fel de valabil: „Bani publici și resurse umane puse la dispoziția primarului Băluță, care dorea să ne intimideze.   Deci, privind în urmă, faptul că un ins ca Băluță, legat de Clanul Sportivilor, are fire la DIICOT are de ce să te îngrijoreze, parcă nu credeai că statul mafiot e așa de solid”. În loc de concluzie: cazul a fost menționat în raportul pe 2021 al Departamentului de Stat al SUA. „În perioada 20-21 mai, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism i-a interogat pe jurnaliștii și editorii de la publicațiile Libertatea și Newsweek România după ce primarul sectorului 4, Daniel Băluță a afirmat că reporterii celor două publicații ar fi format un grup de crimă organizată pentru a-l șantaja. Ambele publicații scriseseră articole de investigație despre gestionarea greșită de către Băluță a licitațiilor și contractelor publice. Organismele de supraveghere locale și internaționale pentru libertatea presei, inclusiv Reporteri fără Frontiere, au cerut autorităților să investigheze modul în care DIICOT a gestionat cazul și metodele de interogare prin care au vrut să intimideze jurnaliștii”. 

Jurnalistă Fox News, procuror al Washingtonului (sursa: Facebook/Judge Jeanine Pirro)
Internațional

Jurnalistă Fox News, televiziunea preferată a președintelui Trump, numită procuror la Washington

Jurnalistă Fox News, procuror al Washingtonului. Senatul Statelor Unite a confirmat numirea fostei judecătoare și vedete de televiziune Jeanine Pirro în funcția de procuror al districtului Columbia, una dintre cele mai importante poziții judiciare din țară. Pirro a fost votată cu 50 de voturi pentru și 45 împotrivă, în urma unei cereri ferme din partea președintelui Donald Trump. Trump grăbește numirile în funcții-cheie Președintele Trump a insistat ca Senatul, controlat de republicani, să lucreze inclusiv în weekend pentru a accelera numirile pe care le consideră strategice. Citește și: Ce CV are șefa CSM, Elena Costache, care crede că o pensie de 11.000 de lei este mică Pirro fusese deja numită procuror interimar în mai, dar acum primește confirmarea oficială, într-un context politic tensionat. Jurnalistă Fox News, procuror al Washingtonului Jeanine Pirro, în vârstă de 74 de ani, este cunoscută publicului larg ca realizatoare a emisiunii „Justice with Judge Jeanine”, difuzată timp de 11 ani pe Fox News, televiziunea preferată de conservatori. Trump a descris-o ca aparținând unei „clase aparte” și a elogiat stilul ei combativ. Pe lângă cariera sa juridică și mediatică, Pirro este și autoare a mai multor volume dedicate susținerii lui Donald Trump, consolidându-și astfel imaginea de loialistă în cercul apropiat al fostului președinte. Pirro se alătură altor foști prezentatori numiți în guvern Numirea ei întărește tendința administrației Trump de a aduce în funcții publice figuri cunoscute din mass-media conservatoare. Printre aceștia se numără Pete Hegseth, fost co-prezentator al „Fox & Friends Weekend”, acum secretar al Apărării, și Sean Duffy, fost co-prezentator la Fox Business, devenit secretar al Transporturilor. Critici dure din partea democraților Senatorul democrat Dick Durbin, membru influent al Comisiei Juridice, a criticat în termeni duri confirmarea lui Pirro. El a susținut că aceasta „nu ar trebui să fie niciodată procuror american permanent”, amintind de implicarea ei în promovarea teoriilor conspirației privind alegerile din 2020, pierdute de Trump în fața lui Joe Biden. Implicată într-un proces de defăimare cu miză uriașă Jeanine Pirro a fost unul dintre prezentatorii Fox News menționați în procesul intentat de Dominion Voting Systems, companie producătoare de echipamente electorale. Plângerea pentru defăimare s-a încheiat cu o înțelegere extrajudiciară în valoare de 787,5 milioane de dolari, achitată de Fox News.

Procuror acuzat pentru mușamalizarea unui viol (sursa: Facebook/Judecătoria Galați)
Eveniment

Procuror acuzat că a mușamalizat cazul unui preot pedofil, menținut în arest

Procuror acuzat pentru mușamalizarea unui viol. Judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție au decis, marți, prelungirea cu 30 de zile a măsurii arestului preventiv în cazul procurorului Nicolae Cuzi, acuzat că ar fi încercat să mușamalizeze un dosar penal vizând un preot acuzat de viol asupra unei minore. Contestația depusă de procuror a fost respinsă, astfel că măsura arestului preventiv se menține. Procuror acuzat pentru mușamalizarea unui viol Nicolae Cuzi, fost prim-procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați, se află în arest preventiv din 14 iunie 2024. Citește și: O reformă majoră a dispărut în ceață: Ministerul Dezvoltării pare să fi abandonat desființarea ANL El este acuzat de sustragerea sau distrugerea de probe ori înscrisuri, favorizarea făptuitorului și fals intelectual. Conform Parchetului General, în timpul anchetei privind un dosar de viol comis asupra unei minore, procurorul ar fi intervenit pentru a împiedica urmărirea penală a suspectului, un preot din județul Galați. Documente sustrase și dosar clasat în mod abuziv Potrivit anchetatorilor, Nicolae Cuzi ar fi sustras documente esențiale din dosar, după administrarea mijloacelor de probă. Ulterior, acesta ar fi înlocuit documentele cu unele falsificate, în care a inserat informații neconforme realității, pentru a crea aparența unei declarații favorabile preotului acuzat. Această intervenție a dus la clasarea inițială a dosarului penal, în favoarea suspectului. Preotul acuzat de viol, arestat și el preventiv Pe 20 iunie 2024, preotul vizat de anchetă a fost, la rândul său, arestat preventiv. Conform Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați, bărbatul, preot paroh într-o comună din județul Galați, ar fi comis faptele în perioada decembrie 2022 – iunie 2024. Victima era o minoră de 13 ani și 11 luni la momentul primului contact sexual, iar preotul se afla într-o poziție de autoritate asupra acesteia, fiind profesorul ei. „Preotul a întreținut opt raporturi sexuale cu victima, în autoturismul personal și în casa parohială”, se arată în rechizitoriul Parchetului.

Procurorul Horodniceanu, victima unui atac cibernetic (sursa: Inquam Photos/Octav Ganea)
Eveniment

Procurorul și membrul CSM Horodniceanu, victima unui atac cibernetic

Procurorul Horodniceanu, victima unui atac cibernetic. Un scandal de securitate cibernetică a izbucnit în Iași, după ce mai mulți jurnaliști au primit mesaje suspecte atribuite procurorului Daniel Horodniceanu. Procurorul Horodniceanu, victima unui atac cibernetic Hackerii au folosit contul său de WhatsApp pentru a cere împrumuturi de 3.200 de lei, încercând să păcălească destinatarii. Citește și: Cristela Georgescu, în spatele contului de TikTok folosit pentru plăți în favoarea lui Călin Georgescu, arată interceptările din dosarul penal Jurnaliștii au realizat rapid că este vorba despre o fraudă, observând mesajele identice și improbabilitatea solicitării. Procurorul a confirmat ulterior că a fost victima unui atac cibernetic, avertizând asupra riscurilor de securitate online. Continuarea, în Ziarul de Iași

Procurorul Iacob tergiversează cazul Bălănescu-Sanador. În stânga imaginii, Laura Bălănescu (sursa: Inquam Photos/Mălina Norocea, Ocrav Ganea)
Investigații

EXCLUSIV După șase ani și jumătate, cazul unui copil mort pe masa de operație este încă în cercetare

Procurorul Iacob tergiversează cazul Bălănescu-Sanador. Procurorul Marius Iacob (Parchetul General) este acuzat de Andreea Duță, mama unui băiețel care a murit în urma unei operații făcute la Spitalul Sanador, că întârzie nejustificat ancheta privind uciderea din culpă a fiul ei. Citește și: EXCLUSIV Sanador a devenit parte "responsabilă civilmente" în cazul copilului despre care procurorii susțin că a fost ucis din cauza unei operații făcute prost Este vorba de un dosar deschis în urmă cu aproape șase ani și jumătate care nici până astăzi nu a fost finalizat, deși procurorul Marius Iacob a promis familiei îndoliate că va finaliza investigația în primăvara anului 2024. Dosarul urmează să se prescrie în octombrie 2026. DeFapt.ro a dezvăluit în exclusivitate că medicul Laura Bălănescu, cea care l-a operat pe băiețelul în vârsta de un an și zece luni, dar și alte cadre medicale de la Spitalul Sanador sunt cercetate pentru ucidere din culpă. Laura Bălănescu este soția lui Radu Bălănescu, fostul șef al masonilor din România, dar deține și importante funcții în sistemul medical din România (vezi CV-ul Laurei Bălănescu). Marius Iacob a devenit vedetă după ce a lucrat în celebrul caz "Elodia". În acest moment, Iacob îi investighează pe mercenarul Horațiu Potra și pe complicii acestuia. Procurorul Iacob tergiversează cazul Bălănescu-Sanador Andreea Duță, mama băiețelului care a murit în urma unei operații făcute de medicul Laura Bălănescu la Spitalul Sanador, trăiește o nouă dramă. Ea luptă cu justiția din România pentru ca dosarul deschis în urmă cu mai bine de șase ani să nu fie clasat pentru prescripția faptei de ucidere din culpă. Infracțiune care se prescrie în termen de opt ani. Termen care, în acest caz, se împlinește în octombrie 2026. De dosar se ocupă procurorul Marius Iacob, de la Parchetul General. Ultima sa invenție în materie de tergiversare a dosarului, potrivit Andreei Duță, constă în extinderea cercetării asupra a doi medici pediatri și a două asistente. Și, cum unul din cei doi medici nu își recunoaște semnătura aflată pe regulamentul de ordine interioară al spitalului Sanador, s-a cerut o expertiză grafologică.   "Mie mi se pare că se tergiversează acest dosar cu rea intenție. Cu rea intenție! Ca să meargă la prescriere. Se inventează tot felul de subiecte false ca să se prescrie. De exemplu, această expertiză grafologică. Este un subiect fals! Tu ai o expertiză medico-legală care spune clar că a fost omorât un copil, că putea fi salvat, că i s-a secționat vasul, că a sângerat. Această expertiză este foarte clară. Ai toate acestea și tu acuma vrei să vezi dacă o doctoriță a semnat sau nu un regulament de ordine interioară?", s-a declarat șocată Andreea Duță într-o discuție cu DeFapt.ro.   "Se încearcă o clasare elegantă a dosarului" Nemulțumită de felul în care s-a derulat ancheta până acum sub conducerea procurorului Marius Iacob, Andreea Duță l-a reclamat la Parchetul General, condus procurorul general Alex Florența. "Au trecut 6 ani, 4 luni și jumătate (2313 zile) de la decesul copilului meu, iar ancheta este în continuare într-un stadiu incert, fără un rechizitoriu întocmit și fără trimiterea în judecată a celor responsabili. Audieri repetate și inutile – în loc să finalizeze ancheta, procurorii au preferat să reaudieze martorii și inculpații de mai multe ori, fără a avansa către o soluționare clară a cazului. Există probe clare privind culpa medicală, conform raportului Institutului de Medicină Legală, care indică o hemoragie internă survenită în timpul operației. Cu toate acestea, dosarul este tergiversat nejustificat", se menționează în plângerea transmisă procurorului general al României. Procurorul general, tăcut ca un mort Andreea Duță reclamă și "posibile interese obscure și rea-voință – având în vedere durata excesivă a anchetei și faptul că inculpații fac parte din aceeași elită medicală și juridică, există suspiciunea că se încearcă o clasare elegantă a dosarului". Cum nici procurorul general al României, Alex Florența, nu i-a dat vreun răspuns, femeia a dat în judecată Parchetul General la Tribunalul București, în speranța că dosarul va fi finalizat înainte de prescrierea infracțiunii. Ironic, procesul aflat pe rol a început o amânare. "Acest dosar nu 100%, 300% se prescrie pe partea penală"  Infracțiune de ucidere din culpă are termen de prescriere opt ani de la data săvârșirii faptei. "Și noi avem șase ani jumate. În octombrie (2025 - n.r.), se fac șapte. Noi nu am ieșit cu dosarul ăsta din faza de urmărire penală. După aia, urmează camera de consiliu. Acolo mai durează un an de zile. Acest dosar nu 100%, 300% se prescrie pe partea penală. Nu am nici cea mai vagă idee pe cine protejează procurorul, dar este și o lipsă de asumare în general a tot ceea ce înseamnă procese penale. De ce să nu fie mai bine să se prescrie decât să ne mai batem capul cu o speță de genul acesta? În cazul nostru, gândindu-mă la ce persoane sunt implicate, cred că se încearcă tragerea de timp prin toate mijloacele specifice ca să se prescrie pe latură penală", a declarat Andreea Duță pentru DeFapt.ro. Într-un final, probabil, se vor plăti doar despăgubiri de către societățile de asigurări. Dacă așa vor sta lucrurile, Andreea Duță a spus că va da în judecată România la Curtea Europeană a Drepturilor Omului pentru durata excesivă a anchetei. Cum s-a întâmplat tragedia de la Spitalul Sanador DeFapt.ro a dezvăluit că, în dimineața zilei de 20 octombrie 2018, Ștefan Duță, un băiețel de doar un an și zece luni, a fost operat de hernie inghinală de medicul Laura Bălănescu la Spitalul Sanador. Între orele 13.25 și 14.20, copilul a stat în secția de Terapie Intensivă, apoi a fost mutat în salonul Pediatrie. La ora 14.30, medicul Laura Bălănescu i-a făcut un nou consult, în urma căruia a concluzionat că starea pacientului era satisfăcătoare, cu tegumente palide și pansamente curate. Problemele au început să apară o jumătate de oră mai târziu, atunci când copilul a început să transpire și să vomite. Apoi, după încă o oră, a fost consultat de medicii Laura Vasile și Gabriel Drăgan. Dar și aceștia au concluzionat că Ștefan Duță avea o stare generală bună și era conștient. La ora 17.44, copilul a vărsat din nou și prezenta transpirații abundente în zona capului. Pacientul a fost văzut de mai mulți medici, inclusiv de medicul curant Laura Bălănescu, până la ora 22.47, atunci când s-a constatat că starea copilului este extrem de gravă. Șapte minute mai târziu, băiețelul a făcut stop cardiorespirator. Medicii au început manevrele de resuscitare. Decesul a fost declarat la 00.15.

România este mai degrabă „paradis al infractorilor”, spune procurorul Claudiu Sandu Foto: captură youtube
Justiție

Un înalt magistrat spune că România este mai degrabă „paradis al infractorilor” decât stat de drept

Un înalt magistrat, procurorul Claudiu Sandu, membru al CSM, spune că România este mai degrabă „paradis al infractorilor” decât stat de drept. El a făcut această afirmație la ședința de bilanț a Parchetului General. Citește și: Omul lui Georgescu, Horațiu Potra, fotografiat când lua cărămizi de bani de la o rusoaică, la un hotel în Dubai România este mai degrabă „paradis al infractorilor” „Ridicarea Mecanismului de verificare şi control şi festivismul care a urmat acestui moment nu poate ascunde o realitate rece. Modificările legislative operate, unele decizii ale Curţii Constituţionale, unele decizii chiar ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, hărţuirea în decursul timpului a magistraţilor curajoşi, înlăturarea meritocraţiei ca principiu în promovarea în Justiţie au dus România, din punctul meu de vedere, în situaţia de a fi mai aproape de un paradis al infractorilor decât de un stat de drept. Aceasta este o realitate pe care noi, procurorii, o simţim în fiecare zi", a declarat Sandu, citată de Agerpres.Potrivit procurorului, sistemul judiciar a trecut în decursul ultimilor şapte-opt ani prin mai multe etape "experimentale", pornind de la anularea unor probe "legal administrate" până la modificări de practică care au "bulversat complet" munca procurorilor, ceea ce a dus la situaţia în care rechizitorii care erau "bune până mai deunăzi să fie anulabile". Sume mari de la buget ajung în paradisuri fiscale „Această bulversare a practicii judiciare are, însă, ca principală sursă, din punctul meu de vedere, o calitate destul de precară a legislaţiei, iar exemplul care este o realitate este exemplul evaziunii fiscale. Uitându-mă în raportul de bilanţ prezentat de Parchetul General, am observat o scădere destul de drastică a dosarelor finalizate în zona evaziunii fiscale şi nu este de mirare. Dacă ne uităm la pedepsele pe care evaziunea fiscală le are, am putea constata că legiuitorul a considerat că este o infracţiune foarte gravă, cu un pericol social ridicat. Cu toate acestea, a lăsat în mâna ANAF puterea de a sesiza organele judiciare, punând pe acelaşi nivel şi omul de afaceri corect şi evazionistul, ceea ce, din punctul meu de vedere, care am instrumentat câteva dosare la viaţa mea, nu este corect. Asemenea modificări considerate moderne la acel moment nu fac decât să creeze o pârghie prin care sume foarte mari de bani sunt sustrase de la bugetul de stat în paradisuri fiscale pe care cred că suntem cu toţii conştienţi că nu le vom recupera niciodată", a explicat vicepreşedintele CSM.  

Procuror care cerea poliției să-l păzească la tir cu arcul Foto: Bihoreanul
Justiție

Procuror care face tranzacții cu criptomonede și cerea poliției să-l păzească la tir cu arcul

Un procuror care face tranzacții cu criptomonede și cerea poliției să-l păzească la tir cu arcul, Ioan Bene, a fost trimis în judecată disciplinară de către Inspecția Judiciară. Citește și: VIDEO Măruță, propagandă împotriva lui Zelenski și anti-UE, pentru Călin Georgescu și Trump. De ce îi place actualul președinte american Potrivit declarației de avere, Bene a câștigat, în anul fiscal 2023, 28.784 de lei din vânzare de criptomonede. Salariul său, plus drepturile salariale obținute prin darea statului în judecată, a fost de 191.048 de lei, net, în 2023. Procuror care cerea poliției să-l păzească la tir cu arcul Bene a fost trimis în judecată disciplinară după ce, potrivit Inspecției Judiciare, „în zilele de 7 și 9.08.2024, uzând de calitatea de procuror, a ordonat organelor de poliție să-i asigure protecție în activitatea privată de antrenament la tir cu arcul, precum și în deplasarea la o acțiune imaginară, de pretinsă deținere fără drept a unei arme”.  „În același context, procurorul a apelat numărul de urgență 112, în calitate privată, ulterior dând indicații organelor de poliție privind maniera în care să desfășoare ancheta”, mai arată IJ, citată de LuJu.  Inspecția Judiciară mai arată că acesta își jignea colegii, în mesaje scrise. În 2024, acesta a contestat la Înalta Curte de Casație și Justiție suspendarea sa din funcția de șef al parchetului Salonta, iar în plângere arăta: „Din nefericire, pe fondul unor probleme de sănătate apărute și din cauza surmenajului generat pe linie profesională (fiind singur, o perioadă semnificativă de timp, la o unitate de parchet cu o situație operativă, mai ales prin prisma spețelor complexe, dificilă, în condițiile în care anterior erau 3 sau 4 procurori) din cele 8 luni și jumătate de mandat am lipsit circa 6 luni (fiind în concediu medical ori de odihnă pentru deplasări la 9 medici, din trei țări diferite, pentru salvarea rinichilor și recuperarea sănătății fizice, respectiv psihice”.  În 2024, la cererea CSM, el a fost verificat de o comisie de psihiatri, care însă l-a declarat apt să profeseze. 

Susținătorul lui Georgescu, săltat de Poliție după ce a amenințat cu moartea familia lui Bolojan Foto: Inquam/Octav Ganea
Politică

Susținătorul lui Georgescu, săltat de Poliție după ce a amenințat cu moartea familia lui Bolojan

Susținătorul de pe TikTok al lui Călin Georgescu, florin_cry, a fost săltat de Poliție după ce a amenințat cu moartea familia lui Ilie Bolojan.  „Băi Bolojane, vă iau familia și o dau, uite așa, cu capul de bordură”, a anunțat, pe TikTok, un influencer pro-Georgescu, florin_cry, pe numele său real Tofan Andronel Florin. Acesta și-a repetat amenințarea de pe TikTok împotriva lui Bolojan de două ori. Tofan se află acum în fața unui procuror, afirmă surse judiciare. Citește și: Minciună a Ministerului de Externe, care a anunțat un „schimb de opinii concentrat” între Hurezeanu și ambasadorul Grenell Susținătorul lui Georgescu, săltat de Poliție Nemulțumirea acestui influencer - mesajul său a avut peste 100.000 de vizualizări și peste 21.000 de like-uri - a plecat de la faptul că Ilie Bolojan l-a numit „celălalt candidat” pe Călin Georgescu. El a fost prins și dus la audieri de polițiști la trei zile după ce a postat amenințările pe TikTok. Fanul lui Georgescu ar urma să fie acuzat de instigare la violență, tulburarea ordinii și liniștii publice, dar și de instigare la ură și discriminare. „Vă pup românașii mei frumoși, și patrioți...și cei cu bună credință. Ceilalți, știți voi, ne p*ș*m pe ei! Băi Bolojane, băi f****i familia în gură! Băi, nu mă pot abține (...) Articolul 30 din Constituție mă lasă să îmi exprim gândurile (...) Deci, vă iau familia și v-o dau, uite așa, cu capul de bordură. Ca să înțelegeți ... Ce iubești tu pe lumea asta, să ți-o iau eu și toți câteva milioane de români. Să ți-i luăm și să-i dăm uite așa cu capul de bordură”, spunea floryn_cry în video-ul postat pe TikTok. De înjurăturile și amenințările „constituționale” ale lui „floryn_cry”,  Tofan Andronel Florin, nu a scăpat nici Marcel Ciolacu, prim-ministrul României: „Băi, următorul protest, următorul protest va fi unul mare. Băi, mare, foarte mare! Și dacă nu o să cazi și tu Bolojane, și tu Ciolacule, f****i rasa în gură. Care faci parte din Nordis, f****i morții **. I-ai dat pe ăia afară să nu…ca să nu ciripească (…) zdreanță ordinară”. 

Ponta, „paradit” de fostul procuror Negulescu Foto: Facebook
Politică

Ponta, „paradit” de fostul procuror Negulescu

Fostul premier Victor Ponta a fost „paradit” de fostul procuror Mircea Negulescu, zis „Portocală”: trebuie să plătească daune morale de 25.000 de lei pentru că l-a făcut „interlop”, printre altele. Fostul procuror Mircea Negulescu folosea expresia „paradit” când vorbnea despre cei pe care urma să-i ancheteze. Citește și: Apel DeFapt.ro către Radu Popa, directorul Complexului Sportiv Național „Arcul de Triumf”: Nu ne mai trimiteți bani, îi vom refuza de fiecare dată La 12 decembrie, Tribunalul București a decis că Victor Ponta va plăti daune morale, în timp ce Victor Ciutacu, moderatorul emisiunii în care fostul premier l-a insultat pe fostul procuror, a scăpat, el urmând să primească 357 de lei drept cheltuieli de judecată. Ponta, „paradit” de fostul procuror Negulescu „În privința expresiilor utilizate de pâratul Ponta Victor ('interlop', 'infractor', 'torționar'), reține că nu pot fi considerate ca justificate, ci acestea reprezenta insulte, care nu pot fi acceptate nici ca provocări admisibile, în contextul în care între cumnatul pâratului și reclamant nu a existat nicio legătură. Faptul că reclamantul este o persoană asupra căruia au planat suspiciuni cu privire la modul în care și-a exercitat funcția de procuror, care însă nu au fost confirmate, fiind așadar doar simple speculații propagate în spațiul public, nu înlătură dreptul acestuia la demnitate și reputație, care trebuie respectat. Așadar, în privința pâratului Ponta Victor se constată că prin afirmațiile și cuvintele jignitoare adresate reclamantului, a încălcat dreptul acestuia la demnitate și reputație – fapta ilicită care a creat un prejudiciu moral reclamantului ce se impune a fi reparat. Totodată, se constată că fapta ilicită a acestuia a fost săvârșită cu vinovăție, iar între fapta și prejudiciu există legătură de cauzalitate, fiind întrunite cerințele prev. de art. 1357 Cod civil. În aprecierea prejudiciului, tribunalul are în vedere că pârâtul a repetat acuzațiile mincinoase și expresiile jignitoare față de reclamant pe parcursul a 2 emisiuni la care a participat și care s-au desfășurat într-o perioadă de aproximativ 10 zile, astfel că suma de 25.000 lei este apreciată de tribunal ca fiind în măsură să asigure repararea prejudiciului produs reclamantului”, se arată în sentința tribunalului. Sentința nu este definitivă, poate fi atacatăîn apel.

Suma pe care Guvernul o scoate ca să plătească salariile unui procuror  Foto: CSM
Eveniment

Suma Guvernul o scoate ca să plătească salariile unui procuror

Suma astronomică pe care Guvernul o scoate din rezerva bugetară ca să plătească salariile restante ale unui procuror care a fost suspendat din funcție: 3.136.000 lei, adică circa 627.000 de euro. Citește și: Un an de la ultima cerere de plată depusă de România în cadrul PNRR, care n-a fost aprobată nici azi. Celelalte cereri de plată depuse în decembrie 2023, aprobate Suma pe care Guvernul o scoate ca să plătească salariile unui procuror Potrivit notei de fundamentare, ar fi vorba de un procuror de la Parchetul Suceava, care a fost suspendat din funcție și acum contribuabilii trebuie să-i achite salariile restante, actualizate cu dobândă, din perioada 30 iunie 2014 - 25 aprilie 2023. În notă, nu se precizează numele procurorului și nici nu se explică clar cum s-a ajuns la această situație. Banii din fondul de rezervă ai Guvernului vor fi virați către Ministerul Public, care apoi îl va plăti pe acest magistrat. Proiectul de hotărâre de guvern a fost inițiat de ministrul Justiției, Alina Gorghiu, și urmează să fie aprobat în ședința de guvern de azi. Tot azi, Guvernul scoate din rezerva bugetară 842.000 de lei (aproape 164.000 de euro) pentru plata salariilor restante ale unui salariat „din categoria personalului auxiliar de specialitate repus în funcție la Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași după suspendarea activității”. Acesta va prmi salariile restante pentru perioada 06.12.2010-31.08.2024, actualizate cu dobândă. „Menționăm că în bugetul Ministerului Public nu s-au identificat economii care să permită efectuarea de virări de credite de angajament și credite bugetare sau modificarea repartizării pe trimestre a sumelor aprobate în buget, conform art. XXXV din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 107/2024, cu modificările și completările ulterioare”, se arată în nota de fundamentare.

Procuror, criță la volan în oraș (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Eveniment

Procuror, criță la volan în oraș

Procuror, criță la volan în oraș. Valentin Iordan, fost procuror-șef al Parchetului de pe lângă Tribunal, a primit inițial o condamnare cu suspendare în dosarul de alcool la volan. Procuror, criță la volan în oraș Însă, în apel, foștii săi colegi au solicitat o pedeapsă cu executare. Magistrații Curții de Apel au fost aproape să pronunțe o astfel de decizie. Citește și: Ministerul Muncii a rămas deja fără bani de pensii, așa că scoate sute de milioane de euro din rezerva bugetară Incidentul s-a petrecut în august 2020, când autoturismul Audi A4 condus de Iordan a fost oprit de polițiști pe bulevardul Carol I, în dreptul bisericii Sf. Nicolae, deoarece vehiculul circula extrem de încet, blocând traficul. În acea zi, Valentin Iordan avusese o dispută tensionată cu partenera sa. Pentru a se calma, a plecat la cumpărături și s-a oprit ulterior la restaurantul „Vânătorul”. Continuarea, în Ziarul de Iași.

Ex-procuror beat la volan, judecători miloși (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Justiție

Ex-procuror beat la volan, judecători miloși

Ex-procuror beat la volan, judecători miloși. Un cunoscut fost procuror ieșean a stabilit un adevărat record de alcoolemie la volan. Ex-procuror beat la volan, judecători miloși Probleme de familie l-au făcut să bea pentru a-și îneca amarul. A fost prins însă nu pentru că ar fi provocat vreun incident în trafic, ci pentru că conducea prea lent. Citește și: Cum fură RetuRO milioane de lei lunar din banii clienților pentru că automatele nu „citesc” unele etichete. Sumele nereturnate pe ambalaje lunar, amețitoare În seara zilei de 22 august 2020, un echipaj al Secției 2 Poliție Urbană a fost sesizat cu privire la un autoturism Audi A4 care urca încet Copoul, atât de încet, încât încurca traficul. Mașina a fost oprită în dreptul bisericii Sf. Nicolae, aproape de Rond Agronomie. Șoferul a fost identificat în persoana lui Valentin Iordan, fost procuror-șef al Parchetului de pe lângă Tribunal. Continuarea, în Ziarul de Iași.

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră