sâmbătă 06 decembrie
Login Abonează-te
DeFapt.ro

Etichetă: proces

194 articole
Eveniment

Pascu, drogatul ucigaș, și-a recunoscut faptele

Pascu, drogatul ucigaș, și-a recunoscut faptele. Vlad Pascu, drogatul care a intrat cu mașina într-un grup de opt tineri la 2 Mai ucigând, astfel, pe doi dintre ei, și-a recunoscut faptele la termenul de joi de la Judecătoria Mangalia. Pascu, drogatul ucigaș, și-a recunoscut faptele Prin urmare, judecătoarea de caz a acceptat procedura simplificată. Citește și: VIDEO Dezinteres șocant al judecătoarei din dosarul ucigașului drogat Vlad Pascu: l-a întrebat pe tatăl unui tânăr omorât în accident dacă fiul lui este în sală Ceea ce ar însemna o reducere cu o treime a pedepsei care va fi decisă în speță. Părinții celor doi tineri uciși au cerut încă dinaintea începerii procesului schimbarea încadrării juridice, însă solicitarea nu a fost dezbătută până acum. De asemenea, ei au cerut recuzarea judecătoarei, solicitare respinsă. Este vorba de judecătoarea care, la primul termen, a întrebat dacă este în sală Sebastian Olariu, unul dintre tinerii uciși în accident. Părinții vor omor, nu ucidere din culpă Adrian Cuculis, avocatul părinților celor doi tineri uciși, a declarat pentru HotNews.ro că Pascu a fost audiat timp de aproximativ 40 de minute prin videoconferință și și-a recunoscut faptele. Judecătoarea Ancuța Ioana Popoviciu a admis, la cererea avocaților lui Vlad Pascu, procedura simplificată pentru acest proces, ceea ce ar însemna reducerea pedepsei cu o treime, a explicat avocatul. Părinții victimelor au solicitat, în schimb, încă dinaintea începerii procesului, schimbarea încadrării juridice pentru Vlad Pascu din ucidere din culpă în omor, cerere care încă nu a fost dezbătută.

Pascu, drogatul ucigaș, și-a recunoscut faptele (sursa: Inquam Photos/George Călin)
Cei mai bogați politicieni nu lasă din gheare pensia specială Foto: Aktual 24
Politică

Cei mai bogați politicieni nu lasă din gheare pensia specială

Cei mai bogați politicieni nu lasă din gheare pensia specială: foștii premieri Adrian Năstase și Călin Popescu Tăriceanu, precum și penalul Sorin Oprescu, condamnat la peste zece ani de închisoare și refugiat în Grecia, au dat statul în judecată și au câștigat, scrie Fanatik. Citește și: „Băieții deștepți” știau că Gold Corporation pierde procesul Roșia Montana și au pariat pe prăbușire: numărul acțiunilor „shortate” a explodat după declarațiile lui Ciolacu Toți trei sunt cunoscuți pentru averile lor uriașe. Cei mai bogați politicieni nu lasă din gheare pensia specială Pe lista foștilor parlamentari care au dat statul în judecată pentru pensia specială se află și socrul lui Victor Ponta, Ilie Sârbu, care, la 73 de ani, a fost plasat de PSD în Consiliul de Administrație al Romsilva. El a făcut parte din conducerea Curții de Conturi, de unde, în anul fiscal 2022, a câștigat 325.130 de lei net (circa 27.000 de lei pe lună). Nu mai puțin de 95 foști deputați și senatori au dat statul în judecată pentru pensiile lor speciale, arată Fanatik. „Legea prevede ca deputații și senatorii care au fost condamnați definitiv pentru fapte de corupție nu mai au dreptul la pensie specială, însă doar în cazul în care infracțiunile au fost săvârșite în timpul mandatelor lor. Această prevedere nu i se aplică lui Sorin Oprescu, în condițiile în care, faptele pentru care a fost condamnat s-au petrecut după anul 2013, când acesta era deja primar general (…) În timpul audierilor la Tribunalul din Atena, Sorin Oprescu a dezvăluit că beneficiază de o pensie de aproximativ 3.000 de euro, după o carieră de medic chirurg și profesor universitar. Această sumă va crește cu cel puțin 500 de euro, după victoria recenta victorie în instanță. Decizia Tribunalului București nu este definitivă și poate fi atacată în 30 de zile de la comunicare”, explică Fanatik.

Patru avocate, „nucleul determinant” în procesul Roșia Montana Foto: Inquam/Ovidiu Matiu
Eveniment

Patru avocate, „nucleul determinant” în procesul Roșia Montana

Casa de avocatură Leaua Damcali Deaconu Păunescu (LDDP), care a câștigat procesul României cu Roșia Montana, le prezintă pe cele patru avocate care au fost „nucleul determinant la acest succes”. Citește și: Cum au isterizat Ciolacu, Boloș și PSD populația, anunțând că vom pierde procesul pentru Roșia Montana: premierul cerea referendum și spunea că Cioloș și USR sunt vinovați „Avem bucuria de vă prezenta pe colegele noastre Andreea Simulescu, Liliana Deaconescu, Andra Soare – Filatov și Corina Tănase care sunt nucleul echipei LDDP care a contribuit determinant la acest succes. Merită pe deplin toată lauda și recunoștința noastră. Prin profesionalismul, munca asiduă, nopțile nedormite și constanța de lungă durată a eforturilor lor, echipa noastră a reușit obținerea unui triumf”, se arată într-un articol de pe site-ul LLDP. Foto: LLDP.ro Patru avocate, „nucleul determinant” în procesul Roșia Montana Cine sunt cele patru avocate care au muncit pentru victoria României și ce au declarat ele după acest succes: Andreea Simulescu: „Când spun Roșia Montană, spun în primul rând lupta pentru o cauză! În fiecare luptă pentru cauză există determinare, curaj și o credință de neclintit în obținerea rezultatului dorit” Liliana Deaconescu: „Îmi aduc aminte de nenumăratele interviuri luate unui număr impresionant de persoane, de toate acele drumuri către Roșia Montană, unde am cunoscut atâția oameni cărora noi, echipa, le-am câștigat încrederea și care ne-au oferit sprijinul în a adăuga noi și noi piese la acest puzzle numit «cazul Roșia Montană»”. Andra Soare-Filatov: „Este încununarea unei lupte cu dăruire deplină pentru apărarea intereselor României, într-o situație poate mai dificilă decât altele, a unor valori culturale milenare și, cel mai important, a drepturilor celor care locuiesc în trup și în suflet în Roșia Montană”. Corina Tănase: „Sunt bucuroasă că fac parte dintr-o echipă de avocați de elită a căror calitate a muncii și dedicarea stau la baza unor reușite importate în favoarea României, nu numai în dosarul Roșia Montană, dar în toate dosarele în care LALIVE și LDDP au asigurat apărarea României împotriva pretențiilor formulate de investitorii străini”. Casa de avocatură Leaua Damcali Deaconu Păunescu (LDDP) este condusă de Crenguța Leaua, care a absolvit trei facultăţi – la Universitatea Alexandru Ioan Cuza din Iaşi (1996), Universitatea Ecologică Bucureşti (1994) şi Universitatea Lucian Blaga din Sibiu (1997). Citește și: O judecătoare cu salariu uriaș, mașină de lux și sute de mii de lei în conturi a dat statul în judecată ca să-i deconteze ochelarii. Ea este purtătoare de cuvânt la CSM Din 1996 este avocat, iar în 2008 a obţinut doctoratul în drept la Universitatea din Bucureşti.

Băsescu îl desființează pe premier: „Mă uitam ce veselie era pe Ciolacu, că plătim 7,7 miliarde din cauza USR-ului. Micime până dincolo de orice limită” Foto: Facebook
Politică

Băsescu îl desființează pe premier

Fostul președinte Traian Băsescu îl desființează pe premier: „Mă uitam ce veselie era pe Ciolacu, că plătim 7,7 miliarde din cauza USR-ului. Azi nu mai știe cum să o întoarcă. Păi, ieri era vesel că a pierdut. Micime până dincolo de orice limită. El se bucura și amărâtul ăla de ministru de Finanțe”. Citește și: Cum au isterizat Ciolacu, Boloș și PSD populația, anunțând că vom pierde procesul pentru Roșia Montana: premierul cerea referendum și spunea că Cioloș și USR sunt vinovați Băsescu îl desființează pe premier Băsescu a făcut aceste afirmații la România TV. Marcel Ciolacu s-a supărat, azi, după ce a fost acuzat că a manipulat bursa prin declarațiile în care susținea că Gabriel Corporation va câștiga procesul cu statul român în dosarul exploatării de la Roșia Montana. „Despre ce vorbim? Despre ce bursă? Ce, eu joc la bursă? Poate dânșii joacă la bursă și știți bine că joacă la bursă (…) Dar problema este că s-au jucat cu banii românilor. Adică eu câștig un proces și nu las o datorie de miliarde de euro României și nu aduc o criză economică în România și o debusolare a sistemului fiscal și macroeconomic și eu sunt acuzat că de ce am câștigat procesul? Chiar nu le e rușine?”, a spus liderul PSD, potrivit unei transcrieri a postului Antena 3. Citește și: De ce guvernul Ciolacu nu are nici un merit în victoria din procesul Roșia Montana: avocații, selectați din 2016; în iulie 2023 se terminaseră, de facto, procedurile – documente ICSID „Suntem de un ridicol total” Fostul președinte Băsescu a criticat,azi, și comasarea alegerilor locale cu cele europarlamentare. „Nu este permis să comasezi în interesul partidelor alegerile locale cu alegerile europarlamentare. Sunt subiecte total diferite și proceduri diferite și gândiți-vă cum va arăta România, după data de 9 iunie, când va sta timp de cinci lui cu primari aleși, cu consiliu ales, dar în funcțiune vor rămâne vechii primari și vechile consilii. Suntem de un ridicol total. Mă rog, este clar că alegerile sunt făcute în interesul partidelor politice și nu în interesul cetățenilor. Mă mai aștept la o minune să fie o singură secție de votare și pentru Parlamentul European și pentru alegerile locale. În spatele acestei decizii e o înșelătorie. Îi aduc la alegerile pentru primar, dacă tot ai venit, ia votează aici și pe domnul europarlamentar, pe care nici nu îl cunoaște omul. Listele au câte 33 de europarlamentari. Este foarte greu să justifici amestecul europarlamentarelor cu localele“, a declarat Traian Băsescu la România TV.

Ciolacu insistă că el a obținut victoria de la Roșia Montana Foto: Facebook
Politică

Ciolacu insistă că el a obținut victoria de la Roșia Montana

Premierul PSD Marcel Ciolacu insistă că el a obținut victoria de la Roșia Montana: „Adică eu câștig un proces și eu sunt acuzat că de ce am câștigat procesul? Chiar nu le e rușine?”. Citește și: De ce guvernul Ciolacu nu are nici un merit în victoria din procesul Roșia Montana: avocații, selectați din 2016; în iulie 2023 se terminaseră, de facto, procedurile – documente ICSID El a făcut aceste afirmații după ce opoziția l-a acuzat că a distribuit știri false și a manipulat bursa, anunțând că România va pierde acest proces. Ciolacu insistă că el a obținut victoria de la Roșia Montana În declarațiile făcute azi, premierul PSD a sugerat că cei care-l acuză de aceste fapte sunt bolnavi psihic: „Au o problemă în altă parte. Vorbesc de patologii”. „Nu am dat niciun informație, nu am dat niciun document din Guvernul României, nu am dat de niciunde nicio motivare care să influențeze acest proces. Am spus foarte clar: toate documentele vor fi puse la dispoziția presei în momentul în care se finalizează procesul. Despre ce vorbim? Despre ce bursă? Ce, eu joc la bursă? Poate dânșii joacă la bursă și știți bine că joacă la bursă (...) Dar problema este că s-au jucat cu banii românilor. Adică eu câștig un proces și nu las o datorie de miliarde de euro României și nu aduc o criză economică în România și o debusolare a sistemului fiscal și macroeconomic și eu sunt acuzat că de ce am câștigat procesul? Chiar nu le e rușine?", a spus liderul PSD, potrivit unei transcrieri a postului Antena 3. Citește și: Cum au isterizat Ciolacu, Boloș și PSD populația, anunțând că vom pierde procesul pentru Roșia Montana: premierul cerea referendum și spunea că Cioloș și USR sunt vinovați Dar guvernul Ciolacu nu are nici un merit în victoria din procesul Roșia Montana: avocații fuseseră selectați din 2016, iar în iulie 2023 se terminaseră, de facto, procedurile, arată documentele de pe site-ul ICSID, Centrul internațional pentru soluționarea litigiilor privind investițiile.

Guvernul Ciolacu nu are nici un merit în victoria din procesul Roșia Montana Foto: Facebook
Politică

Ciolacu nu are nici un merit în victoria din procesul Roșia Montana

De ce guvernul Ciolacu nu are nici un merit în victoria din procesul Roșia Montana: avocații fuseseră selectați din 2016, iar în iulie 2023 se terminaseră, de facto, procedurile, arată documentele de pe site-ul ICSID, Centrul internațional pentru soluționarea litigiilor privind investițiile. Citește și: Cum au isterizat Ciolacu, Boloș și PSD populația, anunțând că vom pierde procesul pentru Roșia Montana: premierul cerea referendum și spunea că Cioloș și USR sunt vinovați Ciolacu nu are nici un merit în victoria din procesul Roșia Montana „Am câștigat procesul Roșia Montană!!! Ne-am luptat pentru România (...) Românii nu trebuie să sufere din cauza deciziilor unor premieri care au pus interesele personale mai presus decât interesele naționale!”, s-a lăudat premierul PSD Marcel Ciolacu pe Facebook. Ce fapte arată că guvernul Ciolacu nu are nici un merit în câștigarea acestui proces: Casa de avocatură Leaua și asociații lucra cu ministerul de Finanțe cel puțin din 2011, când acorda consultanță fiscală. În 2014, avea deja pe rol 14 arbitraje internaționale. În 2013, câștigase, tot la ICSID, procesul cu Rompetrol. Primele documente depuse la dosarul Roșia Montana sunt din vara anului 2016, când premier era Dacian Cioloș, iar ministru de Finanțe Anca Dragu Audierile, probabil partea cea mai dificilă, s-au desfășurat în octombrie-noiembrie 2019 și septembrie 2020. Ultimele observații la dosarul Roșia Montana au fost depuse în iulie 2023, arată site-ul ICSID. Guvernul Ciolacu a fost numit la 15 iunie 2023. La 14 septembrie 2023, tribunalul ICSID a închis procedurile. Guvernul anunța apocalipsa și căuta vinovați de la Opoziție În schimb, în mod cu totul neobișnuit, guvernul Ciolacu a făcut constant declarații că România va pierde procesul de la Washington DC și a indicat drept vinovat guvernul Cioloș. Citește și: Marea escrocherie bursieră Roșia Montană: prețul acțiunilor Gabriel Resources s-a dublat între momentul anunțului lui Ciolacu că România pierde arbitrajul și ziua verdictului „Cine să fie salvarea României USR, Cioloș? Avem de plătit se pare vreo 6 miliarde după Roșia Montană după tâmpeniile făcute”, spunea Ciolacu la 23 februarie, în timpul unei vizite în Mureș. Curtea de Arbitraj Comercial Internațional de la Washington a dat, vineri, verdictul în cazul situației aurului de la Roșia Montană. România a câștigat procesul și nu va plăti nicio despăgubire companiei Gabriel Resources - decizia este definitivă și executorie și vine după nouă ani de proces. Mai mult, reclamanții sunt obligați să ramburseze României cheltuielile de judecată aferente procedurii de arbitraj.

România a câștigat procesul în dosarul Roșia Montana
Eveniment

România a câștigat procesul în dosarul Roșia Montana

România a câștigat procesul în dosarul Roșia Montana și nu are de plătit nimic către Gabriel Resources a decis, azi, curtea de arbitraj de la Washington „International Settlement of Investment Disputes” – ICSID. Curtea face parte din Grupul Băncii Mondiale. Decizia ar fi fost luată cu un vot de 2 la 1. Citește și: Gabriela Firea șterge pe jos cu aliații: „Nu uităm că PNL l-a susținut necontenit pe Nicușor Dan. Oamenii liberalilor au primit funcții calde pe care nu le-au părăsit” Premierul PSD Marcel Ciolacu a jubilat pe Facebook: „Am câștigat procesul Roșia Montană!!! Ne-am luptat pentru România pentru că era nedrept ca fiecare salariat și pensionar al acestei țări să fie penalizat pentru ticăloșia unor antiromâni! Mulțumesc echipei de avocați care a reprezentat România cu profesionalism, cinste și onoare!” România a fost reprezentată în acest proces de casa de avocatură românească SC LEAUA & ASOCIATII ȘI firma elvețiană LALIVE SA. Minuta deciziei obligă reclamanții să plătească cheltuielile de judecată Ce conține minuta deciziei: „„Pentru motivele prezentate mai sus, tribunalul arbitral decide următoarele: 1. Respinge în unanimitate obiecțiile pârâtului cu privire la competența Tribunalului și la admisibilitatea pretențiilor. 2. Cu majoritate: a. Respinge pretențiile reclamanților pe fond în temeiul TBI Canada-România și în temeiul TBI Regatul Unit-România. b. Obligă reclamanții să ramburseze pârâtului costurile procedurilor de arbitraj în valoare de 1.437.574,01 USD, împreună cu o dobândă simplă la o rată fără risc, reprezentată de rata dobânzii la un bon de trezorerie al SUA pe trei luni, de la data prezentei hotărâri și până la plata integrală. c. Obligă reclamanții să ramburseze pârâtului o parte din cheltuielile de judecată în valoare de 1.154.774,34 EUR, 30.284.053,32 RON și 928.641,70 USD, împreună cu o dobândă simplă la o rată fără risc, așa cum este reprezentată de rata dobânzii la un bon al Trezoreriei SUA pe trei luni, începând cu data prezentei hotărâri și până la plata integrală. d. Respinge toate celelalte pretenții formulate de părți”. România a câștigat procesul în dosarul Roșia Montana Gabriel Resources, compania care ar fi urmat să exploateze resursele de aur de la Roşia Montană, a solicitat despăgubiri de 6,7 miliarde de dolari pentru eşecul proiectului. Ministrul Finanțelor, Marcel Boloș, a declarat luni, în cadrul emisiunii „Jurnalul de Seară” de la Digi 24, că România ar putea fi obligată să continue exploatarea de la Roșia Montană. „Eu aş face referendum dacă e oportun să scoatem aurul de Roşia Montană„, a spus Ciolacu într-o discuție informală cu ziariștii, la Palatul Victoria. Însă ideea sa a fost vehiculată încă din 2013 de Traian Băsescu. Însă ideea unui referendum privind soarta aurului de la Roșia Montana a îi aparține lui Traian Băsescu. Citește și: Ciolacu plagiază o idee a lui Băsescu, aprobată și de Ponta: vrea referendum pentru a se decide dacă aurul de la Roșia Montana trebuie exploatat sau nu „Nu am nici o problemă să declansez un referendum național pe tema asta. Dimpotrivă, dacă dezbaterile vor continua și nu găsim un mod de a face proiectul Roșia Montană. Nu exclud posibilitatea să-l organizez, dacă Guvernul nu găsește resurse să discute cu societatea civilă. Îl organizez odată cu europarlamentarele”, spunea fostul șef de stat în septembrie 2013.

Un nou proces pentru primarul Iașiului (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Eveniment

Un nou proces pentru primarul Iașiului

Un nou proces pentru primarul Iașiului. Secretarul general al Consiliului Loca Iaşi îl cheamă din nou în instanţă pe primarul Mihai Chirica. Un nou proces pentru primarul Iașiului Acţiunea Denisei Ionaşcu vine la scurt timp după ce aceasta a pierdut definitiv un proces cu edilul. Citește și: Teodosie, prea puternic pentru Patriarhul Daniel: a primit doar o „dojană” pentru desele scandaluri create, în timp ce Vasile Bănescu, purtătorul de cuvânt al Patriarhiei, a fost tras pe linie moartă Noua plângere a fost depusă, cel mai probabil, ca o consecinţă a hotărârii precedente. Cu câteva zile înainte, secretarul general al Consiliului Local (CL) a pierdut definitiv un proces cu primarul: Denisa Ionaşcu solicitase dispunerea măsurilor necesare pentru respectarea demnităţii sale în muncă şi încetarea a ceea ce a numit hărţuirea sa morală de către primar, în contextul mai multor declaraţii publice făcute de edilul şef al Iaşului la adresa secretarului CL. Continuarea, în Ziarul de Iași.

Biserica pierde procesul pentru Mănăstirea Dobrovăţ (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Eveniment

Biserica pierde procesul pentru Mănăstirea Dobrovăţ

Biserica pierde procesul pentru Mănăstirea Dobrovăţ. Aceasta din urmă nu îşi schimbă proprietarul, au hotărât, prin sentinţă definitivă, magistraţii Tribunalului Iaşi. Biserica pierde procesul pentru Mănăstirea Dobrovăţ În urma sentinţei, ansamblul monahal rămâne în proprietatea comunei Dobrovăţ, în ciuda încercărilor bisericii de a obţine cu acte în regulă, prin uzucapiune, dreptul de proprietate asupra ansamblului. Citește și: EXCLUSIV Invazia cancerului de război în Marea Neagră. Substanțele toxice din apele teritoriale românești, creșteri masive după invadarea Ucrainei de către ruși Pretextul demersului juridic iniţiat de feţele bisericeşti a fost intenţia Mitropoliei Moldovei si Bucovinei de a solicita o finanţare de la Uniunea Europeană pentru un proiect de reabilitare a complexului mănăstiresc. Iar demersul birocratic ar fi impus existenţa unor acte de proprietate autentice asupra clădirilor şi a terenului aferent. Continuarea, în Ziarul de Iași.

Andra - Măruță amenință DeFapt.ro cu procese (sursa: Facebook/Andra)
Eveniment

Andra - Măruță amenință DeFapt.ro cu procese

Andra - Măruță amenință DeFapt.ro cu procese. Firmele deținute de cuplul Andra - Cătălin Măruță au datorii de milioane de lei, potrivit Ministerului de Finanțe. Andra - Măruță amenință DeFapt.ro cu procese Datele sunt publice pe site-ul Ministerului de Finanțe și se referă la persoane juridice, nu fizice, prin urmare nu se supun legislației referitoare la datele personale (GDPR). Citește și: Averea de milioane de euro a cuplului Andra – Măruță, construită și din bani publici: primăriile de orașe și comune plătesc sume grele, mai mari decât privații, pentru concertele artistei Un articol pe această temă publicat de către DeFapt.ro a declanșat o reacție avocățească din partea personajelor menționate. Citește și: Firmele cuplului Andra – Măruță, datorii enorme, de 15,8 milioane de lei. În 2023, cei doi au lichidat o firmă și au deschis alta după o lună Potrivit unei notificări primite de la o casă de avocatură, firmele menționate în articol nu ar avea datorii la stat. O afirmație pe care DeFapt.ro nu a făcut-o niciodată: articolul pomenit în notificare nu vorbește de datorii către bugetul public. Mai jos, datele Ministerului de Finanțe referitor la aceste datorii. Datoriile Plan B Music SRL la finalul lui 2022, potrivit Ministerului de Finanțe (sursa: mfinante.ro) Datoriile Ocean Music SRL la finalul lui 2022, potrivit Ministerului de Finanțe (sursa: mfinante.ro) Datoriile Studio 78 SRL la finalul lui 2022, potrivit Ministerului de Finanțe (sursa: mfinante.ro) Datoriile Andra Records SRL la finalul lui 2022, potrivit Ministerului de Finanțe (sursa: mfinante.ro)

Ioana Constantin, Singura jurnalistă pe care AUR vrea să o condamne Foto: Facebook
Politică

Singura jurnalistă pe care AUR vrea să o condamne

Singura jurnalistă pe care AUR vrea să o condamne pentru că l-a definit drept partid „pro-rus”, „extremist” și „alcătuit din troli”: formațiunea condusă de George Simion a declanșat o cale excepțională de atac împotriva Ioanei Constantin, moderatoare la postul B1 TV, după ce a pierdut în primele două etape. Citește și: Judecătorii au decis că putem spune că AUR face propagandă pro-rusă: jurnalista Ioana Constantin a câștigat definitiv procesul cu partidul lui George Simion Singura jurnalistă pe care AUR vrea să o condamne AUR susține că ea i-a adus „grave daune de imagine” întrucât a susținut că formațiunea lui George Simion este „filo-rusă” și „anarhică”. „De asemenea, intimata invocă drept justificare a denigrărilor aduse Partidului și faptele unor terți, mai exact Călin Georgescu și Diana Iovanovici Șoșoacă”, se plânge AUR la judecător. Citește și: Cu cât o plătesc contribuabilii pe judecătoarea Popoviciu, care întreba, în sală, unde se află unul tinerii uciși în accidentul din 2 Mai. Și ea a dat statul în judecată pentru salariu mai mare În octombrie, instanța a decis că Ioana Constantin nu trebuie să fie sancționată pentru afirmațiile ei: „Instanța reține că afirmațiile făcute de către pârâtă (Ioana Constantin) se suprapun peste o bază factuală, respectiv declararea co președintelui AUR, George Simion, persoană indezirabilă și interdicția de a intra în Moldova (la acel moment) precum și propunerea acestui partid pentru funcția de prim ministru a lui Călin Georgescu, persoană de notorietate cunoscută cu afinități pro ruse, precum și promovarea/preluarea de articole de presă de către canalele media rusești. Instanța constantă că acestea sunt informații publice ce se găsesc disponibile la o simplă căutare în spațiul online, iar instanța le apreciază suficiente pentru a aprecia că pârâta a avut o bază factuală pentru afirmațiile sale, contrar susținerilor reclamantului”. „Domnule Ciolacu și domnule Ciucă, stați la rând cu lupta asta cu AUR. Voi singuri ziceți că aveți nevoie de 2 partide comasate să vă luptați cu AUR-ul lui Simion, eu l-am bătut de 2 ori în instanță de una singură. Și vrea și a treia oară, înțeleg. În România, zilnic, politicieni, jurnaliști, cetățeni simpli numesc AUR partid extremist și pro-rus. Pe ei nu i-a dat în judecată AUR, nu i-a dat în judecată Simion. De ce doar pe mine? Lungă istorie (politică). Poate o spun cândva”, a scris, azi, Ioana Constantin pe Facebook.

Judecătoare, dezinteres șocant în dosarul Pascu (sursa: Inquam Photos/George Călin)
Eveniment

Judecătoare, dezinteres șocant în dosarul Pascu

Judecătoare, dezinteres șocant în dosarul Pascu. Tatăl lui Sebastian Olariu, unul din studenții uciși după ce Vlad Pascu a intrat cu mașina într-un grup de tineri la 2 Mai, a fost uluit de atitudinea judecătoarei de la Judecătoria Mangalia la primul termen al procesului. Judecătoare, dezinteres șocant în dosarul Pascu "A întrebat dacă băiatul meu este în sală", a spus, plângând, la ieșirea din sala de judecată, tatăl lui Sebastian Olariu. Citește și: Strategia de apărare a șoferului drogat ucigaș de la 2 Mai: pietonii nu respectau legea, mergeau pe partea dreaptă a șoselei, nu pe stânga. Vlad Pascu, tăcere în fața procurorilor "Nu am simțit în viața mea așa ceva, nu am văzut un asemenea judecător. Îi voia buletinul (n.r. - fiului său mort în accident)", a mai spus părintele. Și tatăl Robertei, fata ucisă de Vlad Pascu la 2 Mai, a acuzat că procesul deschis în urma tragediei este tergiversat de către Judecătoria Mangalia și a cerut ca acesta să fie mutat la Judecătoria Constanța. "Chiar mi-am luat liber de la serviciu pentru că știam că astăzi este prima înfățișare în această bătaie de joc. În opinia mea, ce se întâmplă la Judecătoria Mangalia este anormal. Deci este anormal. Începând de la cine a instrumentat dosarul, procuror, când totul e limpede ca ziua, tergiversăm și amânăm. De ce? Pentru ca Vlad Pascu cu avocații lui să încerce toate căile legale", a spus tatăl Robertei. Vlad Pascu nu mai are avocați Procesul a avut primul termen joi, dar judecătoarea Ancuța Ioana Popoviciu a decis să dea o amânare pentru că nici un avocat al lui Vlad Pascu nu s-a prezentat la proces. Accidentul a avut loc în 19 august 2023, pe DN 39, în apropierea localităţii Vama Veche, după ce Vlad Pascu a intrat cu mașina într-un grup de opt tineri care mergeau pe marginea drumului. Roberta Marina Dragomir (20 de ani) și Sebastian Andrei Olariu (21 de ani), ambii fiind studenți la Facultatea de Geografie a Universității București, au murit pe loc. Alți trei tineri au fost răniți.

Tudorel Toader cere despăgubiri enorme presei (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Justiție

Tudorel Toader cere despăgubiri enorme presei

Tudorel Toader cere despăgubiri enorme presei. Rectorul Universităţii "Al.I. Cuza" din Iași a pierdut unul dintre cele trei procese pe care le deschisese împotriva unor instituții de presă. Tudorel Toader cere despăgubiri enorme presei Fostul ministru al justiţiei, Tudorel Toader, deschisese acţiunile în justiţie pentru a remedia "atingerile aduse imaginii, onoarei, demnităţii şi reputaţiei sale". Citește și: Averea de milioane de euro a cuplului Andra – Măruță, construită și din bani publici: primăriile de orașe și comune plătesc sume grele, mai mari decât privații, pentru concertele artistei Toader se simţise jignit de articole publicate de posturile de radio "Deutsche Welle" şi "Europa Liberă", ca şi de un jurnalist botoşănean. Citește și: Andra și Măruță, milionari în euro. Numai în 2022, firmele deținute de cei doi au avut profit curat de zece milioane de lei Magistraţii Tribunalului ieşean au apreciat că cel puţin "Deutsche Welle" nu a încălcat nicio lege. Continuarea, în Ziarul de Iași.

Cazul Halep: probă de urină alterată (sursa: Inquam Photos/Melinda Nagy)
Eveniment

Cazul Halep: probă de urină alterată

Cazul Halep: probă de urină alterată. Una din acets probe, pe baza căreia Simona Halep a fost acuzată de dopaj, ar putea fi declarată ca fiind alterată. Cazul Halep: probă de urină alterată Potrivit unor informații obținute de Evenimentul zilei, proba respectivă a stat peste 30 de ore în afara mediului de păstrare. Acesta probă a fost păstrată la o temperatură ridicată, în afara celei recomandate, de patru grade Celsius. Citește și: Bizar: experții din cazul Halep au sugerat că sportiva se dopa inclusiv în decembrie 2022, deși era suspendată provizoriu de aproape două luni și nu participa la nici o competiție Dacă TAS (Tribunalul Sportiv de la Lausanne) va declara proba ca alterată, Halep are o șansă importantă să fie exonerată de acuzații. Citește și: Cazul Halep: Funeriu confirmă că raportul pe baza pașaportului biologic „este extrem de dubios”. DeFapt.ro a arătat că raportul sugera că Halep s-a dopat și suspendată fiind De altfel, analiza ITIA (Agenția Internațională pentru Integritatea Tenisului) referitoare la posibile neregularități din pașaportul biologic al sportivei au fost contestate imediat ce au fost făcute publice. Citește și: VIDEO Mouratoglou admite, în premieră, că i-a distrus cariera Simonei Halep: Eu i-am dat suplimentul contaminat Vineri au loc ultimele audieri în cazul ITIA versus Simona Halep la TAS.

Simona Halep, datorii: 12 milioane euro (sursa: Facebook/Simona Halep)
Eveniment

Simona Halep, datorii: 12 milioane euro

Simona Halep, datorii: 12 milioane euro. Sportiva era creditată de presă ca derulând afaceri imobiliare în ultimii ani, printre care și un aparthotel în Mamaia Nord. A intrat în afaceri la 1 februarie 2023 De fapt, Simona Halep nu deținea, nici măcar parțial, vreo firmă. Citește și: VIDEO Mouratoglou admite, în premieră, că i-a distrus cariera Simonei Halep: Eu i-am dat suplimentul contaminat Abia la 1 februarie 2023, la patru luni de la suspendarea dictată de ITIA, sportiva a intrat în două firme. Una din acestea se numește New Concept Imob SRL și, acum un an, era deținută integral de către fratele Simonei, Nicolae. Sportiva a intrat în firmă după ce fratele său i-a cesionat 80% din părțile sociale ale firmei. Cealaltă firmă se numește SH Resort SRL și era deținută acum un an de Nicolae Halep și de Stere Halep, tatăl Simonei. Acesta din urmă avea 80% din părțile sociale ale firmei, pe care i le-a cedat fiicei sale. Nicolae Halep, care este și managerul sorei sale, este administratorul ambelor firme. Simona Halep, datorii: 12 milioane euro SH Resort SRL operează un aparthotel din Mamaia Nord. În 2022, firma a avut venituri de 4,6 milioane de lei și un profit net de peste 852.000 de lei. Firma, însă, avea la finalul lui 2022 și datorii mari: peste 15,5 milioane de lei, așadar mai mult de trei milioane de euro. Citește și: Bizar: experții din cazul Halep au sugerat că sportiva se dopa inclusiv în decembrie 2022, deși era suspendată provizoriu de aproape două luni și nu participa la nici o competiție Bilanțul SH Resort SRL la finalul lui 2022 (sursa: mfinante.ro) O firmă, datorii triple față de cealaltă New Concept Imob SRL are datorii mai mari de trei ori decât SH Resort SRL. Potrivit bilanțului pe 2022, firma avusese venituri de puțin peste 710.000 lei și cheltuieli de peste 2,5 milioane de lei, așadar o pierdere de 1,8 milioane de lei. Citește și: Cazul Halep: Funeriu confirmă că raportul pe baza pașaportului biologic „este extrem de dubios”. DeFapt.ro a arătat că raportul sugera că Halep s-a dopat și suspendată fiind Tot la finalul lui 2022, firma avea datorii de 46,6 milioane de lei, adică peste nouă milioane de euro. Este probabil ca datoriile să fie, de fapt, creditare asigurată de către Simona Halep acestor firme. La veniturile actuale ale acestor firme, această investiție nu va fi recuperată prea curând de sportivă. Bilanțul pe 2022 al New Concept Imob SRL (sursa: mfinante.ro) Miercuri dimineață a început procesul Simonei Halep de la Tribunalul de Arbitraj Sportiv (TAS) de la Lausanne. Fostul lider mondial a atacat în instanță suspendarea de patru ani primită pentru dopaj din partea Agenției Internaționale pentru Integritatea Tenisului (ITIA).

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră