Jaf penal în bazele sportive ale statului: Curtea de Conturi a controlat Agenția pentru Sport, fief PSD
Curtea de Conturi a descoperit, după un control la Agenția Națională pentru Sport, nenumărate contracte dubioase, în defavoarea statului, baze sportive abandonate sau „dezmembrarea dreptului de proprietate privată a statului”. Controlul a fost efectuat între 2025 și 2026, când șefi ai agenției erau doi pesediști: Thomas-Răzvan Moldovan, fost candidat PSD la Senat, în Mureș, și, din ianuarie 2026, Matei Bogdan Constantin, fost senator PSD, care a absolvit Colegiul Universitar de Măiestrie Sportivă, Universitatea „Lucian Blaga” Sibiu. Citește și: Grindeanu pregătește terenul guvernării cu AUR: „Eu nu exclud”. Condiții vagi pentru cooperare Între 2023 și 2024, agenția a fost condusă de Elizabeta Lipă, acum senatoare PSD. Agenția Națională pentru Sport administrează un patrimoniu uriaș: 285 terenuri, în valoare totală de 2.297.909.222,14 lei și 1317 construcții, în valoare totală de 1.311.119.778,92 lei. Controlul a găsit rezultate atât de dezastruoase încât Curtea de Conturi a decis să facă sesizări penale. Academia Ilie Năstase închiriază baza primită gratuit fără a avea acest drept În afara problemelor penale, Curtea a constatat că baza sportivă a statului este complet neglijată: cele cinci baze sportive ale direcției de sport București sunt „într-o stare avansată de degradare” în Prahova, din 82 de clădiri ale direcției pentru sport, doar 14 sunt funcționale spații și terenuri date pentru utilizarea gratuită de către diferite federații sportive sunt nefolosite: „Federația Română de Motociclism nu utilizează terenul în suprafață totală de 1.963,2 mp, primit în folosință gratuită, pentru o perioadă de 49 de ani, acest teren regăsindu-se într-o stare avansată de paragină, lipsind în acest fel activitatea sportivă de o bază materială importantă. În aceeaşi stare se află şi imobilul denumit "Teren în partea de est a imobilului "Ciuperca", în suprafață de 1.450 mp, dat în folosință gratuită Federației Române de Haltere” Federația de Atletism și-a închiriat terenurile la firma Top Sport, deși nu avea acest drept. „Prin contractul de închiriere nr.1917/20.12.2017, încheiat între Federație şi Top Sport Management SRL, cu anexe şi 4 acte adiționale, a fost închiriată o suprafață totală de 4.646,28 mp, conform Act adițional nr.1, valoarea actualizată a chiriei, începând cu data de 01.10.2021, fiind de 1.728 euro/lună. Durata contractului este incertă: potrivit unei variante a actului adițional nr.2/08.05.2018, contractul încetează la data de 21.12.2027, iar potrivit unei a doua variante a aceluiaşi act adițional, contractul încetează la data de 21.12.2037, diferența dintre cele două variante fiind de 10 ani. Ambele variante sunt semnate de aceleaşi persoane, ştampilate și poartă acelaşi număr de înregistrare. Totodată, cu ocazia verificării la fața locului, s-a constatat că pe o parte din terenul dat în folosință gratuită sunt amenajate 3 terenuri de tenis din zgură şi 2 terenuri de minifotbal din material sintetic, toate acoperite cu balon presostatic, precum şi două terenuri de tenis în aer liber. De asemenea, s-a constatat că în proximitatea corpului C8 a fost ridicată o construcție despre care reprezentații Federației au precizat că aparține chiriaşului care administrează terenurile menționate anterior. Toate aceste amenajări de teren şi construcții nu sunt evidențiate în Cartea Funciară a imobilului”, scrie Curtea de Conturi. Curtea de Conturi descrie și țeapa luată de stat după ce a cedat Academiei Ilie Năstase o suprafață uriașă de teren. „Fundației pentru tenis "Academia Ilie Năstase" i s-a constituit un drept de folosință gratuită pe o perioadă de 60 de ani, asupra unui teren în suprafață totală de 63.568 mp, prin HG nr.946/1999 privind darea înfolosință gratuită a unui teren proprietate publică a statului, aflat în administrarea Ministerului Tineretului şi Sportului, Fundației pentru tenis "Academia Ilie Năstase", modificată prin HG nr.311/2006. Dreptul de folosință gratuită asupra terenului a fost obținut cu sarcina de a realiza Proiectul "Arenele Ilie Năstase", astfel cum este specificat în Nota de fundamentare la HG nr.311/2006 (...) În temeiul contractelor de închiriere, Fundația a încasat chirii din cedarea folosinței bunului, în condițiile în care nu i s-a constituit acest drept în mod expres prin HG nr.946/1999, iar fructele civile i se cuvin statului român în calitate de proprietar. Fundației i s-a recunoscut numai posibilitatea să participe cu dreptul de folosință la "asocieri", în condițiile legii, în vederea realizării Proiectului "Arenele Ilie Năstase"”. Sun Plaza București, pe un teren care nu putea fi cedat de către Sala Polivalentă Curtea de Conturi descrie și contractul dubios dintre Sala Polivalentă și Sun Plaza București, care a primit drept de folosință a unui teren de peste 133.000 mp. „Prin contractul de colaborare încheiat la data de 27.08.2004 şi înregistrat sub nr.1038/30.08.2004, şi acte adiționale subsecvente, CSN Sala Polivalentă şi societatea Hein România SA (actual Societatea dezvoltare Comercial Sudului SDSC SRL) au convenit asocierea în vederea realizării pe teren, de către Hein România SA, a unui "proiect" comercial (galerie comercială - actualmente denumită Sun Plaza, supermarket, cinema multiplex, hobby, sala de sport, suprafață comercială, locuri parcare, grădiniță de copii, alte construcții adiacente) şi în vederea exploatării acestui proiect. În acest scop, părțile contractante au agreat expres constituirea unui drept de superficie în favoarea Hein România SA, constând în dreptul de proprietate exclusivă al acesteia asupra tuturor construcțiilor ce se vor realiza pe terenul în suprafață totală de 133.375 mp, pe toată durata contractului, și dreptul de folosință exclusivă, neîntreruptă şi netulburată asupra terenului pe toată perioada de existență (...) Actele administrative ce reglementează înființarea, organizarea şi funcționarea CSN Sala Polivalentă, precum şi actele prin care terenul a fost dat în administrarea ANS, şi succesiv către subordonata acesteia, nu conțin prevederi exprese care să stabilească dreptul acestei instituții publice de a exploata bunul în comun cu o entitate privată în scopul realizării de profit, nici posibilitatea schimbării destinației acestuia de bază materială sportivă şi afectarea terenului unor activități preponderent comerciale. De asemenea, constituirea dreptului real de superficie este un act de dispoziție juridică rezervat numai titularului dreptului de proprietate, respectiv statul român, deoarece presupune dezmembrarea dreptului de proprietate, CSN Sala Polivalentă neavând competența de a constitui un drept de superficie în favoarea Hein România”, arată Curtea de Conturi.
