vineri 05 decembrie
Login Abonează-te
DeFapt.ro

Etichetă: justitie

40 articole
Justiție

Fostă judecătoare, forțată să se pensioneze: „CSM este unealta împotriva independenței tale”

O fostă judecătoare, Daniela Panioglu, forțată să se pensioneze după cinci tentative de excludere din magistratură, atacă dur conducerea sistemului de Justiție: „CSM, este de fapt unealta împotriva independenței tale și a oricărei alte manifestări de independență”, a spus ea, la Euronews. Citește și: Suveranistele se păruie: Gavrilă dezvăluie că Anca Alexandrescu a fost internată la spitalul SRI În interviu, ea explică, tehnic, faptul că dosarele nu mai sunt repartizate aleatoriu, încălcându-se astfel două principii pe care Panioglu le consideră „sacre”: „principiul repartizării aleatorii a cauzelor și principiul continuității completelor de judecată”. „CSM este unealta împotriva independenței tale” „Au înlocuit judecătorii din dosare prin hotărâri ale colegiului de conducere. Nici măcar nu știm cum sunt motivate. Există atâta clandestinitate încât nici nu mai avem acces în sistemul nostru electronic intern să vedem o hotărâre de colegiu, care sunt rațiunile. Noi nu mai avem acces de câțiva ani, totul se face într-o clandestinitate și nu ai de unde să știi, toată lumea este scoasă din dosare, unii sunt delegați, alții sunt satelit 7 luni ca să li se ia dosarul. Sunt două principii sacre. Principiul repartizării aleatorii a cauzelor și principiul continuității completelor de judecată. Astea sunt reglementate de legea organică. Nu sunt respectate. Ele sunt repartizate, nu am cum să vă spun dacă sunt aleatoriu sau nu. Ele vin la un anumit complet, iar după ce completul administrează probatoriul mai complex sau mai subțire, aproape de finalul cercetării judecătorești - ultima fază este faza dezbaterilor, deci înainte de dezbateri - colegiul de conducere schimbă judecătorii. Cum îi schimbă? Îi schimbă păstrând numărul completului, dar continuitatea nu înseamnă un număr de complet, ci înseamnă însăși structura completului, adică membrii care îi compun”, a arătat fosta judecătoare. Ea a rătat că judecătorii care se opun actualei situații sunt pedepsiți. „Este nulă independența, nici 1% nu mai poate fi vorba de independență. Să nu mai așteptați de la magistrați să iasă să spună, pentru că ieși și spui și nu se întâmplă nimic, pentru că totul este blocat. Inspecția Judiciară și Consiliul Superior al Magistraturii sunt împotriva ta și te exclud, pentru că toată cariera judecătorului este în mâna CSM și fac ce vor cu tine, te duc și te mută și te aruncă afară cum vor ei, cu niște motivări jalnice, aberante. Parchetele nu funcționează, sunt blocate. Dacă ai mișcat în front, ește terminat, pentru că nu te protejează nimeni. Instituția care e reglementat de lege să asigure independența, CSM, este de fapt unealta împotriva independenței tale și a oricărei alte manifestări de independență”, a mai arătat Panioglu.   

„CSM este unealta împotriva independenței tale”, spune fosta judecătoare Panioglu Foto: Facebook CSM
Justiția, ca în anii 50, cînd se practica mascarada judiciară, spune fosta judecătoare Panioglu, forțată să se pensioneze acum trei luni Foto: Inquam/Octav Ganea
Justiție

Fostă judecătoare: Justiția, ca în anii '50, cînd se practica mascarada judiciară

„Justiția se află în cea mai gravă situație de după 1989, mai mult se află într-o perioadă similară anilor ‘50, când se practicau mascarada judiciară, epurarea profesioniștilor, represiunea, abuzul sistematic, toate în spatele lozincilor mincinoase”, spune fosta judecătoare Daniela Panioglu, într-un interviu pentru Presshub. Citește și: Fostul președinte Băsescu, reacție dură după ce o dronă rusească s-a plimbat până la Vaslui, unde a căzut de bunăvoie și nesilită de nimeni În acest interviu, ea explică cum, din 2017, „rețeaua de corupție din interiorul sistemului judiciar progresa minuțios, prin plasarea oamenilor săi de încredere în funcții de decizie”. Fostă judecătoare: Justiția, ca în anii 50, cînd se practica mascarada judiciară Ce afirmații a făcut Panioglu despre situația din Justiție: „În justiție, se poate observa cel mai bine întoarcerea la mentalitatea comunistă, iar acapararea justiției de către un sistem corupt și totalitar trage în jos toată societatea noastră. Procesul de bolșevizare a justiției a început cu anul 2017 și a decurs nestingherit, pentru că nu a fost deranjat nici de parchete, nici de presă, nici de serviciile de informații, instituții cu rol important împotriva corupției” „Consiliul Superior al Magistraturii lucra, meticulous, la numirea în funcții de conducere ori la promovarea de judecători obedienți și anonimi, aduși de nu știu unde, mediocri profesional” „Am ajuns în situația de astăzi, când corupția din sistemul judiciar a atins un nivel absolut insuportabil, cu efecte dramatice asupra populației (...) S-a ajuns, astfel, la exonerarea de răspundere penală, în masă, a inculpaților și, chiar, a condamnaților” „S-au găsit soluții pentru fiecare caz în parte: achitarea, prin interpretarea, cu rea-credință, a probelor, în cauzele în care termenul de prescripție a răspunderii penale nu se împlinea curând, ori constatarea intervenirii prescripției răspunderii penale, iar, în cazul condamnărilor definitive, forțarea căilor extraordinare de atac, cu efectul achitării, prin aceeași manieră de interpretare a probatoriului, ori cu efectul reducerii cuantumului pedepsei închisorii sau constatarea celebrei prescripții a răspunderii penale” „Această pasivitate a procurorilor nu numai că a permis ca fenomenul corupției din sistemul judiciar să atingă nivelul cel mai ridicat și să captureze actul de justiție, dar poate constitui un act de complicitate” „Înlăturarea diurnelor și altor privilegii pentru clasa conducătoare și alții, care le dublează, pur și simplu, veniturile lunare, ajungându-se la sume amețitoare, desființarea categoriei profesionale de asimilat magistratului, care beneficiază de același drepturi salariale, dar care nu prestează munca judecătorului de instanță, iar, în situația unui referendum, reducerea la 3 ani a mandatului faraonic de 6 ani a membrilor Consiliului Superior al Magistraturii, pentru a nu mai avea posibilitatea să se solidifice într-o rețea de interese”.  „Chestiunea prescripției răspunderii penale este, în opinia mea, cea mai mare escrocherie juridică din istoria magistraturii, inventată pentru salvarea marii corupții, din trecut și din prezent, de care beneficiază, astfel, și ceilați infractori” „Nu pot să nu-mi amintesc despre debutul completului de apel Lia Savonea și Daniel Grădinaru în aplicarea instituției prescripției răspunderii penale, în dosarul de apel privindu-l pe condamnatul Vântu Ovidiu-Sorin, când au acordat termene de judecată succesive timp de peste 1 an, fără ca, nici măcar, să întrebe care sunt motivele de apel, până când a intervenit prescripția răspunderii penale pentru cea mai gravă dintre infracțiunile concurente”.  „Se mai practică forțarea căilor extraordinare de atac, cum a fost, de exemplu, recursul în casație în dosarul condamnatului Iorgulescu Mario, pe care instanța de recurs, din care era imposibil să nu facă parte actualul președinte al instanței supreme, l-a admis” Judecătoarea Panioglu s-a pensionat în septembrie 2025. Atunci, ea i-a trimis președintelui Nicușor Dan o scrisoare în care afirmă că nu îți dorește pensionarea, însă rămânerea sa în magistratură este legată de reintroducerea în legislaţie a consimţământul judecătorului la mutarea în altă materie. Deși ICCJ a anulat de 5 ori excluderea sa din magistratură, Daniela Panioglu a fost trimisă din penal la contencios administrativ.

Fostul pușcăriaș Dragnea apără Justiția și pensiile ei speciale Foto: Captură video
Politică

Fostul pușcăriaș Dragnea apără Justiția și pensiile ei speciale de „neocomuniști”

Fostul pușcăriaș Liviu Dragnea apără Justiția și pensiile ei speciale de „neocomuniști”. „Și atunci, de fapt, ce urmăresc? Ca toți magistrații, hai să zicem, judecătorii și procurorii, începeau să devină intimidați”, a susținut fostul lider PSD la emisiunea lui Marius Tucă. Citește și: Pe Becali l-a prins Fiscul cu cheltuieli nejustificate uriașe. „E idiot softul”, susține ex-ciobanul Liviu Dragnea a fost condamnat penal de două ori. El a stat la închisoare circa doi ani. Fostul pușcăriaș Dragnea apără Justiția și pensiile ei speciale  Acum, el apără Justiția și amintește că, între 2017 și 2019, el nu a micșorat salariile magistraților.  „Proteste mari să apărăm justiția. Și cine era cel care distrugea justiția? Eu. Și eu n-am micșorat salariile justiției, n-am micșorat bugetele nici măcar ale DNA-ului care mă hăituia, pentru că am zis că, indiferent ce s-ar întâmpla, măcar pilonul ăsta al statului de drept, cu bune, cu rele, că peste tot e așa, trebuie să funcționeze. Problema nu e că vorbesc doar despre pensii (...) Ei merg pe o idee, pe un concept comunist, care a fost preluat acum și de neocomunism, că ei sunt neocomunisti și anume, lupta de clasă. Astăzi stabilim o clasă, o castă vinovată de toate relele din țară. Asta e. Din cauza lor, sugarilor li se ia de la gură, din cauza lor, pensiile nu știu ce, din cauza lor, spitalele n-au cutare, din cauza lor îți merge prost firma. Și atunci, de fapt, ce urmăresc? Ca toți magistrații, hai să zicem, judecătorii și procurorii, începeau să devină intimidați”, a declarat Dragnea, citat de Gandul.     

Peste 50.000 de semnături pentru demisia șefei CSM Grupaj foto: Declic
Eveniment

Peste 50.000 de semnături pentru demisia șefei CSM, cea care spunea că pensia de 11.000 lei e mică

S-au strâns peste 50.000 de semnături pentru demisia șefei CSM, Elena Costache, cea care spunea că pensia de 11.000 lei e mică, anunță organizația Declic. Într-o petiție lansată de Declic se cere revocarea preşedintei Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Elena Costache, pentru acţiuni ce subminează independenţa justiţiei.  Citește și: CNA, amendă uriașă pentru Realitatea TV, pentru campania pentru Anca Alexandrescu. Clientul Olguței Vasilescu a vrut să-i salveze „Mi se pare mică o pensie de 11.000 de lei. Din toate punctele de vedere suntem unici”, spunea Elena Costache în august 2025.  Peste 50.000 de semnături pentru demisia șefei CSM „Cel mai recent act de intimidare este plângerea penală făcută Oanei Gheorghiu, după declarațiile privind pensiile speciale”, se arată în petiție.  „Consiliul condus de Elena Costache nu a avut nicio problemă când un complet de judecători de la Înalta Curte a fost brusc recuzat şi înlocuit cu un altul, într-un mare dosar de corupţie, doar pentru că a îndrăznit să ceară un punct de vedere, de altfel practică obişnuită, la Curtea Europeană de Justiţie. Când marii corupţi scapă, CSM iar tace. Dar când cineva critică nedreptăţile din sistemul judiciar, CSM atacă. Este timpul că judecătorii de bună-credinţă să ia atitudine", a declarat Denisa Soare, coordonatoarea campaniei.Potrivit legii, Elena Costache poate fi revocată doar prin votul aceloraşi judecători care au şi trimis-o în CSM, anume conducătorii celor 15 Curţi de Apel din ţară ce pot cere revocarea ei pentru acţiuni sau inacţiuni ce subminează independenţa justiţiei. O decizie a Curţii Constituţionale specifică faptul că lipsa încrederii publice în justiţie poate afecta calitatea actului de justiţie. Decizia 2/ 11/ 01/ 2012: Curtea reţine că, în cazul magistraţilor, bună reputaţie constituie o condiţie a încrederii publice în justiţie şi eficienţa acesteia, fără de care nu poate fi concepută calitatea justiţiei şi deplina aplicare a dispoziţiilor constituţionale care reglementează înfăptuirea sa, se arată într-un comunicat Declic.  Petiția, intitulată „Judecatori onesti, revocati-o pe sefa CSM!”, poate fi semnată AICI. 

Grindeanu dă lecții despre reformă în Justiție (sursa: Facebook/ Sorin Grindeanu)
Politică

Grindeanu dă lecții despre reformă în Justiție. Avertizări pentru premierul Bolojan

Președintele interimar al PSD, Sorin Grindeanu, a declarat marți că reformele din Justiție sunt „necesare și urgente”, însă trebuie realizate în deplină transparență și în urma unui dialog real între toate instituțiile statului. Grindeanu dă lecții despre reformă în Justiție Grindeanu l-a avertizat pe premierul Ilie Bolojan că, dacă va continua să acționeze „pe cont propriu” și va eșua din nou, va trebui să suporte consecințele politice ale propriilor decizii. Citește și: Șoșoacă, părăsită din nou: fostul ei apropiat își face partid și racolează parlamentari PSD „Reformele din Justiție sunt necesare, trebuie făcute rapid, în deplină transparență și în urma unui dialog real, cu respect față de instituțiile statului. Toți actorii politici trebuie să colaboreze și am cerut acest lucru în numele PSD”, a transmis Sorin Grindeanu într-un mesaj publicat pe Facebook. Acesta a criticat atitudinea unor lideri politici care, „mânați mai mult de orgoliu și mai puțin de rațiune”, riscă să repete greșelile trecutului: „Unii vor să facă aceiași pași care, în trecut, au dus la eșec – riscând de această dată un deznodământ și mai grav: respingerea pe fond.” Mesaj către premierul Ilie Bolojan Grindeanu a afirmat că înțelege dorința premierului Ilie Bolojan de a se implica direct în procesul de reformare a sistemului judiciar, dar i-a reamintit că nu mai poate proceda unilateral. „Premierul e dator să înțeleagă că nu o mai poate face de unul singur. Este obligatoriu un dialog real cu toți actorii relevanți în domeniu”, a subliniat liderul PSD. Președintele interimar al PSD a transmis un avertisment clar către Ilie Bolojan: în cazul în care va refuza dialogul și va relua procedurile fără consultare, va fi direct responsabil pentru un nou eșec. „Dacă va alege să refuze calea dialogului, își va asuma reluarea procedurilor, din nou, pe cont propriu. Iar dacă va eșua și a doua oară, premierul Ilie Bolojan va trebui să suporte consecințele politice ale propriilor decizii”, a scris Sorin Grindeanu. PSD cere colaborare între toate instituțiile statului Liderul social-democrat a reiterat apelul către toți actorii politici pentru o colaborare reală în implementarea reformelor din Justiție. Potrivit acestuia, numai un proces transparent, bazat pe consultare instituțională, poate garanta succesul și credibilitatea schimbărilor din sistemul judiciar.

80.000 de euro, daune pentru malpraxis (sursa: Facebook/Spitalul Clinic de Obstetrica-Ginecologie Filantropia Bucuresti)
Eveniment

Caz rar în România: 80.000 de euro, daune morale pe care trebuie să le plătească spitalul și medicul

80.000 de euro, daune pentru malpraxis. Judecătoria Sectorului 1 a decis ca medicul ginecolog Mădălina Gheorghe, împreună cu Spitalul Filantropia din București, să achite în solidar daune morale de 80.000 de euro unei paciente. 80.000 de euro, daune pentru malpraxis Instanța a stabilit încetarea procesului penal împotriva medicului, acuzat de vătămare corporală din culpă, ca urmare a prescrierii faptelor. Citește și: Suma imensă cu care partidele parlamentare au plătit presa, din subvenția de la stat, în 2025. Guvernul nu a tăiat subvenția pentru partide Deși dosarul penal deschis în septembrie 2023 a vizat infracțiunea de vătămare corporală din culpă, procesul a fost închis din cauza prescripției. Totuși, instanța a admis parțial acțiunea civilă și a obligat inculpata și unitatea medicală să plătească suma menționată cu titlu de despăgubiri morale. Decizia poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile. Malpraxisul reclamat de pacientă Potrivit avocatului Adrian Cuculis, pacienta a fost victima unui act de malpraxis care i-a pus viața în pericol. Aceasta a acuzat stări de rău după o manevră medicală efectuată greșit, însă medicul a trimis-o acasă. În scurt timp, starea sa s-a agravat, iar la un alt spital a fost supusă unei operații de urgență care i-a salvat viața. Declarațiile avocatului pacientei Avocatul Adrian Cuculis a subliniat că încetarea procesului penal nu a fost motivată de lipsa vinovăției, ci de prescrierea faptelor. „Procesul penal a încetat nu pentru că nu ar fi fost vinovată, ci pentru că fapta s-a prescris, ca multe alte mii de dosare”, a scris acesta pe Facebook.

Cum a profitat Mihai Gâdea de prezența lui Nicușor Dan Foto: Captură video
Politică

Cum a profitat Gâdea de prezența lui Nicușor Dan ca să susțină că Dan Voiculescu este nevinovat

Cum a profitat Mihai Gâdea de prezența lui Nicușor Dan în studiourile Antenei 3 ca să susțină că Dan Voiculescu este nevinovat: el i-a ținut un mic discurs președintelui României în care a afirmat că „vine acum ICCJ, care spune de condamnări cu încălcarea legii și de abuz”. Citește și: EXCLUSIV Ministrul Moșteanu (Apărare), întâlnire privată cu un om de afaceri bine conectat la Ambasada Rusiei. „Strâng informații de peste tot”, spune afaceristul Cum a profitat Mihai Gâdea de prezența lui Nicușor Dan Gâdea s-a referit la recenta decizie a Liei Savonea, președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție, care a susținut că judecătoarea Camelia Bogdan a comis un abuz în serviciu când l-a condamnat pe Dan Voiculescu. Însă, a arătat Savonea, fapta s-a prescris. Potrivit mai multor juriști, decizia lui Savonea deschide calea revizuirii dosarului în care a fost condamnat Dan Voiculescu, care ar putea recupera și banii achitați parțial în prejudiciul din acest dosar.  Acum, Gâdea a profitat de această controversată decizie - Camelia Bogdan a arătat că nu a avut ocazia să se apere - ca să-l întrebe pe Nicușor Dan de „abuzurile” Justiției. „Cel mai mediatizat dosar din România, dosarul ICA. Sunt confiscări uriașe, încă de atunci erau suspiciuni cu privire la modul în care s-a făcut dosarul. E și celebra înregistrare cu Băsescu și Coldea, în care vorbeau de interferențe grave. Vine acum ICCJ, care spune de condamnări cu încălcarea legii și de abuz. Sunteți președintele României: cum facem să nu ne întoarcem la abuzuri? Cum facem ca populația, când merge în fața unui magistrat, să aibă convingerea că nu sunt comenzi, abuzuri, interferențe?”, a perorat Gâdea. Însă șeful statului a evitat întrebarea. „Ca în medicină: să vedem întâi diagnosticul și apoi vedem cum acționăm. Sunt zone în care nu avem o standardizare, adică se aplică sau nu directivele. O chestiune cum e asta trebuie tranșată fie prin lege, fie prin decizia ICCJ, să nu mai pierdem timpul și al oamenilor, și al instanțelor. Marea majoritate a procurorilor și judecătorilor sunt oameni corecți, care vor să înfăptuiască actul de justiție”, a arătat Nicușor Dan. 

Cel mai înalt funcționar public de la Justiție, secretarul general Bogdan Mateescu, odă lui Savonea pentru că l-a spălat pe Dan Voiculescu Foto: Facebook
Politică

Cel mai înalt funcționar de la Justiție, odă lui Savonea pentru că l-a "spălat" pe Dan Voiculescu

Cel mai înalt funcționar public de la Justiție, secretarul general Bogdan Mateescu, odă lui Savonea pentru că l-a spălat pe Dan Voiculescu: „O hotărâre exceptională”, a scris el pe Facebook. Citește și: Jurnalist, cu studii la Școala Felix Aderca, clientul PSD, administrator la o uzină de blindate Bogdan Mateescu este judecător, a fost membru al CSM, dar în ianuarie 2025 a fost numit secretar general în Ministerul Justiției de premierul Ciolacu. El ocupă funcția prin detașare. Acum, Mateescu îi apără pe influenta șefă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Lia Savonea, și pe Dan Voiculescu.  Cel mai înalt funcționar de la Justiție, odă lui Savonea pentru că l-a spălat pe Voiculescu „Am citit hotărârea Înaltei Curți în plângerea la soluție, atât de mediatizată, o hotărâre excepțională. Sigur, putem, să o relativizăm, să o negăm fără argumente, să spunem că e pronunțată de X, care conform unui pseudonim din presa «quality» e controversat, omul nu-știu-cui, să plângem, să râdem, să ne dăm loviți în principii, să cerem intervenția politicienilor, acelora buni, nu a celoralți, cei răi (?),  că așa așa fac, desigur, intelectualii vremii cu statul selectiv de drept în suflet. Sau putem să ne uităm pe fond...Ei bine, pe fond nu prea avem ce spune, argumentația este temeinică. Justiția nu este un tabloid”, a susținut Mateescu.  „Judecătorii nu sunt justițiari. Ei nu personalizează cazurile în interes propriu. Ei nu pot fi jucători, nu pot folosi oamenii judecați să se urce pe valuri de simpatie pentru a-și face vreo imagine mesianică. Nu inventează norme, nu încalcă grosolan legea, pentru că iată, și ei pot intra în sfera penalului, ca orice altă persoană. Manipularea prin vedetizare, inoculând sete de publicitate, de adulație, care a fost la un moment dat principiu subliminal de formare inițială în magistratură și căruia mulți i-am căzut mai mult sau mai puțin la un moment dat pradă, este distructivă”, mai afirmat el. 

Ministerul Sănătății renunță să mai interzică pacienților să-și ceară dreptul la medicamente Foto: Facebook
Politică

Ministerul Sănătății renunță să mai interzică pacienților să-și ceară dreptul la medicamente

Ministerul Sănătății renunță să mai interzică pacienților să-și ceară, în Justiție, dreptul la medicamente: într-un comunicat difuzat azi, acest minister anunță că a decis să retragă din proiectul de ordonanţă prevederea care limita posibilitatea pacienţilor de a apela la procedura ordonanţei preşedinţiale pentru acces la medicamente. Citește și: Propunere șocantă a Ministerului Sănătății: pacienții să nu mai poată cere medicamente gratuite/compensate prin instanță (ordonanță președințială) Ministerul Sănătății renunță să mai interzică pacienților să-și ceară dreptul la medicamente „Pacienţii nu trebuie să sufere din cauza imperfecţiunilor legislative sau a unor soluţii incomplete. Obligaţia noastră, ca stat şi ca minister, este să găsim mecanisme corecte, rapide şi etice prin care oamenii să aibă acces la tratamentele necesare, mai ales acolo unde nu există alternativă terapeutică. Soluţia nu este să limităm drepturile pacienţilor, ci să venim cu reguli mai clare şi sustenabile, care să asigure echilibru între responsabilitatea autorităţilor, obligaţiile companiilor farmaceutice şi, mai ales, dreptul fiecărui pacient", precizează Ministerul Sănătăţii, într-o postare pe Facebook. Pentru a garanta un acces „real şi eficient” la medicamente, va fi introdus "un mecanism mai strict de monitorizare: medicul prescriptor va avea obligaţia de a urmări evoluţia pacientului, de a evalua beneficiul terapeutic şi de a raporta trimestrial rezultatele"."În situaţia obţinerii unui beneficiu terapeutic suplimentar, după prima evaluare anuală, va putea fi aplicat un acord de partajare a costurilor între CNAS şi deţinătorul autorizaţiei de punere pe piaţă a medicamentului, astfel încât pacienţii să fie sprijiniţi, iar sistemul să rămână sustenabil. Până când experţii din Ministerul Sănătăţii, Agenţia Naţională a Medicamentului şi Dispozitivelor Medicale din România şi Casa Naţională de Asigurări de Sănătate vor identifica o formulă administrativă completă, prevederea respectivă este retrasă din actualul proiect de ordonanţă", arată acest minister. 

Mircea Marian
Opinii

Justiția coruptă l-a protejat pe Iliescu. Rămâne sistemul, rămân complicii, cu ei trebuie să luptăm

Mii de oameni au murit, au fost răniți, bătuți, torturați, arestați abuziv pentru ca Ion Iliescu să preia puterea și să o mențină. Vorbim despre evenimentele din decembrie 1989, când sute de nevinovați au fost uciși în haosul orchestrat pentru ca transferul de putere de la PCR la FSN să nu fie deranjat. Vorbim de mineriada din iunie 1990, când Iliescu dorea să distrugă Opoziția și să instaureze un regim neocomunist de tip Gorbaciov. Noroc că URSS-ul s-a prăbușit și Iliescu n-a mai avut de la cine să ia lumină. Vorbim de mineriada din septembrie 1991, când Iliescu a adus minerii ca să scape de gruparea Petre Roman. Iliescu nu a răspuns pentru aceste fapte, clar documentate, care în orice stat de drept cu o justiție funcțională ar fi fost judecate cu celeritate, iar autorii intrau la pușcărie indiferent de funcția deținută în stat și de vârsta pe care o aveau.  Justiția, evident subordonată politic, l-a protejat.  Dar în urma sa rămân complicii săi, sistemul său. Structurile de securitate și miliția acționează deasupra oricărui control civil. Marea corupție nu mai este sancționată, politicienii fură cu impunitate. PSD nu are nici o legătură cu social-democrația modernă, așa cum este ea practicată în Vest. Nu este mai nici o diferență între Paul Stănescu și cei mai siniștri secretari „pe județ” ai PCR-ului.  „Capitalismul de cumetrie” funcționează fără probleme. Statul, mult prea implicat în economie, deține mii de companii, care există ca să ofere sinecuri și contracte către clientelă. Până și fosta Gospodărie de Partid supraviețuiește, îi spune acum Regia Protocolului de Stat.  Deci, acum, că Iliescu a murit, eu, creștin fiind, nu pot spune decât: „Dumnezeu să-l ierte și să-l odihnească”.  Dar lupta cu sistemul pe care l-a creat și care a ținut România într-o zonă gri a dezvoltării, cu un picior în UE și cu altul într-o zonă de tip Belarus/Venezuela, trebuie să continue. Fiindcă țara aceasta nu se va putea dezvolta cu adevărat decât atunci când va demola sistemul politico-securist-mafiot pe care acesta l-a construit și ni l-a lăsat.   

Vasta colecție de diplome a secretarului general adjunct de la Justiție, Ion Claudiu Teodorescu Foto: Gorj Express
Eveniment

Vasta colecție de diplome a secretarului general adjunct de la Justiție: doctorand SRI, teolog

Vasta colecție de diplome a secretarului general adjunct de la Justiție, Ion Claudiu Teodorescu: doctorand SRI, teolog pregătit pentru „Misiune și Pastorație”, cu studii multiple în Securitate.  Citește și: Cine este angajatul la stat de care nu ați auzit, dar care câștigă mai mult decât Isărescu Vasta colecție de diplome a secretarului general adjunct de la Justiție Teodorescu a fost timp de opt ani consilierul personal al lui Victor Ponta, dar, în iunie 2025, premierul Bolojan l-a numit secretar general adjunct la Justiție, minister condus de pesedistul Radu Marinescu. În 2022, premierul Ciucă l-a numit secretar general al acestui minister, pe vremea când ministru era Cătălin Predoiu (PNL).  Potrivit propriului CV (din 2015), Teodorescu a absolvit dreptul la o universitate din Târgu Jiu. Ulterior a colecționat nenumărate diplome, dar în absența unui CV actualizat nu este clar câte din aceste cursuri a absolvit: În 2014 era masterand la universitatea din Craiova în „Misiune și Pastorație” În 2013 era masterand la SNSPA în studii europene Tot în 2013 era masterand în științe penale la o controversată universitate din Republica Moldova, Universitatea Liberă Internațională În 2014 era doctorand la Academia SRI În perioada 2004-2005 a luat un masterat la Institutul Ovidiu Șincai, o structură anexată PSD Avea certificate de absolvire a unor cursuri de securitate la Institutul Diplomatic Român și Colegiul Național de Apărare În ultima declarație de avere, din 2024, Teodorescu lua de la ministerul Justiției, în anul fiscal 2023, 206.963 de lei, adică peste 17.000 de lei pe lună. 

Tufan, bani la PSD și Dumbravă (sursa: Inquam Photos/George Călin)
Investigații

Când PSD și generalul (r) SRI Dumbravă primesc un milion de euro de la același afacerist condamnat

Tufan, bani la PSD și Dumbravă: Mihai Emil Tufan, cel care a dat pe mâna avocatului Doru Trăilă afaceri cu profituri nete de peste 30 de milioane de euro, are din nou probleme cu legea. În octombrie 2022 a fost eliberat condiționat din pușcărie, după ce a fost condamnat pentru tentativă de omor. Citește și: Adamescu junior luptă cu "statul paralel" plătindu-l pe generalul SRI Dumbravă, fondator al "statului paralel" Acum, procurorii DNA au în lucru un dosar „in rem” în care firmele afaceristului sunt suspectate de trafic de influență și cumpărare de influență. Numele lui Tufan apare în dosarul generalilor SRI Florian Coldea și Dumitru Dumbravă, dar și al avocatului Doru Trăilă, trimis în judecată de DNA.  2,2 milioane de lei către Trăilă Generalul SRI Dumitru Dumbravă a primit în conturile firmei sale, Wise Line Consulting, peste 8,9 milioane de lei de la casa de avocatură a lui Doru Trăilă. Bani plătiți în baza unor contracte de consultanță, despre care procurorii DNA susțin că avea ca scop „optimizarea” în justiție a unor dosare în care erau implicați afaceriști milionari și controversați. De exemplu, firma afaceristului Mihai Emil Tufan a plătit către SCA Doru Trăilă & Asociații peste 2,2 milioane lei în perioada 2021 - 2024. Ulterior, banii au ajuns în baza unor contracte de consultanță în conturile Wise Line Consulting. Adică, la generalul Dumitru Dumbravă.   DNA: cumpărare de influență „Prin Ordonanța nr. 52/1/P/2024 din data de 15.04.2024 s-a dispus extinderea urmăririi penale in rem sub aspectul săvârșirii de trafic de influență (...) și cumpărare de influență, fapte în legătură cu firmele controlate de către numiții Adamescu Bogdan Alexander și Tufan Emil Mihai. Din actele de urmărire penală rezultă că societățile controlate de aceștia au plătit sume semnificative de bani către SCP Doru Trăilă și Asociații și SC Wise Line Consulting SRL, iar pentru a crea o aparență de legalitate au încheiat contracte de consultanță”, se menționează în rechizitoriul DNA. Tufan, bani la PSD și Dumbravă În timp ce procurorii DNA investigau afacerile grupării Coldea – Dumbravă – Trăilă, afaceristul Mihai Emil Tufan făcea potecă la Partidul Social Democrat, aflat anul trecut sub conducerea lui Marcel Ciolacu. DeFapt.ro a dezvăluit că două firme controlate de Mihai Tufan au donat aproape 2,5 milioane lei PSD, echivalentul a 500.000 de euro. Firma Elsid SA a donat 1,65 milioane lei în perioada martie – decembrie 2024. Cealaltă societate a lui Tufan, Electrocarbon SA, a donat doar 837.300 lei, în perioada martie – iulie 2024. Părțile sociale deținute de Mihai Tufan au fost cedate pe o perioadă de șapte ani avocatului Doru Trăilă, în baza unui contract de fiducie. Potrivit înțelegerii, avocatul Doru Trăilă primește 15.000 de euro lunar, plus un onorariu de 3,5% din profitul net al acestora. 

Alexander Adamescu, plăți către Dumitru Dumbravă (sursa: Pro TV, Inquam Photos/George Călin)
Investigații

Adamescu junior luptă cu "statul paralel" plătindu-l pe generalul SRI Dumbravă

Alexander Adamescu, plăți către Dumitru Dumbravă: moștenitorul imperiului construit de afaceristul Dan Adamescu a plătit 75.000 de euro pentru serviciile generalului (r) SRI Dumitru Dumbravă, considerat unul din fondatorii „statului paralel”. Ironia face că, în același timp, același Alexander Adamescu declară public că luptă cu „statul paralel”. Citește și: Cum conducea Coldea rețeaua acuzată de procurori de trafic de influență în justiție. Dezvăluiri din rechizitoriul cazului Hideg Direcția Națională Anticorupție are acum în lucru un dosar „in rem” pentru trafic de influență și cumpărare de influență care vizează Unirea Shopping Center, una din companiile controlate de Alexander Adamescu, care a apelat la serviciile de consultanță ale avocatului Doru Trăilă, respectiv ale generalul SRI Dumitru Dumbravă. Unirea Shopping Center, contract cu avocatul Trăilă Procuroarea Mihaiela Iorga Moraru i-a trimis în judecată pe generalii Florian Coldea și Dumitru Dumbravă, la pachet cu avocatul Doru Trăilă, pentru constituirea unui grup infracțional organizat, trafic de influență și spălarea banilor. Conform rechizitoriului, la data de 6 mai 2022, Unirea Shopping Center, firma lui Alexander Adamescu, a semnat un contract cu casa de avocatură a lui Doru Trăilă pentru procesul pe care îl avea cu Stanbox Music SRL. Contractul prevedea „redactarea, semnarea, depunere și ridicare documente juridice în numele și pe seama clientului, precum și asistență juridică de reprezentare în fața Tribunalului București în vederea soluționării Dosarului 19524/3/2021”. Avocatul Doru Trăilă a cerut un onorariu de 2.000 de euro pentru studiul actelor și redactarea de documente procesuale. Pentru fiecare reprezentare la termen, dar fără discuții, Trăilă factura câte 250 de euro, dar cerea câte 1.000 de euro pentru fiecare termen cu dezbateri. Alexander Adamescu, plăți către Dumitru Dumbravă  Un an mai târziu, în august 2023, firma Unirea Shoping Center a cerut extinderea echipei cu un consultant pentru realizarea de „activități de colectare și strategii”. Pentru aceste servicii, firma lui Alexander Adamescu s-a obligat să plătească 75.000 de euro fără TVA. Consultantul angajat la cererea lui Alexander Adamescu a fost firma Wise Line Consulting, patronată de generalul SRI Dumitru Dumbravă. Din documentele aflate în rechizitoriul citat anterior rezultă că, pe 11 august 2023, Unirea Shopping Center a plătit o factură de 441.698,25 lei către casa de avocatură a lui Doru Trăilă. În aceeași zi, o sumă de aproape 360.000 lei, echivalentul a 75.000 de euro, a fost plătită de casa de avocatură a lui Doru Trăilă pentru plata facturilor 134 și 137/2023 emise de Wise Line Consulting. Practic, Alexander Adamescu l-a plătit pe generalul Dumitru Dumbravă prin intermediul casei de avocatură deținută de Doru Trăilă. DNA invocă „o aparență de legalitate” „Prin Ordonanța nr. 52/1/P/2024 din data de 15.04.2024 s-a dispus extinderea urmăririi penale in rem sub aspectul săvârșirii de trafic de influență (...) și cumpărare de influență, fapte în legătură cu firmele controlate de către numiții Adamescu Bogdan Alexander și Tufan Emil Mihai. Din actele de urmărire penală rezultă că societățile controlate de aceștia au plătit sume semnificative de bani către SCP Doru Trăilă și Asociații și SC Wise Line Consulting SRL, iar pentru a crea o aparență de legalitate au încheiat contracte de consultanță”, se menționează în rechizitoriu. 

Avion american misterios aterizează la București (sursa: Facebook/The United States Department of Justice)
Eveniment

Un avion misterios contractat de Departamentul de Justiție al SUA, aterizare la București

Avion american misterios aterizează la București. Un avion privat, folosit frecvent de Departamentul pentru Justiție al Statelor Unite, a aterizat sâmbătă, 24 mai 2025, pe aeroportul din București, potrivit unei postări publicate de Boarding Pass pe Facebook. Avion american misterios aterizează la București Aeronava în cauză a fost folosită recent pentru a-i transporta pe fostul președintele al SUA și pe soția sa la Roma, unde au participat la funeraliile Papei Francisc. Citește și: Protestul la care a instigat George Simion pe 26 mai, neautorizat: Jandarmeria nu a fost notificată oficial Potrivit Boardin Pass: „Un avion privat contractat des de Departamentul pentru Justiție (DoJ) al Statelor Unite a aterizat sâmbătă, 24 mai 2025, la București. Cu același avion au zburat fostul președinte al SUA și soția sa spre și dinspre Roma (Italia) pentru a participa la funeraliile Papei Francisc. Motivul vizitei acestui avion la București este necunoscut.”

„Procesomania” lui Nicușor, garanție pentru justiție (sursa: Facebook/Nicușor Dan)
Eveniment

Nicușor Dan: Faptul că sunt cunoscut drept "procesoman" e o garanție că eu cred în justiție

„Procesomania” lui Nicușor, garanție pentru justiție. Primarul Capitalei, Nicușor Dan, susține că reputația sa de „procesoman” reprezintă o garanție pentru susținerea statului de drept și a independenței justiției.  „Procesomania” lui Nicușor, garanție pentru justiție Întrebat despre ce asigurări oferă candidatura sa în această direcție, edilul a declarat că o justiție solidă este fundamentul oricărei dezvoltări durabile. Citește și: „Votantul lui Simion: bărbat, tânăr și vârstă mijlocie, zece clase sau studii medii, rural” - sociologul Cătălin Stoica „Calificativul de procesoman cred că e o garanție suficientă. Nu poate exista dezvoltare fără justiție. Cunosc bine sistemul și cred că trebuie să lucrăm la mecanismele interne pentru a asigura eficiența și corectitudinea sa”, a declarat Nicușor Dan la Summitul Romanian Business Leaders. Statul – garant al serviciilor publice, nu al economiei Primarul a subliniat că statul trebuie să se concentreze pe domenii esențiale precum justiția, sănătatea și învățământul, și să lase economia privată „cât mai liberă să se dezvolte”. „Există, bineînțeles, zone cu interes strategic – cum este inteligența artificială – unde statul ar trebui să sprijine, dar atât. În rest, sectorul privat trebuie lăsat să respire și să crească”, a precizat edilul. Soluții propuse pentru reducerea deficitului bugetar Nicuşor Dan a enumerat mai multe măsuri necesare pentru combaterea deficitului bugetar: Reducerea marii evaziuni fiscale Accesarea fondurilor europene Limitarea cheltuielilor publice Reforma companiilor de stat „Am închis 20 de companii ale PMB care aveau 5.000 de angajați. Acest lucru ne-a permis să ne echilibrăm financiar. E nevoie de decizii ferme și clare”, a punctat candidatul. Atragerea investițiilor străine, prioritate economică Primarul general a pledat pentru stimularea investițiilor străine, menționând avantajele competitive ale României: potențial energetic, dimensiunea pieței, stabilitatea relativă și dublarea PIB-ului în ultimul deceniu. „România are potențial și trebuie doar să stabilizăm politic scena. Investitorii vor veni, dacă le oferim predictibilitate”, a explicat acesta. România și Uniunea Europeană: un parteneriat cu beneficii Nicușor Dan a declarat că România a beneficiat clar de pe urma aderării la Uniunea Europeană, menționând politica externă predictibilă și nevoia de implicare activă în discuțiile privind competitivitatea. Totodată, a subliniat lipsa unei viziuni coerente în domenii-cheie, cauzată de absența dialogului între specialiști și factorii politici de decizie. Apel la încredere și mobilizare În încheiere, candidatul independent și-a exprimat încrederea în potențialul țării, în forța mediului privat și a diasporei: „România are un uriaș potențial, dat în special de oameni. Avem nevoie doar de o alegere înțeleaptă. Sunt optimist că viitorul poate fi foarte clar și pozitiv.”

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră