vineri 05 decembrie
Login Abonează-te
DeFapt.ro

Etichetă: judecatoare

49 articole
Justiție

Fostă judecătoare, forțată să se pensioneze: „CSM este unealta împotriva independenței tale”

O fostă judecătoare, Daniela Panioglu, forțată să se pensioneze după cinci tentative de excludere din magistratură, atacă dur conducerea sistemului de Justiție: „CSM, este de fapt unealta împotriva independenței tale și a oricărei alte manifestări de independență”, a spus ea, la Euronews. Citește și: Suveranistele se păruie: Gavrilă dezvăluie că Anca Alexandrescu a fost internată la spitalul SRI În interviu, ea explică, tehnic, faptul că dosarele nu mai sunt repartizate aleatoriu, încălcându-se astfel două principii pe care Panioglu le consideră „sacre”: „principiul repartizării aleatorii a cauzelor și principiul continuității completelor de judecată”. „CSM este unealta împotriva independenței tale” „Au înlocuit judecătorii din dosare prin hotărâri ale colegiului de conducere. Nici măcar nu știm cum sunt motivate. Există atâta clandestinitate încât nici nu mai avem acces în sistemul nostru electronic intern să vedem o hotărâre de colegiu, care sunt rațiunile. Noi nu mai avem acces de câțiva ani, totul se face într-o clandestinitate și nu ai de unde să știi, toată lumea este scoasă din dosare, unii sunt delegați, alții sunt satelit 7 luni ca să li se ia dosarul. Sunt două principii sacre. Principiul repartizării aleatorii a cauzelor și principiul continuității completelor de judecată. Astea sunt reglementate de legea organică. Nu sunt respectate. Ele sunt repartizate, nu am cum să vă spun dacă sunt aleatoriu sau nu. Ele vin la un anumit complet, iar după ce completul administrează probatoriul mai complex sau mai subțire, aproape de finalul cercetării judecătorești - ultima fază este faza dezbaterilor, deci înainte de dezbateri - colegiul de conducere schimbă judecătorii. Cum îi schimbă? Îi schimbă păstrând numărul completului, dar continuitatea nu înseamnă un număr de complet, ci înseamnă însăși structura completului, adică membrii care îi compun”, a arătat fosta judecătoare. Ea a rătat că judecătorii care se opun actualei situații sunt pedepsiți. „Este nulă independența, nici 1% nu mai poate fi vorba de independență. Să nu mai așteptați de la magistrați să iasă să spună, pentru că ieși și spui și nu se întâmplă nimic, pentru că totul este blocat. Inspecția Judiciară și Consiliul Superior al Magistraturii sunt împotriva ta și te exclud, pentru că toată cariera judecătorului este în mâna CSM și fac ce vor cu tine, te duc și te mută și te aruncă afară cum vor ei, cu niște motivări jalnice, aberante. Parchetele nu funcționează, sunt blocate. Dacă ai mișcat în front, ește terminat, pentru că nu te protejează nimeni. Instituția care e reglementat de lege să asigure independența, CSM, este de fapt unealta împotriva independenței tale și a oricărei alte manifestări de independență”, a mai arătat Panioglu.   

„CSM este unealta împotriva independenței tale”, spune fosta judecătoare Panioglu Foto: Facebook CSM
Accident grav provocat de o pensionară specială, de 51 de ani, cu BMW X6 Foto: Captură video
Eveniment

Accident grav provocat de o pensionară specială, de 51 de ani, cu BMW X6: un mort și doi răniți

Accident grav provocat de o pensionară specială, de 51 de ani, cu BMW X6: un mort și doi răniți, urmare a unei manevre greșite în curtea Spitalului Auxologico President Băile Felix. Potrivit publicației Bihoreanul, fosta judecătoare Ramona Cadar venise să-și interneze partenerul de viață, avocat şi cadru didactic titular la Facultatea de Drept din Cluj. Însă, în timp ce intenționa să parcheze, în loc să apese pe frână, a apăsat pe accelerație și a lovit trei persoane.  Accident grav provocat de o pensionară specială, de 51 de ani, cu BMW X6 Un bărbat aflat în scaun cu rotile, în vârstă de 28 de ani, a murit pe loc. Un alt pacient, tot în scaun cu rotile, de 18 ani, a fost grav rănit, iar o asistentă medicală, în vârstă de 32 de ani, a suferit leziuni ușoare.  Aparatul etilotest a arătat că şoferiţa nu se afla sub influența băuturilor alcoolice, a transmis, joi, Poliţia Bihor. Fosta judecătoare este cercetată acum pentru ucidere din culpă şi vătămare corporală din culpă. Presasm.ro publică imagini cu BMW-ul judecătoarei, care este serios avariat. Această publicație mai scrie că fosta judecătoare ar suferi de o boală nemiloasă și ar fi sub tratament. BMW X6, fabricat în 2023, apare în ultima declarație de avere depusă de Ramona Maria Cadar în ianuarie 2024, alături de un Nissan Qashqai. Potrivit declarației de avere, fosta judecătoare a obținut prin ”executare Hotarari judecatoresti definitive BEJ Naglici Dos 138 din 2023” peste 675.000 lei, pe lâmgă salariul de circa 189.000 de lei.   

Viceprimarul Timișoarei, Ruben Lațcău: Este un fenomen de judecătoare care ajung să se întâlnească cu interlopi Foto: Facebook
Eveniment

Viceprimarul Timișoarei: Este un fenomen de judecătoare care ajung să se întâlnească cu interlopi

Viceprimarul USR al Timișoarei, Ruben Lațcău, a afirmat, la un podcast cu Cristian Ghinea, că „este un fenomen de judecătoare care ajung să se întâlnească cu interlopi” și apoi sunt șantajate. Lațcău a spus că s-a ciocnit de acest fenomen cân primăria Timișoarei s-a judecat în dosarul Colterm. Citește și: Patru judecători CCR demontează argumentele majorității PSD prin care a fost blocată reforma pensiilor speciale Adriana Stoicescu, judecătoarea de la Curtea de Apel Timișoara căreia Călin Georgescu i-a oferit postul de ministru al Justiției, a sesizat CSM în legătură cu afirmațiile lui Lațcău. Viceprimarul Timișoarei: Este un fenomen de judecătoare care ajung să se întâlnească cu interlopi „Se practică șantajul, mai ales în justiție. Este o cultură adevărată de loverboys care dateuiesc judecătoare în România și pe care le șantajează cu filme. Eu am avut această epifanie și acuma după mai multe discuții și întâmplări îmi dau seama că este un fenomen generalizat în România de judecătoare care ajung să se dătuiască cu interlopi sau tot felul de băieți de genul ăsta, metoda loverboy de a corupe...Vorbesc foarte serios...Și aceste judecătoare ajung să fie șantajate și un interlop sau un băiat deștept dintr-o zonă sau alta ajung să controleze deciziile unui judecător”, a afirmat viceprimarul. Întrebat de unde a auzit „asta”, a răspuns: „Am pățit pe pielea noastră în cazul Colterm”. În octombrie 2023, presa a relatat cazul unei judecătoare din Suceava care era iubita unui interlop și pe care îl ajuta cu informații confidențiale. „Procurorii DIICOT au rămas stupefiați când au aflat că operațiunile lor antidrog ar fi fost subminate chiar de judecătoarea care le autorizase perchezițiile și măsurile de supraveghere tehnică. Magistratul i-ar fi dezvăluit date vitale din anchetă iubitului ei, traficant, iar acesta le-ar fi răspândit mai departe celor vizați”, relata Pro TV.  Judecătoarea Adriana Stoicescu, dela Curtea de Apel Timișoara, a scris pe Facebook: „Aceste afirmații dovedesc nivelul de imbecilizare a societății «noi». Personal voi sesiza Consiliul Superior al Magistraturii. Nu se mai poate!”

Judecătoare acuzată de abuz în serviciu (sursa: Inquam Photos/Tudor Pană)
Justiție

Judecătoarea care nu a motivat nici după zece ani o hotărâre, trimisă în judecată pentru abuz

Judecătoarea Monica Claudia Cipariu de la Tribunalul București a fost trimisă în judecată de Parchetul General pentru abuz în serviciu, fiind acuzată că a întârziat aproape cinci ani redactarea motivării într-un dosar penal în care patru persoane au fost condamnate pentru tentativă de omor calificat. Întârziere de aproape cinci ani în redactarea unei sentințe penale Potrivit Parchetului General, judecătoarea nu a respectat termenele prevăzute de Codul de procedură penală și a omis să redacteze hotărârea pronunțată la 1 septembrie 2020, încălcând termenul legal de 30 de zile stabilit prin art. 406 alin. 3. Citește și: PSD se reformează: se retrage tractoristul Stănescu, vine soțul Olguței Vasilescu, Manda, care a scăpat de un dosar penal prin prescrierea faptelor „Prin acest comportament a fost împiedicată tragerea la răspundere penală, începând cu 1 octombrie 2020 și până în prezent, a patru inculpați condamnați pentru tentativă la omor calificat, în stare de recidivă post-executorie”, se arată în comunicatul Parchetului. Procurorii susțin că faptele au fost săvârșite cu rea-credință, iar judecătoarea ar fi ignorat deliberat obligațiile de serviciu, deși fusese sancționată anterior disciplinar pentru neredactarea hotărârilor în termen. Dreptul la un proces echitabil, grav afectat Potrivit anchetatorilor, întârzierea în redactarea hotărârii a avut consecințe grave asupra dreptului la soluționarea cauzei într-un termen rezonabil, afectând două persoane vătămate. Acest drept este garantat prin: art. 6 paragraful 1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, art. 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, art. 20 din Constituția României. Procurorii subliniază că neîndeplinirea obligațiilor de serviciu a generat blocarea efectivă a procedurii judiciare, împiedicând executarea pedepselor și continuarea procedurilor penale. Condamnați lăsați în libertate din cauza întârzierii În dosarul în cauză, patru bărbați au fost condamnați la pedepse cuprinse între 5 și 12 ani de închisoare pentru tentativă de omor calificat. Aceștia s-au aflat succesiv în arest preventiv, arest la domiciliu și sub control judiciar până la data de 17 ianuarie 2020, după care au fost eliberați, întrucât hotărârea nu fusese motivată. După punerea în libertate, unul dintre inculpați a comis noi infracțiuni de furt, fiind ulterior condamnat în alte două dosare penale. Anchetată pentru alte sute de dosare neredactate Judecătoarea Monica Claudia Cipariu se află deja în vizorul Inspecției Judiciare, care a constatat în iunie 2025 că aceasta nu redactase la timp 821 de hotărâri judecătorești, cea mai veche datând din 3 noiembrie 2015. De asemenea, magistrata a mai fost sancționată disciplinar pentru întârzieri repetate și considerabile în redactarea soluțiilor din dosarele pe care le-a judecat. Abuzul în serviciu, o faptă cu consecințe grave Prin neîndeplinirea atribuțiilor legale și întârzierea nejustificată a motivării unei hotărâri penale, judecătoarea Monica Claudia Cipariu ar fi împiedicat aplicarea justiției și încălcat principiile fundamentale ale statului de drept, susțin procurorii. Dosarul a fost înaintat instanței competente pentru judecare, urmând ca faptele să fie analizate în fond.

Mărturiile judecătoarei filate în dosarul Georgescu (sursa: Facebook/Adriana Stoicescu)
Eveniment

Judecătoarea filată în dosarul lui Călin Georgescu înțelegea planul acestuia de preluare a puterii

Mărturiile judecătoarei filate în dosarul Georgescu. Judecătoarea Adriana Stoicescu de la Curtea de Apel Timișoara, aflată timp de aproape patru luni sub supraveghere în dosarul lui Călin Georgescu, a reacționat public, marți, printr-un mesaj postat pe Facebook. „O lume a șerpilor” Judecătoarea a vorbit despre o „lume a șerpilor” în care oamenii „te vând pe 30 de arginți”. Citește și: Statul român, stors de bani de familia procurorului general: câștigă sume consistente din procese pentru salarii mai mari „Oamenii-șerpi te înconjoară cu atenție, te copleșesc cu grijă, sunt calzi și senini. Apoi îți dau sărutul lui Iuda și te vând pe 30 de arginți”, a scris magistratul, subliniind că „verticalitatea, onestitatea și adevărul nu pot fi ucise”. Contextul dosarului Călin Georgescu În rechizitoriul prin care Călin Georgescu a fost trimis în judecată pentru acțiuni împotriva ordinii constituționale, apare și numele judecătoarei Adriana Stoicescu. Procurorii au susținut că aceasta ar fi comis infracțiunea de favorizare a făptuitorului. Pe 18 decembrie 2024, Parchetul General a înregistrat un proces-verbal de sesizare din oficiu privind faptele lui Georgescu și presupusa implicare a judecătoarei. Supraveghere extinsă aprobată de instanță Pe 14 ianuarie 2025 a fost deschis un dosar penal in rem, iar a doua zi Curtea Supremă a aprobat interceptarea comunicațiilor Adrianei Stoicescu, precum și supravegherea audio-video. Măsura a fost prelungită până la 3 mai 2025. Procurorii au primit inclusiv permisiunea de a pătrunde în biroul magistratului pentru a instala dispozitive de înregistrare. Mărturiile judecătoarei filate în dosarul Georgescu Judecătoarea a fost audiată ca martor pe 19 august 2025. Ea a recunoscut că în 2019 s-a întâlnit cu Călin Georgescu, care i-ar fi propus să intre în politică și să accepte funcția de ministru al Justiției. Stoicescu a refuzat oferta. Magistratul a explicat că nu a avut nicio implicare în problemele judiciare ale lui Georgescu și că nu cunoaște persoane-cheie din dosar. Declarațiile jurnalistei Georgeta-Cătălina Petrovici În februarie 2025, judecătoarea s-a întâlnit cu jurnalista Georgeta-Cătălina Petrovici, care ulterior a fost audiată ca martor. Aceasta a relatat că Stoicescu i-a vorbit despre discuția avută cu Georgescu în urmă cu câțiva ani și despre propunerea de a intra în politică. În cadrul perchezițiilor, anchetatorii au găsit pe un memory stick o înregistrare audio a conversației dintre cele două, purtată într-o cafenea din Timișoara. Concluziile anchetatorilor Potrivit rechizitoriului, conversația confirmă că judecătoarea a avut o întâlnire de aproximativ cinci ore cu Călin Georgescu și soția acestuia în 2019, prilej cu care i s-a propus funcția de ministru al Justiției într-un ipotetic guvern viitor. Stoicescu a apreciat atunci că planurile lui Georgescu erau „laborios pregătite și susținute de forțe externe”. În final, procurorii au stabilit că acțiunile Adrianei Stoicescu nu intră în sfera penalului și au dispus clasarea cauzei în ceea ce o privește pe magistrată.

O judecătoare din Craiova sparge frontul magistraților uniți să-și apere pensiile Foto: Facebook
Eveniment

O judecătoare din Craiova sparge frontul magistraților uniți să-și apere pensiile

O judecătoare din Craiova sparge frontul magistraților uniți să-și apere pensiile: „Nu putem să tot vehiculăm poezia că noi suntem magistrați si asta este, trebuie sa primim fără sa dăm”, a scris, pe Faceboook, Sorina Iolanda Marinaș. Aceasta a mai exprimat opinii contrare CSM sau organizațiilor de magistrați. Citește și: Aeroportul Tulcea, cu peste 50 de angajați și zero pasageri în martie, mai face niște angajări Acum, ea scrie că declarațiile și comunicatele CSM și ale membrilor consiliului „produc efect invers”. În plus, ea reproșează colegilor ei că prelungesc nejustificat procesele, „rup ușa” la ora 14.00, invocă drepturi europene, dar le-au ignorat când a fost vorba de prescripție.  O judecătoare din Craiova sparge frontul magistraților uniți să-și apere pensiile „Cred ca modalitatea de comunicare publica a CSM, ca instituție sau prin mesaje individuale ale membrilor, este profund eronată si nu va produce niciun efect bun. Comunicate sterile sau declarațiile individuale publice virulente, momentul fiind unul tensionat, produc efectul invers.   Nu putem sa tot vehiculam poezia ca noi suntem magistrați si asta este, trebuie sa primim fără sa dăm. Totul in viața – profesională sau personală- e you get what you give.   Dacă tratam poporul si guvernul cu sictir – ni se cuvine si nu se poate modifica, nu vorbim cu prim ministrul ca n-are atribuții, bla bla, vom primi feedback pe măsură si vom atrage o ură profesională profunda.   Zic sa dăm (cu mențiunea sa dăm calitativ) ca sa justificam ce primim si sa putem pretinde că merităm.   Si ca să dăm trebuie:   1. Sa recunoaștem că există probleme sistemice in organizare si statut: promovarea a ajuns o glumă. Ce înseamnă evaluarea hotărârilor fără examen efectiv? Ce înseamnă interviu mai ales la nivel de ICCJ? Că știm toți cum merg interviurile astea. E, asta trebuie sa spunem public. Adică, sa spuneți, ca eu sunt un biet judecător cu funcție de execuție. Ce înseamnă delegări si detașări știute numai de unii si prelungite cu anii? Ce înseamnă transferuri respinse cu anii la unii, dar admise la alții de pe o zi pe alta?   2. Cum justificam că avem hotărâri nemotivate cu anii? Nu mai inghite nimeni galusca cu supraaglomerarea. Oricate dosare ai avea, nu ai cum sa justifici 1-2 ani de amânare a pronunțării. Timp in care pronunți alte dosare, dar fix anumite dosare nu.   3. Cum justificam termene de 4-6 luni in dosare care nu impun? Da, poți da termen 4-6 luni la dosar cu expertiza sau cu elemente de extraneitate, nu la conducere fără permis, nu la o bătaie filmata, apoi mai amâni si pronunțarea de 4 ori. Eu am primit in apel dosare cu termene de luni de zile date de instanțele de fond in mod nejustificat, de a trebuit sa facem pe dracu-n-patru ca sa putem soluționa apelul in termenul de prescripție.   România a fost condamnată la CEDO de curând pentru nesolutionarea cauzelor in termenul de prescripție (MSD contra României, Nedelcu contra României). Poate mai lucrăm la evaluarea aia profesională…   4. Ne prevalam de drepturi recunoscute la nivel european categoriilor profesionale omoloage, dar când e vorba sa si respectăm Uniunea, îndeosebi CJUE, ne prefacem ca plouă. A zis CJUE că e nasol cu prescripția, noi am dat-o cu suveranitatea, si CCR, noi suntem bomboana de pe coliva. Dar nu ne place acum coliva cu mortul in casa. (Pentru prescripție, CEDO s-a pronunțat deja – Borcea împotriva României). Am închis ochii, noi ca sistem. Acum nu ne place când ni se reproșează in limbaj colocvial că „am făcut scăpați” infractorii.   În primul rând ca sa fim respectați ca putere in stat, noi suntem prima putere care trebuie să se poarte exemplar ca sa primească pe măsură.   Da, nici mie nu îmi place ideea de pensie la 65 ani la ritmul de acum. Dar ce am făcut noi, individual si ca sistem ca să ieșim din haosul ăsta?   Nouă ni se promite in Craiova de zeci de ani un sediu decent, dar tot in service-ul auto stăm. Având 4 tribunale in competență si 3 penitenciare (unul fiind centru de detenție pentru minori) am ieșit vreodată public sa cerem mai mulți judecători in schema? Judecătoria Craiova intra cu 100+ de dosare penale pe unele ședințe. S a preocupat cineva? App, judecătoria cu 100+ pe ședință nu da termene 6 luni. Dar când se rupe ușa la ora 14…   Esența: da, e teribil de greu in magistratură. Doar dacă îți faci treaba si tragem toti „la aceeași căruță”. Altfel, unii cu greul si unii cu huzurul.   E, de aia ne urăște poporul. Pentru ca poporul crede doar huzurul de la tv, prescripțiile, indemnizațiile si pensiile”, a scris judecătoarea.   Postarea ei a apărut mai întâi pe site-ul G4Media. 

Bolojan i-ar duce flori judecătoarei care s-a pensionat la 60 de ani Foto: Guvernul României
Politică

Bolojan i-ar duce flori judecătoarei care s-a pensionat la 60 de ani: „Tot respectul pentru dânsa”

Ilie Bolojan i-ar duce flori judecătoarei care s-a pensionat la 60 de ani: „Tot respectul pentru dânsa”, a spus premierul într-o conferință de presă, la Palatul Victoria. El a arătat că i-a semnat acesteia decretul de pensionare în perioada în care era președinte interimar. Citește și: CSM nu vrea nici o modificare la pensiile speciale ale magistraților și invocă protecția CCR Bolojan i-ar duce flori judecătoarei care s-a pensionat la 60 de ani „Avem o pensionare prea rapidă a magistraților și, așa cum v-am spus, se pensionează în general la 48 de ani. Din pensionările pe care le-am semnat când am ocupat funcția de președinte interimar, 90% erau la 48 de ani. Era o doamnă judecător care s-a pensionat la 60 de ani. Mi-am propus, n-am ajuns încă, dar o să o caut, să-i duc un buchet de flori, pentru că a lucrat până la 60 de ani. Tot respectul pentru dânsa. Asta este un lucru care cred că ne dăm seama că nu mai poate continua. De ce se întâmplă asta? Pentru că există o durată, dacă bine rețin, de 25 de ani, după care te poți pensiona. Deci dacă începi imediat după ce ai terminat facultatea, înseamnă că la 48 de ani te poți pensiona”, a arătat premierul.  El a explicat și cum se calculează acum pensiile magistraților. „Pensia este 80% din salariu brut, rețineți, brut, dar nu mai mult decât ultimul salariu. Acum, ce înseamnă un salariu brut? Înseamnă în general cam un salariu net plus cât? 40-50%. Înseamnă că 80% dintr-un salariu brut e mai mare decât ultimul salariu net. Deci acea virgulă, dar nu mai mare decât ultimul salariu, înseamnă că, de fapt, pensia este cât ultimul salariu. Traduc asta. Mai există undeva, într-un sistem de tip public, ca pensia să fie egală cu ultimul salariu? Eu nu cred că mai există undeva așa ceva”, a arătat Bolojan. 

Avocata lui „El Chapo”, aleasă judecătoare (sursa: Facebook/Silvia Rocio Delgado Garcia)
Internațional

A apărat un mare traficant de droguri ca avocată, acum a ajuns judecătoare

Avocata lui „El Chapo”, aleasă judecătoare. Mexicul a organizat, pe 1 iunie, alegeri fără precedent pentru întregul sistem judiciar, în urma cărora au fost desemnați 881 de judecători federali, inclusiv nouă membri ai Curții Supreme. Printre noii magistrați se numără Silvia Delgado, fosta avocată a celebrului traficant de droguri Joaquin „El Chapo” Guzman. Avocata lui „El Chapo”, aleasă judecătoare Delgado l-a reprezentat pe fondatorul cartelului Sinaloa înainte de extrădarea sa în Statele Unite în 2017. Guzman ispășește în prezent o condamnare pe viață pentru trafic de droguri. Citește și: Suma uriașă cu care a fost premiat bufetierul de la Transelectrica și nimeni nu știe de ce. Inginerii energeticieni au luat mult mai puțin Aleasă judecătoare în Ciudad Juarez, la granița cu SUA, candidatura ei a stârnit ample controverse. Un avocat dintr-o comunitate indigenă, președinte al Curții Supreme Un alt moment simbolic al scrutinului a fost alegerea lui Hugo Aguilar, un avocat de origine mixtecă din Oaxaca, ca președinte al Curții Supreme. Este pentru prima dată când o persoană dintr-o comunitate indigenă ocupă această funcție în Mexic. Alegeri cu miză uriașă, dar prezență scăzută Președinta Claudia Sheinbaum a calificat scrutinul drept un „succes total”, deși prezența la vot a fost de doar 13%, adică aproximativ 13 milioane de alegători din 100 de milioane înregistrați. Guvernarea de stânga susține că alegerile contribuie la combaterea corupției din sistemul judiciar, în timp ce opoziția avertizează asupra riscului de politizare și control din partea executivului.

Atac brutal al unei judecătoare, Madalina Afrasinie, la adresa lui Nicușor Dan Foto: DCNews.ro
Politică

Atac brutal al unei judecătoare la adresa lui Nicușor Dan: ea cere suspendarea noului președinte

Atac brutal al unei judecătoare la adresa lui Nicușor Dan: ea cere suspendarea noului președinte pentru că i-a convocat la Cotroceni pe șefii parchetelor. Mădălina Afrăsinie, judecătoare la Tribunalul București, a scris pe Facebook că „Nicu e pentru noi... Petrov-Boc, numero 2”. Citește și: Scandal în PSD, după ce partidul s-a umplut de traseiști suveraniști: „S-a depășit linia roșie!” Ea a precizat că postarea ei este un pamflet.  Atac brutal al unei judecătoare la adresa lui Nicușor Dan „Nicu e pentru noi... Petrov-Boc, numero 2. PS: acesta este un pamflet și trebuie citit și înțeles ca atare. Potrivit art.145 alin.1 din Legea nr.303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor: «În vederea formulării propunerilor de numire în funcțiile prevăzute la art.144 alin.1 (procuror general al parchetului de pe lângă ICCJ, adjuncții acestuia, procurii șef DNA și DIICOT, adjuncții acestora. etc)...» Tovarășul Nicu, puțină atenție acum, da?! Sunteți atent, da?! «...MINISTRUL JUSTIȚIEI organizează procedura de selecție, conform prevederilor prezentei legi». Deci dumneavoastră, tovarășe Nicu, prin chemarea la Cotroceni a candidaților, încălcați Legea! Pentru așa ceva, că tot ne place legalitatea și onestitatea, ar trebui să fie declanșată procedura de suspendare a dumneavoastră! De asemenea, tot potrivit aceleiași legi, dumneavoastră nu aveți dreptul să chemați la ordine (=discuții???) niciun procuror, niciun judecător! Dar, plecând de la faptul că dumneavoastră ați încălcat deja Legea prin faptul că ați refuzat punerea în executare a unei hotărâri judecătorești, mă aștept ca și de data aceasta să procedați la fel! Adică să încălcați Legea! #jos_mâinile_de_pe_justiție #pamflet_amar_din_Securistanul_lor”, a scris judecătoarea, citată de site-ul luju.ro.  Nicușor Dan: „Pe partea de corupție, statul are restanțe foarte mari” „Nu sunt deloc mulțumit de procesul anticorupție, sunt zone întregi de corupție care sunt neglijate de statul român, și imediat ce o să terminăm cu chestiunea asta a deficitului și a formării guvernului, partea de justiție o să fie principala mea preocupare, inclusiv discuții cu șefii parchetelor, inclusiv discuții despre planurile de management ale noilor șefi ai parchetelor care vor avea un mandat începând cu 2026. Pe partea de corupție evident că statul român are restanțe foarte, foarte mari”, a spus Nicușor Dan la 4 iunie. 

O fostă judecătoare, pensionată la 47 de ani, cutreieră lumea și umple Facebook cu pozele ei sexy Foto: Bihoreanul/Facebook
Eveniment

O fostă judecătoare, pensionată la 47 de ani, cutreieră lumea și umple Facebook cu pozele ei sexy

O fostă judecătoare, Florina Carmen Mociran, pensionată la circa 47 de ani, cutreieră lumea și umple Facebook cu pozele ei sexy, arată Bihoreanul. Mociran a terminat facultatea în 1997 și s-a pensionat în 2022. Citește și: EXCLUSIV Declarația la Securitate a lui Crin Antonescu exista la CNSAS din 2005, dar a fost "omisă" în 2009, când Antonescu a candidat la prezidențiale O fostă judecătoare, pensionată la 47 de ani, cutreieră lumea și umple Facebook cu pozele ei sexy Potrivit ultimei declarații de avere, depusă în octombrie 2022, ea câștigase în anul fiscal 2021 circa 19.500 de lei pe lună, net. Soțul ei luase doar 89.813 lei, net, anual. În conturile bancare și fonduri de investiții, cei doi dețineau aproximativ 210.000 euro. Ei aveau o casă de 110 mp în Oradea și două mașini Toyota.  Acum, la pensie, Mociran postează frenetic pe Facebook imagini din călătoriile ei exotice, în costum de baie, pe plajă sau în jacuzzi, alături de soțul ei. Potrivit Bihoreanul, ea a vizitat Cuba, Caraibe, Tenerife, Sri Lanka, Kenya, SUA, China, Dubai sau Peru.  Bihoreanul scrie că această judecătoare „în loc să emită un ordin de protecție, a oferit lecții de iubire” soției fostului şef al Poliţiei Locale, Paul Kövér. Ulterior, victima a fost înjunghiată de 24 de ori. 

Judecătoare arestată pentru ajutarea unui migrant (sursa: X/FBI Director Kash Patel)
Internațional

Caz șocant în era Trump: FBI arestează o judecătoare, acuzată că a vrut să ajute un migrant ilegal

Judecătoare arestată pentru ajutarea unui migrant. Biroul Federal de Investigații (FBI) a arestat o judecătoare din Wisconsin pentru obstrucționarea unei operațiuni de reținere a unui migrant, marcând o escaladare a conflictului dintre administrația Donald Trump și sistemul judiciar american. Judecătoare arestată pentru ajutarea unui migrant Potrivit lui Kash Patel, directorul FBI, judecătoarea Hannah Dugan ar fi distras intenționat atenția agenților de imigrare, permițând unui migrant clandestin să evadeze din tribunal. Citește și: Eliminarea pensiilor speciale pentru magistrați face CSM să se zvârcolească: Consiliul acuză discriminarea Migrantul a fost prins ulterior, după o urmărire. Numirea contestată a lui Kash Patel la conducerea FBI Numirea lui Kash Patel a stârnit puternice controverse, democrații temându-se că apropiatul lui Donald Trump va folosi FBI-ul pentru a-și răzbuna inamicii politici, potrivit senatorului democrat Dick Durbin. De la revenirea la Casa Albă, Donald Trump a înregistrat numeroase respingeri judiciare ale ordinelor sale executive, mai ales în domeniul imigrației. Administrația sa a ales să intensifice confruntarea, în contextul în care judecători au acuzat guvernul de lipsă de transparență și rea-credință.

O judecătoare refuză să se prezinte la controlul psihiatric Foto: CSM
Justiție

O judecătoare refuză să se prezinte la controlul psihiatric, așa că a fost suspendată

O judecătoare refuză să se prezinte la controlul psihiatric, așa că a fost suspendată din funcție de secția pentru judecători a CSM. Suspendarea este pentru un a. Hotărârea CSM, care a fost publicată azi, anonimizează numele judecătoarei, precum și motivele pentru care a fost trimisă la psihiatrie.  Citește și: EXCLUSIV Grupuri de Facebook ale PSD și-au schimbat numele în "George Simion Președinte" și promovează candidatul AUR la prezidențiale O judecătoare refuză să se prezinte la controlul psihiatric Legea 303/2022 prevede că „în situația în care există indicii ca un judecător sau procuror suferă de o boală psihică, la sesizarea președintelui instanței sau a conducătorului parchetului, a colegiului de conducere al instanței sau parchetului ori din oficiu, secția corespunzătoare a Consiliului Superior al Magistraturii dispune prezentarea judecătorului sau procurorului la expertiza medicală”. Aceeași lege prevede că, în caz de refuz sau de neprezentare, CSM dispune suspendarea pe termen de un an a respectivului magistrat. În decembrie 2024, CSM a transmis judecătoarei că trebuie să fie controlată psihiatric la data de 17 ianuarie. Aceasta a refuzat, pe motiv că fusese convocată oficial abia pe 14 ianuarie. În consecință, CSM i-a dat un nou termen, la 28 februarie 2025. Nici la acesta nu s-a prezentat, pe motiv că atacase în instanță decizia CSM de a fi controlată psihiatric. Însă CSM a decis că este vina ei pentru că nu s-a prezentat la psihiatru și a decis suspendarea judecătoarei, așa cum prevede legea. Pe durata suspendării, magistratul nu este salariat. 

Grupul infracțional constituit de Vicol și-a început activitatea din 2018 Foto: PSD
Politică

Grupul infracțional Vicol și-a început activitatea din 2018

Grupul infracțional constituit de Laura Vicol și-a început activitatea din 2018, doi ani înainte ca PSD să o facă deputată și trei ani înainte ca Marcel Ciolacu să o propună președinte a Comisiei Juridice a Camerei Deputaților, arată judecătoarea Curții de Apel București, Irina Raluca Manu, care a decis arestarea familiei Vico-Ciorbă. Citește și: EXCLUSIV Zeci de angajări la Guvern, ministerul de Externe și alte instituții de stat în decembrie 2024, înainte de înghețarea posturilor Manu mai arată că sunt elemente care indică posibiliatea ca Vicol să fi avut acces la informații confidențiale privind stadiul anchetei împotriva Nordis. Grupul infracțional constituit de Vicol și-a început activitatea din 2018 „Prin raportare la specificul tranzacțiilor identificate cu privire la inculpată, perioada îndelungată pe care s-au desfășurat aceste tranzacții, care, după cum se observă, coincide cu perioada infracțională a grupului (2018-2024), persoanele prin intermediul cărora ar fi încasat sume de bani, calitatea de asociat a inculpatei în cadrul HATHOR TRADING ESTATE S.R.L. și CAR STUDIO DETAILING S.R.L. în conturile cărora se reţine că au fost încasate sume foarte mari de bani, contradicțiile între declarațiile oferite unităților bancare care au întocmit rapoarte de tranzacții suspecte și modul în care se reţine că a folosit acești bani (achiziții produse de lux sau stingerea unor datorii) și, nu în ultimul rând, profesia inculpatei – avocat specializat în drept penal (ceea ce presupune cunoașterea legislației, inclusiv în materia prevenirii și combaterii spălării banilor), acreditează presupunerea rezonabilă că aceasta a acționat în cunoștință de cauză, având pe deplin reprezentarea faptelor imputate, a consecințelor acestora și a provenienței sumelor de bani încasate”, arată judecătoarea Manu. Vicol aștepta DIICOT dimineața la șase „De asemenea, din discuțiile telefonice interceptate reiese la modul rezonabil că inculpata, într-un mod sau altul, a ajuns în posesia unor informații care nu sunt destinate publicității, respectiv iminența efectuării unei percheziții domiciliare la imobilul în care locuiește împreună cu soțul său, inculpatul Ciorbă Răzvan Vladimir, cu cel puțin câteva zile înainte de efectuarea percheziției. Astfel, în data de 31.01.2025 (cu trei zile înainte de efectuarea percheziției), ora 10:47:37, inculpata VICOL-CIORBĂ LAURA CĂTĂLINA poartă următoarea discuție cu numitul Dan Moraru: DAN MORARU: Da eu nu-l cunosc pe soțul dumneavoastră, dar are…cum să zici, din ce-am văzut eu…. VICOL CIORBĂ LAURA CĂTĂLINA: Domnule nu-i hoț… DAN MORARU: …n-are nici o frică, n-are nici o frică VICOL CIORBĂ LAURA CĂTĂLINA: N-are nimic, nu are…dar el merge cu capul drept înainte, cum să vă spun… DAN MORARU: Da VICOL CIORBĂ LAURA CĂTĂLINA: Că ne trezim la 6 dimineața în fiecare dimineață de când ne-au anunțat că vin de la DIICOT să-l ia din casă, asta e cu totul altceva”.

Judecătoare de la Tribunalul București apără poziția „suveraniștilor” și cere demisia CCR Foto: DCNews
Politică

Judecătoare apără poziția „suveraniștilor”

O judecătoare de la Tribunalul București, Mădălina Afrăsinie, apără poziția „suveraniștilor” și cere demisia tuturor judecătorilor de la CCR. Afrăsinie are un saalriu anual, net, de peste 220.000 de lei, are un apartament de 106 mp în București, dar a beneficiat de „contravaloare transport” de 1.500 de lei, în anul fiscal 2023. Citește și: Bilanț catastrofal al guvernării Ciolacu I: deficit bugetar de 152,7 miliarde lei, salariile bugetarilor au consumat 9,3% din PIB, dobânzile – 2,1% din PIB Acum, ea intervine dur în discuția privind anularea alegerilor și susține că anularea alegerilor a fost o lovitură de stat. Totuși, la finalul postării de pe Facebook ea afirmă că a scris „un pamflet amar din Sclavistan”. Judecătoare apără poziția „suveraniștilor” „Revenirea la normalitate 1. Dupa raportul Comisiei de la Venetia, curtea constitutionala ar trebui sa dea 'o erata' prin care sa repare ce a stricat...ne-a dovedit, nu de putine ori, ca ea, curtea, poate orice; 2. Post erata, TOTTI judecatorii curtii constituionale trebuie sa-si inainteze demisia; 3. Tovarasul profesor sa-si inainteze demisia; 4. Guvernul care 'a organizat' alegerile, sa-si dea demisia; 5. Sa fie initiata 'de indata' modificarea legii nr.47/1992 astfel incat sa nu se mai repete astfel de lovituri de stat; 6. Cititi aceasta postare ca pe un pamflet amar din Sclavistan; 7. Multumesc”, a scris Afrăsinie. Ulterior, ea a dat o declarație la Realitatea TV - postul care-l promovează cel mai puternic pe Călin Georgescu - în care și-a argumentat poziția.

Scapă de arest judecătoarea drogată din Suceava Foto: Antena 3
Justiție

Scapă de arest judecătoarea drogată din Suceava

Lia Savonea și colega ei, Adriana Ispas, de la Înalta Curte de Casație și Justiție, o scapă de arest și pe judecătoarea drogată de la Suceava, Ana Maria Chirilă. Aceasta era ținută în arest la domiciliu. Curtea de Apel Suceava acceptase însă ca ea să fie pusă sub control judiciar, care să înlocuiască arestul. Azi, decizia acestei curți de apel a fost confirmată de Înalta Curte de Casație și Justiție. Citește și: Moștenirea Gabrielei Firea lovește peste ani în bucureșteni: Societatea de Transport București ar putea falimenta, urmare a unui contract dubios din 2020 Scapă de arest judecătoarea drogată din Suceava Lia Savonea a făcut parte din completul care a decis rejudecarea procesului lui Mario Iorgulescu. Chirilă este acuzată că, deși avea copii mici acasă, își punea locuința la dispoziția prietenilor ei interlopi, unde aceștia puteau consuma droguri. În plus, ea îi furniza informații confidențiale iubitului ei, pentru a-l ajuta să scape de urmărire. „Respinge, ca nefondată, contestația formulată de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava împotriva încheierii din 06 decembrie 2024 pronunțată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curții de Apel Suceava – Secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. 635/39/2024, privind pe inculpații Cotoară Ciprian, Chirilă Ana-Maria și Pînzari Mihai”, se arată în minuta deciziei luate azi de ICCJ. Inițial, Curtea de Apel stabilise: „Dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu instituit prin încheierea din data de 18.04.2024 pronunțată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curții de Apel Suceava în dosarul nr. 62/39/2024/a1.5, rămasă definitivă prin încheierea nr. 339 din data de 25.04.2024 pronunțată de judecătorii de cameră preliminară din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție în dosarul nr. 62/39/2024/a1.5, față de inculpată CHIRILĂ ANA-MARIA, cu măsura controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezenței încheieri”.

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră