vineri 05 decembrie
Login Abonează-te
DeFapt.ro

Etichetă: instanță

34 articole
Eveniment

Romgaz dă în judecată Comisia Europeană, reclamă că i se cer investiții de stocare CO2 prea mari

Romgaz a depus o acțiune directă la Curtea de Justiție a Uniunii Europene împotriva Comisiei Europene, solicitând anularea Regulamentului NZIA și a actelor delegate aferente. Regulamentul impune producătorilor de petrol și gaze din UE să asigure până în 2030 o capacitate totală de stocare a dioxidului de carbon de 50 milioane tone anual. României îi revine o cotă de 10,25 milioane tone, iar Romgaz este obligată să asigure singură 4,12 milioane tone pe an. România, obligată la o cotă disproporționată Potrivit companiei, obligația impusă României depășește 20% din obiectivul total al Uniunii Europene, deși țara contribuie cu doar 3% la emisiile de CO2 din sectorul de manufactură. Citește și: Va permite România survolul avionului lui Putin, spre Budapesta? Precedente și rute alternative Romgaz susține că această disproporție generează o practică anticoncurențială pe piața europeană de energie, afectând competitivitatea producătorilor din Uniunea Europeană. Romgaz: investiții uriașe fără garanții economice Reprezentanții companiei avertizează că regulamentele contestate presupun investiții de sute de milioane de euro, fără garanții privind fezabilitatea economică sau recuperarea costurilor. Directorul general Răzvan Popescu a subliniat că Romgaz sprijină tranziția către energia verde, dar nu se va implica în proiecte care implică riscuri majore sau pot aduce prejudicii companiei și statului român. Printre opțiunile analizate de companie se numără transformarea zăcămintelor epuizate de gaze în depozite de stocare CO2, proiecte aflate în faza de studiu tehnic. Prima acțiune în instanță împotriva Comisiei Europene Directorul general adjunct, Aristotel Jude, a declarat că este pentru prima dată când Romgaz inițiază o acțiune directă la CJUE. El a explicat că demersul este motivat de implicațiile economice grave ale regulamentului NZIA, care ar putea crește costurile de producție și, implicit, prețurile finale pentru consumatori. Jude a adăugat că regulamentele impun obligații pecuniare companiilor fără un studiu de impact tehnico-economic prealabil și că Romgaz este dispusă să colaboreze cu instituțiile europene pentru a identifica soluții sustenabile și fezabile. Romgaz, jucător strategic al statului român Romgaz este cel mai mare producător și principal furnizor de gaze naturale din România, listat la Bursa de Valori București, unde statul român deține o participație majoritară de 70%. Compania își reafirmă angajamentul față de politicile europene de decarbonare, dar cere un cadru echitabil care să țină cont de realitățile economice și tehnice ale fiecărui stat membru.

Romgaz dă în judecată Comisia Europeană (sursa: Facebook/ROMGAZ)
Drepturile profesorilor câștigate în instanță, amânate (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Eveniment

Profesorilor li se amână încă un an plata sumelor câștigate în instanță, oricum întârziate deja

Drepturile profesorilor câștigate în instanță, amânate. Guvernul României a decis, prin Ordonanța de Urgență nr. 52/2025, publicată în Monitorul Oficial pe 2 octombrie, să amâne cu un an plata sumelor câștigate în instanță de angajații din sectorul public. Drepturile profesorilor câștigate în instanță, amânate Printre cei afectați se află și cadrele didactice, care trebuiau să primească aceste drepturi odată cu salariile din septembrie. Citește și: Panica autorităților de la București, care au închis școlile de teama ciclonului, contrazisă de prognozele externe Potrivit liderului USLIP Iași, la nivelul județului restanțele se ridică la aproximativ 6 milioane de lei. Măsura vizează toate instituțiile și autoritățile publice, inclusiv cele din domeniul educației. Continuarea, în Ziarul de Iași

Iohannis, chemat în instanță de ANAF (sursa: Facebook/Klaus Iohannis)
Eveniment

Iohannis nu are de gând să dea banii statului după pierderea casei, ANAF îl va executa

Iohannis, chemat în instanță de ANAF. Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF) nu are, până în prezent, indicii că soții Klaus și Carmen Iohannis intenționează să achite sumele datorate pentru imobilul din Sibiu, situat pe strada Nicolae Bălcescu nr. 29. Președintele instituției, Adrian Nica, a declarat că ANAF va iniția acțiunea în instanță pentru recuperarea prejudiciului și va solicita măsuri asiguratorii asupra bunurilor celor doi. Iohannis, chemat în instanță de ANAF „Până la acest moment nu există dovezi că soții Iohannis doresc să achite sumele datorate. ANAF va demara procedura în instanță și va cere, pe lângă plata sumelor, instituirea unor măsuri asiguratorii”, a explicat Nica la B1TV. Citește și: Partidul susținut de George Simion în R. Moldova ar putea să-și piardă locurile în Parlament Suma datorată este de 4,7 milioane de lei. Reprezentanții ANAF au notificat cuplul prezidențial pentru predarea imobilului, însă avocatul acestora a transmis că nu dețin cheia și nu se pot prezenta. În aceste condiții, inspectorii fiscali au pătruns în clădire prin forțarea uneia dintre uși și au realizat inventarierea bunurilor. Potrivit președintelui ANAF, imobilul se află într-o stare avansată de degradare, iar cheia a fost găsită în interior, într-una dintre uși. Agenția a preluat jumătate din clădire, ca urmare a unei moșteniri vacante dobândite de statul român, devenind astfel coproprietar. Statul are obligația de a administra bunurile dobândite Procedura de preluare a fost gestionată de Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu, sub coordonarea Direcției Regionale Brașov. Într-un comunicat oficial, ANAF a subliniat că a acționat „transparent și în conformitate cu legea”, în calitate de reprezentant al statului român, care are dreptul și obligația de a administra bunurile intrate în patrimoniul public. „Instituția a respectat toate procedurile legale și a asigurat exercitarea drepturilor statului român ca proprietar”, a precizat Adrian Nica. ANAF cere plata contravalorii lipsei de folosință La finalul lunii august, ANAF a solicitat soților Iohannis eliberarea imobilului și plata voluntară a sumelor reprezentând contravaloarea lipsei de folosință, aferente perioadei 1999–2015. Aceste sume au fost actualizate cu indicele de inflație și dobânda legală. Instituția a transmis notificări oficiale, însă detaliile privind cuantumul exact al sumelor sunt protejate de secretul fiscal, în conformitate cu Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală. Decizia definitivă a instanței privind imobilul În septembrie 2024, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins definitiv recursul depus de Rodica Baştea, persoana de la care familia Iohannis cumpărase inițial o parte din imobil. Prin această hotărâre, dreptul de proprietate al statului a fost confirmat. Decizia vine după mai multe cicluri procesuale începute în 2014, când Tribunalul Brașov a anulat contractul de vânzare-cumpărare dintre familia Iohannis și vânzătorii Baştea, stabilind că actul a fost nelegal.

Fostul ministru Fenechiu, în fața instanței (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Eveniment

Fost ministru și pușcăriaș se judecă cu Poliția pentru o banală amendă în trafic

Fostul ministru Fenechiu, în fața instanței. Fostul ministru Relu Fenechiu a contestat în instanță o amendă de circulație primită pentru folosirea telefonului mobil la volan. Fostul ministru Fenechiu, în fața instanței Politicianul a fost sancționat după ce a fotografiat un accident rutier în timp ce mașina sa era oprită în coloană pe DN 39. Citește și: Primarii din Botoșani au învățat de la magistrați: dau statul în judecată pentru salarii mai mari Fenechiu a susținut că nu a încălcat legea, deoarece nu vorbea și nu trimitea mesaje, însă judecătorii nu i-au dat dreptate. Procesul a adus din nou în atenție numele fostului lider liberal, deja cunoscut pentru condamnările sale anterioare. Continuarea, în Ziarul de Iași

MS vrea interzicerea dreptului la compensate (sursa: Facebook/Ministerul Sănătății)
Eveniment

Propunere șocantă a Ministerului Sănătății: acces tăiat la medicamente gratuite prin instanță

UPDATE 21 august 2025: Ministerul Sănătății renunță să mai interzică pacienților să-și ceară, în Justiție, dreptul la medicamente ___________ MS vrea interzicerea dreptului la compensate. Mihăiță Bariz, pacient diagnosticat cu fibroză chistică, avertizează că Ministerul Sănătății propune printr-o Ordonanță de Guvern modificări majore la Legea sănătății. MS vrea interzicerea dreptului la compensate Printre acestea se află interzicerea pacienților de a apela la ordonanța președințială pentru acces rapid la medicamente gratuite sau compensate. Citește și: Tanczos Barna recunoaște că majorarea masivă a impozitelor pe proprietate va salva primăriile falite Bariz consideră această prevedere neconstituțională. El a solicitat oficial Ministerului Sănătății organizarea unei dezbateri publice, pentru ca pacienții și societatea civilă să își exprime punctul de vedere. „Astăzi, Ministerul Sănătăţii - România a publicat pe site, în secțiunea de transparență decizională, o Ordonanță a Guvernului prin care se propun modificări majore la Legea sănătății. Printre aceste modificări se află și una extrem de gravă: pacienților li se interzice să folosească procedura ordonanței președințiale pentru a obține acces rapid la medicamente gratuite/compensate sau pentru introducerea acestora pe lista de compensate. Apel pentru dezbatere publică "Am transmis deja un e-mail oficial Ministerului Sănătății, prin care mi-am exprimat profunda îngrijorare față de această prevedere și am solicitat organizarea unei dezbateri publice pe această temă. Consider că această modificare este neconstituțională, încălcând următoarele prevederi: - Art. 21 din Constituție – accesul liber la justiție, - Art. 16 din Constituție – egalitatea în drepturi, prin discriminarea pacienților față de alți cetățeni, - Art 34 din Constituție – dreptul la ocrotirea sănătății, - Art. 53 din Constituție – lipsa unei justificări proporționale pentru restrângerea acestui drept fundamental. Mai mult, această interdicție contravine și jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, care garantează dreptul la viață și la un proces echitabil. Practic, pacienții sunt privați de singura procedură rapidă prin care își pot apăra dreptul la tratament atunci când viața le este pusă în pericol. Având în vedere gravitatea situației, solicit respectuos Ministerul Sănătăţii - România, organizarea unei dezbateri publice pe această temă, conform principiilor transparenței decizionale, pentru a permite pacienților, organizațiilor de pacienți, juriștilor și societății civile să își exprime punctul de vedere.” Proiectul Ministerului Proiectul se află pe site-ul Ministerului Sănătății și poate fi accesat aici. Articolul la care face referire Mihăiță Bariz prevede: "După articolul 703 se introduce un nou articol, art. 7031, cu următorul cuprins: ”Art. 7031 - (1) Pentru cererile care au ca obiect asigurarea gratuită sau compensată, decontarea medicamentelor sau, după caz, introducerea acestora în lista cuprinzând denumirile comune internaţionale corespunzătoare medicamentelor de care beneficiază asiguraţii cu sau fără contribuţie personală pe bază de prescripţie medicală în sistemul de asigurări sociale de sănătate, precum şi denumirile comune internaţionale corespunzătoare medicamentelor care se acordă în cadrul programelor naţionale de sănătate, prevăzută la art. 242, nu este admisibilă procedura ordonanţei preşedinţiale, prevăzută în Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, cu modificările și completările ulterioare."

Fertilizare in vitro, după moartea soțului (sursa: Pexels/MART PRODUCTION)
Eveniment

Caz cu adevărat extraordinar: se bate în instanță să poată deveni mamă chiar dacă soțul a decedat

Fertilizare in vitro, după moartea soțului. O femeie din Iași luptă în instanță pentru dreptul de a deveni mamă, după ce soțul ei a murit într-un accident cu o săptămână înainte de implantarea embrionului conceput prin fertilizare in vitro. Fertilizare in vitro, după moartea soțului Contractul semnat cu clinica prevede distrugerea embrionilor în cazul decesului unuia dintre parteneri, iar familia soțului se opune, invocând motive morale și interese legate de moștenire. Citește și: Lider PSD desființează actuala conducere a partidului: sugerează că ar fi nevoie de oameni „cu diploma pe masă” și care să știe limbi străine Judecătorii, confruntați cu un vid legislativ în privința unui astfel de caz, au subliniat că „crearea vieții în laborator bulversează conceptele de familie și procreare”. Hotărârea pronunțată în primă instanță poate fi contestată, însă pentru femeie timpul este limitat. Continuarea, în Ziarul de Iași

Bullying școlar, caz ajuns în instanță (sursa: Pexels/cottonbro studio)
Eveniment

Caz de bullying la școală, ajuns în fața judecătorilor. Despăgubiri serioase

Bullying școlar, caz ajuns în instanță. Un caz rar de bullying școlar a ajuns în fața judecătorilor din Pașcani, fiind soluționat cu acordarea de daune morale. Bullying școlar, caz ajuns în instanță Incidentul s-a petrecut în curtea unei școli gimnaziale din Iași, unde un elev de clasa a VII-a a fost agresat fizic de doi colegi mai mari. Citește și: Care este structura anului școlar 2025-2026: cum alternează cursurile cu vacanțele Cei doi agresori, în vârstă de 14 și 15 ani, erau cunoscuți pentru comportamente violente, iar vârsta unuia dintre ei a permis tragerea la răspundere penală. Cazul, petrecut în iunie 2022, marchează o premieră în justiția locală privind sancționarea bullyingului în mediul școlar. Continuarea, în Ziarul de Iași

Prințul Harry denunță lipsa protecției regale (sursa: Facebook/The Royal Family)
Internațional

Prințul Harry nu reușește să recâștige dreptul la protecție regală pe teritoriul Marii Britanii

Prințul Harry denunță lipsa protecției regale. Palatul Buckingham a transmis vineri un răspuns oficial la acuzațiile lansate de prințul Harry, precizând că cererile acestuia privind asigurarea protecției de către poliție în Regatul Unit au fost respinge repetat de instanțe, în urma unor analize riguroase. Prințul Harry denunță lipsa protecției regale „Toate aceste chestiuni au fost examinate în mod repetat și meticulos de către instanțe, iar concluzia a fost aceeași de fiecare dată”, a declarat un purtător de cuvânt al regelui Charles al III-lea, citat de BBC. Citește și: Lasconi a fost doar poștașul. Petarda împotriva lui Nicușor Dan, fabricată de tabăra Antonescu-Ciolacu Reacția Palatului vine după un interviu acordat de ducele de Sussex postului BBC în SUA, în care acesta s-a arătat dezamăgit de respingerea apelului său privind protecția poliției în timpul vizitelor în Marea Britanie. El a cerut anularea modificărilor decise în 2020 de comisia Ravec, imediat după ce a renunțat la statutul de membru activ al familiei regale și s-a mutat în Statele Unite. Lipsa de comunicare cu Regele Charles Într-un interviu, Harry a declarat că tatăl său, regele Charles, „are mult control și putere” și că problema securității putea fi rezolvată dacă ar fi „lăsat experții să-și facă treaba”. Ducele a lăsat să se înțeleagă că o lipsă de implicare din partea regelui a complicat inutil situația. De asemenea, a spus că nu mai comunică cu tatăl său, în principal din cauza tensiunilor legate de protecție și siguranță. Prințul Harry a afirmat că, în condițiile actuale, nu vede posibilitatea de a reveni în Regat împreună cu soția și copiii săi, invocând lipsa unui cadru de securitate adecvat. Problemele de sănătate ale regelui Într-o declarație emoționantă, Harry a menționat că nu cunoaște detalii despre boala tatălui său, care suferă de un cancer nedezvăluit publicului. „Nu vorbește cu mine din cauza problemelor de securitate”, a adăugat ducele. În încheierea interviului, Harry a declarat că ar fi minunat să existe o reconciliere între el și familia regală, însă a adăugat: „Dacă ei nu doresc acest lucru, este treaba lor.”

USR atacă în instanță decizia BEC (sursa: Facebook/Ionuț Moșteanu)
Politică

USR contestă decizia BEC de a-i interzice sprijinul pentru Nicușor Dan, o va ataca în instanță

USR atacă în instanță decizia BEC. Uniunea Salvați România (USR) anunță că va ataca în instanță decizia Biroului Electoral Central (BEC), care interzice partidului să-și exprime sprijinul electoral pentru candidatul independent Nicușor Dan. USR atacă în instanță decizia BEC Liderul deputaților USR, Ionuț Moșteanu, consideră că decizia creează un precedent periculos și deschide calea către cenzură politică mascată de argumente birocratice. Citește și: Șoferi, mare atenție: au apărut sute de radare fixe, amenda e trimisă prin poștă, autoturismul nu mai e oprit de polițiști „USR apără un principiu fundamental: dreptul de a susține public, clar și onest, un candidat în care credem și dreptul alegătorilor de a fi informați", transmite formațiunea într-un comunicat oficial. Membrii USR vor continua campania în stradă și online În așteptarea deciziei instanței, USR anunță că își va mobiliza membrii să facă campanie în stradă și pe paginile personale de social media, distribuind mesajele lui Nicușor Dan. Ionuț Moșteanu îndeamnă susținătorii să continue promovarea mesajului candidatului independent. Susținerea pentru Nicușor Dan Reprezentanții USR explică faptul că au luat o decizie politică în baza unor principii clare: susținerea candidatului proeuropean cu cele mai mari șanse de a accede în turul al doilea al alegerilor prezidențiale. „BEC nu poate impune unui partid direcția strategiilor politice. Această decizie afectează grav libertatea de exprimare și autonomia politică a formațiunilor democratice", subliniază USR. Contestația: un demers legal, nu emoțional Potrivit comunicatului, juriștii USR au analizat cu atenție temeiurile juridice și au pregătit o contestație solidă. Formațiunea insistă că demersul nu este unul politic sau emoțional, ci un gest firesc de apărare a democrației. USR: Decizia BEC, un abuz inițiat de AUR Decizia BEC vine în urma unei sesizări depuse de Alianța pentru Unirea Românilor (AUR). Ionuț Moșteanu o consideră „un abuz fără precedent”, adăugând că partidul va continua să distribuie mesaje în sprijinul lui Nicușor Dan. Decizia BEC Biroul Electoral Central a decis, în ședința din 12 aprilie 2025, eliminarea unor materiale de campanie postate de USR pe o platformă cu mare vizibilitate. Motivul: sprijinul exprimat de USR pentru Nicușor Dan ar crea „confuzie”, sugerând existența a doi candidați susținuți de același partid.

Frații Tate s-au întors în România (sursa: Inquam Photos/Eduard Vînătoru)
Eveniment

Frații Tate s-au întors în România, făcând paradă de onestitatea lor: Ne vom apăra în instanță

Frații Tate s-au întors în România. Andrew și Tristan Tate au revenit în România în noaptea de vineri spre sâmbătă, după o călătorie cu un avion privat din Statele Unite. Potrivit BBC cei doi au declarat că s-au întors pentru a-și dovedi nevinovăția în instanță, susținând că „oamenii nevinovați nu fug de nimic”. Informația despre zborul privat, care a costat 185.000 de dolari, a fost confirmată chiar de Andrew Tate pe rețeaua socială X. Frații Tate s-au întors în România Întrebați despre o posibilă influență a administrației americane asupra cazului lor, Andrew Tate a negat orice intervenție externă. Citește și: Cristela Georgescu, în spatele contului de TikTok folosit pentru plăți în favoarea lui Călin Georgescu, arată interceptările din dosarul penal Aceasta vine după ce Financial Times a scris că administrația Trump ar fi făcut presiuni asupra autorităților române pentru a ridica restricțiile de călătorie impuse lui Andrew Tate. Cei doi au susținut că nu intenționează să plece definitiv din România și că își iau vacanțe doar „când au chef de așa ceva”. Control judiciar menținut, dar cu permisiunea de a călători Deși sunt în continuare sub control judiciar, frații Tate au primit permisiunea de a părăsi România. DIICOT a menținut obligația de a se prezenta în fața autorităților la fiecare chemare, avertizând că orice încălcare a acestor reguli ar putea duce la o măsură privativă de libertate. Cei doi sunt așteptați la poliție pentru semnarea controlului judiciar pe 24 martie. Procesul în România și cererea de extrădare din Marea Britanie În decembrie 2024, Curtea de Apel București a decis restituirea dosarului fraților Tate la DIICOT pentru refacerea anchetei, ceea ce i-a scăpat temporar de procesul privind constituirea unui grup infracțional organizat, trafic de persoane și viol. Totuși, autoritățile britanice au emis un mandat de arestare în cadrul unei anchete proprii, iar instanța română a decis că extrădarea lor ar putea avea loc doar după finalizarea procesului din România.

Colegiul Medicilor acționează în instanță CNAS (sursa: Facebook/CNAS - Casa Naţională de Asigurări de Sănătate)
Justiție

Colegiul Medicilor acționează în instanță CNAS

Colegiul Medicilor acționează în instanță CNAS. Colegiul Medicilor din România (CMR) a anunțat duminică inițierea unei acțiuni în instanță împotriva Casei Naționale de Asigurări de Sănătate (CNAS). Motivul este refuzul CNAS de a transmite nota de fundamentare pentru bugetul Fondului Național Unic de Asigurări de Sănătate pe 2025, un document esențial pentru asigurarea transparenței în alocarea fondurilor. Colegiul Medicilor acționează în instanță CNAS În acțiunea sa, CMR cere instanței să oblige CNAS să furnizeze două documente de interes public: Citește și: Cel mai dezastruos impozit reinventat de Ciolacu II: noua taxă pe stâlp lovește în companiile din energie și agricultură și va crește facturile Nota de fundamentare a bugetului Fondului Național Unic de Asigurări de Sănătate, transmisă Ministerului Finanțelor pentru elaborarea bugetului de stat și a bugetului de asigurări sociale pentru 2025. Proiecția bugetară pentru Fondul Național Unic de Asigurări de Sănătate pentru anii 2025 și 2026, elaborată de Ministerul Finanțelor. De ce este importantă nota de fundamentare? CMR subliniază că nota de fundamentare este esențială pentru a verifica dacă solicitările medicilor au fost incluse în buget. Potrivit CMR, reprezentanții CNAS nu au oferit clarificări suficiente în privința solicitărilor primite. Într-o scrisoare deschisă publicată sâmbătă, CMR acuză CNAS că invocă texte de lege fără să răspundă concret la cerințele transmise. Divergențe între negocieri și răspunsurile oficiale În timpul unei ședințe de negociere din 13 noiembrie, CNAS a discutat despre simulări privind valoarea punctelor per capita și pe servicii medicale. Cu toate acestea, aceste informații nu au fost prezentate ulterior, ceea ce a generat neînțelegeri între cele două instituții. Răspunsul oficial transmis de CNAS către CMR pe 23 decembrie 2024 contrazice declarațiile făcute în timpul negocierilor. Clarificări solicitate CMR solicită explicații detaliate privind procesul de semnare a actelor adiționale la contractele de furnizare de servicii medicale. Problemele identificate includ: Lipsa precizării valorii punctului per capita și a punctului pe serviciu medical pentru perioada 1 aprilie 2025 - 31 decembrie 2025. Absența clarificărilor privind suportul legal al semnării unor contracte fără valoare contractuală explicită, ceea ce contravine principiilor unui contract civil. Obiectivul CMR: transparență și parteneriat corect cu CNAS Colegiul Medicilor subliniază necesitatea unui parteneriat transparent și corect cu CNAS, bazat pe colaborare, nu pe subordonare. CMR își dorește ca procesul de fundamentare a bugetului să fie clar și să reflecte cerințele medicilor, în interesul pacienților. Demers pentru transparență în sistemul de sănătate Acțiunea inițiată de Colegiul Medicilor evidențiază nevoia de claritate și responsabilitate în gestionarea fondurilor din sănătate. Măsura urmărește să asigure că resursele bugetare sunt alocate corect, având în vedere importanța majoră a acestora pentru furnizarea serviciilor medicale de calitate.

Extemiști din Parlamentul European cer posturi-cheie (sursa: Facebook/European Parliament)
Internațional

Extemiști din Parlamentul European cer posturi-cheie

Extemiști din Parlamentul European cer posturi-cheie. Grupul politic suveranist "Patrioţi pentru Europa" a dat în judecată la Tribunalul General al Uniunii Europene instituţia Parlamentului European, după ce a fost exclus de la împărţirea posturilor cheie ale acestei instituţii în urma unui aranjament al grupurilor politice care au format o majoritate în legislativul european. Extemiști din Parlamentul European cer posturi-cheie Grupurile politice progresiste pro-europene, respectiv popularii (PPE), socialiştii (S&D), liberalii (Renew) şi Verzii, ce au format o majoritate care a susţinut-o pe Ursula von der Leyen pentru încă un mandat la conducerea Comisiei Europene, au format în paralel şi un "cordon sanitar" împotriva partidelor şi grupurilor politice de extremă dreapta naţionaliste şi eurosceptice. Citește și: Ce nu spun autoritățile când se laudă cu ridicarea vizelor pentru SUA: românii vor trebui să ceară o viză electronică, on-line Astfel, grupul nou creat "Patrioţi pentru Europa", dar care este al treilea ca mărime în legislatura rezultată după alegerile europene din iunie, nu a obţinut niciun post relevant în Parlamentul European. Conform algoritmului acestei instituţii privind împărţirea funcţiilor, respectivului grup i-ar fi revenit în comisii două posturi de preşedinte şi mai multe de vicepreşedinte, dar grupurile care au format majoritatea au aranjat împărţirea funcţiilor în aşa fel încât niciun eurodeputat de extremă dreapta să nu obţină vreun post de responsabilitate. Europarlamentarii grupului suveranist au fost de asemenea excluşi din rândul vicepreşedinţilor Parlamentului European. Parlamentul European, dat în judecată Într-un comunicat emis marţi, grupul "Patrioţi pentru Europa" anunţă că a formulat împotriva Parlamentului European o plângere în care cere anularea deciziilor luate în iulie, când după alegerile europarlamentare au fost constituite comisiile specializate şi au fost alese conducerile acestora. "Dorim ca rezultatele alegerilor desfăşurate democratic în statele membre să se reflecte în organele de conducere ale Parlamentului European fără nicio discriminare", semnalează comunicatul în care noul grup politic acuză încălcarea regulilor de procedură ale Parlamentului European. Plângerea înaintată Tribunalului General al Uniunii Europene a fost prezentată de eurodeputatul francez Jordan Bardella, lider al partidului "Adunarea Naţională" (Rassemblement National - RN), şi de eurodeputata ungară Kinga Gál, vicepreşedintă a grupului şi membră a partidului Fidesz al premierului Viktor Orban.

Judecătorii au legalizat un bloc ilegal (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Eveniment

Judecătorii au legalizat un bloc ilegal

Judecătorii au legalizat un bloc ilegal. Vecinii investitorului imobiliar Costel Bolobiță nu aveau niciun motiv să se supere că de sub fereastra casei le-a răsărit un bloc. Judecătorii au legalizat un bloc ilegal Aceasta a fost concluzia pe care s-a fundamentat decizia magistraților Curții de Apel de a admite recursul investitorului împotriva sentinței Tribunalului prin care autorizația de construire îi era desființată. Citește și: Imobiliarii One United ceartă judecătorii care au decis că DeFapt.ro nu trebuie să scoată articolele despre firmă de pe site: „articolele se impuneau (sic!) a fi cenzurate”. Au făcut apel În esență, a fost vorba de o chichiță juridică. Argumentele aduse de reclamanți în primă instanță au fost respinse, dar din cercetarea judecătorească a Tribunalului rezultaseră alte motive de anulare a autorizației. Curtea de Apel a decis însă că Tribunalul își depășise limitele învestirii, judecând mai mult decât i se ceruse. Continuarea, în Ziarul de Iași.

Voturile europarlamentare, renumărate în 13 județe (sursa: Inquam Photos/Octav Ganea)
Politică

Voturile europarlamentare, renumărate în 13 județe

La cererea REPER, Curtea de Apel București a anulat mai multe decizii ale Biroului Electoral Central (BEC) care respingeau cererile partidului de renumărare a voturilor pentru PE în unele secții: voturile europarlamentare, renumărate în 13 județe. Motivarea deciziei lipsește Potrivit minutei deciziei Curții de Apel de pe portalul instanțelor de judecată, se "Anulează deciziile BEC nr.67D/11.06.2024, nr.78D/14.06.2024,nr.93D/18.06.2024nr.94D/18.06.2024,nr.97D/18.06.2024şi nr.110D/18.06.2024. Obligă pârâtul (BEC - n.r.) să soluţioneze cererile reclamantului de renumărare a voturilor ce fac obiectul deciziilor anulate.". Citește și: Nici măcar extremiștii germani de la AfD nu-i vor pe Șoșoacă și Lazarus: nu vor fi primiți în grupul “Suveraniștilor“ Motivarea acestei decizii nu este disponibilă încă, a confirmat și avocatul REPER, Dragoș Popa. "Așteptăm motivarea, suntem foarte interesați de conținutul acesteia, mai ales că, potrivit presei, BEC urmează să facă recurs la această hotărâre", a spus Popa pentru DeFapt.ro. Renumărarea voturilor, cea mai probabilă interpretare Întrebat ce înseamnă formularea din minută "Obligă pârâtul (BEC - n.r.) să soluţioneze cererile reclamantului de renumărare a voturilor ce fac obiectul deciziilor anulate.", avocatul REPER a arătat că nu poate exista decât o singură interpretare. "Deciziile BEC anulate de instanță spuneau că cererile noastre de renumărare ale voturilor în anumite secții se resping întrucât . Câtă vreme instanța a anulat deciziile prin care nu se admitea renumărarea voturilor, logic este că permite renumărarea", a explicat Dragoș Popa. "Totuși, așteptăm motivarea hotărârii pentru a înțelege exact ce a dispus instanța", a adăugat avocatul. Voturile europarlamentare, renumărate în 13 județe Dacă, însă, Curtea de Apel chiar a dispus renumărarea voturilor în secțiile în care REPER consideră că au fost nereguli, situația devine explozivă. Astfel, prin Decizia 67D a BEC se respinge renumărarea voturilor la europarlamentare în nu mai puțin de 13 județe. "Am cerut renumărarea voturilor la europarlamentare din toate secțiile din 13 județe întrucât existau foarte multe indicii că voturile au fost înregistrate incorect în masă", a declarat avocatul Dragoș Popa. "Da, dacă Curtea de Apel a decis renumărarea voturilor, ar trebui să se renumere în toate secțiile din cele 13 județe", a completat Popa. Va fi recurs la Înalta Curte Deocamdată, însă, nu există motivarea hotărârii Curții de Apel. Când aceasta va fi disponibilă, BEC va face recurs, cel mai probabil. Recursul se va judeca la Înalta Curte. Chiar și dacă Înalta Curte va păstra decizia Curții de Apel, de renumărare a voturilor, tot mai există un pas pentru a modifica procesul-verbal aflat acum în vigoare pentru europarlamentare. "În acest moment, BEC are procesul-verbal final al voturilor pentru europarlamentare definitivat. Dacă se va ajunge la renumărătoare și aceasta va arăta că voturile au fost înregistrate eronat sau chiar fraudat, va trebui, cel mai probabil, să contestăm procesul-verbal final al europarlamentarelor", a încheiat Dragoș Popa, avocatul REPER.

Dosarul lui Chirica, întârziat de instanță (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Eveniment

Dosarul lui Chirica, întârziat de instanță

Dosarul lui Chirica, întârziat de instanță. Curtea supremă de justiție a țării și Parlamentul au dat o mână de ajutor nesperată avocaților apărării din dosarul "Flux". Dosarul lui Chirica, întârziat de instanță După ce, cu chiu, cu vai, abia începuse, procesul de corupție al primarului Mihai Chirica ar putea să o ia de la capăt, de la zero, cu dezbaterile din camera preliminară. Citește și: Creșterile salariale enorme pe care magistrații și le dau între ei prin decizii ale judecătorilor sunt ilegale, ba chiar neconstituționale. Cum poate fi stopat acest jaf național de miliarde de euro Adică stadiul în care se afla pe 14 iulie 2022, când dosarul a fost înaintat Tribunalului. Pentru procurorii DNA, faptul ar echivala cu aproape doi ani pierduți degeaba. Cum s-a ajuns aici? Continuarea, în Ziarul de Iași.

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră