luni 20 aprilie
Login Contact
DeFapt.ro

Etichetă: instanță

46 articole
Eveniment

Fost ministru și pușcăriaș se judecă cu Poliția pentru o banală amendă în trafic

Fostul ministru Fenechiu, în fața instanței. Fostul ministru Relu Fenechiu a contestat în instanță o amendă de circulație primită pentru folosirea telefonului mobil la volan. Fostul ministru Fenechiu, în fața instanței Politicianul a fost sancționat după ce a fotografiat un accident rutier în timp ce mașina sa era oprită în coloană pe DN 39. Citește și: Primarii din Botoșani au învățat de la magistrați: dau statul în judecată pentru salarii mai mari Fenechiu a susținut că nu a încălcat legea, deoarece nu vorbea și nu trimitea mesaje, însă judecătorii nu i-au dat dreptate. Procesul a adus din nou în atenție numele fostului lider liberal, deja cunoscut pentru condamnările sale anterioare. Continuarea, în Ziarul de Iași

Fostul ministru Fenechiu, în fața instanței (sursa: ziaruldeiasi.ro)
MS vrea interzicerea dreptului la compensate (sursa: Facebook/Ministerul Sănătății)
Eveniment

Propunere șocantă a Ministerului Sănătății: acces tăiat la medicamente gratuite prin instanță

UPDATE 21 august 2025: Ministerul Sănătății renunță să mai interzică pacienților să-și ceară, în Justiție, dreptul la medicamente ___________ MS vrea interzicerea dreptului la compensate. Mihăiță Bariz, pacient diagnosticat cu fibroză chistică, avertizează că Ministerul Sănătății propune printr-o Ordonanță de Guvern modificări majore la Legea sănătății. MS vrea interzicerea dreptului la compensate Printre acestea se află interzicerea pacienților de a apela la ordonanța președințială pentru acces rapid la medicamente gratuite sau compensate. Citește și: Tanczos Barna recunoaște că majorarea masivă a impozitelor pe proprietate va salva primăriile falite Bariz consideră această prevedere neconstituțională. El a solicitat oficial Ministerului Sănătății organizarea unei dezbateri publice, pentru ca pacienții și societatea civilă să își exprime punctul de vedere. „Astăzi, Ministerul Sănătăţii - România a publicat pe site, în secțiunea de transparență decizională, o Ordonanță a Guvernului prin care se propun modificări majore la Legea sănătății. Printre aceste modificări se află și una extrem de gravă: pacienților li se interzice să folosească procedura ordonanței președințiale pentru a obține acces rapid la medicamente gratuite/compensate sau pentru introducerea acestora pe lista de compensate. Apel pentru dezbatere publică "Am transmis deja un e-mail oficial Ministerului Sănătății, prin care mi-am exprimat profunda îngrijorare față de această prevedere și am solicitat organizarea unei dezbateri publice pe această temă. Consider că această modificare este neconstituțională, încălcând următoarele prevederi: - Art. 21 din Constituție – accesul liber la justiție, - Art. 16 din Constituție – egalitatea în drepturi, prin discriminarea pacienților față de alți cetățeni, - Art 34 din Constituție – dreptul la ocrotirea sănătății, - Art. 53 din Constituție – lipsa unei justificări proporționale pentru restrângerea acestui drept fundamental. Mai mult, această interdicție contravine și jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, care garantează dreptul la viață și la un proces echitabil. Practic, pacienții sunt privați de singura procedură rapidă prin care își pot apăra dreptul la tratament atunci când viața le este pusă în pericol. Având în vedere gravitatea situației, solicit respectuos Ministerul Sănătăţii - România, organizarea unei dezbateri publice pe această temă, conform principiilor transparenței decizionale, pentru a permite pacienților, organizațiilor de pacienți, juriștilor și societății civile să își exprime punctul de vedere.” Proiectul Ministerului Proiectul se află pe site-ul Ministerului Sănătății și poate fi accesat aici. Articolul la care face referire Mihăiță Bariz prevede: "După articolul 703 se introduce un nou articol, art. 7031, cu următorul cuprins: ”Art. 7031 - (1) Pentru cererile care au ca obiect asigurarea gratuită sau compensată, decontarea medicamentelor sau, după caz, introducerea acestora în lista cuprinzând denumirile comune internaţionale corespunzătoare medicamentelor de care beneficiază asiguraţii cu sau fără contribuţie personală pe bază de prescripţie medicală în sistemul de asigurări sociale de sănătate, precum şi denumirile comune internaţionale corespunzătoare medicamentelor care se acordă în cadrul programelor naţionale de sănătate, prevăzută la art. 242, nu este admisibilă procedura ordonanţei preşedinţiale, prevăzută în Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, cu modificările și completările ulterioare."

Fertilizare in vitro, după moartea soțului (sursa: Pexels/MART PRODUCTION)
Eveniment

Caz cu adevărat extraordinar: se bate în instanță să poată deveni mamă chiar dacă soțul a decedat

Fertilizare in vitro, după moartea soțului. O femeie din Iași luptă în instanță pentru dreptul de a deveni mamă, după ce soțul ei a murit într-un accident cu o săptămână înainte de implantarea embrionului conceput prin fertilizare in vitro. Fertilizare in vitro, după moartea soțului Contractul semnat cu clinica prevede distrugerea embrionilor în cazul decesului unuia dintre parteneri, iar familia soțului se opune, invocând motive morale și interese legate de moștenire. Citește și: Lider PSD desființează actuala conducere a partidului: sugerează că ar fi nevoie de oameni „cu diploma pe masă” și care să știe limbi străine Judecătorii, confruntați cu un vid legislativ în privința unui astfel de caz, au subliniat că „crearea vieții în laborator bulversează conceptele de familie și procreare”. Hotărârea pronunțată în primă instanță poate fi contestată, însă pentru femeie timpul este limitat. Continuarea, în Ziarul de Iași

Bullying școlar, caz ajuns în instanță (sursa: Pexels/cottonbro studio)
Eveniment

Caz de bullying la școală, ajuns în fața judecătorilor. Despăgubiri serioase

Bullying școlar, caz ajuns în instanță. Un caz rar de bullying școlar a ajuns în fața judecătorilor din Pașcani, fiind soluționat cu acordarea de daune morale. Bullying școlar, caz ajuns în instanță Incidentul s-a petrecut în curtea unei școli gimnaziale din Iași, unde un elev de clasa a VII-a a fost agresat fizic de doi colegi mai mari. Citește și: Care este structura anului școlar 2025-2026: cum alternează cursurile cu vacanțele Cei doi agresori, în vârstă de 14 și 15 ani, erau cunoscuți pentru comportamente violente, iar vârsta unuia dintre ei a permis tragerea la răspundere penală. Cazul, petrecut în iunie 2022, marchează o premieră în justiția locală privind sancționarea bullyingului în mediul școlar. Continuarea, în Ziarul de Iași

Prințul Harry denunță lipsa protecției regale (sursa: Facebook/The Royal Family)
Internațional

Prințul Harry nu reușește să recâștige dreptul la protecție regală pe teritoriul Marii Britanii

Prințul Harry denunță lipsa protecției regale. Palatul Buckingham a transmis vineri un răspuns oficial la acuzațiile lansate de prințul Harry, precizând că cererile acestuia privind asigurarea protecției de către poliție în Regatul Unit au fost respinge repetat de instanțe, în urma unor analize riguroase. Prințul Harry denunță lipsa protecției regale „Toate aceste chestiuni au fost examinate în mod repetat și meticulos de către instanțe, iar concluzia a fost aceeași de fiecare dată”, a declarat un purtător de cuvânt al regelui Charles al III-lea, citat de BBC. Citește și: Lasconi a fost doar poștașul. Petarda împotriva lui Nicușor Dan, fabricată de tabăra Antonescu-Ciolacu Reacția Palatului vine după un interviu acordat de ducele de Sussex postului BBC în SUA, în care acesta s-a arătat dezamăgit de respingerea apelului său privind protecția poliției în timpul vizitelor în Marea Britanie. El a cerut anularea modificărilor decise în 2020 de comisia Ravec, imediat după ce a renunțat la statutul de membru activ al familiei regale și s-a mutat în Statele Unite. Lipsa de comunicare cu Regele Charles Într-un interviu, Harry a declarat că tatăl său, regele Charles, „are mult control și putere” și că problema securității putea fi rezolvată dacă ar fi „lăsat experții să-și facă treaba”. Ducele a lăsat să se înțeleagă că o lipsă de implicare din partea regelui a complicat inutil situația. De asemenea, a spus că nu mai comunică cu tatăl său, în principal din cauza tensiunilor legate de protecție și siguranță. Prințul Harry a afirmat că, în condițiile actuale, nu vede posibilitatea de a reveni în Regat împreună cu soția și copiii săi, invocând lipsa unui cadru de securitate adecvat. Problemele de sănătate ale regelui Într-o declarație emoționantă, Harry a menționat că nu cunoaște detalii despre boala tatălui său, care suferă de un cancer nedezvăluit publicului. „Nu vorbește cu mine din cauza problemelor de securitate”, a adăugat ducele. În încheierea interviului, Harry a declarat că ar fi minunat să existe o reconciliere între el și familia regală, însă a adăugat: „Dacă ei nu doresc acest lucru, este treaba lor.”

USR atacă în instanță decizia BEC (sursa: Facebook/Ionuț Moșteanu)
Politică

USR contestă decizia BEC de a-i interzice sprijinul pentru Nicușor Dan, o va ataca în instanță

USR atacă în instanță decizia BEC. Uniunea Salvați România (USR) anunță că va ataca în instanță decizia Biroului Electoral Central (BEC), care interzice partidului să-și exprime sprijinul electoral pentru candidatul independent Nicușor Dan. USR atacă în instanță decizia BEC Liderul deputaților USR, Ionuț Moșteanu, consideră că decizia creează un precedent periculos și deschide calea către cenzură politică mascată de argumente birocratice. Citește și: Șoferi, mare atenție: au apărut sute de radare fixe, amenda e trimisă prin poștă, autoturismul nu mai e oprit de polițiști „USR apără un principiu fundamental: dreptul de a susține public, clar și onest, un candidat în care credem și dreptul alegătorilor de a fi informați", transmite formațiunea într-un comunicat oficial. Membrii USR vor continua campania în stradă și online În așteptarea deciziei instanței, USR anunță că își va mobiliza membrii să facă campanie în stradă și pe paginile personale de social media, distribuind mesajele lui Nicușor Dan. Ionuț Moșteanu îndeamnă susținătorii să continue promovarea mesajului candidatului independent. Susținerea pentru Nicușor Dan Reprezentanții USR explică faptul că au luat o decizie politică în baza unor principii clare: susținerea candidatului proeuropean cu cele mai mari șanse de a accede în turul al doilea al alegerilor prezidențiale. „BEC nu poate impune unui partid direcția strategiilor politice. Această decizie afectează grav libertatea de exprimare și autonomia politică a formațiunilor democratice", subliniază USR. Contestația: un demers legal, nu emoțional Potrivit comunicatului, juriștii USR au analizat cu atenție temeiurile juridice și au pregătit o contestație solidă. Formațiunea insistă că demersul nu este unul politic sau emoțional, ci un gest firesc de apărare a democrației. USR: Decizia BEC, un abuz inițiat de AUR Decizia BEC vine în urma unei sesizări depuse de Alianța pentru Unirea Românilor (AUR). Ionuț Moșteanu o consideră „un abuz fără precedent”, adăugând că partidul va continua să distribuie mesaje în sprijinul lui Nicușor Dan. Decizia BEC Biroul Electoral Central a decis, în ședința din 12 aprilie 2025, eliminarea unor materiale de campanie postate de USR pe o platformă cu mare vizibilitate. Motivul: sprijinul exprimat de USR pentru Nicușor Dan ar crea „confuzie”, sugerând existența a doi candidați susținuți de același partid.

Frații Tate s-au întors în România (sursa: Inquam Photos/Eduard Vînătoru)
Eveniment

Frații Tate s-au întors în România, făcând paradă de onestitatea lor: Ne vom apăra în instanță

Frații Tate s-au întors în România. Andrew și Tristan Tate au revenit în România în noaptea de vineri spre sâmbătă, după o călătorie cu un avion privat din Statele Unite. Potrivit BBC cei doi au declarat că s-au întors pentru a-și dovedi nevinovăția în instanță, susținând că „oamenii nevinovați nu fug de nimic”. Informația despre zborul privat, care a costat 185.000 de dolari, a fost confirmată chiar de Andrew Tate pe rețeaua socială X. Frații Tate s-au întors în România Întrebați despre o posibilă influență a administrației americane asupra cazului lor, Andrew Tate a negat orice intervenție externă. Citește și: Cristela Georgescu, în spatele contului de TikTok folosit pentru plăți în favoarea lui Călin Georgescu, arată interceptările din dosarul penal Aceasta vine după ce Financial Times a scris că administrația Trump ar fi făcut presiuni asupra autorităților române pentru a ridica restricțiile de călătorie impuse lui Andrew Tate. Cei doi au susținut că nu intenționează să plece definitiv din România și că își iau vacanțe doar „când au chef de așa ceva”. Control judiciar menținut, dar cu permisiunea de a călători Deși sunt în continuare sub control judiciar, frații Tate au primit permisiunea de a părăsi România. DIICOT a menținut obligația de a se prezenta în fața autorităților la fiecare chemare, avertizând că orice încălcare a acestor reguli ar putea duce la o măsură privativă de libertate. Cei doi sunt așteptați la poliție pentru semnarea controlului judiciar pe 24 martie. Procesul în România și cererea de extrădare din Marea Britanie În decembrie 2024, Curtea de Apel București a decis restituirea dosarului fraților Tate la DIICOT pentru refacerea anchetei, ceea ce i-a scăpat temporar de procesul privind constituirea unui grup infracțional organizat, trafic de persoane și viol. Totuși, autoritățile britanice au emis un mandat de arestare în cadrul unei anchete proprii, iar instanța română a decis că extrădarea lor ar putea avea loc doar după finalizarea procesului din România.

Colegiul Medicilor acționează în instanță CNAS (sursa: Facebook/CNAS - Casa Naţională de Asigurări de Sănătate)
Justiție

Colegiul Medicilor acționează în instanță CNAS

Colegiul Medicilor acționează în instanță CNAS. Colegiul Medicilor din România (CMR) a anunțat duminică inițierea unei acțiuni în instanță împotriva Casei Naționale de Asigurări de Sănătate (CNAS). Motivul este refuzul CNAS de a transmite nota de fundamentare pentru bugetul Fondului Național Unic de Asigurări de Sănătate pe 2025, un document esențial pentru asigurarea transparenței în alocarea fondurilor. Colegiul Medicilor acționează în instanță CNAS În acțiunea sa, CMR cere instanței să oblige CNAS să furnizeze două documente de interes public: Citește și: Cel mai dezastruos impozit reinventat de Ciolacu II: noua taxă pe stâlp lovește în companiile din energie și agricultură și va crește facturile Nota de fundamentare a bugetului Fondului Național Unic de Asigurări de Sănătate, transmisă Ministerului Finanțelor pentru elaborarea bugetului de stat și a bugetului de asigurări sociale pentru 2025. Proiecția bugetară pentru Fondul Național Unic de Asigurări de Sănătate pentru anii 2025 și 2026, elaborată de Ministerul Finanțelor. De ce este importantă nota de fundamentare? CMR subliniază că nota de fundamentare este esențială pentru a verifica dacă solicitările medicilor au fost incluse în buget. Potrivit CMR, reprezentanții CNAS nu au oferit clarificări suficiente în privința solicitărilor primite. Într-o scrisoare deschisă publicată sâmbătă, CMR acuză CNAS că invocă texte de lege fără să răspundă concret la cerințele transmise. Divergențe între negocieri și răspunsurile oficiale În timpul unei ședințe de negociere din 13 noiembrie, CNAS a discutat despre simulări privind valoarea punctelor per capita și pe servicii medicale. Cu toate acestea, aceste informații nu au fost prezentate ulterior, ceea ce a generat neînțelegeri între cele două instituții. Răspunsul oficial transmis de CNAS către CMR pe 23 decembrie 2024 contrazice declarațiile făcute în timpul negocierilor. Clarificări solicitate CMR solicită explicații detaliate privind procesul de semnare a actelor adiționale la contractele de furnizare de servicii medicale. Problemele identificate includ: Lipsa precizării valorii punctului per capita și a punctului pe serviciu medical pentru perioada 1 aprilie 2025 - 31 decembrie 2025. Absența clarificărilor privind suportul legal al semnării unor contracte fără valoare contractuală explicită, ceea ce contravine principiilor unui contract civil. Obiectivul CMR: transparență și parteneriat corect cu CNAS Colegiul Medicilor subliniază necesitatea unui parteneriat transparent și corect cu CNAS, bazat pe colaborare, nu pe subordonare. CMR își dorește ca procesul de fundamentare a bugetului să fie clar și să reflecte cerințele medicilor, în interesul pacienților. Demers pentru transparență în sistemul de sănătate Acțiunea inițiată de Colegiul Medicilor evidențiază nevoia de claritate și responsabilitate în gestionarea fondurilor din sănătate. Măsura urmărește să asigure că resursele bugetare sunt alocate corect, având în vedere importanța majoră a acestora pentru furnizarea serviciilor medicale de calitate.

Extemiști din Parlamentul European cer posturi-cheie (sursa: Facebook/European Parliament)
Internațional

Extemiști din Parlamentul European cer posturi-cheie

Extemiști din Parlamentul European cer posturi-cheie. Grupul politic suveranist "Patrioţi pentru Europa" a dat în judecată la Tribunalul General al Uniunii Europene instituţia Parlamentului European, după ce a fost exclus de la împărţirea posturilor cheie ale acestei instituţii în urma unui aranjament al grupurilor politice care au format o majoritate în legislativul european. Extemiști din Parlamentul European cer posturi-cheie Grupurile politice progresiste pro-europene, respectiv popularii (PPE), socialiştii (S&D), liberalii (Renew) şi Verzii, ce au format o majoritate care a susţinut-o pe Ursula von der Leyen pentru încă un mandat la conducerea Comisiei Europene, au format în paralel şi un "cordon sanitar" împotriva partidelor şi grupurilor politice de extremă dreapta naţionaliste şi eurosceptice. Citește și: Ce nu spun autoritățile când se laudă cu ridicarea vizelor pentru SUA: românii vor trebui să ceară o viză electronică, on-line Astfel, grupul nou creat "Patrioţi pentru Europa", dar care este al treilea ca mărime în legislatura rezultată după alegerile europene din iunie, nu a obţinut niciun post relevant în Parlamentul European. Conform algoritmului acestei instituţii privind împărţirea funcţiilor, respectivului grup i-ar fi revenit în comisii două posturi de preşedinte şi mai multe de vicepreşedinte, dar grupurile care au format majoritatea au aranjat împărţirea funcţiilor în aşa fel încât niciun eurodeputat de extremă dreapta să nu obţină vreun post de responsabilitate. Europarlamentarii grupului suveranist au fost de asemenea excluşi din rândul vicepreşedinţilor Parlamentului European. Parlamentul European, dat în judecată Într-un comunicat emis marţi, grupul "Patrioţi pentru Europa" anunţă că a formulat împotriva Parlamentului European o plângere în care cere anularea deciziilor luate în iulie, când după alegerile europarlamentare au fost constituite comisiile specializate şi au fost alese conducerile acestora. "Dorim ca rezultatele alegerilor desfăşurate democratic în statele membre să se reflecte în organele de conducere ale Parlamentului European fără nicio discriminare", semnalează comunicatul în care noul grup politic acuză încălcarea regulilor de procedură ale Parlamentului European. Plângerea înaintată Tribunalului General al Uniunii Europene a fost prezentată de eurodeputatul francez Jordan Bardella, lider al partidului "Adunarea Naţională" (Rassemblement National - RN), şi de eurodeputata ungară Kinga Gál, vicepreşedintă a grupului şi membră a partidului Fidesz al premierului Viktor Orban.

Judecătorii au legalizat un bloc ilegal (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Eveniment

Judecătorii au legalizat un bloc ilegal

Judecătorii au legalizat un bloc ilegal. Vecinii investitorului imobiliar Costel Bolobiță nu aveau niciun motiv să se supere că de sub fereastra casei le-a răsărit un bloc. Judecătorii au legalizat un bloc ilegal Aceasta a fost concluzia pe care s-a fundamentat decizia magistraților Curții de Apel de a admite recursul investitorului împotriva sentinței Tribunalului prin care autorizația de construire îi era desființată. Citește și: Imobiliarii One United ceartă judecătorii care au decis că DeFapt.ro nu trebuie să scoată articolele despre firmă de pe site: „articolele se impuneau (sic!) a fi cenzurate”. Au făcut apel În esență, a fost vorba de o chichiță juridică. Argumentele aduse de reclamanți în primă instanță au fost respinse, dar din cercetarea judecătorească a Tribunalului rezultaseră alte motive de anulare a autorizației. Curtea de Apel a decis însă că Tribunalul își depășise limitele învestirii, judecând mai mult decât i se ceruse. Continuarea, în Ziarul de Iași.

Voturile europarlamentare, renumărate în 13 județe (sursa: Inquam Photos/Octav Ganea)
Politică

Voturile europarlamentare, renumărate în 13 județe

La cererea REPER, Curtea de Apel București a anulat mai multe decizii ale Biroului Electoral Central (BEC) care respingeau cererile partidului de renumărare a voturilor pentru PE în unele secții: voturile europarlamentare, renumărate în 13 județe. Motivarea deciziei lipsește Potrivit minutei deciziei Curții de Apel de pe portalul instanțelor de judecată, se "Anulează deciziile BEC nr.67D/11.06.2024, nr.78D/14.06.2024,nr.93D/18.06.2024nr.94D/18.06.2024,nr.97D/18.06.2024şi nr.110D/18.06.2024. Obligă pârâtul (BEC - n.r.) să soluţioneze cererile reclamantului de renumărare a voturilor ce fac obiectul deciziilor anulate.". Citește și: Nici măcar extremiștii germani de la AfD nu-i vor pe Șoșoacă și Lazarus: nu vor fi primiți în grupul “Suveraniștilor“ Motivarea acestei decizii nu este disponibilă încă, a confirmat și avocatul REPER, Dragoș Popa. "Așteptăm motivarea, suntem foarte interesați de conținutul acesteia, mai ales că, potrivit presei, BEC urmează să facă recurs la această hotărâre", a spus Popa pentru DeFapt.ro. Renumărarea voturilor, cea mai probabilă interpretare Întrebat ce înseamnă formularea din minută "Obligă pârâtul (BEC - n.r.) să soluţioneze cererile reclamantului de renumărare a voturilor ce fac obiectul deciziilor anulate.", avocatul REPER a arătat că nu poate exista decât o singură interpretare. "Deciziile BEC anulate de instanță spuneau că cererile noastre de renumărare ale voturilor în anumite secții se resping întrucât . Câtă vreme instanța a anulat deciziile prin care nu se admitea renumărarea voturilor, logic este că permite renumărarea", a explicat Dragoș Popa. "Totuși, așteptăm motivarea hotărârii pentru a înțelege exact ce a dispus instanța", a adăugat avocatul. Voturile europarlamentare, renumărate în 13 județe Dacă, însă, Curtea de Apel chiar a dispus renumărarea voturilor în secțiile în care REPER consideră că au fost nereguli, situația devine explozivă. Astfel, prin Decizia 67D a BEC se respinge renumărarea voturilor la europarlamentare în nu mai puțin de 13 județe. "Am cerut renumărarea voturilor la europarlamentare din toate secțiile din 13 județe întrucât existau foarte multe indicii că voturile au fost înregistrate incorect în masă", a declarat avocatul Dragoș Popa. "Da, dacă Curtea de Apel a decis renumărarea voturilor, ar trebui să se renumere în toate secțiile din cele 13 județe", a completat Popa. Va fi recurs la Înalta Curte Deocamdată, însă, nu există motivarea hotărârii Curții de Apel. Când aceasta va fi disponibilă, BEC va face recurs, cel mai probabil. Recursul se va judeca la Înalta Curte. Chiar și dacă Înalta Curte va păstra decizia Curții de Apel, de renumărare a voturilor, tot mai există un pas pentru a modifica procesul-verbal aflat acum în vigoare pentru europarlamentare. "În acest moment, BEC are procesul-verbal final al voturilor pentru europarlamentare definitivat. Dacă se va ajunge la renumărătoare și aceasta va arăta că voturile au fost înregistrate eronat sau chiar fraudat, va trebui, cel mai probabil, să contestăm procesul-verbal final al europarlamentarelor", a încheiat Dragoș Popa, avocatul REPER.

Dosarul lui Chirica, întârziat de instanță (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Eveniment

Dosarul lui Chirica, întârziat de instanță

Dosarul lui Chirica, întârziat de instanță. Curtea supremă de justiție a țării și Parlamentul au dat o mână de ajutor nesperată avocaților apărării din dosarul "Flux". Dosarul lui Chirica, întârziat de instanță După ce, cu chiu, cu vai, abia începuse, procesul de corupție al primarului Mihai Chirica ar putea să o ia de la capăt, de la zero, cu dezbaterile din camera preliminară. Citește și: Creșterile salariale enorme pe care magistrații și le dau între ei prin decizii ale judecătorilor sunt ilegale, ba chiar neconstituționale. Cum poate fi stopat acest jaf național de miliarde de euro Adică stadiul în care se afla pe 14 iulie 2022, când dosarul a fost înaintat Tribunalului. Pentru procurorii DNA, faptul ar echivala cu aproape doi ani pierduți degeaba. Cum s-a ajuns aici? Continuarea, în Ziarul de Iași.

Pensiile parlamentare speciale, recâștigate în instanță (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Eveniment

Pensiile parlamentare speciale, recâștigate în instanță

Pensiile parlamentare speciale, recâștigate în instanță. Foştii parlamentari şi-au recâştigat în instanţă pensiile speciale. Pensiile parlamentare speciale, recâștigate în instanță Curtea de Apel Iași a pronunţat decizia definitivă în procesul în care 15 foşti deputaţi şi senatori au atacat ordinele prin care înceta plata aşa-numitor „indemnizaţii pentru limită de vârstă”. Citește și: Disperare: Vodafone crește unilateral prețurile abonamentelor și introduce o clauză în contract potrivit căreia poate indexa anual, tot unilateral, prețul În ultima fază a procesului, în joc au intrat şi șapte moştenitori ai foştilor parlamentari PSD Anghel Stanciu şi Vasile Mocanu, decedaţi în timpul dezbaterilor. Pe lista câştigătorilor se află foşti parlamentari din întreg spectrul politic, de la foşti reprezentanţi ai PSD, PD, PNL sau PRM, până la un reprezentant al Uniunii Elene şi un fost deputat independent. Continuarea, în Ziarul de Iași.

One, creditat de finanțistul lui Putin (sursa: one.ro)
Investigații

One, creditat de "finanțistul lui Putin"

One, creditat de "finanțistul lui Putin". One United și-a finanțat cu 50 de milioane de euro turnurile din Floreasca printr-un credit de la o bancă prezidată de un foarte apropiat al lui Putin, Dmitri Pankin. Asociații dizolvate pentru sute de mii de lei Mai multe organizații neguvernamentale, printre care și Asociația Salvați Bucureștiul, au contestat în instanță proiectul imobiliar One Mircea Eliade dezvoltat de companiile One și Auchan România în cartierul Floreasca. Citește și: Primă de Crăciun de 24.000 de lei pentru obscurul director al unui institut „de cercetare” care câștigă, lunar, 30.000 lei, brut. Directorul a candidat pentru PSD Asociațiile au pierdut procesele și, ca urmare, au fost obligate de instanță să plătească daune de 300.000 lei. Asociația Salvați Bucureștiul a plătit deja o mare parte din bani. Mai este, însă, un rest de plată de 60.000 lei - pentru această sumă s-a solicitat dizolvarea. "Cu buna știință a Auchan, One a cumpărat de la Auchan și creanța de 130.000 lei a Auchan și a solicitat dizolvarea Asociației Salvați Bucureștiul și pentru această sumă", se arată într-un comunicat al ONG-ului, citat de Hotnews. One, creditat de "finanțistul lui Putin" Finanțarea proiectului de birouri One Tower, parte din proiectul mixt One Floreasca City al dezvoltatorului imobiliar One United, a fost asigurată și dintr-un credit de la Banca pentru Comerț și Dezvoltare a Mării Negre în valoare de 50 de milioane de euro. Comunicatul BSTDB referitor la creditul One United (sursa: bstdb.org) Banca pentru Comerț și Dezvoltare a Mării Negre (BSTDB), cu sediul în Salonic, este o instituție financiară internațională fondată în anul 1994 de 11 state membre în organizația de Cooperare Economică Marea Neagră. Rusia, Turcia și Grecia dețin fiecare câte un procentaj de 16,5% din numărul total de acțiuni. România 14%, Ucraina și Bulgaria, câte 13,5%, Azerbaidjan, 5%, Albania, 2%, Armenia, 1%, Georgia și Moldova, câte 0,5%. România a semnat acordul de înființare în decembrie 1994, însă banca a devenit operațională în iunie 1999, cu o lună înainte ca Vladimir Putin să fie numit premier al Rusiei. Capitalul autorizat al băncii este de 3,45 miliarde de euro. Dmitri Pankin, fost ministru adjunct al Finanțelor din Rusia și coleg cu președintele rus Vladimir Putin la primăria din Sankt Petersburg, conduce Banca pentru Comerț și Dezvoltare a Mării Negre. Aceeași bancă a finanțat generos și ALRO Slatina, companie rusească.

Bloc central ilegal, "autorizat" de instanță (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Eveniment

Bloc central ilegal, "autorizat" de instanță

Bloc central ilegal, "autorizat" de instanță. Deşi nu respectă normele urbanistice, ba chiar toate acestea par a fi fost luate total în răspăr, un nou bloc va fi ridicat în centrul orașului. Bloc central ilegal, "autorizat" de instanță Totul, cu învoirea judecătorilor ieşeni, dar în special urmare a indolenţei sau altor nereguli din Primărie. Citește și: Încă un institut al Academiei Române capturat de AUR: Centrul European de Studii în Probleme Etnice redistribuie mesajele anti-europene și anti-Ucraina ale propagandei lui Simion Ani de zile, mingea se aflase în terenul Primăriei, care putea cere anularea actelor care încălcau legea. Cum nu a făcut absolut nimic în acest sens, judecătorii nu au putut decât să dispună aplicarea lor. De ce nu a făcut nimic Primăria atâţia ani nu se ştie. Continuarea, în Ziarul de Iași.

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră