sâmbătă 06 decembrie
Login Abonează-te
DeFapt.ro

Etichetă: frauda

40 articole
Eveniment

AUR acuză PSD-PNL de fraudarea alegerilor

AUR acuză PSD-PNL de fraudarea alegerilor. Claudiu Târziu, lider al partidului AUR, a declarat că alegerile au fost marcate de o „mare fraudă electorală”, sugerând că voturi au fost cumpărate în unele consilii locale și județene. AUR acuză PSD-PNL de fraudarea alegerilor Acuzația vine ca răspuns la afirmațiile liderului PNL Iași, Alexandru Muraru, care a avertizat despre o posibilă „alianță toxică PSD-AUR-USR” la Consiliul Local Iași. Citește și: PolyMarket, una din cele mai mari piețe de predicții de pe blockchain, unde poți paria, anticipează un câștigător clar al prezidențialelor din România PSD a respins acuzațiile și a subliniat sprijinul unui vot de la AUR în alegerea vicepreședinților Consiliului Județean. Schimbul de replici subliniază tensiunile și acuzațiile de manevre politice între partide. Continuarea, în Ziarul de Iași

AUR acuză PSD-PNL de fraudarea alegerilor (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Evaluarea proiectelor PNRR, falsificată, acuză PNL (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Politică

Evaluarea proiectelor PNRR, falsificată, acuză PNL

Evaluarea proiectelor PNRR, falsificată, acuză PNL. "Proiectele de amploare din județul Iași au nevoie de sprijin politic", a declarat Alexandru Muraru, președintele PNL Iași, în deschiderea unei conferințe de presă. Evaluarea proiectelor PNRR, falsificată, acuză PNL Muraru a subliniat legătura PNL cu proiecte strategice precum autostrada A8, dezvoltarea Aeroportului Iași și Amenajarea Hidroenergetică Pașcani. Citește și: Isărescu, cu salariu de peste un milion de lei pe an, plus pensie, spune că „Țara trebuie să treacă printr-o anumită dietă” De asemenea, a adus în discuție și Institutul Regional de Medicină Cardiovasculară (IRMC), a cărui excludere din finanțarea prin PNRR este atribuită PSD. "Într-un abuz fără precedent, proiectul IRMC a fost scos de pe lista finanțărilor în domeniul sănătății prin PNRR", a declarat Muraru, acuzându-l pe ministrul Sănătății că "a falsificat evaluarea" care a dus la plasarea institutului pe lista proiectelor de rezervă. Continuarea, în Ziarul de Iași.

Maia Sandu acuză o fraudă „fără precedent” la alegerile din Republica Moldova Foto: Facebook
Politică

Maia Sandu acuză o fraudă „fără precedent”

Maia Sandu acuză o fraudă „fără precedent” la alegerile din Republica Moldova: „Dimensiunea fraudei este fără precedent. Scopul a fost de a introduce frică și panică în societate”, a spus ea, într-o declarație de presă ținută la ora unu noaptea. Citește și: Urmează o noapte lungă în Moldova: după numărarea a peste 66% din voturi, referendumul de aderare la UE, respins Maia Sandu acuză o fraudă „fără precedent” „Moldova s-a confruntat azi și în ultimele luni cu un atac fără precedent asupra democrației. Grupări criminale, împreună cu forțe străine, ostile intereselor noastre, au atacat țara noastră cu zeci de milioane de euro, minciuni și propagandă, cu cele mai mizerabile mijloace, pentru a ne duce într-o zonă de incertitudine și instabilitate. Avem probe și informații precum că ținta grupării criminale a fost să cumpere 300 mii de voturi. Dimensiunea fraudei este fără precedent. Scopul a fost de a introduce frică și panică în societate. Așteptăm rezultatele finale”, a declarat Maia Sandu. Ea a spus că există dovezi pentru cele afirmate. Citește și: Finanțarea panourilor solare pentru casă poate fi obținută mai ușor de la stat, a fost eliminată obligativitatea unui aviz La ora redactării acestei știri, după numărarea voturilor din peste 90% din secțiile de votare, circa 54% dintre alegătorii moldoveni au respins aderarea la UE. Însă Maia Sandu era pe locul I la alegerile prezidențiale, cu peste 37% din voturi. „Candidatul PSRM, Alexandr Stoianoglo, a câștigat 35,4% din voturi la secțiile de vot deschise pentru locuitorii din stânga Nistrului, iar candidata PAS, Maia Sandu – 25,2%. Sunt datele preliminare ale Comisiei Electorale Centrale, după numărarea tuturor voturilor exprimate la alegerile prezidențiale din 20 octombrie curent”, scrie agora.md.

Concurs în Poliție fraudat cu smartwatch (sursa: Inquam Photos/George Călin)
Investigații

Concurs în Poliție, fraudat cu smartwatch

Concurs în Poliție, fraudat cu smartwatch. Agentul de poliție Sorin Oprea a fost suspectat de procurori că a fraudat examenul de trecere în corpul ofițerilor, respectiv pentru ocuparea unei funcții de ofițer la Poliția Rutieră Vrancea. Citește și: Șeful investițiilor de la Metrou este un fost muncitor necalificat și „meseriaș tunel”, dar nepot de lider sindical După trei ani de anchetă, procurorii au concluzionat că fapta nu există, deși probele au arătat că agentul a folosit un ceas smartwatch conectat la internet în timpul examenului. De acuzația de abuz în serviciu au scăpat și patru comisari care au făcut parte din comisia de concurs și care nu au luat nici o măsură împotriva agentului care se "juca" de zor cu ceasul de la mâna stângă. Regula: fără dispozitive care se pot conecta la internet Inspectoratul de Poliție Județean Vrancea a organizat la data de 21 ianuarie 2021 un concurs pentru ocuparea a două posturi la Poliția Rutieră, prin trecerea în corpul ofițerilor a agenților de poliție care îndeplineau condițiile la vremea respectivă. Primul post pentru care se organiza concursul era de ofițer 1 la Serviciul Rutier, iar cel de-al doilea era pentru ofițer III la Biroul Rutier din cadrul Poliției Municipiului Adjud. Comisia de concurs a fost formată din comisarii șefi de poliție Aurel Cristian și Daniel Fătu, plus comisarii de poliție Cătălin Remus Manea și Mariana Mihăilescu. Conform regulilor anunțate de comisari, cei 15 agenți de poliție care dădeau examenul nu aveau voie în sala de concurs cu telefoane mobile, căști audio și cu orice alte mijloace electronice de calcul sau comunicare sau care permit conectarea la internet. Concurs în Poliție, fraudat cu smartwatch La scurt timp după începerea examenului, agentul de poliție Sorin Oprea, unul dintre candidați, a fost surprins de camerele de filmat din încăpere cu un ceas de tip smartwatch la mâna stângă. Imaginile au mai arătat că, la începutul examenului, agentul Sorin Oprea "scutură mâna stângă pe care era amplasat ceasul, îl acoperă cu palma mâinii drepte, face o însemnare pe test, întoarce testul, acoperă din nou ecranul ceasului, se uită direct la ceas, după care trece de două ori cu degetul peste ecran ca și cum ar derula/glisa ceva și începe să sublinieze pe test". Apoi a cerut permisiunea să meargă la toaletă. A primit acordul comisiei și a fost însoțit de comisarul de poliție Cătălin Manea. Acolo a stat câteva minute, apoi a revenit în sală, a luat o gură de apă și a început să facă însemnări pe test. Plângere la Control Intern și la parchet Agentul de poliție Sorin Oprea a fost unul din cei doi candidați care au luat examenul de trecere în corpul ofițerilor de poliție. Astfel, a devenit subcomisar de poliție la Poliția Rutieră Vrancea. După examen, însă, a fost sesizată Direcția de Control Intern a Inspectoratului General al Poliției Române pentru suspiciunea de fraudare a examenului. Plângerea a ajuns la Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea. Procurorul de caz a început cercetarea celor patru comisari din comisia de evaluare pentru infracțiunea de abuz în serviciu. În cazul agentului Sorin Oprea s-a avut în vedere doar infracțiunea de divulgare de informații secrete de serviciu sau nepublice. Pentru a afla dacă agentul Sorin Oprea a fraudat sau nu examenul, anchetatorul a cerut judecătorului Carmen Comănescu, de la Tribunalul Vrancea, un mandat pentru a avea acces la datele de telecomunicații ale agentului din ziua examenului. A stat trei ore pe internet în examen Anca Dorina Rîșca, prim-procurorul adjunct de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea, menționează în Ordonanța de clasare a speței că, în urma analizei datelor aferente numărului de telefon deținut de agentul Oprea, a rezultat că acesta "a avut o sesiune de trafic de date (...) cu siguranță prin intermediul whatsapp, de 10368 secunde, respectiv 173 de minute, așadar aproape 3 ore, exact durata concursului”. Mai mult, se menționează că din planșele foto depuse la dosar rezultă cu "certitudine faptul că Oprea Sorin a avut asupra sa pe toată perioada concursului un ceas de tip smartwatch, pe care l-a purtat mereu și l-a folosit, așa cum rezultă din analiza traficului de date". Tot procurorul mai menționează că membrii comisiei de examen care supravegheau respectarea metodologiei de desfășurare a concursului nu i-au atras atenția candidatului, nu i-au pus în vedere să scoată ceasul de la mână, deși dispozitivul era purtat la vedere. Procuror: s-au încălcat reguli, nu legi Cu toate aceste probe pe masă, procuroarea Anca Dorina Rîșca a decis să claseze speța cu privire la infracțiunea de abuz în serviciu presupus a fi comisă de cei patru comisari. A motivat astfel: "s-au încălcat dispoziții prevăzute de norme metodologice de organizare a concursului", dar "nu sunt întrunite elemente de tipicitate ale infracțiunii de abuz în serviciu întrucât nu au fost încălcate dispoziții prevăzute în legislația primară". În cazul infracțiunii de divulgare de informații secrete de serviciu sau nepublice care îl viza pe agentul Sorin Oprea, anchetatorul au aceeași abordare: fapta nu întrunește elementele de tipicitate ale infracțiunii deoarece subiectele concursului nu sunt informații clasificate drept secret de serviciu. Argumentele clasării, rușinoase "După ce subiectele au fost distribuite candidaților, nu putem opinia că acestea nu erau publice, mai ales că nu este prevăzut acest aspect în normele metodologice. În cazul în care subiectele sunt transmise unor terțe persoane, de către un candidat, scopul este de a obține răspunsurile corecte de către candidat, a satisfacerii unui interes al său, nu acela de a divulga informații nepublice pentru a satisface interesele altor persoane sau a prejudicia o altă persoană. Persoana căreia i-ar fi fost transmise informațiile nu avea nici un interes personal în a le cunoaște, singurul scop fiind acela de a furniza răspunsurile corecte. Față de aceste aspecte, fapta nu este prevăzută de legea penală, urmând a fi cercetată din punct de vedere disciplinar", își justifică decizia de clasare prim procuror adjunct Anca Dorina Rîșca. Șocanta motivare a "albirii" de către un procuror a unui polițist care a fraudat un examen (sursa: defapt.ro) La solicitarea DeFapt.ro, Sorin Oprea a spus că nu poate da detalii despre ce s-a întâmplat în ziua examenului pentru că nu are acordul superiorilor săi. Însă a declarat că nu a fraudat concursul de trecere în corpul ofițerilor.

Șeful Telegram arestat, Moscova acuză Parisul (sursa: Facebook/Pavel Durov)
Eveniment

Șeful Telegram arestat, Moscova acuză Parisul

Șeful Telegram arestat, Moscova acuză Parisul. Ambasada Rusiei la Paris a acuzat duminică autorităţile franceze că "refuză să coopereze" cu Moscova după arestarea în Franţa a şefului serviciului de mesagerie criptată Telegram, Pavel Durov, care deţine dublă cetăţenie, franceză şi rusă. Șeful Telegram arestat, Moscova acuză Parisul "Am cerut imediat autorităţilor franceze să explice motivele acestei detenţii şi am solicitat ca drepturile sale să fie protejate şi să i se acorde acces consular. Până în prezent, partea franceză refuză să coopereze în această chestiune", a acuzat ambasada Rusiei la Paris, citată de agenţia de ştiri RIA Novosti. Citește și: Ciolacu confirmă că nu are diplomă de bacalaureat, dar susține că deține o copie legalizată a diplomei examenului luat în 1986, când a terminat liceul Purtătoarea de cuvânt a diplomaţiei ruse, Maria Zaharova, a confirmat că Moscova a solicitat acces consular pentru miliardarul în vârstă de 39 de ani, adăugând că, din moment ce acesta avea şi cetăţenie franceză, "Franţa consideră că aceasta este naţionalitatea sa principală". Într-o postare anterioară pe Telegram, Zaharova a spus că "ambasada Rusiei la Paris s-a apucat imediat de lucru, aşa cum se obişnuieşte" în cazul detenţiei cetăţenilor ruşi în străinătate. Amintind că mai multe ONG-uri internaţionale au condamnat în 2018 decizia unui tribunal rus de a bloca Telegram, o decizie care nu a fost niciodată implementată pe deplin, Zaharova a glumit: "Credeţi că de data aceasta vor cere eliberarea lui Durov, sau vor rămâne tăcuţi?". Comisarul rus pentru drepturile omului, Tatiana Moskalkova, a spus că arestarea sa a fost "o încercare de a închide Telegram, o platformă de internet unde se poate afla adevărul despre evenimentele care au loc în lume". Avertizările lui Medvedev Fostul preşedinte rus Dmitri Medvedev a declarat că l-a avertizat pe Pavel Durov în timpul unei întâlniri "cu mult timp în urmă" că va avea "probleme serioase în toate ţările" din cauza poziţiei sale intransigente faţă de confidenţialitatea utilizatorilor. "A făcut un calcul greşit. Pentru toţi duşmanii noştri comuni, el este rus - şi, prin urmare, imprevizibil şi periculos", a scris Medevedv pe Telegram, adăugând: "Durov ar trebui să realizeze în sfârşit că patria, ca şi epoca, nu poate fi aleasă”. De la fraudă la trafic de droguri Un mandat de percheziţie a fost emis împotriva lui Pavel Durov de către anchetatorii francezi care vizează diverse infracţiuni ale serviciului său de mesagerie criptată, de la fraudă la trafic de droguri, hărţuire cibernetică, crimă organizată, glorificarea terorismului şi fraudă, potrivit unei surse apropiate cazului. Justiţia franceză îl acuză că nu a acţionat împotriva utilizării infracţionale a serviciului său de mesagerie de către abonaţii săi, în special din cauza lipsei de moderare şi colaborare cu anchetatorii. Arestat sâmbătă seara pe aeroportul Le Bourget, la nord de Paris, fondatorul Telegram venea din Baku (Azerbaidjan) şi trebuia să petreacă cel puţin seara la Paris, unde plănuise să ia cina, potrivit unei surse apropiate anchetei.

Maduro ar putea pierde alegerile fraudate (sursa: Facebook/Nicolas Maduro)
Eveniment

Maduro ar putea pierde alegerile fraudate

Maduro ar putea pierde alegerile fraudate. Ecuador, Panama, Uruguay şi Costa Rica au recunoscut alături de Statele Unite, Peru şi Argentina că alegerile prezidenţiale din Venezuela au fost câştigate de liderul opoziţiei, fostul diplomat Edmundo Gonzalez. Maduro ar putea pierde alegerile fraudate Oficial, preşedintele în exerciţiu Nicolas Maduro a fost reales duminica trecută, dar au apărut numeroase acuzaţii de fraude extinse la scrutin. Citește și: Fabuloasa listă a profesorilor de la SNSPA: un fost securist, un căpitan de 76 de ani din propaganda ceaușistă, politruci PSD-PNL Autoritatea electorală de la Caracas nu a publicat încă rezultatele defalcate pe circumscripţii electorale. Opoziţia venezueleană a acuzat guvernul de falsificarea alegerilor şi a proclamat victoria lui Gonzalez. Grupurile de opoziţie au arătat că numărători ale voturilor din peste 80% din circumscripţii arată că acesta a obţinut 67%, iar Maduro doar 30%. Maduro, nerecunoscut cu repetiție Preşedinţia ecuadoriană a explicat că guvernul de la Quito îl recunoaşte pe Gonzalez drept "învingător legitim" având în vedere "falsificarea evidentă a rezultatelor alegerilor" din Venezuela. Multe guverne străine au refuzat să recunoască şi realegerea lui Maduro din 2018, când preşedintele de atunci al parlamentului venezuelean, Juan Guaido, s-a autoproclamat preşedinte interimar al republicii şi a fost recunoscut de SUA, Germania şi alte ţări. El nu a reuşit însă să se impună în Venezuela, în primul rând din cauză că armata l-a susţinut pe Maduro. Acum, militarii şi-au declarat din nou loialitatea faţă de politicianul socialist care conduce ţara din 2013

Fraudă pe față la Evaluarea Națională (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Eveniment

Fraudă pe față la Evaluarea Națională

Fraudă pe față la Evaluarea Națională la o școală din județul Iași: directoarea școlii și o învățătoare au spus candidaților răspunsurile în clasă, în timpul examenului care a avut loc la sfârșitul lunii iunie. Fraudă pe față la Evaluarea Națională Ulterior, câțiva copii "s-au scăpat" altor colegi din alte clase, iar aceștia au povestit acasă părinților. Unii dintre acești părinți au cerut explicații conducerii, iar cazul a ajuns la Inspectoratul Școlar. Citește și: Rentă viageră de 21.000 de lei lunar pentru David Popovici, după retragerea din activitate, din partea statului. Suma nu se oferă automat, sportivul trebuie să o ceară Șefii acestei instituții au reacționat, operând demiteri și sesizând Poliția. Profesorii s-au uitat pe camerele de supraveghere din clasă și, potrivit unor părinți ai elevilor, în imagini s-ar vedea clar cum profesorul șoptește rezolvările tuturor elevilor din clasă, pe puncte. Despre acest caz a fost sesizat Inspectoratul Școlar, Poliția, dar și Ministerul Învățământului. Continuarea, în Ziarul de Iași.

Fonduri pentru cercetare, "vămuite" de UEFISCDI prin Adrian Curaj și ministrul Bogdan Ivan (dreapta) (sursa: gov.ro)
Eveniment

Fonduri pentru cercetare, "vămuite" de UEFISCDI

Fonduri pentru cercetare, "vămuite" de UEFISCDI. Mai mulți profesori și cercetători au semnat o scrisoare deschisă care sugerează că, printr-un artificiu birocratic, s-a trucat acordarea de fonduri de cercetare de 320 de milioane de euro. Buget uriaș: 1,6 miliarde de lei Fondurile sunt alocate prin programul Centre de excelență (CoEx) al UEFISCDI (Unitatea Executivă pentru Finanțarea Învățământului Superior, a Cercetării, Dezvoltării și Inovării), instituție care se ocupă și de selectarea proiectelor depuse. Citește și: RetuRO SGR, tupeu nesimțit – nu comunică unde sunt automatele de colectare și nici ce face cu zecile de milioane de euro încasate lunar: Nu ni se aplică legea informațiilor de interes public Fondurile provin de la Ministerul Cercetării, Inovării și Digitalizării, care a și anunțat la începutul acestui an deschiderea acestui program (CoEx) uriaș de cercetare de 1,6 miliarde de lei. Din punctul de vedere al unor profesori și cercetători de la mari universități din România, însă, CoEx este viciat grav de procedura de selecție a câștigătorilor. Proiecte declarate neeligibile Potrivit scrisorii deschise (care poate fi consultată integral aici), "Semnatarii prezentei scrisori protestează cu privire la decizia Unității Executive pentru Finanțarea Învățământului Superior, a Cercetării, Dezvoltării și Inovării (UEFISCDI) de a declara neeligibile propunerile de proiecte depuse în cadrul competiției CoEx-2024, în care unii colegi cercetători au fost nominalizați neintenționat ca persoane-cheie în două sau mai multe propuneri, și solicităm identificarea și aplicarea unei soluții echitabile pentru a remedia această situație gravă, care afectează integritatea procesului de selecție, cu impact negativ asupra evoluției sistemului de cercetare din România. Solicităm ferm ca propunerile de proiecte, a căror eligibilitate este afectată din cauza prezenței aceluiași specialist-cheie în echipele de implementare a două sau mai multe propuneri, să fie declarate eligibile, iar persoanele care au încălcat condițiile de eligibilitate să aibă posibilitatea de a reveni spre a corecta această eroare, putând opta astfel pentru participarea într-o singură propunere de proiect." Fonduri pentru cercetare, "vămuite" de UEFISCDI Semnatarii scrisorii deschise susțin că "directorii propunerilor de proiecte nu au avut niciun instrument obiectiv pentru a putea verifica prezența unui membru-cheie în mai mult de o aplicație, instrument care ar fi trebuit să fie pus la dispoziția directorilor chiar de către UEFISCDI prin platforma de depunere a proiectelor. Platforma ar fi trebuit să poată detecta automat prezența multiplă a unei persoane-cheie în mai multe aplicații (de exemplu, pe baza codului BrainMap introdus în platformă) și să nu permită validarea/finalizarea încărcării unei aplicații în condițiile detectării acestui conflict. Faptul că există un număr consistent de aplicații care au fost identificate în această situație la prima evaluare a eligibilității (aproximativ 18%) denotă că nu este vorba de o eroare punctuală, evitabilă, a unui anumit consorţiu, ci mai degrabă ne aflăm în faţa unui viciu de procedură.". Prevedere introdusă fără dezbatere Mai mult, se arată în documentul citat, "în cadrul etapei de dezbatere publică a Pachetului de informații (august-septembrie 2023) această prevedere nu exista, astfel încât ea să poată fi semnalată finanțatorului de către cercetători, ci a fost introdusă ulterior, în varianta finală a Pachetului de informații. În aceste condiţii, ne aflăm într-o situație extrem de gravă, generată exclusiv de către organizatorul competiției (UEFISCDI), care a inclus o cerință eliminatorie în Pachetul de informaţii final al competiţiei fără să asigure și condițiile tehnice pentru a putea fi implementată, respectiv respectată. Subliniem că în cazul precedentelor competiții naționale organizate de UEFISCDI, criteriile de eligibilitate au fost gestionate automat de platforma de depunere. Astfel, pe baza experienței anterioare, directorii de proiect nu au anticipat o potențială problemă de eligibilitate care să nu poată fi detectată și semnalizată la momentul încărcării aplicației.". "Viciu de organizare a competiției" "Având în vedere numeroasele sesizări adresate în ultimele săptămâni UEFISCDI şi Ministerului Cercetării, Inovării şi Digitalizării de către diverse instituții de învățământ superior și/sau cercetare din România și de către directorii proiectelor afectate direct, și nesoluționarea rezonabilă a acestora (rămase practic fără răspuns), vă solicităm să acționați spre rezolvarea echitabilă a acestei situații generate de un viciu de organizare a competiției. Considerăm că eliminarea acestor proiecte în etapa de eligibilitate, contravine obiectivelor programului CoEx-2024 referitoare la atingerea gradului de excelență în știință, prin faptul că se exclud din competiție proiecte cu potențial de a contribui substanțial la progresul științific la nivel național conform liniilor de acțiune ale Ministerului Cercetării, Inovării și Digitalizării, fără a se da șansa de a remedia o problemă organizatorică nepredictibilă. În vederea asigurării unei competiții echitabile și transparente, precum și pentru protejarea intereselor cercetării românești și a integrității competiției, considerăm esențială revizuirea eligibilității acestor propuneri și acceptarea lor în competiție după realizarea corecțiilor necesare.", se menționează în finalul scrisorii deschise. Până la 20 de milioane de euro pe proiect CoEx 2024 este cea mai mare competiție de cercetare din România din toate timpurile, dedicată construirii clusterelor de cercetare pe domenii prioritare (24 de astfel de domenii), cu bugete maxime pe proiect de 20 milioane euro. Potrivit scrisorii deschise pomenite anterior, această competiție este afectată grav de vicii de organizare care au dus la excluderea nejustificată din competiție a circa 20% dintre aplicații, pe motive procedurale eronat formulate și implementate care țin exclusiv de organizatorul competiției, UEFISCDI. Aceasta din urmă nu a pus la dispoziția aplicanților (directorii de proiecte) instrumentul de verificare a prezenței unei persoane-cheie în mai mult de o aplicație, făcând imposibil de verificat această condiție. Suspiciune: politehnicile, privilegiate de politehnistul Curaj Mai mult, întrucât fiecare proiect este, de fapt, un consorțiu cu numeroși parteneri (zeci de persoane-cheie în fiecare aplicație, în unele cazuri sunt și 80-100 de persoane-cheie), eventuala prezență multiplă a unor persoane-cheie nu putea fi controlată. Ciudat este că în prezent, toate proiectele rămase neeligibile sunt coordonate doar de universități și institute de cercetare, nu și de universități politehnice, care au, în mod tradițional, o mare apropiere de corpul managerial al UEFISCDI, respectiv de directorul Adrian Curaj, el însuși profesor la Politehnica București.

Alegerile, fraudate încă de la organizare
Politică

Alegerile, fraudate încă de la organizare

Alegerile, fraudate încă de la organizare. Observatorii independenți la alegerile europarlamentare și locale au constatat existența unor probleme și provocări majore în aproape toată țara. Alegerile, fraudate încă de la organizare "Principalul obstacol identificat a fost decizia de a organiza în aceeași zi alegerile europarlamentare și cele locale, două scrutine cu mize și caracteristici foarte diferite (...): Citește și: Birourile Electorale refuză, invocând argumente puerile, să decidă renumărarea voturilor din secțiile pentru care există indicii grave de fraudă Eclipsarea dezbaterilor pe teme europene de către agenda strictă a alegerilor locale, în pofida importanței decisive a reprezentării țării la Bruxelles în perioada următoare pentru aspecte cruciale precum bugetul UE, politica agricolă comună, politica de coeziune sau aderarea unor noi state; Confuzia generată în rândul alegătorilor și oficialilor electorali de suprapunerea unor reguli și proceduri diferite pentru cele două tipuri de scrutin; Dificultățile majore în procesul de vot și numărare a buletinelor generate de numărul foarte mare de buletine (5) ce au trebuit gestionate simultan.", arată raportul de observare a alegerilor întocmit de organizația Funky Citizens. Nereguli și deficiențe multe Potrivit documentului citat, "observatorii au raportat și o serie de nereguli și deficiențe punctuale, printre care: Restricționarea accesului observatorilor independenți în unele secții de votare; Existența unor discrepanțe între numărul total de voturi din urnă și cel al semnăturilor de pe listele electorale, ce au generat dificultăți în închiderea proceselor verbale; Calitatea slabă a hârtiei buletinelor de vot, ducând la frecvente cazuri de buletine prinse unele în altele sau deteriorate, precum și la imprimarea tușului pe multipli candidați; Întârzieri (ne)justificate în predarea materialelor electorale (ștampile, procese verbale) de către președinții unor secții de votare la birourile electorale superioare, chiar și la două zile după încheierea scrutinului sau întârzieri uriașe în preluarea acestor materiale din cauza cozilor create; Nerespectarea procedurilor legale de numărare a voturilor de către unele comisii electorale, în care nu doar președintele a efectuat numărătoarea, așa cum prevede legea; Condițiile improprii de lucru din multe secții, confruntate cu aglomerație excesivă, căldură extremă și absența aerului condiționat, ce au afectat capacitatea de concentrare și rezistența membrilor comisiilor; Lipsa personalului necesar pentru a delimita clar perimetrele secțiilor de votare găzduite în aceeași locație și a preveni aglomerarea și dezordinea."

13 momente memorabile din campania electorală Foto: Inquam/Octav Ganea
Politică

13 momente memorabile din campania electorală

Campania electorală în 13 fotografii memorabile ale agenției Inquam: de la linșarea lui Nicușor Dan de către PSD și aliații săi la haosul bine organizat de la numărătoarea voturilor, care face ca numeroase semne de întrebare să planeze asupra acestui scrutin. Chiar dacă Biroul Electoral Central nu a finalizat centralizarea datelor, PSD a obținut o victorie comparabilă cu cea din 2016, întrucât va controla peste jumătate din primari și aproape două treimi din președinții de consilii județene. 13 momente memorabile din campania electorală Iată care au fost momentele surprinse de Inquam și care nu ar trebui uitate: PSD și aliații săi duc o campanie furibundă împotriva lui Nicușor Dan, primarul general al Capitalei, acuzat că este corupt, kaghebist și securist. În fruntea celor care atacă: primarul Sectorului 3, Robert Negoiță, care visa să ajungă primar general Foto: Inquam/ George Calin 2) Coaliția PSD-PNL o propune pe Ramona Chiriac, șefa reprezentanței UE la București să deschidă listele de candidați la Parlamentul European. Aceasta se retrage chiar înainte de depunerea listelor. Pe locul I va fi fostul premier PSD Mihai Tudose. Foto: Inquam/ George Calin 3) După eșecul candidaturii lui Chiriac, încă un dezastru: medicul Cătălin Cârstoiu nu reușește să convingă alegătorii, iar Cristian Popescu Piedone are șanse reale să ajungă primar. Cârstoiu se retrage. Foto: Inquam/George Calin 4) PSD și PNL anunță că vor avea candidaturi separate la primăria Capitalei, iar Marcel Ciolacu o aruncă în cursă pe Gabriela Firea Foto: Inquam/ Octav Ganea 5) PNL îl trimite în bătălia cu Nicușor Dan pe ministrul Energiei, Sebastian Burduja, șeful PNL București. Candidatura sa se încheie cu un scor dezastruos, sub 8%. Foto: Inquam/ Octav Ganea 6) La țară, departe de atenția presei centrale, PSD duce o campanie ca pe vremuri, concentrată pe votul pensionarilor și a celor care se bucură de o masă gratuită. Inquam/George Calin Inquam/George Calin 7) Intenția de vot pentru Cristian Popescu Piedone, care părea că are șanse reale să ajungă primarul Capitalei, începe să se dezumfle după ce PSD și PNL își mobilizează electoratul în sprijinul propriilor competitori. Piedone încearcă disperat să-și schimbe imaginea de consumator de usturoi și trece la costum și cravată. Inquam/Octav Ganea 8) În plină campanie pentru locale, PNL începe să se concentreze puternic pe lansarea candidaturii lui Nicolae Ciucă la prezidențiale. Inquam/Octav Ganea 9) Seara zilei de 9 iunie: eșecul usturător suferit de Gabriela Firea este pe cale să îngroape victoria uriașă obținută de PSD în restul țării. Inquam/George Calin 10) Seara zilei de 9 iunie: Nicușor Dan, într-unul din rarele momente când pare cu adevărat relaxat. Inquam/Octav Ganea 11) Seara zilei de 9 iunie: eșec dur al Dreptei Unite Inquam/Bogdan Buda 12) Unul dintre puținii primari USR care își păstrează mandatul: Dominic Fritz. Inquam/Virgil Simionescu 13) Campania se încheie cu serioase suspiciuni de fraudare a alegerilor și pe fondul unui haos incontestabil, sesizat chiar și de PNL și Mircea Geoană. PSD refuză însă să-l schimbe pe dublul pensionar special Toni Greblă de la conducerea AEP. Inquam/Octav Ganea Citește și: Birourile Electorale refuză, invocând argumente puerile, să decidă renumărarea voturilor din secțiile pentru care există indicii grave de fraudă Bonus: pentru cei care doresc să-și amintească cel mai jalnic circ din campanie, rememorăm și campania AUR, cu scenete cu Vlad Țepeș. Inquam/George Calin

Saci cu voturi, desigilați ilegal (S1) (sursa: Facebook/Clotilde Armand)
Politică

Saci cu voturi, desigilați ilegal (S1)

Saci cu voturi, desigilați ilegal (S1). Primarul încă în funcție al Sectorului 1, Clotilde Armand, a anunțat că a depus o plângere penală după ce ar fi identificat membri PSD încercând să manipuleze buletine de vot. Saci cu voturi, desigilați ilegal (S1) "Am făcut o plângere penală împotriva reprezentantului PSD în Biroul Electoral Sector 1, domnul Alexandru-Constantin Enăchescu. A fost prins pe holul Secției de votare. nr 34 de la Universitatea de Științe Agronomice și Medicină Veterinară cum împreună cu mai mulți membri ai secției de votare au desigilat sacii plini cu buletinele de vot și umblau în ei. Citește și: Dezastrul USR/Dreapta Unită la alegeri, în date: doar 8,61% din voturi la Parlamentul European. Catastrofă și la locale, după numărătoarea parțială Își acopereau urmele. Așa vor PNL PSD să câștige. Prin fraudă. Și asta e doar una dintre dovezi. Să vă explic care a fost situația în secțiile de votare, ca să înțelegeți cine a controlat procesul electoral în Sectorul 1. În martie 2024, guvernul Marcel Ciolacu a dat o ordonanță prin care au fost rezervate locuri în toate secțiile de votare pentru UDMR și reprezentanții minorităților naționale. În Sectorul 1, USR a avut câte un reprezentant în toate cele 166 de secții, iar PMP în circa 90 de secții. În schimb, PSD, PNL, UDMR, minoritățile naționale, AUR au avut reprezentanți în toate secțiile, iar în câteva zeci de secții a fost și câte un reprezentant Pro România. În general, cu urna mobilă a mers reprezentantul PSD, în timp ce restul membrilor rămâneau în secțiile de votare. Urna mobilă la persoane fără discernământ Sunt multe nereguli reclamate în secțiile de votare din Sectorul 1, voi reveni pe parcursul acestei zile, iar BEC și AEP trebuie să le clarifice rapid. Vă dau un exemplu, la una din secțiile de votare din Sectorul 1 au trimis urna mobilă la mai multe persoane care nu au discernământ. Vom cere anularea voturilor strânse cu această urnă mobilă. Este un efort supraomenesc să apărăm fiecare vot. Dar o vom face. În numele democrației. PS: Marcele, vicierea rezultatelor electorale reprezintă un atentat direct la democrație! Matematica nu minte. Și voi demonstra unei națiuni întregi că tu nu te pricepi deloc la matematică. Tu doar minți și furi.", a scris Armand pe Facebook.

Primărița PSD judecată pentru că a rupt în bătaie un fost procuror Foto: Facebook
Politică

Primărița PSD judecată pentru că a rupt în bătaie un fost procuror

Primărița PSD din Brusturi, Livia Bârlău, judecată pentru că a rupt în bătaie un fost procuror, a fost trimisă din nou în fața instanței, la 3 iunie: procurorii o acuză că a plătit un localnic să terorizeze un opozant. Citește și: VIDEO Șefa de promoție de la cel mai mare liceu din Arad, discurs dur: „Ce m-a învăţat şcoala? Să mă conformez, să mint…” Primărița PSD judecată pentru că a rupt în bătaie un fost procuror Potrivit ebihoreanul, Bârlău, care candidează pentru PSD pentru un nou mandat, a plătit 200 euro unui cetățean din comună și unui amic al acestuia ca să-l terorizeze pe liberalul Radu Gavra și familia sa, vandalizându-le mașina și casa. Inițial, dosarul fusese practic închis, fără depistarea autorilor, dar procurorii au descoperit o înregistrare, într-o altă anchetă, în care unul dintre cei care au vandalizat locuința lui Gavra își relata fapta: „Ți-am spus că am avut de primit niște bani de la ei... Îi primărița de la Brusturi, care l-o bătut pe procuroru ăla... Noi pentru ea am făcut fapta... pentru Ligia, Livia... și el (n.r. - Varga) vine să-mi dea 200 de euro că ne-am dus la ăla acasă, i-am spart geamurile, i-am tăiat cauciucurile la mașină, l-am p... mea, l-am terorizat...”. Primărița Livia Bârlău și soțui ei sunt judecați de Tribunalul Bihor și pentru tentativă de omor, după ce au rupt în bătaie un procuror. Acesta a încasat de la Petrică Bârlău opt lovituri cu pumnii, trei cu picioarele şi nu mai puţin de 35 cu un cleşte metalic uriaş, lung de 40 centimetri, iar Livia Bârlău a dat și ea 15 lovituri cu piciorul, dintre care 12 în regiunea capului, şi șase lovituri cu pumnii, din care patru spre capul victimei. Livia Bârlău mai este urmărită în cel puțin un alt dosar penal, fiind suspectată pentru falsuri într-un proiect cu fonduri de la Ministerul Dezvoltării pentru rețeaua de apă și canalizare a comunei Brusturi. De asemenea, Biroul Electoral de Circumscripție Brusturi a decis săptămâna trecută să sesizeze Parchetul Aleșd în legătură cu o posibilă infracțiune de mită electorală, primărița fiind reclamată că a împărțit lemne de foc persoanelor care i-au promis că o vor vota duminica aceasta, pe 9 iunie.

Primar acuzat că a furat alegerile candidează sub sigla PSD Foto: Facebook
Politică

Primar acuzat că a furat alegerile candidează sub sigla PSD

Un primar penal din Prahova, acuzat că a furat alegerile din 2020, candidează din nou, dar acum sub sigla PSD, el fiind ales anterior cu susținerea PNL. Dar, în 2020, liberalii îl preluaseră tot de la PSD. Citește și: Un fost bucătar îl atacă pe Nicușor Dan cu rețeta micilor: „Nu există mici fără usturoi în compoziția pastei”. Piedone a fost bucătar la Mărul de Aur, unde vindea carne la bișnițari Primar acuzat că a furat alegerile candidează sub sigla PSD Primarul comunei prahovene Ciorani, Marin Voicu, trimis în judecată pentru fraudarea alegerilor locale din 2020 şi inculpat într-un alt dosar pentru fapte similare care vizează alegerile parlamentare din acelaşi an, vrea să obţină un nou mandat, candidatura acestuia fiind admisă, scrie Agerpres. Potrivit site-ului Primăriei Ciorani, Biroul Electoral de Circumscripţie Comunală a admis candidatura lui Voicu pentru funcţia de primar din partea PSD. În hotărârea Biroului Electoral se arată că Marin Voicu îndeplineşte "toate condiţiile de fond şi de formă" instituite de lege pentru a candida. De asemenea, el deschide lista de candidaţi a PSD la Consiliul Local Ciorani. Dosarul privind fraudarea alegerilor locale din septembrie 2020 în comuna prahoveană Ciorani a fost trimis în judecată în iulie 2021, fiind deferiţi justiţiei 23 de inculpaţi, inclusiv primarul Marin Voicu. Astfel, 20 de persoane sunt acuzate de falsificarea documentelor şi evidenţelor electorale, două sunt acuzate de complicitate la comiterea acestei fapte, iar primarul Marin Voicu este trimis în judecată pentru instigare la falsificarea documentelor şi evidenţelor electorale. În acest dosar au fost încheiate anterior patru acorduri de recunoaştere a vinovăţiei. În noiembrie 2021, primarul a fost reținut fiindcă dorea să sustragă probele acuzării, adică a încercat să fure sacii cu voturi, depuși la judecătoria Mizil. A furat patru rânduri de alegeri "Cu ocazia alegerilor locale din data de 27 septembrie, membrii secţiilor de votare din comuna Ciorani au falsificat procesele verbale de consemnare a rezultatelor voturilor pentru alegerea primarului, Consiliului Local, Consiliului Judeţean şi preşedintelui Consiliului Judeţean, inserând în aceste înscrisuri date neconforme cu realitatea. În fapt, a fost diminuat numărul voturilor obţinute de unii candidaţi/formaţiuni politice în defavoarea altor candidaţi/formaţiuni politice", preciza anterior Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti. Inculpaţii din dosarul fraudei electorale din comuna Ciorani "nu au absolut niciun trac infracţional", sunt "naturali" şi râd în legătură cu modul propriu de fraudare a alegerilor, "furând" voturile alegătorilor "fără niciun resentiment", se arăta într-o motivare a Tribunalului Prahova, care a dispus, la acel moment, arestarea preventivă a a mai multor inculpaţi. Conform documentului, aceştia sunt naturali "pentru că nu le pasă de valorile unei societăţi democratice". De asemenea, Voicu a fost pus sub acuzare într-un dosar similar, care vizează fraudarea alegerilor parlamentare din 2020. I-a instigat și pe alții să fure alegerile Potrivit unui răspuns transmis, vineri, de Parchetul de pe lângă Judecătoria Mizil, la solicitarea Agerpres, la nivelul acestei unităţi se află în lucru un dosar de urmărire penală în care se efectuează cercetări cu privire la presupuse activităţi infracţionale desfăşurate la data de 06.12.2020 cu ocazia scrutinului electoral pentru alegerile parlamentare din România. "În cauza penală, prin ordonanţa din data de 22.03.2024 s-a dispus confirmarea efectuării în continuare a urmăririi penale faţă de 51 de persoane, care au avut atribuţii privind organizarea alegerilor parlamentare din data de 06.12.2020, din comuna Ciorani, judeţul Prahova, printre care şi faţă de numitul Marin Voicu. În sarcina numitului Marin Voicu s-a reţinut săvârşirea infracţiunii de instigare la falsificarea de documente şi evidenţe electorale, în formă continuată", arată sursa citată. În 2020, Marin Voicu a candidat din partea PNL, după ce a deţinut mai multe mandate de primar PSD.

BCR, complice cu hackerii la fraude (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Economie

BCR, complice cu hackerii la fraude

BCR a trimis un drept la replică ce poate fi citit la finalul articolului. _____________ BCR, complice cu hackerii la fraude. O ieșeancă a asistat neputincioasă la o deturnare de fonduri din contul său. BCR, complice cu hackerii la fraude Când aceasta a anunțat instituția bancară despre faptul că tranzacția se află în derulare, reprezentanții băncii i-au dat un răspuns halucinant: că nu pot interveni pentru oprirea decontării sumei. Cazul a ajuns în atenția polițiștilor. Citește și: Armata obligatorie sau angajarea soldaților și gradaților profesioniști: Ministerul Apărării oferă salarii foarte mici, care încep de la 2.439 de lei și nu trec de 4.126 de lei Cazul arată cât de simplu pot "umbla" hackerii prin conturile bancare, în timp ce funcționarii băncilor sunt simpli spectatori la deturnarea fondurilor. În ciuda apelurilor disperate ale victimei la call center-ul băncii, în care reclama că este în desfășurare un furt, banca a refuzat să oprească plata. Continuarea, în Ziarul de Iași. ________________________________ DREPT LA REPLICĂ BCR asigură clienții că toate conturile băncii sunt protejate cu sisteme de securitate la cele mai înalte standarde în domeniu. Așa că nu a existat și nu există nicio posibilitate ca vreun hacker să umble direct în conturile băncii. Deși avertizăm și am avertizat în mod constant clienții, prin toate mijloacele de comunicare, inclusiv în timpul tranzacționării, să nu divulge date personale sau de identificare ale cardului, există cazuri în care persoane răufăcătoare îi determină, prin inginerii sociale sau alte metode de fraudă, să pună la dispoziție “cheile” de acces de la conturile lor. Printre acestea enumerăm phishing-ul – sau așa-numitul pescuit de date prin e-mail, WhatsApp, SMS sau altele, prin care hoții păcălesc clienții să le ofere datele cardului sau accesul la aplicațiile de internet banking – și colectarea datelor cardului, prin intermediul site-urilor dubioase accesate de clienți, cu scopul de a fi folosite ulterior în mod fraudulos, fără acordul titularului. În cazul specific reclamat de publicația dumneavoastră, vă putem spune că, în urma unei investigații minuțioase, este vorba de compromiterea datelor cardului folosit de clientă, printr-o operațiune efectuată de aceasta în ianuarie 2024, în care a oferit toate informațiile acestui mijloc de plată pe o platformă online nesigură. Deși cardul i-a fost blocat proactiv de către banca noastră, în urma unor potențiale tranzacții suspecte identificate de mecanismele antifraudă utilizate de BCR, iar clienta a fost avertizată rapid, aceasta a ales să-l deblocheze printr-o solicitare specifică adresată telefonic instituției noastre. Acest lucru a permis ulterior ca datele cardului să fie folosite pentru plăți neautorizate, fără autentificarea din partea clientului, în mediul online. Îi sfătuim pe toți clienții noștri să nu divulge date personale sau datele cardurilor persoanelor necunoscute, pe site-uri sau platforme digitale care nu prezintă elemente de siguranță. De asemenea, în cazul în care identifică tranzacții pe cont pe care nu le recunosc sau nu le-au autorizat, să-și blocheze rapid cardul prin telefon sau aplicația de mobile banking, să contacteze banca și să înainteze un aviz de refuz la plată. Orice card BCR poate fi înlocuit ulterior rapid, fiind reemis online, instantaneu. În cazul reclamat de Ziarul de Iași, fondurile identificate ca fiind transferate neautorizat prin compromiterea datelor de card au fost repuse rapid în contul clientei, în urma avizului de refuz la plată, iar banca va investiga mai departe speța și va încerca recuperarea sumelor.

Achiziție de armament fraudată în Ucraina (sursa: Facebook/General Staff of the Armed Forces of Ukraine)
Internațional

Achiziție de armament fraudată în Ucraina

Achiziție de armament fraudată în Ucraina. Serviciul de Securitate al Ucrainei (SBU) a anunţat sâmbătă că a descoperit o schemă de corupţie la achiziţionarea de armament de către armata ucraineană, valoare totală a fraudei fiind echivalentă cu aproximativ 40 de milioane de dolari. Achiziție de armament fraudată în Ucraina Anunţul privind frauda de proporţii, confirmată de Ministerul Apărării ucrainean, va avea o rezonanţă uriaşă în ţara afectată de invazia rusă care durează de aproape doi ani. Citește și: EXCLUSIV Romarm vinde în străinătate cu 15 euro/kg pulberea pentru muniții scoasă gratuit din Rezerva de Stat și cumpără alta, pentru uzinele românești, cu 40 de euro/kg Lupta pentru eradicarea corupţiei rămâne o problemă majoră în Ucraina, în contextul deciziei Uniunii Europene de anul trecut de a deschide negocieri oficiale de aderare cu Kievul. SBU a informat că o investigaţie a "arătat că angajaţi ai Ministerului Apărării şi manageri ai furnizorului de arme Lvov Arsenal au furat aproape 1,5 miliarde de grivne în cadrul unei tranzacţii de cumpărare de obuze". "Potrivit anchetei, foşti şi actuali funcţionari de rang înalt din Ministerul Apărării şi manageri ai companiilor afiliate au fost implicaţi în delapidare", potrivit SBU, care a adăugat că deturnarea de fonduri a inclus achiziţionarea a 100.000 de obuze pentru armata ucraineană. Suspect arestat când încerca să fugă SBU a menţionat că un contract pentru obuze a fost semnat cu Lvov Arsenal în august 2022 - la şase luni după începerea războiului - şi că plata a fost făcută în avans, unele fonduri fiind transferate în străinătate. Cu toate acestea, armamentul nu a fost furnizat niciodată şi unele fonduri au fost transferate ulterior în alte conturi din străinătate, precizează SBU într-un comunicat de presă. Potrivit comunicatului de presă citat, cinci persoane au fost primit "notificări de suspiciune", prima etapă a procedurilor judiciare ucrainene. Unul dintre suspecţi a fost arestat în timp ce încerca să treacă frontiera ucraineană.

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră