miercuri 18 februarie
Login Contact
DeFapt.ro

Etichetă: CSM

143 articole
Eveniment

Ce sporuri primesc șoferii de la Curtea de Apel București, de unde provine șefa CSM

Ce sporuri primesc șoferii de la Curtea de Apel București, de unde provine șefa CSM: pentru simplul fapt că-i transportă pe judecători, aceștia încasează, printre altele, spor pentru risc și solicitare neuropsihică si spor pentru asigurarea confidenţialității. Citește și: Ce CV are șefa CSM, Elena Costache, care crede că o pensie de 11.000 de lei este mică Datele sunt postate pe site-ul acestei instanțe și sunt din martie 2025.  Ce sporuri primesc șoferii de la Curtea de Apel București Salariile brute de bază ale șoferilor sunt între 4.693 și 5.997 de lei, iar acest spor variază între 1.408 și 1.799 de lei.  Șoferii judecătorilor mai primesc și spor pentru condiții grele de muncă, așa că pot ajunge la 8.696 lei brut, deci netul este puțin sub 6.000 de lei. Ei depășesc astfel salariul unui profesor cu grad didactic II (5–10 ani experiență).  În plus, personalul auxiliar al Curții de Apel București are dreptul la: o singură dată pe an li se decontează transportul spre localitatea unde își petrec vacanța asistență medicală gratuită, medicamente și proteze pentru el și familia sa decontare transport dacă nu are locuință în București decontare chirie, dacă nu are locuință de serviciu  Grefierii arhivari încasează, brut între aproape 11.000 și 14.250 de lei.  Însă drepturile personalului auxiliar sunt mult eclipsate de cele judecătorilor de la Curtea de Apel: președintele Curții de Apel încasează patru sporuri și ajunge la un salariu brut de 38.868 de lei (peste 22.000 de lei net) vicepreședinții acestei curți de apel sar de 35-37.000 lei, brut.  specialistul IT ajunge la un salariu brut de peste 33.000 de lei În plus, judecătorii au dreptul la șase călătorii dus-întors în țară, asistență medicală gratuită, decontarea chiriei și a transportului. 

Ce sporuri primesc șoferii de la Curtea de Apel București Foto: Curtea de Apel Bucuresti
Șefa CSM, 50.000 lei lunar net (sursa: Facebook/Consiliul Superior al Magistraturii)
Justiție

Tupeu pe bani grei al șefei CSM: câștigă peste 50.000 lei net lunar, dar susține că trăiește "mediu"

Șefa CSM, 50.000 lei lunar net: Elena Raluca Costache, președinta Consiliului Superior al Magistraturii, a câștigat peste 607.000 lei net pe an, potrivit declarației de avere depuse în 2024. Șefa CSM, 50.000 lei lunar net Conform documentului citat, Costache a încasat peste 62.000 de lei de la Curtea de Apel București (salariu și diferențe salariale) și peste 544.000 de lei de la CSM. Declarația de avere din 2024 a șefei CSM (sursa: CSM) În total, peste 607.000 de lei în 2023, adică o medie de peste 50.000 de lei net lunar. Citește și: Ce CV are șefa CSM, Elena Costache, care crede că o pensie de 11.000 de lei este mică Pe portalul CSM nu apare declarația de avere pe 2024, care se depune anual în luna iunie a anului următor (în cazul de față, 2025). Citește și: Șefa CSM spune că o pensie de 11.000 de lei este "mică" și că magistrații au un nivel "mediu" de trai Nu este clar dacă șefa CSM nu a depus acest document ca urmare a deciziei CCR de anonimizare a declarațiilor de avere sau din alt motiv.

Ce CV are șefa CSM, Elena Costache, care crede că o pensie de 11.000 de lei este mică Foto: Captură Digi 24
Eveniment

Ce CV are șefa CSM, Elena Costache, care crede că o pensie de 11.000 de lei este mică

Ce CV are șefa CSM, Elena Costache, care crede că o pensie de 11.000 de lei este mică: a studiat Dreptul la Universitatea Romano-Americană, pe care a absolvit-o în 1997, vorbește o singură limbă străină, engleza (nivel mediu, consemenază ea) și, în biografia oficială, depusă la CSM, se laudă că știe să utilizeze un „PC”. Citește și: Schimbare radicală la emiterea cărții electronice de identitate, după nenumărate critici Ce CV are șefa CSM, Elena Costache, care crede că o pensie de 11.000 de lei este mică Ea a fost avocat până în 2004, după care, din 2004, a ajuns judecător. Din 2012, a activat la Curtea de Apel București. Presa nu consemnează condamnări în dosare importante, date de Costache. În schimb, site-ul luju.ro consemnează că „judecătorii Valentin Mihai și Elena Raluca Costache de la Curtea de Apel București l-au achitat definitiv marți, 25 mai 2021, pe fostul primar PNL al comunei Jilava, Adrian Mladin, după ce la fond Tribunalul București îl condamnase la nu mai puțin de 8 ani de închisoare cu executare”. Potrivit luju.ro, cei doi judecători au decis că „fapta nu este prevăzută de legea penală”.  Presa a susținut că Elena Costache a impulsionat numirea Liei Savone în fruntea Înaltei Curți de Casație și Justiție. Astfel, CSM a declanșat cu mult mai repede decât prevede legea (în mai) procedura de numire a noului șef al Curții Supreme în locul Corinei Corbu, al cărei mandat expira abia în septembrie. Vineri, la Digi 24, ea a spus că o pensie de peste 11.000 este mică: „Acum o să îmi asum și un răspuns direct - da, mi se pare puțin și o să vă spun și de ce mi se pare puțin. Haideți să vedem cât e un salariu mediu. La nivel de Curte de Apel, NET lunar: 20.000 de lei, are o virgulă... 346; Tribunal: 17.948; Judecătorie: 16.157. Să aplicăm 70% din aceste sume. Ar fi 11.309 lei pensie”. 

11.000 lei, pensie „mică” pentru magistrați (sursa: Facebook/Consiliul Superior al Magistraturii)
Eveniment

Șefa CSM spune că o pensie de 11.000 de lei e "mică" și că magistrații au un nivel "mediu" de trai

11.000 lei, pensie „mică” pentru magistrați. Președinta Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Elena Costache, a declarat că o pensie de aproximativ 11.309 lei, echivalentă cu 70% din salariul net al unui magistrat, i se pare insuficientă. 11.000 lei, pensie „mică” pentru magistrați Într-un interviu acordat Digi24, aceasta a afirmat că independența justiției este strâns legată de nivelul veniturilor și că, din perspectiva sa, suma respectivă nu asigură un trai decent. Citește și: Schimbare radicală la emiterea cărții electronice de identitate, după nenumărate critici Elena Costache a oferit și detalii despre salariile nete ale magistraților: aproximativ 20.346 lei la Curtea de Apel, 17.948 lei la Tribunal și 16.157 lei la Judecătorie. Aplicând procentul de 70% pentru calculul pensiei, rezultă aproximativ 11.309 lei – sumă pe care șefa CSM o consideră insuficientă, având în vedere restricțiile profesionale ale magistraților, precum imposibilitatea de a practica avocatura după retragere. „Nivelul nostru de trai este unul mediu” Costache a susținut că magistrații duc „un trai mediu” și că nu trebuie comparați cu alte categorii socio-profesionale. Ea a subliniat că justiția trebuie susținută financiar pentru a rămâne independentă, avertizând asupra riscului transformării acesteia într-o „justiție aservită” în lipsa unui sprijin adecvat. Justiția, ca pilon al statului democratic În încheiere, președinta CSM a transmis că, într-un stat democratic, independența magistraților este esențială pentru funcționarea corectă a societății. „Fără o justiție independentă, societatea nu are cum să funcționeze normal”, a declarat Elena Costache, pledând pentru respectul și susținerea reală a profesiei de magistrat.

O judecătoare din Craiova sparge frontul magistraților uniți să-și apere pensiile Foto: Facebook
Eveniment

O judecătoare din Craiova sparge frontul magistraților uniți să-și apere pensiile

O judecătoare din Craiova sparge frontul magistraților uniți să-și apere pensiile: „Nu putem să tot vehiculăm poezia că noi suntem magistrați si asta este, trebuie sa primim fără sa dăm”, a scris, pe Faceboook, Sorina Iolanda Marinaș. Aceasta a mai exprimat opinii contrare CSM sau organizațiilor de magistrați. Citește și: Aeroportul Tulcea, cu peste 50 de angajați și zero pasageri în martie, mai face niște angajări Acum, ea scrie că declarațiile și comunicatele CSM și ale membrilor consiliului „produc efect invers”. În plus, ea reproșează colegilor ei că prelungesc nejustificat procesele, „rup ușa” la ora 14.00, invocă drepturi europene, dar le-au ignorat când a fost vorba de prescripție.  O judecătoare din Craiova sparge frontul magistraților uniți să-și apere pensiile „Cred ca modalitatea de comunicare publica a CSM, ca instituție sau prin mesaje individuale ale membrilor, este profund eronată si nu va produce niciun efect bun. Comunicate sterile sau declarațiile individuale publice virulente, momentul fiind unul tensionat, produc efectul invers.   Nu putem sa tot vehiculam poezia ca noi suntem magistrați si asta este, trebuie sa primim fără sa dăm. Totul in viața – profesională sau personală- e you get what you give.   Dacă tratam poporul si guvernul cu sictir – ni se cuvine si nu se poate modifica, nu vorbim cu prim ministrul ca n-are atribuții, bla bla, vom primi feedback pe măsură si vom atrage o ură profesională profunda.   Zic sa dăm (cu mențiunea sa dăm calitativ) ca sa justificam ce primim si sa putem pretinde că merităm.   Si ca să dăm trebuie:   1. Sa recunoaștem că există probleme sistemice in organizare si statut: promovarea a ajuns o glumă. Ce înseamnă evaluarea hotărârilor fără examen efectiv? Ce înseamnă interviu mai ales la nivel de ICCJ? Că știm toți cum merg interviurile astea. E, asta trebuie sa spunem public. Adică, sa spuneți, ca eu sunt un biet judecător cu funcție de execuție. Ce înseamnă delegări si detașări știute numai de unii si prelungite cu anii? Ce înseamnă transferuri respinse cu anii la unii, dar admise la alții de pe o zi pe alta?   2. Cum justificam că avem hotărâri nemotivate cu anii? Nu mai inghite nimeni galusca cu supraaglomerarea. Oricate dosare ai avea, nu ai cum sa justifici 1-2 ani de amânare a pronunțării. Timp in care pronunți alte dosare, dar fix anumite dosare nu.   3. Cum justificam termene de 4-6 luni in dosare care nu impun? Da, poți da termen 4-6 luni la dosar cu expertiza sau cu elemente de extraneitate, nu la conducere fără permis, nu la o bătaie filmata, apoi mai amâni si pronunțarea de 4 ori. Eu am primit in apel dosare cu termene de luni de zile date de instanțele de fond in mod nejustificat, de a trebuit sa facem pe dracu-n-patru ca sa putem soluționa apelul in termenul de prescripție.   România a fost condamnată la CEDO de curând pentru nesolutionarea cauzelor in termenul de prescripție (MSD contra României, Nedelcu contra României). Poate mai lucrăm la evaluarea aia profesională…   4. Ne prevalam de drepturi recunoscute la nivel european categoriilor profesionale omoloage, dar când e vorba sa si respectăm Uniunea, îndeosebi CJUE, ne prefacem ca plouă. A zis CJUE că e nasol cu prescripția, noi am dat-o cu suveranitatea, si CCR, noi suntem bomboana de pe coliva. Dar nu ne place acum coliva cu mortul in casa. (Pentru prescripție, CEDO s-a pronunțat deja – Borcea împotriva României). Am închis ochii, noi ca sistem. Acum nu ne place când ni se reproșează in limbaj colocvial că „am făcut scăpați” infractorii.   În primul rând ca sa fim respectați ca putere in stat, noi suntem prima putere care trebuie să se poarte exemplar ca sa primească pe măsură.   Da, nici mie nu îmi place ideea de pensie la 65 ani la ritmul de acum. Dar ce am făcut noi, individual si ca sistem ca să ieșim din haosul ăsta?   Nouă ni se promite in Craiova de zeci de ani un sediu decent, dar tot in service-ul auto stăm. Având 4 tribunale in competență si 3 penitenciare (unul fiind centru de detenție pentru minori) am ieșit vreodată public sa cerem mai mulți judecători in schema? Judecătoria Craiova intra cu 100+ de dosare penale pe unele ședințe. S a preocupat cineva? App, judecătoria cu 100+ pe ședință nu da termene 6 luni. Dar când se rupe ușa la ora 14…   Esența: da, e teribil de greu in magistratură. Doar dacă îți faci treaba si tragem toti „la aceeași căruță”. Altfel, unii cu greul si unii cu huzurul.   E, de aia ne urăște poporul. Pentru ca poporul crede doar huzurul de la tv, prescripțiile, indemnizațiile si pensiile”, a scris judecătoarea.   Postarea ei a apărut mai întâi pe site-ul G4Media. 

Nicușor Dan, atacuri în serie la CSM și la pensiile magistraților Foto: Inquam/George Calin
Eveniment

Nicușor Dan, atacuri în serie la CSM și la pensiile magistraților: „Ce este cu această debandadă?”

Nicușor Dan, atacuri în serie la CSM și la pensiile magistraților: „Ce este cu această debandadă?”, a întrebat el, retoric. Șeful statului a explicat astfel de ce a amânat până acum să semneze decretele de pensionare a 76 de magistrați (din care două au fost retrase între timp). Citește și: Magistrații, disperați că Bolojan se atinge de pensiile lor: „măcelar”, „dictat”, abuz Nicușor Dan, atacuri în serie la CSM și la pensiile magistraților „Din analiza celor 74 de cereri de pensionare, rezultă o întrebare către CSM:  ce este cu această debandadă? Pentru că 70% din cererile de pensionare nu indică o dată precisă de pensionare. Și dacă lucrezi în cofetărie, la cojocărie, la inginerie, oamenii se pensionează, dar au grijă să nu afecteze circuitul de producție și prevăd o dată de pensionare.  Mai mult, există o regulă foarte bună care spune că magistratul care dorește să se pensioneze cu 90 de zile înainte anunță instanța și conducătorul instanței are grijă să nu-l mai trimită în complet pentru a putea redacta hotărârile pe care nu le-a redactat. 90% din cereri nu verifică această condiție. Consecința e că nimeni nu prevede când va fi momentul pensionării și colegii mei sunt asaltați de telefoane hai când semnează președintele. Președintele nu este un notar, nu asta a spus constituția”, a explicat șeful statului. Pe de altă parte, Nicușor Dan i-a lăudat pe magistrații care s-ar putea pensiona, dar doresc să lucreze în continuare. El a arătat că două din cele 76 de cereri de pensionare au fost retrase și așteaptă până vineri și alte gesturi de acest fel. „Am avut, după cum știți mai multe cereri de pensionare de analizat: 76. În intervalul acesta, doi dintre magistrați au retras cererea și au ales să rămână în profesie. În două dintre cereri magistrații spun că nu s-ar pensiona dacă ar fi siguri că va fi stabilitate mai departe. Intenționez să vorbesc cu ei la telefon pentru a-i convinge să rămână”, a afirmat președintele României.  „Am spus de mai multe ori, este total aberant ca în legea actuală, pensia pe care o ia magistratul care alege să iasă din sistem, să fie cât salariul, asta încurajează, evident, oamenii să iasă din sistem și prin acest fenomen, noi am pierdut foarte mulți specialiști, calitatea actului de justiție, pentru că nimic nu poate compensa experiența pe care acești oameni o au. Tocmai de aceea, vreau să mulțumesc și să îmi arăt respectul față de magistrații care aleg să rămână în sistem, deși sunt încurajați să iasă”, a mai arătat el. 

Un fost polițist, Alin Ene, acum judecător în CSM, îl atacă dur pe Bolojan fiindcă vrea să-i taie pensia Foto: Facebook
Politică

Un fost polițist, acum judecător în CSM, îl atacă dur pe Bolojan fiindcă vrea să-i taie pensia

Un fost polițist, acum judecător în CSM, îl atacă dur pe Bolojan fiindcă vrea să-i taie pensia: „Premierul României încalcă flagrant Constituția României și standardele internaționale”, a scris Alin Ene, pe Facebook. Acesta a absolvit controversata Academie de Poliție, a fost polițist în Ilfov din 2009 în 2011, iar în 2013 a ajuns judecător la Mangalia. Din ianuarie 2023 este membru al CSM.  Atacul său vine după cel al CSM și al judecătorului Claudiu Drăgușin, și el membru al CSM, care l-a făcut „măcelar” pe Ilie Bolojan. Citește și: Magistrații, disperați că Bolojan se atinge de pensiile lor: „măcelar”, „dictat”, abuz Fost polițist, acum judecător în CSM, îl atacă dur pe Bolojan fiindcă vrea să-i taie pensia „Sub masca „reformei” și reluând aceleași minciuni demontate deja public de Consiliul Superior al Magistraturii, premierul României încalcă flagrant Constituția României și standardele internaționale, disprețuind atât jurisprudența Curții Constituționale, cât și orice urmă de respect față de principiile statului de drept. Într-un gest de sfidare, se anunță o nouă creștere a vârstei de pensionare, o majorare absurdă a vechimii în funcție și o amputare brutală a pensiei de serviciu – toate acestea, la doar câteva luni după ce Legea nr. 282/2023 a modificat deja substanțial aceste condiții.   Aceste modificări nu sunt doar abuzive – sunt premeditate. Țintirea exclusivă a magistraților nu e întâmplătoare: e un episod nou dintr-o campanie de stigmatizare orchestrată politic, menită să discrediteze sistemul judiciar și să îl pună sub control. Totul, ca să se distragă atenția de la adevăratele eșecuri ale guvernării și știind că o justiție cu spatele la zid nu poate fi nici liberă, nici dreaptă”, a scris Ene, pe Facebook.   

Magistrații, disperați că Bolojan se atinge de pensiile lor: judecătorul Drăgușin l-a făcut „măcelar” Foto: Facebook
Politică

Magistrații, disperați că Bolojan se atinge de pensiile lor: „măcelar”, „dictat”, abuz

Magistrații par a fi disperați că premierul Ilie Bolojan se atinge de pensiile lor: „măcelar”, „dictat”, abuz sunt doar câteva din cuvintele folosite într-un comunicat al CSM și într-o postare a unui judecător din CSM. Citește și: Compensațiile uriașe pe care le-ar primi șeful Transelectrica, pesedist buzoian, dacă este concediat Magistrații, disperați că Bolojan se atinge de pensiile lor În postarea de pe Facebook a judecătorului Claudiu Drăgușin - membru al CSM și student, în aceeași perioadă de timp, 1998-2003, la facultatea de sport și la drept, la universitatea Titulescu - se afirmă: „Discursul prim-ministrului dovedește, cel puțin pentru mine, ca gândirea din spatele lui nu este a unui șahist, nu e una pe termen lung, dacă preferă distrugerea imaginii uneia dintre puterile statului (care, spre deosebire de celelalte, nu are alte instrumente de a se apăra, cu excepția codurilor după care judecă). Cu puțin timp în urmă îmi spunea un prieten, neurochirurg, care sunt consecințele atunci când, sub pretextul salvării vieții unui pacient, în sala de operație nu intră un chirurg, ci un măcelar.   Nu știu de ce, dar după conferința de presă de astăzi mi-am adus aminte de discuție, care mi s-a părut ca fiind de mare actualitate”.    CSM a emis un comunicat neobișnuit de dur în care sugerează că premierul Bolojan vrea o diversiune de la „scandalurile recente din spațiul public”, o aluzie evidentă la cazul Dragoș Anastasiu.    „Consiliul Superior al Magistraturii dezaprobă ferm măsurile preconizate de Guvernul României în legătură cu modificarea sistemului de pensionare a judecătorilor și procurorilor, prezentate de prim-ministrul României în conferința de presă din data de 29 iulie 2025.   Maniera de comunicare publică a măsurilor decise de Guvern, într-o abordare specifică mai degrabă unui veritabil dictat și fără nicio consultare a autorității judecătorești, reprezintă o manifestare abuzivă și discreționară a prerogativelor puterii executive, care aruncă în derizoriu principiul cooperării loiale între autoritățile publice și statutul de putere în stat al justiției. Intențiile autorității executive încalcă flagrant principiile consacrate de Constituția României și de reglementările internaționale în materie, așa cum au fost în mod constant reflectate în jurisprudența Curții Constituționale. Creșterea din nou a vârstei de pensionare, majorarea bruscă a vechimii în funcție necesare pentru pensionare, cât și diminuarea drastică a cuantumului pensiei de serviciu, după ce toate aceste elemente au fost deja modificate substanțial prin Legea nr. 282/2023, intrată în vigoare începând cu 1 ianuarie 2024, sunt în mod evident de natură să înfrângă principiile securității juridice și așteptării legitime care ar trebui să constituie pentru legiuitor imperative în activitatea de legiferare (...) Toate măsurile anunțate, care vizează numai categoria profesională a judecătorilor și procurorilor, se înscriu, de fapt, în campania de stigmatizare a acestora, inițiată și întreținută de factorul politic în scopul manifest de a submina puterea judecătorească și independența acesteia, doar pentru a abate atenția de la problemele reale ale societății, care nu au fost create de magistrați sau de la scandalurile recente din spațiul public. Consiliul Superior al Magistraturii asigură judecătorii și procurorii că va utiliza toate instrumentele instituționale pentru a proteja independența justiției, valoare esențială fără de care statul de drept nu poate exista”, se afirmă în comunicatul CSM. 

Alegerea șefului CSM Iași, război politic (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Politică

Sportul finanțat de la buget a declanșat un război politic în PNL, la Iași. Pretextul: șefia CSM

Alegerea șefului CSM Iași, război politic: alianța politică PNL-PSD din Consiliul Local Iași a înregistrat prima ruptură semnificativă de la formare, generată de disputa privind conducerea clubului sportiv CSM 2020. Alegerea șefului CSM Iași, război politic Tensiunile au apărut chiar în interiorul PNL, unde mai mulți consilieri locali s-au poziționat împotriva primarului Mihai Chirica, membru al aceluiași partid. Citește și: EXCLUSIV Probabil cel mai mare jaf din București: lunar, PMB plătește trei milioane de euro către Constanda pentru Parcul Bordei Înaintea votului, primarul Chirica a declarat ferm că organizarea concursului pentru conducerea clubului a fost inițiată de el, cu scopul de a restructura activitatea instituției. De asemenea, edilul a menționat intenția de a depune o sesizare penală referitoare la modul în care a fost gestionat clubul, fără a oferi însă detalii suplimentare. Continuarea, în Ziarul de Iași.

Piedone a devenit martir: Fritz îl apără la CSM Foto: Inquam/George Calin
Justiție

Piedone a devenit martir: Fritz îl apără la CSM, ministrul Justiției cere anchetă la DNA

Cristian Popescu Piedone a devenit martir, după ce presa a publicat înregistrarea unei convorbiri în care soția sa îl insulta: președintele USR, Dominic Fritz, îl apără la CSM, ministrul Justiției cere anchetă la DNA, iar parchetul anticorupție se justifică. Citește și: Angajați ai agenției de comerț exterior nu știu nici engleză, nici limba țării unde lucrează, spune ministrul de Externe Piedone a devenit martir: Fritz îl apără la CSM „Iată că sunt obligat moral să-l apăr pe Cristian Popescu Piedone. Și o fac ca să amintesc că inclusiv corupții și criminalii au drepturi, pentru că așa funcționează statul de drept (...) Noi vom sesiza CSM acum și de fiecare dată când drepturile sunt încălcate în procesul de justiție tocmai de puterea chemată să le apere”, a scris, pe Facebook, Dominic Fritz. Și europarlamentarul USR Vlad Voiculescu a comentat: „Se pare că însăși Direcția Națională Anticorupție se face vinovată de folosire de informații ce nu sunt destinate publicității. Acest derapaj juridic nu este altceva decât «un show păcătos» - nu e justiție”.  „Dată fiind difuzarea publică a unor probe din dosar, probabil voi solicita Parchetului să realizeze niște verificări pentru a ne asigura că integritatea informației relevante penal și corectitudinea desfășurării urmăririi penale sunt asigurate”, a afirmat, la Digi 24, ministrul Justiției, Radu Marinescu (PSD).  DNA s-a apărat de acuzații: „În ceea ce privește divulgarea în spațiul public a conversației dintre inculpat și un membru al familiei sale, respingem ferm implicarea instituțională în mediatizarea interceptărilor incluse în ordonanța de control judiciar. Divulgarea acestor informații este nejustificată și contrară dreptului la viață privată. Direcția Națională Anticorupție reiterează faptul că își desfășoară activitatea cu respectarea strictă a cadrului legal și a tuturor garanțiilor procesual penale prevăzute în Constituție și legi”.  Stenograma discuției între Piedone și soție Ce scria în stenograma discuției dintre Piedone și soția sa: „Popescu Cristian Victor Piedone: Da, iubire!. Popescu Iulia: Du-te-n m… (îi adresează injurii și folosește limbaj obscen)… nu mai îmi spune iubire! Muri-ar în secunda asta! Dar-ar Dumnezeu să mori în secundă asta! Să petreci tu cu curvele tale… după care plângi și bei… Popescu Cristian Victor Piedone: …Doamne ajută! Doamne ajută! Doamne ajută!…. Popescu Iulia:… … (îi adresează injurii și folosește limbaj obscen)… Popescu Cristian Victor Piedone: …să te audă Dumnezeu! Popescu Iulia:… … (îi adresează injurii și folosește limbaj obscen)… cu Vera mă-țîi! Bei că se face Vera mireasă? Bagă-mi-aș… … (îi adresează injurii și folosește limbaj obscen)… Popescu Cristian Victor Piedone: Păi eu beau că se face Vera mireasă? Popescu Iulia: Dacă nu vii în secundă asta în camera… (îi adresează injurii și folosește limbaj obscen)… am plecat la București și Luni mă duc și bag divorț! Eu îmi bag p…(limbaj obscen) în nunta lor și eu plec la București și bag divorț! Dacă în secundă asta nu vii în camera, ai terminat-o cu mine! Popescu Cristian Victor Piedone: În secundă asta eu… Popescu Iulia: Ai terminat-o cu mine, în (îi adresează injurii)!… Popescu Cristian Victor Piedone: În secundă asta eu plec la saună și pe urmă vin în cameră. Popescu Iulia: Deci tu dacă nu vii în secundă asta în camera… nu saună!… Nu te mai plimbă f… (îi adresează injurii), să îmi faci copiii de râs, mort de beat prin resort… Că toate femeile sunt cu bărbații lângă ele și eu sunt ultima târâtură închisă în cameră… Popescu Cristian Victor Piedone: De ce nu vii aici? Popescu Iulia:… cu un bețiv nenorocit Popescu Cristian Victor Piedone: De ce nu vii aici?… Popescu Iulia:…eu te omor! Te otrăvesc cu mâna mea! Popescu Cristian Victor Piedone: Da, bine! De ce nu vii aici? Popescu Iulia: Vino în camera, f… (îi adresează injurii) … și cu saună mă-țîi, că nu m-ai adus aici să stai să bei și să stai în saună…. Popescu Cristian Victor Piedone: Bine, bine, bine!…. Binee! Popescu Iulia:… și să îți freci p…(limbaj obscen) de toate curvele, că te omor cu mâna mea!… Popescu Cristian Victor Piedone: Bine, pa! Popescu Iulia:…eu te omor cu mâna mea, f..( îi adresează injurii)… că mi-ai mâncat viața! Popescu Cristian Victor Piedone: Bravo! Hai, pa!”

CSM îl ceartă pe Bolojan fiindcă critică vârsta de pensionare a magistraților Foto: Inquam/Octav Ganea
Justiție

CSM îl ceartă pe Bolojan: „numai” cinci judecători pensionați în mandatul său aveau 48 de ani

CSM îl ceartă pe premierul Ilie Bolojan: „numai” cinci judecători pensionați în mandatul său de președinte interimar aveau 48 de ani. Media celor pensionați între 12 februarie 2025 – 26 mai 2025 a fost de 52 de ani și trei luni, afirmă CSM. Citește și: Șeful Regiei Protocolului de Stat, criticat de Bolojan, indemnizații astronomice în 2025 Însă această medie este mult ridicată de o judecătoare pensionată la 67 de ani.  CSM îl ceartă pe Bolojan „În perioada 12 februarie 2025 – 26 mai 2025, au fost înaintate pentru emiterea decretelor de pensionare 35 de hotărâri ale Secției pentru judecători. Potrivit datelor statistice, rezultă că vârsta medie de pensionare în perioada indicată a fost de aproximativ 52 de ani şi 3 luni, contrar informaţiilor eronate transmise în spaţiul public. Statistic rezultă că, din totalul judecătorilor pensionați în această perioadă, numai 5 judecători aveau vârsta de 48 de ani, peste 85% având o vârstă mai înaintată, cea mai mare fiind de peste 67 de ani. Prezentarea în continuare a informaţiei potrivit căreia, ca regulă, judecătorii se pensionează la 48 de ani, deşi Consiliul a precizat public de mai multe ori că aceasta nu este reală, are ca scop dezinformarea societăţii şi antagonizarea acesteia în continuare faţă de corpul judecătorilor”, se arată în comunicatul CSM. „„Avem o pensionare prea rapidă a magistraților și, așa cum v-am spus, se pensionează în general la 48 de ani. Din pensionările pe care le-am semnat când am ocupat funcția de președinte interimar, 90% erau la 48 de ani. Era o doamnă judecător care s-a pensionat la 60 de ani. Mi-am propus, n-am ajuns încă, dar o să o caut, să-i duc un buchet de flori, pentru că a lucrat până la 60 de ani. Tot respectul pentru dânsa”, a spus Bolojan, la 11 iulie. 

Sute de judecători se pensionează de teamă că li se taie din pensia specială Foto: Inquam/George Calin
Justiție

Sute de judecători se pensionează de teamă că li se taie din pensia specială

Sute de judecători se pensionează de teamă că li se taie din pensia specială: informația apare într-o scrisoare trimisă de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) către Comisia Europeană. Citește și: CSM nu vrea nici o modificare la pensiile speciale ale magistraților și invocă protecția CCR În scrisoare, CSM se plânge că puterea politică vrea să taie pensiile magistraților și să-i pună să muncească mai mult. Sute de judecători se pensionează de teamă că li se taie din pensia specială „De altfel, în contextul incertitudinilor generate de acest demers legislativ, în ultimele zile, un număr de aproximativ 200 judecători au notificat deja Consiliului Superior al Magistraturii intenția de a solicita eliberarea din funcție prin pensionare”, se arată în document. Însă CSM merge mai departe și amenință că alte câteva sute, inclusiv circa 80% din judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție, s-ar putea pensiona.  „Numai în anul 2025 se pot pensiona un număr de 628 de judecători, din care 83 judecători sunt doar la Înalta Curte de Casație și Justiție din totalul de 109 de judecători pe care îi are în prezent instanța supremă”, se afirmă în scrisoarea CSM.  Într-un alt document, Consiliul arăta: „Până la finalul anului îndeplinesc condiţiile de pensionare 628 de judecători, reprezentând peste 14% dintre judecătorii în funcţie, 550 dintre aceştia fiind de la instanţele superioare, respectiv ÎCCJ, curţi de apel şi tribunale. În ceea ce priveşte profesia de procuror, în prezent au vocaţie la pensionare 233 de procurori din 2360 în activitate, reprezentând aproximativ 10% din totalul celor în funcţie”.  „Situația prezentată pune in lumină un demers concertat al factorului politic menit să destabilizeze autoritatea judecătorească. Consecințele grave pe care acest demers le va avea asupra resurselor umane în sistemul judiciar vor greva pentru mult timp eficiența și calitatea actului de justiție, în detrimentul cetățeanului, iar o astfel de realitate pare a fi urmărită de factorul politic. Informațiile vehiculate constant în spațiul public, având ca sursă chiar exponenți importanți ai factorului politic, au condus la stigmatizarea socială a magistraților români, in condițiile in care sunt prezentați doar ca niște beneficiari ai unor privilegii nejustificate, în antiteză cu dificultățile economice și sociale pe care le traversează societatea”, se mai plânge CSM către Comisia Europeană.   

CSM nu vrea nici o modificare la pensiile speciale ale magistraților Foto: Facebook CSM
Eveniment

CSM nu vrea nici o modificare la pensiile speciale ale magistraților și invocă protecția CCR

CSM nu vrea nici o modificare la pensiile speciale ale magistraților și invocă protecția CCR: toate măsurile avansate acum de premierul Bolojan și de ministrul Muncii au fost deja respinse. Citește și: Sondaj făcut de o firmă apropiată PSD, CURS: partidul lui Grindeanu cade, AUR crește accelerat Ce vor premierul Ilie Bolojan și ministrul Muncii, Florin Manole: creșterea vârstei de pensionare și reducerea pensiilor magistraților la 65% din veniturile pe ultimele 48 de luni. Dar CSM a respins încă din aprilie 2025 aceste variante, invocând decizii ale CCR. Acum, ele sunt la nivelul a 80% din veniturile pe ultimele luni.  CSM nu vrea nici o modificare la pensiile speciale ale magistraților Cum a susținut CSM că nu se pot tăia aceste pensii speciale, la 15 aprilie 2025: „Reducerea cuantumului pensiei la 65% din veniturile realizate în ultimele 48 luni de activitate, față de 80% cât este în prezent, este în mod evident contrară jurisprudenței Curții Constituționale care a statuat în mod constant că legiuitorul este ţinut să respecte principiul independenţei justiţiei, sub aspectul securităţii financiare a magistraţilor, care impune asigurarea unor venituri din pensii apropiate celor pe care magistratul le avea în perioada în care era în activitate”. CSM invocă decizia 900/2020 a CCR. „Legiuitorul este ţinut să respecte principiul independenţei justiţiei, sub aspectul securităţii financiare a magistraţilor, care impune asigurarea unor venituri din pensii apropiate celor pe care magistratul le avea în perioada în care era în activitate”, citează CSM din CCR.  Și propunerea de creștere a vârstei de pensionare, de la 48 de ani la 65 de ani, s-a ciocnit de opoziția CSM. Inteersant este că, în aprilie, CSM recunoștea că vârsta de pensionare este de 48 de ani. Acum câteva zile, un comunicat al CSM afirma: „Contrar celor exprimate în spaţiul public, în anul 2025, până la acest moment, vârsta medie de pensionare la judecători se menţine la 52 de ani”. 

Nicușor Dan n-a semnat decretele de pensionare pentru 51 de magistrați Foto: Facebook
Justiție

CSM protestează public: Nicușor Dan n-a semnat decretele de pensionare pentru 29 de magistrați

CSM protestează public: Nicușor Dan n-a semnat decretele de pensionare pentru 51 de magistrați. Președintele CSM, Elena Costache, i-a trimis o scrisoare deschisă ministrului Justiției în care apreciază că “tergiversarea, fără nicio explicație, a acestor proceduri generează consecințe negative în activitatea instanțelor“. Citește și: Bonus astronomic pentru un ex-director la Aeroporturi București, recrutat de la firmă de copiatoare. Nu făcea mai nimic, se uita la cinci “indicatori cheie“ Noul șef al statului a pensionat, potrivit CSM, un singur judecător, care împlinise 71 de ani.  Nicușor Dan n-a semnat decretele de pensionare pentru 51 de magistrați “În concret, în această perioada au fost comunicate Administrației Prezidențiale 29 propuneri de eliberare din funcția de judecător și 22 propuneri de numire în această funcție. Într-un singur caz s-a dat curs propunerii Consiliului Superior al Magistraturii și a fost eliberat din funcție un judecător care oricum nu mai putea fi menținut în activitate, întrucât împlinea vârstă maximă de 70 de ani până la care este permisă îndeplinirea acestei funcții.  În toate celelalte situații, procedurile de numire și eliberare din funcție nu au fost finalizate în vreun fel, iar acest fapt este inexplicabil, nefiind oferit vreun argument din partea Administrației Prezidențiale, care să îl justifice. Tergiversarea, fără nicio explicație, a acestor proceduri generează consecințe negative în activitatea instanțelor, întrucât judecătorii pentru care s-a propus eliberarea din funcție nu mai pot participa la ședințele de judecată, iar până la eliberarea din funcție posturile acestora nu pot fi ocupate de alți judecători, fapt care perturbă semnificativ procedurile judiciare.  În egală măsură, activitatea instanțelor este afectată și prin întârzierea numirii în funcție a persoanelor propuse de Consiliul Superior de Magistraturii, în condițiile în care sunt bine cunoscute dificultățile cu care se confruntă instanțele judecătorești din perspectiva resurselor umane“, susține judecătoarea Elena Costache. 

Magistrații sunt disperați: Nicușor Dan nu le semnează decretele de pensionare Foto: Facebook
Justiție

Magistrații sunt disperați: Nicușor Dan nu le semnează decretele de pensionare

Magistrații sunt disperați: Nicușor Dan nu le semnează decretele de pensionare. Șefa CSM, Elena Costache, s-a plâns că acest consiliu aprobă cererile de pensionare, dar judecătorii și procurorii nu se pot bucura de pensiile lor speciale fiindcă șeful statului nu semnează decretele de pensionare. Citește și: EXCLUSIV „Bomba” pusă de Tîlvăr sub scaunul lui Moșteanu: sistemul de rachete SHORAD-VSHORAD de 2,2 miliarde de euro care nu respectă cerințele de licitație Ea a spus că îi este greu să-și imagineze “în ce tensiune stau“ magistrații pensionabili care depind de semnătura lui Nicușor Dan. Magistrații sunt disperați: Nicușor Dan nu le semnează decretele de pensionare “De aproximativ de o luna de zile, daca nu mai bine de o luna de zile niciun decret de pensionare a vreunui magistrat din aceasta tara nu a fost semnat si in consecinta publicat in Monitorul Oficial. Asta nu o spun numai pentru colegii care se afla intr-o astfel de situatie (personal imi este greu de imaginat in ce tensiune stau), ci pentru a atrage atentia ca si aceasta chestiune – intamplatoare sau nu, prefer sa cred ca intamplatoare, ca ma consider un om de buna credinta – are efecte asupra activitatii instantelor si parchetelor din care fac parte respectivii colegi. Pentru ca stim cu totii ca legea permite – si asa este normal si firesc – ca intr-o perioada anterioara pensionarii efective colegii aceia sa fie degrevati de activitatile zilnice pe care le prestau. Or, toata aceasta perioada de asteptare si prelungire fara nicio speranta ca intr-un orizont de timp dat se va rezolva nu face decat sa perturbe o data in plus, pe langa toate cele mentionate aici, activitatea in respectivele instante si parchete. Poate cei care au atributii in aceasta chestiune se vor uita sau vor asculta ceea ce am vorbit noi astazi aici si vor face ceva in acest sens“, a spus Elena Costache, potrivit unei transcrieri a site-ului luju.ro. 

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră