luni 01 iunie
Login Contact
DeFapt.ro

Etichetă: cristian mungiu

6 articole
Eveniment

Cristian Mungiu, ținta unor acuzații halucinante: o femeie îl acuză de hărțuire cu drone

Regizorul român Cristian Mungiu, recompensat recent cu un nou Palme d’Or la Festivalul de Film de la Cannes, este implicat de aproape trei ani și jumătate în procese deschise de o femeie din București care îl acuză că ar fi filmat-o cu drone. Cristian Mungiu, acuzat de hărțuire cu drone Reclamanta susține în instanță că cineastul ar fi filmat-o cu drone, fără acordul său, în diverse locuri publice, inclusiv într-un cabinet stomatologic, și că ar fi implicat-o forțat într-un proiect cinematografic încă din 2018. Citește și: Ce este Eversheds Sutherland, compania cu care Cotroceniul a încheiat un contract de lobby în SUA: un gigant mondial al serviciilor juridice Deși unul dintre procese s-a încheiat definitiv în favoarea regizorului, femeia a deschis o nouă acțiune aflată în prezent pe rolul Tribunalului Constanța și a formulat reclamații similare către mai multe instituții și companii media. Documentele depuse la dosar arată că aceasta a fost evaluată psihiatric în trecut, un medic consemnând diagnosticul de „tulburare delirantă persistentă”, aspect invocat în cadrul litigiilor aflate pe rol. Continuarea, în Ziarul de Iași

Cristian Mungiu, acuzat de hărțuire cu drone (sursa: Facebook/Festival de Cannes)
„Fjord”, criticat în Europa, lăudat în SUA (sursa: Facebook/Festival de Cannes)
Eveniment

„Fjord”, cel mai controversat film de la Cannes: americanii îl laudă, europenii sunt reținuți

Timp de decenii, cinemaul românesc a fost privit în Occident ca o oglindă a traumelor Europei de Est, corupție, abuz instituțional, sărăcie și neîncredere în stat. Odată cu „Fjord”, noul film al lui Cristian Mungiu, premiat la Cannes, perspectiva pare să se inverseze. Pentru prima dată după mulți ani, un film românesc nu mai vorbește despre fisurile Estului, ci despre anxietățile morale ale Vestului. Iar faptul că tocmai Norvegia, simbol al social-democrației, al protecției sociale și al încrederii în instituții, se regăsește sub lupa unui regizor român a provocat un disconfort vizibil în presa europeană. Americanii îl laudă, europenii sunt rezervați Deși filmul „Fjord” al lui Cristian Mungiu tocmai a fost recompensat cu prestigiosul trofeu Palme d'Or la Cannes 2026, proiecția sa a polarizat masiv criticii internaționali. Citește și: Ministrul Predoiu ignoră scandalul Drăgan/Recorder și laudă niște acțiuni banale ale Internelor În timp ce publicații americane de top l-au lăudat ca fiind o capodoperă, marii cronicari din Marea Britanie și jurnaliștii de festival au publicat critici negative sau rezervate. SUA laudă filmul lui Mungiu Presa americană de specialitate a reacționat entuziasmat, oferind recenzii extrem de laudative pentru „Fjord”. Criticii din SUA au apreciat maturitatea regizorală a lui Cristian Mungiu, complexitatea morală a poveștii și prestațiile de excepție ale actorilor. Variety descrie filmul drept o operă „briliant înnodată” și absolut „captivantă”. Guy Lodge laudă imaginea în format widescreen semnată de Tudor Vladimir Panduru, în nuanțe reci, argintii, care obligă spectatorul să privească atent. Variety subliniază că filmul este „perfect acordat la posibilitățile tot mai mari ale lumii moderne pentru neînțelegere și conflict”. The Hollywood Reporter oferă elogii speciale lui Sebastian Stan, menționând că rolul tatălui (Mihai) demonstrează o „gamă interpretativă considerabilă care este prea rar recunoscută”, reușind să facă din acest bărbat arogant și ultra-conservator un personaj profund decent și devotat copiilor săi. În The New York Times, reputatata jurnalistă Manohla Dargis a evidențiat succesul filmului imediat după câștigarea Palme d'Or. The New York Times notează că „Fjord” excelează tocmai prin modul profund în care explorează tensiunea mocnită dintre conservatorismul religios și liberalismul social modern, fără a cădea în capcane simplist. Cel mai controversat film de la Cannes Pe de altă parte, presa din Europa a fost cel mult reținută în privința filmului lui Mungiu. BBC observă că una dintre marile surse de controversă ale filmului „Fjord” este faptul că inversează convențiile morale ale cinemaului de autor occidental. În mod neobișnuit pentru un film de festival, notează publicația britanică, pelicula privește cu scepticism personajele liberale și manifestă empatie față de personajele creștin-conservatoare. Tocmai această perspectivă a transformat filmul lui Cristian Mungiu într-unul dintre cele mai divizive titluri de la Cannes, criticii oscilând între acuzații de propagandă reacționară și elogii pentru inteligența și complexitatea morală a poveștii. BBC remarcă și faptul că niciun alt film din competiție nu a generat atât de multe discuții și dispute, semn că „Fjord” atinge o anxietate culturală profundă în societatea occidentală. Lipsa de intensitate și ritmul „fără vlagă” În The Guardian, Peter Bradshaw, reputatul critic britanic, a oferit filmului o recenzie dură, descriind pelicula ca fiind un film „anticlimactic și lipsit de vlagă” (an anticlimactic, underpowered movie). Bradshaw argumentează că, spre deosebire de capodoperele anterioare ale lui Mungiu, „Fjord” nu reușește să livreze în mod convingător o „adevărată revelație” sau un adevăr arzător despre relațiile dintre personaje, lăsând spectatorul parțial nemulțumit. Absența perspectivei copiilor O altă critică majoră adusă scenariului a venit din partea BFI, ccea mai importantă instituție culturală dedicată cinematografiei din Marea Britanie. BFI susține că Mungiu a refuzat să exploreze adevărat ce înseamnă abuzul fizic (dacă o palmă dată ca disciplină este acceptabilă sau nu) și, mai grav, îi scoate complet de pe scenă exact pe cei care ar putea clarifica lucrurile: copiii înșiși, ale căror traume trec pe plan secundar în favoarea războiului ideologic dintre adulți. Presa din Norvegia despre filmul lui Mungiu Norvegia a fost direct vizată de filmul lui Mungiu, "Fjord" având la bază cazul familiei Bodnariu și scandalul care a implicat sistemul de protecție a copilului din țara nordică. „Critici dure la adresa protecției copilului din Norvegia”, a titrat NRK (echivalentul norvegian al BBC-ului britanic) NRK remarcă faptul că una dintre cele mai interesante dimensiuni ale filmului „Fjord” este perspectiva din care Cristian Mungiu privește societatea norvegiană: „este interesant de văzut cum arată social-democrația noastră norvegiană printr-o lentilă românească”. Criticul observă că regizorul român transformă un sistem considerat model de echilibru și protecție socială într-un spațiu al suspiciunii și rigidității instituționale, văzut prin ochii unei familii venite din Europa de Est. „Regizorul și scenaristul Cristian Mungiu aduce, de fapt, critici tăioase sistemului de protecție a copilului din Norvegia.” NRK notează că filmul provoacă disconfort tocmai pentru că pune sub semnul întrebării mecanismele unui stat care se percepe drept tolerant și bine intenționat, dar care poate deveni rece și intimidant în raport cu individul. Un film „nemilos” Cotidianul norvegian Aftenposten descrie „Fjord” drept un „film scandalos despre protecția copilului din Norvegia”, subliniind caracterul incomod și provocator al noii producții semnate de Cristian Mungiu. „Filmul nemilos este inspirat de un caz real care a stârnit proteste masive împotriva sistemului norvegian de protecție a copilului.” Publicația notează că regizorul, cunoscut pentru filmele sale despre corupție, rasism și traumele sociale din România postcomunistă, își îndreaptă acum privirea critică spre sistemul norvegian de protecție a copilului. „Regizorul Cristian Mungiu a investigat timp de peste 20 de ani condițiile inacceptabile din țara sa natală, România, cum ar fi corupția, rasismul și condițiile dificile de viață ale orfanilor. Nu este mai puțin dureros când acum critică sistemul norvegian de protecție a copilului.” Aftenposten observă că filmul, inspirat de un caz real care a provocat proteste internaționale împotriva Barnevernet (sistemul de protecție a copilului din Norvegia), construiește o poveste dură și lipsită de concesii emoționale.

„Fjord” și cazul familiei Bodnariu (sursa: christianconcern.com)
Eveniment

„Fjord” și cazul Bodnariu: povestea reală care a zguduit sistemul norvegian de protecție a copilului

Premiat recent cu Palm d’Or la Festivalul de Film de la Cannes, filmul „Fjord” al regizorului Cristian Mungiu se bazează pe un caz real: drama familiei româno-norvegiene Bodnariu. Povestea celor cinci copii preluați în 2015 de serviciul norvegian Barnevernet a provocat proteste internaționale și o dezbatere amplă despre limitele intervenției statului în viața de familie. Cazul a deschis drumul criticilor dure la adresa sistemului norvegian de protecție a copilului. Dacă până în 2016 Norvegia fusese condamnată extrem de rar în spețe legate de protecția copilului, în anii următori CEDO a primit zeci de dosare similare și a emis numeroase decizii împotriva statului norvegian pentru încălcarea Articolului 8 din Convenția Europeană privind dreptul la respectarea vieții private și de familie. Cum a început cazul Bodnariu Marius Bodnariu, inginer IT român, și soția sa, Ruth Bodnariu, asistentă medicală pediatrică norvegiană, locuiau împreună cu cei cinci copii ai lor în localitatea Redal din comuna Naustdal, o zonă rurală izolată situată pe marginea unui fiord norvegian. Citește și: O ex-funcționară de la Evidența Populației, de 9 ani secretar general adjunct interimar la Interne. La 25 de ani a terminat Dreptul, la o universitate privată Criza a izbucnit în noiembrie 2015, după ce directoarea școlii unde învățau cele două fete mai mari ale familiei a sesizat Barnevernet. Potrivit informațiilor apărute atunci în presa norvegiană, aceasta și-a exprimat îngrijorarea atât cu privire la educația religioasă strictă oferită copiilor, cât și la faptul că fetele ar fi povestit că primesc pedepse fizice acasă. Pe 16 noiembrie 2015, autoritățile norvegiene au intervenit fără o notificare prealabilă. Cele două fete au fost preluate direct de la școală, iar în aceeași zi poliția și asistenții sociali au mers la domiciliul familiei și i-au luat pe cei doi băieți. A doua zi a fost ridicat și bebelușul familiei, în vârstă de doar trei luni, aflat încă în perioada de alăptare. Copiii au fost separați și plasați în trei familii de plasament diferite, situate la distanțe mari una de alta. Potrivit relatărilor din acea perioadă, părinților li s-au limitat drastic drepturile de vizită. Legislația norvegiană și acuzațiile de abuz Autoritățile norvegiene au justificat intervenția prin legislația extrem de strictă care interzice orice formă de violență fizică sau verbală asupra minorilor. În sistemul juridic norvegian, inclusiv o palmă aplicată copilului poate fi încadrată ca faptă penală și poate constitui motiv pentru intervenția serviciilor sociale. Familia Bodnariu a recunoscut că au existat ocazional corecții fizice ușoare, însă părinții au susținut că Barnevernet a acționat disproporționat și abuziv. În paralel, comunitățile religioase evanghelice din România și Statele Unite au prezentat cazul ca pe o persecuție ideologică și ca pe o încercare a statului secular de a controla educația copiilor. Presa norvegiană a explicat ulterior publicului local diferențele culturale și lingvistice care au amplificat conflictul. Publicația Fagbladet arăta că susținătorii familiei foloseau termenul „corecție” sau „palmă”, în timp ce legislația și procurorii norvegieni încadrau situația la „violență domestică”. Intervenția guvernului și proteste internaționale Cazul a provocat una dintre cele mai ample reacții internaționale legate de Barnevernet. În peste 20 de țări au fost organizate proteste în fața ambasadelor Norvegiei, atât în Europa, cât și în Statele Unite. Mii de persoane au acuzat autoritățile norvegiene de încălcarea drepturilor familiale și de abuzuri împotriva familiei Bodnariu. Subiectul a ajuns și pe agenda oficială a statului român. În ianuarie 2016, Guvernul României a anunțat deschiderea unor canale diplomatice directe cu Oslo și implicarea activă în cazul familiei. Ambasada României la Oslo le-a oferit părinților asistență juridică, iar ambasadorul României a avut o întâlnire oficială cu ministrul norvegian al Copiilor și Egalității Sociale. În aceeași perioadă, o delegație de parlamentari români s-a deplasat în Norvegia pentru discuții directe cu autoritățile locale și monitorizarea cazului. Presiunea publică a devenit atât de mare încât ministrul norvegian al Copiilor de la acel moment, Solveig Horne, a oferit explicații oficiale în presa centrală, încercând să respingă acuzațiile potrivit cărora statul norvegian „confiscă” copii pe criterii religioase. Protestul experților norvegieni Controversele nu au venit doar din exterior. Chiar în interiorul Norvegiei s-a format un val puternic de opoziție profesională. Într-o scrisoare deschisă adresată Ministerului Copiilor (analizată la acea vreme de publicații mari ca BBC), peste 170 de experți norvegieni, inclusiv avocați, psihologi clinicieni și profesori universitari în asistență socială,  au descris Barnevernet ca fiind o „organizație disfuncțională care comite erori grave de judecată cu consecințe catastrofale”. Psihologii au atras atenția că instituția a înlocuit empatia și sprijinul acordat familiilor aflate în dificultate cu intervenții de tip polițienesc, axate exclusiv pe pedepsirea părinților. Raport critic la adresa Barnevernet În timp ce autoritățile susțineau că cei cinci copii ar trebui separați definitiv de părinți, un raport de expertiză psihologică a criticat dur modul în care Barnevernet a gestionat cazul. Experții au concluzionat că plasamentul copiilor în familii surogat ar reprezenta o „deteriorare semnificativă” a condițiilor lor de viață. Raportul îi descria pe părinți drept „modești și dornici să învețe”, subliniind că aceștia puneau nevoile copiilor înaintea propriilor interese și aveau competențe parentale adecvate. Concluzia specialiștilor a fost clară: reunificarea familiei reprezenta soluția optimă pentru dezvoltarea copiilor. Autoritățile locale din Naustdal au încercat să conteste validitatea raportului, însă fără succes. Reunificarea familiei Bodnariu Sub presiunea publică și în urma proceselor judiciare, Barnevernet a început să facă pași înapoi. În aprilie 2016 a fost decisă returnarea bebelușului familiei, iar pe 3 iunie 2016 autoritățile au aprobat oficial reunificarea completă a familiei Bodnariu. Presa norvegiană, inclusiv NRK și Bergens Tidende, a relatat atunci că decizia a venit pe fondul anchetelor juridice și al presiunii internaționale uriașe exercitate asupra sistemului Barnevernet. Familia Bodnariu s-a mutat definitiv în România După reunificarea familiei, soții Bodnariu au decis să părăsească definitiv Norvegia, afirmând că se tem de noi anchete și intervenții ale autorităților. Potrivit informațiilor apărute ulterior în presa românească, familia s-a stabilit în județul Brașov și are în prezent șapte copii. CEDO a respins cazul Soții Bodnariu au încercat ulterior să dea în judecată statul norvegian la CEDO pentru încălcarea dreptului la viață de familie. Cererea a fost însă respinsă deoarece familia nu a parcurs toate etapele sistemului judiciar norvegian. În 2017, când procesul urma să fie judecat într-un tribunal norvegian, părinții nu s-au prezentat în instanță, invocând teama de a reveni în Norvegia. Marius Emberland, reprezentant al Avocaturii Guvernului norvegian, a explicat că neepuizarea căilor interne de atac este suficientă pentru ca o cauză să fie respinsă de Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Controversele internaționale ale Barnevernet După cazul Bodnariu Norvegia a fost condamnată de mai multe ori la Curtea Europeană a Drepturilor Omului pentru încălcarea Articolului 8 din Convenția Europeană, referitor la dreptul la viață privată și de familie. Printre cele mai cunoscute spețe se numără cazul Strand Lobben contra Norvegiei, decis în 2019, în care Marea Cameră a CEDO a criticat autoritățile norvegiene pentru că au renunțat prea rapid la obiectivul reunificării familiale. Un alt dosar important a fost Abdi Ibrahim contra Norvegiei, în care CEDO a condamnat statul norvegian pentru că nu a respectat identitatea culturală și religioasă a unei familii de refugiați somalezi. În urma acestor presiuni cumulate, inclusiv a avertismentelor lansate de Curtea Supremă a Norvegiei, statul nordic a fost obligat să demareze reforme legislative. Acestea pun un accent mult mai mare pe consilierea preventivă a părinților înainte de a se recurge la măsura extremă a separării.

Mungiu, al doilea Palme d'Or, pentru „Fjord” (sursa: Facebook/Festival de Cannes)
Eveniment

Mungiu a luat Palme d'Or pentru „Fjord”. Este al doilea mare premiu la Cannes pentru regizorul român

Lungmetrajul Fjord, semnat de regizorul român Cristian Mungiu, a câștigat trofeul Palme d'Or la cea de-a 79-a ediție a Festivalul de Film de la Cannes, potrivit site-ului oficial al evenimentului. După o întâmplare reală Acțiunea filmului „Fjord” este plasată în Norvegia și urmărește povestea unui cuplu româno-norvegian evanghelic foarte religios, interpretat de Sebastian Stan și Renate Reinsve. Cei doi trăiesc alături de cei cinci copii ai lor și par să se integreze fără dificultăți într-o societate care promovează toleranța și respectul pentru minorități. Citește și: O ex-funcționară de la Evidența Populației, de 9 ani secretar general adjunct interimar la Interne. La 25 de ani a terminat Dreptul, la o universitate privată Povestea se schimbă însă radical după apariția unor suspiciuni de violență domestică asupra copiilor. Autoritățile norvegiene încep să analizeze critic stilul de viață și educația impusă de părinți, inclusiv interdicția privind utilizarea platformei YouTube și a smartphone-urilor, dar și convingerile religioase ale familiei. Tensiunile cresc pe măsură ce autoritățile declanșează proceduri de plasament pentru copii, inclusiv pentru cel mai mic dintre frați, un nou-născut aflat încă în grija directă a mamei sale. Filmul explorează teme precum polarizarea socială, dificultatea dialogului și incapacitatea oamenilor de a înțelege perspective diferite. Al doilea Palme d'Or pentru Mungiu Prin „Fjord”, Cristian Mungiu revine în competiția oficială de la Cannes după succesele obținute anterior cu „4 luni, 3 săptămâni și 2 zile”, recompensat cu Palme d'Or în 2007, „După dealuri”, premiat pentru scenariu în 2012, și „Bacalaureat”, pentru care a primit premiul pentru cel mai bun regizor în 2016. La ediția precedentă a festivalului, în 2025, trofeul Palme d'Or a fost câștigat de „It Was Just an Accident”, realizat de cineastul iranian Jafar Panahi. Gala de premiere a celei de-a 79-a ediții a Festivalului de Film de la Cannes a avut loc la Palatul Festivalurilor și Congreselor din Cannes. Ceremonia a fost prezentată de actrița franceză Eye Haidara, iar juriul competiției oficiale a fost condus de regizorul sud-coreean Park Chan-wook.

Mungiu preferă filmele horror, biografiilor (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Eveniment

Cristian Mungiu ar putea face filme horror, dar niciodată biografice

Regizorul Cristian Mungiu, invitat la Festivalul Internațional de Literatură și Traducere de la Iași (FILIT), a vorbit despre parcursul său artistic și despre preferințele sale cinematografice. Mungiu preferă filmele horror, biografiilor Cunoscut pentru filmele cu impact social, Mungiu a mărturisit că nu ar realiza niciodată un film biografic, considerând genul prea convențional și lipsit de profunzime. Citește și: Lacrimi și Dumnezeu: cum a decurs circul organizat de Anca Alexandrescu pentru a-și anunța candidatura În schimb, regizorul spune că se simte mai atras de genul horror, datorită legăturii sale cu thrillerul și capacității de a provoca emoții intense. El a rememorat plecarea din Iași spre București ca un „șut sănătos în fund” care l-a împins să urmeze ceea ce îl pasionează cu adevărat – filmul. Continuarea, în Ziarul de Iași

"Jaful secolului", supravegheat de Cristian Mungiu (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Eveniment

"Jaful secolului", dat la Iași sub atenta supraveghere a lui Cristian Mungiu

"Jaful secolului", supravegheat de Cristian Mungiu, scenaristul peliculei: regizorul a revenit la Iași, orașul său natal, pe 23 septembrie pentru a prezenta filmul care este și propunerea României la Oscar pentru Cel mai bun film internațional. "Jaful secolului", supravegheat de Cristian Mungiu Evenimentul a reunit iubitori de cinema și presă locală, oferind publicului ocazia unei proiecții speciale în prezența scenaristului și regizorului. Citește și: Ministrul Pîslaru desființează un program guvernamental: „Fără evaluări, fără controale” La finalul proiecției, Mungiu a explicat că inspiratia filmului nu este ficțiunea, ci jaful real de la muzeul Kunsthal din Rotterdam (2012). El a subliniat legătura dintre poveste și teme sociale actuale — migrația, condițiile și frustrarea muncitorilor români din străinătate — și a discutat mecanismele prin care aceste tensiuni pot degenera. Continuarea, în Ziarul de Iași.

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră