vineri 05 decembrie
Login Abonează-te
DeFapt.ro

Etichetă: crin antonescu

136 articole
Politică

Crin Antonescu scade, Nicușor Dan crește: 130.000 de voturi între ei, mai sunt milioane de numărat

Nicușor recuperează în fața lui Crin: la aproape 90% din procvese-verbale numărate, diferența dintre cei doi se reduce. Nicușor recuperează în fața lui Crin După 90% din procese-verbale prelucrate mai erau de numărat aproape trei milioane de voturi. Citește și: LIVE Rezultatele numărării voturilor la prezidențialele 2025, în timp real În acest punct, diferența dintre Crin Antonescu și Nicușor Dan este de sub 130.000 de voturi (Antonescu are 1,617 milioane, Nicușor Dan - 1,489 milioane de voturi). Iar Antonescu scade, în timp ce Nicușor crește. Simion este câștigător incontestabil, cu peste trei milioane de voturi adunate în acest moment. Ponta a adunat, în această fază, 1,1 milioane de voturi.

Nicușor recuperează în fața lui Crin (sursa: Inquam Photos/Octav Ganea)
Țara minunată, un paradis al turismului relaxat, în care Crin Antonescu a câștigat alegerile Foto: Inquam/Octav Ganea
Politică

Țara minunată, un paradis al turismului relaxat, în care Crin Antonescu a câștigat alegerile

Țara minunată, un paradis al turismului relaxat, în care Crin Antonescu a câștigat alegerile: Brazilia, unde numărătoarea s-a încheiat. Candidatul PSD-PNL-UDMR este pe locul I și în Etiopia, dar la egalitate cu Nicușor Dan.  Citește și: LIVE Rezultatele numărării voturilor la prezidențialele 2025, în timp real Țara minunată, un paradis al turismului relaxat, în care Crin Antonescu a câștigat alegerile În Africa de Sud, Antonescu este pe locul I, dar s-au contabilizat voturile de la o singură secție, din două. În Brazilia, Antonescu a fost votat de 56 de persoane (45,53), iar pe locul II s-a plasat Nicușor Dan cu 48 de voturi (39,02%). În Etiopia, Antonescu și Nicușor Dan au avut un număr egal de voturi, cinci (45,45%).  George Simion a câștigat alegerile din Rusia, dar a pierdut în aproape toate celelalte țări asiatice, arată datele centralizate de Autoritatea Electorală Permanentă (AEP). În Rusia s-a terminat numărătoarea voturilor, iar Simion a obținut 34 de voturi (36,96%), iar Nicușor Dan - 30 de voturi (32,61%). Crin Antonescu a obținut 11 voturi.  Chiar și în Turcia a câștigat Nicușor Dan. Totuși, numărul voturilor din aceeste țări este mic și, probabil, Simion va câștiga în Europa de Vest un număr mare de voturi. 

Crin Antonescu, liberalism și femei gonflabile (sursa: Facebook/Crin Antonescu)
Politică

Crin Antonescu, înainte de exit-poll-uri, a vorbit despre "femei gonflabile" cu presa

Crin Antonescu, liberalism și femei gonflabile: candidatul PSD-PNL-UDMR a declarat că prezenţa la vot de duminică legitimează din plin alegerile prezidenţiale. "Vom număra şi vom vedea" "Este o prezenţă mulţumitoare. Este o prezenţă care legitimează din plin aceste alegeri. (...) Din informaţiile pe care le am, gradul de mobilizare, în ce mă priveşte pe mine, a susţinătorilor mei a fost unul mulţumitor. Vom număra şi vom vedea", a spus Antonescu, la sediul de campanie. Citește și: LIVE Rezultatele numărării voturilor la prezidențialele 2025, în timp real "Cel mai important lucru, cred, acela că aceste alegeri au beneficiat de prezenţa unui număr important, însemnat de cetăţeni, s-a realizat", a adăugat Antonescu. "Turul doi va fi strâns" Antonescu a adăugat că există o diferenţă semnificativă între locurile doi şi trei, dar că nimic nu e jucat. "Turul doi, indiferent ce jucători va avea, va fi un tur strâns şi un tur greu", a mai spus el. "Cum se vede din gradul de prezenţă, există judeţe în vestul ţării, inclusiv secuime, care întotdeauna au avut un grad de prezenţă mai scăzut, au venit oamenii puţin mai târziu la vot. Sunt chestiuni tradiţionale deja", a apreciat Antonescu. Crin Antonescu, liberalism și femei gonflabile Întrebat dacă a pus şampania la rece, el a răspuns: "La câte acuzaţii mizerabile mi s-au adus că aş bea prea mult, să ştiţi că nu m-am preocupat de băutură pentru seara aceasta, este ultima mea preocupare". La remarca unui jurnalist că există şi fără alcool, el a precizat: "Da, dar asta chiar nu mă interesează. Ştiţi că Horia Rusu, Dumnezeu să-l odihnească!, unul dintre marii liberali care ne-au părăsit atât de prematur, spunea că liberalismul este o doctrină pură şi dură, adică nu cu cafea fără cofeină, cu bere fără alcool şi cu femei gonflabile. Aşa spunea Rusu."

EXIT-POLL ora 21 Foto: Inquam/Octav Ganea
Politică

EXIT-POLL ora 21.00: Simion - 30%, Nicușor Dan - 23%, Antonescu - 23%, Ponta - 15%

EXIT-POLL ora 21: potrivit exit poll-ului Avangarde, prezentat de Antena 3, Simion - 30%, Nicușor Dan - 23% , Antonescu - 23%, Ponta - 15%. Cu un scor de 4%, Elena Lasconi va avea probleme să-și recupereze, de la stat, sumele cheltuite în campanie. Aceste sume se decontează doar pentru candidații care au obținut peste 3% din voturi.  Citește și: LIVE Prezența la vot și rezultatele numărării, în timp real EXIT-POLL ora 21: Simion - 30%, Nicușor Dan - 23% , Antonescu - 23%, Ponta - 15% Aceste date prezintă opțiunile colectate până la ora 19.00. În plus, nu sunt făcute sondaje în Diaspora, care poate influența decisiv rezultatele. În Diaspora au votat circa un milion de alegători, din totalul de aproape zece milioane. Antena 3 prezintă exit-poll-urile realizate de institutele de sondare Avangarde şi CURS. Totodată, va fi prezentată o cercetare sociologică realizată de ARA Public Opinion la comanda Antena 3 CNN. CURS aparține soțului unei deputate PSD, iar Avangarde este controlat de Marius Pieleanu, și el considerat un apropiat al PSD. 

Un episod uitat din cariera lui Crin Antonescu
Politică

Un episod uitat din cariera lui Crin Antonescu: cu mașina Parlamentului, la strip-tease

Un episod uitat din cariera lui Crin Antonescu: o deplasare cu mașina Parlamentului, la un club de strip-tease din Tulcea. „Domnule, ele se mișcă peste tot”, i-a spus deputatul liberal jurnalistului Dan Tapalagă, care la acel moment lucra la Evenimentul Zilei. Citește și: Important susținător al lui Crin Antonescu, despre "pozele" lansate de Lasconi: Fake grosolane care folosesc Rusiei Un episod uitat din cariera lui Crin Antonescu Potrivit relatării din Evenimentul Zilei, reporterul din Tulcea a publicației a fost deposedat de aparatul foto atunci când a vrut să-l imortalizeze pe Crin Antonescu în clubul „Inside”. „Crin Antonescu se afla în compania a trei stripteuze, sărutându-se cu una dintre ele, descheiat la cămașă”, relatează Evenimentul Zilei. Reporterul a adus un aparat foto, l-a fotografiat pe club, însă a fost deposedat de aparat și dat afară. Reporterul a depus plângere la poliție. Ulterior, Crin Antonescu nu a negat că a fost la acel club, dar a susținut că pe acesta îl găsise deschis. „Nu am ținut pe genunchi nici o dansatoare. Domnule, ele se mișcă peste tot. Nu țineam pe nimeni în brațe. Am schimbat 4-5 cuvinte cu una”, a spus Antonescu, la acel moment vicepreședinte al PNL.  El a considerat că este normal să se plimbe cu mașina Parlamentului. „Pot să mă opresc cu mașina unde vreau”, a afirmat Antonescu, în articolul semnat de Dan Tapalagă. 

Crin, panicat, fuge de scandalul fake (sursa: Inquam Photos/George Călin)
Politică

Crin, panicat, încearcă să scape de scandalul pozelor trucate scoase de Lasconi: Nu mă interesează!

Crin, panicat, fuge de scandalul fake: printr-o postare pe Facebook de vineri, candidatul PSD-PNL-UDMR încearcă să ia distanță de imaginile trucate aruncate pe piață de Elena Lasconi. Miștouri și insinuări Joi seară, imediat după ce Elena Lasconi a publicat imaginile în care susținea că apar Florian Coldea (ex-SRI), Victor Ponta și Nicușor Dan, Crin Antonescu a făcut insinuări toxice la adresa lui Nicușor Dan. Citește și: Important susținător al lui Crin Antonescu, despre "pozele" lansate de Lasconi: Fake grosolane care folosesc Rusiei "Dacă nu s-au întâlnit, dacă nu sunt în același moment făcute fotografiile, înseamnă că întâmplarea face ca dânșii să frecventeze aceeași clădire, sau ca trei nepoței care frecventează aceeași bunică. Încă o dată, eu nu vreau să mă lansez în speculații. Dacă și domnul Coldea a fost acolo, dacă au fost împreună toți, e greu de crezut că a fost o întâlnire care n-a avut loc în legătură cu campania, că cei trei s-au întâlnit să discute despre numismatică sau că au o pasiune comună, să spunem, muzica. Au cântat unul la violoncel, unul la harpă, ceva de genul acesta. Teoretic e posibil, poate că vin cu asemenea explicații. Asta ar însemna că domnul Coldea este interesat de acești doi candidați, și că acești doi candidați pot avea, la o adică, o combinație comună, să zicem, o înțelegere pentru un eventual tur doi, în care doar unul dintre ei ar intra, ceva de felul acesta", a spus Antonescu pentru Digi24. Crin, panicat, fuge de scandalul fake Vineri la prânz, însă, după un val de ironii la adresa imaginilor dovedite ca fiind trucaje ordinare, candidatul PSD-PNL-UDMR a încercat să ia distanță de scandal. "Dragii mei, nu știu dacă s-a întâlnit Nicușor Dan cu generalul SRI în rezervă, Florian Coldea! Nu mă pricep să stabilesc dacă o poză e fake sau reală, cu atât mai mult în vremurile noastre, când tehnologia poate face realul să fie fake și invers. Și, sincer, nici nu mă interesează. Este fără relevanță pentru viitorul României dacă s-au întâlnit sau nu.", a scris Antonescu pe Facebook.  

Nicușor Dan și Ponta neagă vehement că s-ar fi întâlnit cu Coldea Foto: Inquam/Octav Ganea
Politică

Nicușor Dan și Ponta neagă vehement că s-ar fi întâlnit cu Coldea, cum îi acuză Lasconi

Nicușor Dan și Ponta neagă vehement că s-ar fi întâlnit cu Coldea, cum îi acuză Lasconi: „Pozele pe care le-a postat Elena Lasconi sunt un fals grosolan. Această pretinsă întâlnire n-a avut loc niciodată”, a scris, pe Facebook, primarul general al Capitalei. Citește și: Surse: UDMR va părăsi coaliția majoritară dacă Antonescu nu intră în turul II și va vota o moțiune de cenzură Nicușor Dan și Ponta neagă vehement că s-ar fi întâlnit cu Coldea Cu toate aceste dezmințiri, Antena 3 titra: „Bomba campaniei. Lasconi publică poze în care acuză că Nicușor Dan și Ponta s-au întâlnit cu Coldea, după anularea prezidențialelor”. La Realitatea TV, titlul era: „Elena Lasconi îl detonează pe Nicușor Dan. Primarul, la întâlniri cu generalul negru, Florian Coldea. Reacția primarului Bucureștiului”. În articol se afirma: „Matematicianul care joacă rolul omului dedicat trup și suflet corectitudinii pare să fie manevrat din spate de cel mai negru dintre generalii României postdecembriste: Florian Coldea. Elena Lasconi a publicat poze în care edilul șef apare la întâlniri cu fostul șef operativ al SRI”.  Și Victor Ponta a negat întâlnirea cu Coldea. „FAKE NEWS – marca Antena 3 + Antonescu + Dan Voiculescu + Lasconi! Sunt DISPERAȚI pentru că marioneta lor, șomerul de lux Crin Antonescu, nu este votat de români! NU m-am întâlnit NICIODATĂ cu Nicușor Dan într-o casă privată sau în alt loc, cu excepția dezbaterii de la TVR! NU m-am întâlnit cu Florian Coldea NICIODATĂ în 2024 sau 2025 (ne-am întâlnit doar în calitate oficială, când eram Premier și el Director Adjunct)! Aceste falsuri grosolane sunt propagate prin „Joker”-ul Lasconi! Să vă fie rușine, ticăloșilor! Ați nenorocit România și românii, iar acum vreți să îi mințiți și să îi manipulați! Dar românii s-au trezit și vă vor da o lecție dură, pe care o meritați! Anunț că mâine voi depune plângere penală împotriva Elenei Lasconi și a Antena 3 pentru acest fals! Justiția trebuie să îi pedepsească pentru aceste falsuri!”, a scris Ponta pe Facebook.   Însă Crin Antonescu s-a grăbit să considere aceste poze ca fiind reale.   „Nu vreau să mă lansez în speculații. E greu de crezut că întâlnirea nu a a vut loc pentru alegeri. Asta înseamnă că domnul Coldea e interesat de acești doi candidați.   Poate la întâlnire s-au întâlnit ca să-i spună lui Nicușor Dan să candideze, iar ulterior, domnul Ponta a încălcat înțelegerea", a spus Crin Antonescu, citat de știripesurse.ro. 

Băsescu, atac dur la Crin Antonescu și complicitatea sa cu Antena 3 Foto: Stirile de Cluj
Politică

Băsescu, atac dur la Crin Antonescu și complicitatea sa cu Antena 3: „Marioneta Varanului”

Traian Băsescu a postat, pe Facebook, un atac dur la Crin Antonescu și la complicitatea sa cu Antena 3: „Când nu se odihneşte,  Marioneta Varanului are capacitatea să facă ţăndări statul de drept”, a scris fostul președinte al României. Citește și: Surse: UDMR va părăsi coaliția majoritară dacă Antonescu nu intră în turul II și va vota o moțiune de cenzură El a susținut că dezbaterea de la Antena 3 a fost, de fapt, „un penibil efort, care în mintea lor se voia subtil, de susţinere a Marionetei voiculesciene care, după 10 ani de odihnă/şomaj, probabil urmare a neputinţei de a face ceva in viaţă, crede că i se cuvine locul de muncă/odihnă de la Cotroceni”.  Băsescu, atac dur la Crin Antonescu și complicitatea sa cu Antena 3 „Şi eu, ca tot românul, am vizionat cele două dezbateri care s-au vrut a fi decisive. Categoric, nici una din cele două întâlniri nu a avut darul să indrepte decizia nehotărâţilor către un candidat sau altul. Mai degrabă au contribuit la renunţarea susţinerii pentru unii candidaţi. În schimb am putut compara prestaţia echipelor de jurnalişti de la televiziunea publică şi a jurnaliştilor de la Antena 3.   Televiziunea publică a fost echidistantă, cu ziarişti competenţi . Întrebările au fost adaptate funcţiei prezidenţiale. Scopul întrebărilor a fost acela de a pune în valoare cunoştinţele candidaţilor, în măsura în care aceştia şi aveau capacitatea unor răspunsuri competente.   Antena 3 şi-a adus echipa de specialişti în manipulare şi măcelărire a adevărului. Mai bine de trei ore am asistat la un penibil efort, care în mintea lor se voia subtil, de susţinere a Marionetei voiculesciene care, după 10 ani de odihnă/şomaj, probabil urmare a neputinţei de a face ceva in viaţă, crede că i se cuvine locul de muncă/odihnă de la Cotroceni.   Cred că biata Marionetă, susţinută cu tenacitate de activiştii de la Antena 3, are misiunea fundamentală să garanteze numiri în justiţie după indicaţiile Varanului.   În rest, va fi «liber la odihnă şi relaxare».   Când nu se odihneşte, Marioneta Varanului are capacitatea să facă ţăndări statul de drept. A dovedit-o în 2012 când liderul USL (PSD – PNL) împreună cu «precinstitul şi mai nou evlaviosul» Ponta Victor Viorel, au spulberat toate instituţiile fundamentale ale Statului Român pentru ca Marioneta să se instaleze la Cotroceni. De aici a încercat să falsifice cvorumul legal de validare a referendumului din 2012 prin eliminarea diasporei din lista electorală.   A fost o aventură politică organizată şi condusă de cuplul Antonescu – Ponta, susţinută mediatic de trustful de presă voiculescian. Acţiunea a anulat progresele din MCV şi implicit a amânat intrarea ţării în Schengen cu 12 ani (vezi Concluziile Consiliului European din 8 Mai 2012).   Şi «Marţea Neagră» o altă «capodoperă» politică a Marionetei care în calitate de Preşedinte USL împreună cu Ponta Victor Viorel, au organizat în Decembrie 2013, modificarea Codului Penal, garantând astfel imunitate tuturor infractorilor din politică. A fost o nouă lovitură dată progreselor României la MCV şi care a contribuit şi ea la amânarea intrării în Schengen.   Oare cât tupeu trebuie să ai ca după ce ai făcut ţăndări toate instituţiile fundamentale ale Statului Român prin organizarea unui «puci eşuat» în 2012 şi o «Marţe Neagră» în 2013, acţiuni respinse de toată comunitatea internaţională, să vrei ca susţinut de «propagandiştii prestatori» din televiziunile, radiourile şi ziarele voiculesciene, să vrei să devii Preşedintele României?”, a arătat Băsescu.   „Acești doi politicieni au acces doar în Balcani”   Însă fostul șef de stat nu l-a uitat nici pe Victor Ponta.    „Acţiunile USL (PSD-PNL) din 2012 şi “Marţea Neagră” din Decembrie 2013, conduse de domnii Antonescu şi Ponta, sunt marcate în cancelariile occidenrale, inclusiv la Departamentul de Stat cu tot cu numele autorilor, fie că vorbim de Antonescu Crin sau de Ponta Viorel Victor.   Aceşti doi politicieni au acces doar în Balcani. Dacă vor în America, nu-I primeşte nimeni decât pe bani şi numai la «petreceri cu ştaif» cum spunea un expert în diplomaţie.   Eu v-aş spune, vouă politicienilor, vouă «analiştilor şi jurnaliştilor prestatori» de la Antena 3 şi altora, să citiţi şi să încercaţi să înţelegeţi mesajul transmis de Ambasada SUA la Bucureşti.   Nu este mesajul ambasadorului, este mesajul Departamentului de Stat. Nu vă jucaţi cu manipularea alegerilor şi implicit cu interesele României, de dragul unor infractori care încearcă să-şi pună preşedinte pentru a controla justiţia.   Să ne amintim: «Nu avem toată puterea până nu avem justiţia»”, a scris fostul șef al statului. 

Pieleanu se întoarce la Antena 3 și îl declară pe Antonescu câștigător  Foto: Captura video
Politică

Pieleanu se întoarce la Antena 3 și îl declară pe Antonescu câștigător al dezbaterii prezidențiale

Spălat de acuzațiile de hărțuire sexuală, Marius Pieleanu se întoarce la Antena 3 și îl declară pe Crin Antonescu câștigător al dezbaterii prezidențiale. La 17 februarie, Comisia de Etică a SNSPA a hotărât încheierea procedurilor aferente cazului profesorului Marius Pieleanu. Citește și: Surse: UDMR va părăsi coaliția majoritară dacă Antonescu nu intră în turul II și va vota o moțiune de cenzură Pieleanu se întoarce la Antena 3 și îl declară pe Antonescu câștigător  „În urma unei evaluări riguroase a tuturor sesizărilor primite, Comisia de Etică a SNSPA nu a identificat probe incontestabile care să poată demonstra, în mod indubitabil, vinovăția domnului Marius Pieleanu. Având în vedere că acuzațiile nu au putut fi confirmate, Comisia de Etică a dispus încheierea procedurilor aferente acestui caz”, a arătat această comisie.  Acum, Pieleanu a redevenit comentator la Antena 3. „În opinia mea, Crin Antonescu are o ușoară creștere, să vedem dacă va fi ușoară, sau semnificativă și determinantă, pentru că oamenii care au prins activitatea politică a domnului Antonescu și-au adus aminte de vivacitatea și naturalețea lui Crin Antonescu din anii de glorie, care nu au apus”, a spus el, la Antena 3, întrebat cine a fost câștigătorul dezbaterii de miercuri seara. „Este sigur că doamna Lasconi, în urma celor trei dezbateri, a câștigat electorat, nu a pierdut. Ne putem aștepta ca doamna Lasconi să facă un scor final cu două cifre”, a mai decretat acesta. 

Trei dezbateri despre nimic, circ și ambuscade Lasconi-Antonescu contra lui Nicușor Dan Foto: Inquam/Octav Ganea
Politică

ANALIZĂ Trei dezbateri despre nimic, circ și ambuscade Lasconi-Antonescu contra lui Nicușor Dan

Trei dezbateri prezidențiale despre nimic, circ și ambuscade Lasconi-Antonescu contra lui Nicușor Dan: așa ar putea fi sintetizate cele trei confruntări televizate la care au participat o parte dintre candidații la președinție. O discuție serioasă despre faptul că Crin Antonescu a contribuit ca terenuri premium din București să ajungă pe mâna unor dezvoltatori imobiliari dubioși a fost îngropată în strigăte și diversiuni, în timp ce moderatorii contribuiau la haos, pentru ca publicul să nu poată înțelege nimic.  Nu s-a mai discutat nici despre declarația dată de Antonescu Securității, în care a scris despre un coleg: „Am posibilitatea să exercit influență pozitivă asupra celui în cauză, are încredere în mine, mă consultă”.  Citește și: Surse: UDMR va părăsi coaliția majoritară dacă Antonescu nu intră în turul II și va vota o moțiune de cenzură Trei dezbateri despre nimic, circ și ambuscade  În primul rând, relevanța acestora a fost torpilată de absența lui George Simion și, parțial, a lui Victor Ponta. Chiar dacă aceștia au fost taxați pe rețelele sociale ca fiind „lași”, probabil că au avut propria analiză care le arăta că mai degrabă riscă să piardă puncte dacă participă. În schimb, numărul mare de invitați de la TVR și Antena 3 a făcut aproape imposibil un discurs coerent al vreunui candidat cu șanse. La TVR, emisiunea pare să fi fost confiscată parțial de un candidat care nu are nici o șansă, John-Ion Banu-Muscel. „Întrebarea îmi e adresată mie însuși. Ce caut eu aici?” sau ”Asta e întrebarea către mine și n-am de gând să vă răspund” sunt câteva din panseurile cu care a atras atenția presei și a telespectatorilor.  În al doilea rând, întrebările crispate și previzibile - fie ale moderatorilor, fie ale diferiților invitați, nu se știe pe ce criterii selectați - nu au generat nici un răspuns remarcabil, diferit de ceea ce se știa deja. La Antena 3, discuția despre economie a pornit de la o întrebare inacceptabil de lungă despre austeritate, salarii, pensii, vile de protocol, iar invitații au răspuns ce le-a trecut prin cap.  Adevăratul punct de greutate al dezbaterilor au fost ambuscadele pregătite de Elena Lasconi și Crin Antonescu împotriva lui Nicușor Dan. Acest fapt a fost evident la prima dezbatere, la Digi 24, unde cei doi s-au ajutat între ei și s-au stimulat să-l atace pe actualul primar general al Capitalei. Alianța a fost vizibilă și la Antena 3, unde Lasconi a făcut circ cu o Biblie și l-a pus pe Nicușor Dan să jure pe ea. Practic, Lasconi a venit la cele trei dezbateri doar ca să facă scandal împotriva lui Nicușor Dan.

Pentru Nicușor Dan, nu contează dacă Crin Antonescu a fost naiv sau corupt (sursa: nicusordan.ro)
Politică

Nicușor Dan: Naiv sau corupt, Crin Antonescu a făcut posibilă înstrăinarea unor bunuri publice

Considerați că Crin Antonescu a fost naiv sau corupt atunci când a semnat certificate de atestare fiscală pentru unele terenuri în favoarea BTT, terenuri care ulterior au ajuns să fie vândute la prețuri derizorii? Nicușor Dan: În calitate de primar al Capitalei și candidat la președinție, am adus în atenția publicului fapte concrete: în 1999, domnul Crin Antonescu, în calitate de ministru al Tineretului și Sportului, a semnat certificate de atestare a dreptului de proprietate pentru Biroul de Turism pentru Tineret (BTT) asupra unor terenuri valoroase din Parcul Herăstrău și Ștrandul Tineretului. Ulterior, aceste terenuri au fost vândute la prețuri derizorii către firme controlate de afaceriști cunoscuți, cum ar fi Bartolomeu Finiș și Alexandru Bittner. Aceste acțiuni au avut consecințe grave asupra patrimoniului public și ridică semne de întrebare privind legalitatea și moralitatea deciziilor luate. Deși DNA a constatat în 2015 că există indicii de abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, faptele s-au prescris în 2009. Indiferent dacă a fost vorba de naivitate sau corupție, rezultatul a fost același: pierderea unor bunuri publice valoroase în favoarea unor interese private. Este esențial ca astfel de practici să nu se mai repete, iar responsabilitatea pentru deciziile luate să fie asumată. Credeți că, în acest moment, dezvoltatorii imobiliari cu care sunteți în conflict de ani de zile, ca primar al Bucureștiului, își doresc să ajungeți președinte sau să rămâneți primar? Nicușor Dan: Dezvoltatorii imobiliari care au beneficiat de pe urma haosului urbanistic din București preferă un primar care să le faciliteze proiectele, nu unul care să le ceară respectarea legii. În calitate de primar, am blocat zeci de PUZ-uri ilegale și am fost dat în judecată de aproximativ 60 de ori pentru că am refuzat să emit autorizații de construire neconforme. Într-un caz, mi s-au cerut daune de 7,5 milioane de lei. Dacă voi ajunge președinte, voi continua să apăr legalitatea și interesul public, la nivel național. Dezvoltatorii care au profitat de lacunele legislative și de complicitatea autorităților locale nu își doresc un președinte care să le limiteze influența. Prin urmare, este clar că preferă să rămân primar, unde pot încerca să-mi limiteze acțiunile, decât să devin președinte și să promovez reforme care să le afecteze interesele la nivel național. Considerați că legislația referitoare la urbanism ar trebui modificată? Dacă da, ce schimbări ați promova din postura de președinte? Nicușor Dan: Da, legislația urbanistică din România necesită reforme profunde. Actualul cadru legal permite interpretări abuzive și favorizează interesele private în detrimentul interesului public. Am criticat proiectul Codului urbanismului, considerând că "legalizează hoția" și face apel la liderii coaliției să nu mai adopte legi pentru "șmecheri". Ca președinte, voi promova o legislație clară și predictibilă, care să elimine posibilitatea emiterii de PUZ-uri și autorizații de construire în afara legii. De asemenea, voi susține digitalizarea proceselor de autorizare și transparentizarea deciziilor urbanistice, pentru a preveni abuzurile și corupția. Aveți un plan de reformă a justiției, considerați că este necesar un astfel de demers? Dacă da, cum arată acest plan? Nicușor Dan: Da, reforma justiției este esențială pentru consolidarea statului de drept. În programul "România onestă", propun ca judecătorii Curții Constituționale să fie desemnați exclusiv din rândul magistraților cu o anumită experiență, pentru a asigura independența și profesionalismul acestei instituții. De asemenea, voi susține măsuri pentru eficientizarea sistemului judiciar, reducerea duratei proceselor și combaterea corupției. Este vital ca justiția să fie accesibilă, echitabilă și să funcționeze în interesul cetățeanului. Cum credeți că ar trebui schimbat aparatul administrativ pentru ca banii europeni (programe multianuale, dar și PNRR) să fie absorbiți eficient? Nicușor Dan: Pentru o absorbție eficientă a fondurilor europene, este necesară o reformă administrativă profundă. Propun redesenarea administrativă a țării în funcție de polii de creștere, pentru a reduce fragmentarea și a crește eficiența. De asemenea, este esențială profesionalizarea funcției publice, prin recrutarea și promovarea pe criterii de competență și merit. Digitalizarea administrației și simplificarea procedurilor vor contribui la reducerea birocrației și la creșterea capacității de absorbție a fondurilor europene. Ați încuraja, de la Cotroceni, diminuarea aparatului bugetar? Dacă da, care ar fi principiile? Nicușor Dan: Da, este necesară o reformă a aparatului bugetar pentru a asigura eficiența și sustenabilitatea finanțelor publice. Diminuarea aparatului bugetar nu înseamnă concedieri masive, ci o reorganizare bazată pe evaluarea performanței și pe nevoile reale ale administrației. Principiile care ar trebui să ghideze această reformă includ: profesionalizarea funcției publice, eliminarea posturilor redundante, digitalizarea serviciilor publice și orientarea către rezultate. Este esențial ca administrația să fie eficientă, transparentă și orientată către cetățean. MATERIAL PUBLICITAR POLITICCandidat independent NICUȘOR-DANIEL DAN | e-mail: [email protected] Adresa poștală: Bd. Regina Elisabeta nr. 38, Sector 5, BucureștiCMF 34250009           CPP A1B1C1D1E1

UDMR va părăsi coaliția dacă Antonescu nu intră în turul II  Foto: Facebook Kelemen Hunor
Politică

Surse: UDMR va părăsi coaliția dacă Antonescu nu intră în turul II și va vota o moțiune de cenzură

UDMR va părăsi coaliția majoritară dacă Antonescu nu intră în turul II și va vota o moțiune de cenzură, afirmă surse politice. Potrivit acestor surse, președintele UDMR, Kelemen Hunor, le-a spus liderilor coaliției, la o reuniune, că va face acest pas, dacă Antonescu - candidatul PSD-PNL-UDMR - nu ajunge în turul II.  Citește și: Camelia Bogdan, judecătoarea care l-a condamnat pe Dan Voiculescu, îl învinge din nou în instanță: ea a câștigat un proces civil cu mogulul Antenelor UDMR va părăsi coaliția dacă Antonescu nu intră în turul II  De altfel, liderul UDMR a avertizat de mai multe ori că guvernul Ciolacu II nu va supraviețui, dacă Antonescu nu câștigă alegerile prezidențiale. „Dacă nu câștigă Crin Antonescu, această coaliție nu are cum să meargă mai departe, trebuie să fi conștienți de asta”, a spus Kelemen Hunor, la 17 martie. Un eșec al coaliției „înseamnă că nu are suport în societate și noul președinte va avea nevoie de majoritate parlamentară”, a mai arătat el.  Citește și: Un copil a murit la SANADOR după operație. Cazul, investigat de peste șase ani, foarte aproape de prescriere La 23 aprilie, liderul UDMR a reluat aceste afirmații. „Vom putea păstra rezultatele alegerilor de anul trecut, vom putea lucra pentru comunităţile noastre dacă câştigăm alegerile prezidenţiale. Dacă nu, viitorul preşedinte va face un alt guvern, va face o altă majoritate şi va schimba jocul de la bun început. Aşa a făcut Băsescu, aşa a făcut Iohannis. Şi are instrumentele necesare un preşedinte să facă aşa ceva”, a arătat Kelemen Hunor. 

Nicușor vs Antonescu, controversele dezbaterii candidaților (sursa: Inquam Photos/George Călin)
Politică

Nicușor Dan l-a demascat pe Crin Antonescu, privind apartamentul de la fostul șef SRI Măgureanu

Nicușor vs Antonescu, controversele dezbaterii candidaților. Dezbaterea organizată de Televiziunea Română a fost una dintre cele mai tensionate din această campanie electorală, marcând diferențele majore de viziune, stil și agendă între candidați. Subiectele controversate legate de trecutul personal, securitate, SRI, justiție și economia viitorului au generat schimburi dure de replici. Nicușor vs Antonescu, controversele dezbaterii candidaților Candidatul independent Nicușor Dan l-a acuzat pe Crin Antonescu că ar fi cumpărat un apartament la preț preferențial de la fostul șef SRI, Virgil Măgureanu. Citește și: EXCLUSIV Declarația la Securitate a lui Crin Antonescu exista la CNSAS din 2005, dar a fost "omisă" în 2009, când Antonescu a candidat la prezidențiale În replică, Antonescu a negat orice legătură personală cu Măgureanu și a susținut că imobilul a fost achiziționat la prețul pieței, în rate, printr-o companie în construcție. Disputa s-a intensificat când Nicușor Dan a invocat și colaborarea lui Antonescu cu Eduard Hellvig, fost șef SRI și coleg de partid. Crin Antonescu a denunțat acuzațiile drept „minciuni patologice” și a cerut dovezi în direct. Schimb de acuzații privind patrimoniul sportiv și trecutul politic Nicușor Dan a reluat acuzațiile conform cărora Crin Antonescu ar fi înstrăinat ilegal mai multe baze sportive în perioada în care era ministru al Tineretului și Sporturilor. Antonescu a respins acuzațiile și l-a provocat pe Dan să prezinte documentele chiar în timpul emisiunii. În schimb, Dan a afirmat că există hotărâri judecătorești în sprijinul afirmațiilor sale. Disputa a amplificat tensiunea dezbaterii, ridicând semne de întrebare privind trecutul administrativ al unuia dintre favoriții scrutinului. Victor Ponta: sprijin din partea lui Trump și lecțiile pandemiei Candidatul Victor Ponta a declarat că, în caz de amenințare militară, primul lider internațional pe care l-ar contacta ar fi Donald Trump, cu care susține că are o relație personală. În cazul unei noi pandemii, Ponta a promis că nu va permite restricții precum cele din perioada Covid-19, considerând că au fost măsuri „pompieristice”. El a reafirmat sprijinul pentru drepturile fundamentale și a criticat dur măsurile impuse anterior, afirmând că România trebuie să fie pregătită, dar fără a sacrifica libertățile. Elena Lasconi: „Din cauza lui Ponta și Antonescu, România nu a intrat în Schengen” Candidata USR, Elena Lasconi, a acuzat că în 2012 România a ratat aderarea la Schengen din cauza tandemului Ponta-Antonescu. Lasconi a invocat și tragedia de la Colectiv, punând-o pe seama lipsei de asumare a guvernului de atunci. În replică, Ponta a declarat că preferă să vorbească despre viitor și a prezentat un plan economic pentru România. Crin Antonescu a catalogat afirmațiile drept „falsuri istorice” și a respins categoric legătura cu subiectul Schengen. Controversele candidaturii lui Funeriu și replicile lui Ludovic Orban Daniel Funeriu a susținut că a fost presat telefonic să se retragă în favoarea lui Nicușor Dan. Acuzația a fost infirmată atât de Nicușor Dan, cât și de Ludovic Orban, care a catalogat informațiile drept „minciuni gogonate”. Nicușor Dan și-a cerut scuze pentru o afirmație anterioară în care a minimalizat importanța candidaturii lui Funeriu. Discuția a evidențiat tensiuni în interiorul dreptei politice și luptele de culise pentru consolidarea poziției în alegeri. Poziții despre justiție, CCR și relația cu Securitatea Elena Lasconi a propus ca numirile la Curtea Constituțională să fie făcute public, „live”, și a susținut excluderea magistraților cu carnet de partid. De cealaltă parte, Nicușor Dan a fost întrebat despre asocierea sa, în trecut, cu Octavian Claudiu Radu, fost colaborator al Securității, răspunzând că nu avea informații despre trecutul acestuia. Ambii candidați au punctat importanța unei justiții credibile și a profesionalismului în numirile instituționale. Viziuni economice și planuri pentru crize Ponta și Dan au prezentat planuri economice divergente. Primarul Capitalei a pledat pentru combaterea evaziunii fiscale, atragerea fondurilor europene și o strategie economică bazată pe tehnologie și energie. Ponta a cerut clarificări privind măsurile concrete ale lui Dan și a reiterat necesitatea unui nou guvern. Alte teme abordate au fost răspunsul la crize majore (inundații, pandemii) și gestionarea sistemului de sănătate. Nemulțumirile față de sistemul politic Candidații Sebastian Popescu, John-Ion Banu-Muscel și Lavinia Șandru au adus în discuție marginalizarea lor de către presă și nevoia de reforme radicale în sănătate, demografie și administrație. Popescu a propus convocarea CSAT pentru gestionarea incendiilor și dezvoltarea secțiilor de arși. Lavinia Șandru a anunțat un program demografic ca prioritate națională. Acești candidați au pledat pentru schimbare, dar s-au declarat dezamăgiți de lipsa de atenție din partea publicului și presei.      

CNSAS: Declarația la Securitate, găsită în 2020 (sursa: Inquam Photos/Octav Ganea)
Investigații

EXCLUSIV Declarația la Securitate a lui Crin Antonescu exista la CNSAS din 2005, dar a fost "omisă"

CNSAS: Declarația la Securitate, din 2005. Potrivit unui răspuns trimis la solicitarea DeFapt.ro, declarația dată Securității de către Crin Antonescu a ajuns la Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității în 2005. Un "document nou și neprocesat" După ce CNSAS i-a eliberat lui Crin Antonescu o adeverință de necolaborare cu Securitatea ca poliție politică, DeFapt.ro a trimis mai multe întrebări Consiliului pentru a lămuri odiseea documentului în arhivele instituției. Citește și: Momentul în care Crin Antonescu a mințit grosolan în legătură cu relația sa cu Securitatea Potrivit comunicatului CNSAS care pomenea adeverința pe numele lui Crin Antonescu, la începutul acestui an (2025) s-a întocmit "Nota de Constatare nr. DI/I/355". În această notă este menționat "documentul nou şi neprocesat identificat în dosarul nr. I 1068594 în care figurează domnul ANTONESCU George Crin Laurenţiu". Acest "document nou și neprocesat" este declarația dată Securității de către Crin Antonescu în legătură cu prietenul său Costache Ștefan, care fugise în 1988 din România. CNSAS: Declarația la Securitate, din 2005 în arhivele Consiliului Dar de când exista acest "document nou și neprocesat" în CNSAS? Citește și: EXCLUSIV De ce a secretizat CNSAS dosarul lui Crin Antonescu: pentru a ascunde originea unui "document nou și neprocesat" În răspunsul CNSAS către DeFapt.ro se arată că "Dosarul din fondul informativ I 11068594 (F.I.12275/Tulcea)/2volume, a fost preluat de CNSAS de la Serviciul Român de Informații - Tulcea, la data de 22.11.2005". CNSAS: Declarația la Securitate, găsită în 2020 Cum se explică, atunci, că acest "document nou și neprocesat" nu a apărut atunci când Crin Antonescu a fost verificat de Consiliu în calitate de candidat la alegerile prezidențiale? Explică CNSAS: "<Documentul nou și neprocesat> a fost identificat in anul 2020, urmare studierii dosarului din fondul informativ mai sus menționat de către direcția de specialitate a CNSAS, în contextul unei alte lucrări". Așadar, susține Consiliul, doar din întâmplare, la 15 ani după ce declarația lui Crin Antonescu la Securitate a ajuns în arhiva sa, documentul a și fost descoperit. Prima decizie de necolaborare CNSAS a argumentat și de ce, în prima decizie de necolaborare a lui Crin Antonescu cu Securitatea, din 2005, nu apărea această declarație la Securitate scoasă la iveală acum. "La momentul emiterii Deciziei nr. 7.1./11.01.2005, nu au existat materiale/documente cu privire la domnul GEORGE CRIN LAURENȚIU ANTONESCU, având în vedere rezultatul negativ urmare verificărilor în evidențele interne și la foștii deținători dearhivă.", a transmis CNSAS pentru DeFapt.ro. Practic, ce spune CNSAS este că prima decizie de necolaborare cu Securitatea pe numele lui Crin Antonescu a fost eliberată în ianuarie 2005 iar declarația dată de Antonescu la Securitate a ajuns în CNSAS în noiembrie 2005. În 2009, CNSAS avea declarația lui Antonescu la Securitate, dar nu știa Dar mai rămâne un mister de explicat: de ce, în 2009, la patru ani după ce declarația lui Crin Antonescu la Securitate ajunsese în CNSAS, Consiliul nu a pomenit-o în evaluarea candidatului prezidențial de atunci Crin Antonescu? Așa cum am arătat mai sus, CNSAS susține că "<Documentul nou și neprocesat> a fost identificat in anul 2020, urmare studierii dosarului din fondul informativ mai sus menționat de către direcția de specialitate a CNSAS, în contextul unei alte lucrări". Iar în 2020, când CNSAS a descoperit, totuși, declarația lui Crin Antonescu la Securitate, actualul candidat nu mai deținea nici o funcție publică. Fugarul turnat nu a cerut acces la propriul dosar În răspunsul către DeFapt.ro, CNSAS mai susține că "Până la data (29 aprilie 2025 - n.r.) redactării prezentei, domnul COSTACHE ȘTEFAN nu asolicitat acces la propriul dosar". Costache Ștefan este prietenul din tinerețe al lui Crin Antonescu. Costache Ștefan a reușit să fugă din România comunistă în 1988, ceea ce a determinat și chemarea lui Crin Antonescu la Securitate. În fața securiștilor, Antonescu a scris și semnat cu numele propriu o declarație referitoare la fugar. Răspunsul CNSAS pentru DeFapt.ro (sursa: CNSAS)  

Andrei Gușă, deputat șoșocist și fiu al lui Cozmin Gușă, votează cu Antonescu Foto: Facebook
Politică

Andrei Gușă, deputat șoșocist și fiu al lui Cozmin Gușă, votează cu Antonescu

Andrei Gușă, deputat șoșocist și fiu al lui Cozmin Gușă, votează cu Antonescu: „Un om de dreapta, cu afinități patriotice”, a spus, pe Facebook, parlamentarul SOS România. Citește și: Otokar confirmă dezvăluirile DeFapt.ro: turcii au ciuntit spatele blindatului Cobra II pentru MApN și, astfel, au afectat siguranța vehiculului Andrei Gușă, deputat șoșocist și fiu al lui Cozmin Gușă, votează cu Antonescu „În calitate de persoană publică, mai ales din postura de deputat, este obligația mea să optez pentru un candidat la alegerile prezidențiale. Prin urmare, îmi ofer votul suveranist candidatului Crin Antonescu. Ceea ce personal bănuiam, dar s-a cristalizat în cadrul dezbaterii de aseară, sunt următoarele: din oferta actuală de candidați, Crin Antonescu este singurul om politic în adevăratul sens al cuvântului, singurul pe care îl putem bănui de o anumită predictibilitate, respectiv care poate garanta o reprezentare externă decentă și profesionistă a României. De notat și faptul că după mai bine de 30 de ani pe care acesta i-a petrecut în spațiul public, contracandidații lui Crin Antonescu nu au putut să devoaleze vreun schelet real din dulapul acestuia. Pe de altă parte, restul candidaților la prezidențiale s-au dovedit a fi total nepregătiți pentru dezbatere reală, Nicușor Dan și Elena Lasconi prin evoluția lor, respectiv Victor Ponta și George Simion prin neprezentare. Prin urmare, conducerea României de către unul dintre aceștia ar fi o aventură pe care nu ne-o permitem. Dacă Victor Ponta a ales să nu participe din cauza faptului că deja a pierdut orice șansă de accedere în turul II, la George Simion lucrurile sunt diferite: spune că nu participă la dezbateri din cauza interzicerii lui Călin Georgescu, dar în egală măsură participă la alegeri. La turul I, nu la «turul II înapoi». Vorbește despre principii, dar nu spune nimic despre Diana Șoșoacă, care a fost interzisă pe model Georgescu, sau viceversa. Mi-aș fi dorit să pot să îmi ofer votul lui George Simion, inclusiv în baza relației amicale pe care o am cu acesta. Dar personal nu îmi voi asuma un astfel de risc, nu îmi doresc un Băsescu 2 la conducerea țării. Gestul de a-și aduce mama la dezbaterea de aseară îmi indică faptul că decizia lui de a părăsi incinta nu a fost una principială, ci din contră, una impulsivă, derivată probabil din frica de a dezbate, în special cu Crin Antonescu. Dar când un bărbat se simte neîndreptățit, în niciun caz nu fuge. Ci luptă, vine cu argumente. Aceasta este esența politicii în particular și a vieții în general. Prin gestul de a nu participa, George Simion și Victor Ponta nu au făcut decât să continue tradiția de a nu dezbate, implementată de Klaus Iohannis și continuată de Nicolae Ciucă și Marcel Ciolacu”, a explicat deputatul SOS.  Gușă Jr. crede că Antonescu va fi moderat în relația cu Rusia El l-a lăudat pe Antonescu, apreciind că acesta „are o atitudine moderată când abordează relațiile României cu actorii externi, inclusiv cu Federația Rusă”. „Crin Antonescu, pe de altă parte, a fost un om de dreapta, cu afinități patriotice, de-a lungul carierei sale publice, respectiv nu dă semne că ar vrea să se schimbe acum. Promite să ducă lupta împotriva green deal-ului și împotriva propagandei lgbt. Pariez că nu este un fan al migrației ilegale sau a interzicerii cash-ului. Are o atitudine moderată când abordează relațiile României cu actorii externi, inclusiv cu Federația Rusă, de tip „Romania First”. Așadar, când vine vorba despre abordarea temelor majore inerente mișcării suveraniste, patriotice, Crin Antonescu este per total candidatul care se califică cel mai bine, după standardele și gustul meu în materie politică (...) Singurul candidat din cadrul alegerilor actuale cu expertiză, cult, care vrea să unească și nu să dezbine se numește Crin Antonescu. Neputându-l bănui că servește agenda intereselor externe în România, cum de pildă îi bănuim pe alții, consider că este singurul care trece clasa când vine vorba despre fișa postului de președinte”, a mai perorat tânărul Gușă. 

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră