luni 20 aprilie
Login Contact
DeFapt.ro

Etichetă: crin antonescu

141 articole
Politică

Nicușor Dan: Naiv sau corupt, Crin Antonescu a făcut posibilă înstrăinarea unor bunuri publice

Considerați că Crin Antonescu a fost naiv sau corupt atunci când a semnat certificate de atestare fiscală pentru unele terenuri în favoarea BTT, terenuri care ulterior au ajuns să fie vândute la prețuri derizorii? Nicușor Dan: În calitate de primar al Capitalei și candidat la președinție, am adus în atenția publicului fapte concrete: în 1999, domnul Crin Antonescu, în calitate de ministru al Tineretului și Sportului, a semnat certificate de atestare a dreptului de proprietate pentru Biroul de Turism pentru Tineret (BTT) asupra unor terenuri valoroase din Parcul Herăstrău și Ștrandul Tineretului. Ulterior, aceste terenuri au fost vândute la prețuri derizorii către firme controlate de afaceriști cunoscuți, cum ar fi Bartolomeu Finiș și Alexandru Bittner. Aceste acțiuni au avut consecințe grave asupra patrimoniului public și ridică semne de întrebare privind legalitatea și moralitatea deciziilor luate. Deși DNA a constatat în 2015 că există indicii de abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, faptele s-au prescris în 2009. Indiferent dacă a fost vorba de naivitate sau corupție, rezultatul a fost același: pierderea unor bunuri publice valoroase în favoarea unor interese private. Este esențial ca astfel de practici să nu se mai repete, iar responsabilitatea pentru deciziile luate să fie asumată. Credeți că, în acest moment, dezvoltatorii imobiliari cu care sunteți în conflict de ani de zile, ca primar al Bucureștiului, își doresc să ajungeți președinte sau să rămâneți primar? Nicușor Dan: Dezvoltatorii imobiliari care au beneficiat de pe urma haosului urbanistic din București preferă un primar care să le faciliteze proiectele, nu unul care să le ceară respectarea legii. În calitate de primar, am blocat zeci de PUZ-uri ilegale și am fost dat în judecată de aproximativ 60 de ori pentru că am refuzat să emit autorizații de construire neconforme. Într-un caz, mi s-au cerut daune de 7,5 milioane de lei. Dacă voi ajunge președinte, voi continua să apăr legalitatea și interesul public, la nivel național. Dezvoltatorii care au profitat de lacunele legislative și de complicitatea autorităților locale nu își doresc un președinte care să le limiteze influența. Prin urmare, este clar că preferă să rămân primar, unde pot încerca să-mi limiteze acțiunile, decât să devin președinte și să promovez reforme care să le afecteze interesele la nivel național. Considerați că legislația referitoare la urbanism ar trebui modificată? Dacă da, ce schimbări ați promova din postura de președinte? Nicușor Dan: Da, legislația urbanistică din România necesită reforme profunde. Actualul cadru legal permite interpretări abuzive și favorizează interesele private în detrimentul interesului public. Am criticat proiectul Codului urbanismului, considerând că "legalizează hoția" și face apel la liderii coaliției să nu mai adopte legi pentru "șmecheri". Ca președinte, voi promova o legislație clară și predictibilă, care să elimine posibilitatea emiterii de PUZ-uri și autorizații de construire în afara legii. De asemenea, voi susține digitalizarea proceselor de autorizare și transparentizarea deciziilor urbanistice, pentru a preveni abuzurile și corupția. Aveți un plan de reformă a justiției, considerați că este necesar un astfel de demers? Dacă da, cum arată acest plan? Nicușor Dan: Da, reforma justiției este esențială pentru consolidarea statului de drept. În programul "România onestă", propun ca judecătorii Curții Constituționale să fie desemnați exclusiv din rândul magistraților cu o anumită experiență, pentru a asigura independența și profesionalismul acestei instituții. De asemenea, voi susține măsuri pentru eficientizarea sistemului judiciar, reducerea duratei proceselor și combaterea corupției. Este vital ca justiția să fie accesibilă, echitabilă și să funcționeze în interesul cetățeanului. Cum credeți că ar trebui schimbat aparatul administrativ pentru ca banii europeni (programe multianuale, dar și PNRR) să fie absorbiți eficient? Nicușor Dan: Pentru o absorbție eficientă a fondurilor europene, este necesară o reformă administrativă profundă. Propun redesenarea administrativă a țării în funcție de polii de creștere, pentru a reduce fragmentarea și a crește eficiența. De asemenea, este esențială profesionalizarea funcției publice, prin recrutarea și promovarea pe criterii de competență și merit. Digitalizarea administrației și simplificarea procedurilor vor contribui la reducerea birocrației și la creșterea capacității de absorbție a fondurilor europene. Ați încuraja, de la Cotroceni, diminuarea aparatului bugetar? Dacă da, care ar fi principiile? Nicușor Dan: Da, este necesară o reformă a aparatului bugetar pentru a asigura eficiența și sustenabilitatea finanțelor publice. Diminuarea aparatului bugetar nu înseamnă concedieri masive, ci o reorganizare bazată pe evaluarea performanței și pe nevoile reale ale administrației. Principiile care ar trebui să ghideze această reformă includ: profesionalizarea funcției publice, eliminarea posturilor redundante, digitalizarea serviciilor publice și orientarea către rezultate. Este esențial ca administrația să fie eficientă, transparentă și orientată către cetățean. MATERIAL PUBLICITAR POLITICCandidat independent NICUȘOR-DANIEL DAN | e-mail: [email protected] Adresa poștală: Bd. Regina Elisabeta nr. 38, Sector 5, BucureștiCMF 34250009           CPP A1B1C1D1E1

Pentru Nicușor Dan, nu contează dacă Crin Antonescu a fost naiv sau corupt (sursa: nicusordan.ro)
UDMR va părăsi coaliția dacă Antonescu nu intră în turul II Foto: Facebook Kelemen Hunor
Politică

Surse: UDMR va părăsi coaliția dacă Antonescu nu intră în turul II și va vota o moțiune de cenzură

UDMR va părăsi coaliția majoritară dacă Antonescu nu intră în turul II și va vota o moțiune de cenzură, afirmă surse politice. Potrivit acestor surse, președintele UDMR, Kelemen Hunor, le-a spus liderilor coaliției, la o reuniune, că va face acest pas, dacă Antonescu - candidatul PSD-PNL-UDMR - nu ajunge în turul II.  Citește și: Camelia Bogdan, judecătoarea care l-a condamnat pe Dan Voiculescu, îl învinge din nou în instanță: ea a câștigat un proces civil cu mogulul Antenelor UDMR va părăsi coaliția dacă Antonescu nu intră în turul II  De altfel, liderul UDMR a avertizat de mai multe ori că guvernul Ciolacu II nu va supraviețui, dacă Antonescu nu câștigă alegerile prezidențiale. „Dacă nu câștigă Crin Antonescu, această coaliție nu are cum să meargă mai departe, trebuie să fi conștienți de asta”, a spus Kelemen Hunor, la 17 martie. Un eșec al coaliției „înseamnă că nu are suport în societate și noul președinte va avea nevoie de majoritate parlamentară”, a mai arătat el.  Citește și: Un copil a murit la SANADOR după operație. Cazul, investigat de peste șase ani, foarte aproape de prescriere La 23 aprilie, liderul UDMR a reluat aceste afirmații. „Vom putea păstra rezultatele alegerilor de anul trecut, vom putea lucra pentru comunităţile noastre dacă câştigăm alegerile prezidenţiale. Dacă nu, viitorul preşedinte va face un alt guvern, va face o altă majoritate şi va schimba jocul de la bun început. Aşa a făcut Băsescu, aşa a făcut Iohannis. Şi are instrumentele necesare un preşedinte să facă aşa ceva”, a arătat Kelemen Hunor. 

Nicușor vs Antonescu, controversele dezbaterii candidaților (sursa: Inquam Photos/George Călin)
Politică

Nicușor Dan l-a demascat pe Crin Antonescu, privind apartamentul de la fostul șef SRI Măgureanu

Nicușor vs Antonescu, controversele dezbaterii candidaților. Dezbaterea organizată de Televiziunea Română a fost una dintre cele mai tensionate din această campanie electorală, marcând diferențele majore de viziune, stil și agendă între candidați. Subiectele controversate legate de trecutul personal, securitate, SRI, justiție și economia viitorului au generat schimburi dure de replici. Nicușor vs Antonescu, controversele dezbaterii candidaților Candidatul independent Nicușor Dan l-a acuzat pe Crin Antonescu că ar fi cumpărat un apartament la preț preferențial de la fostul șef SRI, Virgil Măgureanu. Citește și: EXCLUSIV Declarația la Securitate a lui Crin Antonescu exista la CNSAS din 2005, dar a fost "omisă" în 2009, când Antonescu a candidat la prezidențiale În replică, Antonescu a negat orice legătură personală cu Măgureanu și a susținut că imobilul a fost achiziționat la prețul pieței, în rate, printr-o companie în construcție. Disputa s-a intensificat când Nicușor Dan a invocat și colaborarea lui Antonescu cu Eduard Hellvig, fost șef SRI și coleg de partid. Crin Antonescu a denunțat acuzațiile drept „minciuni patologice” și a cerut dovezi în direct. Schimb de acuzații privind patrimoniul sportiv și trecutul politic Nicușor Dan a reluat acuzațiile conform cărora Crin Antonescu ar fi înstrăinat ilegal mai multe baze sportive în perioada în care era ministru al Tineretului și Sporturilor. Antonescu a respins acuzațiile și l-a provocat pe Dan să prezinte documentele chiar în timpul emisiunii. În schimb, Dan a afirmat că există hotărâri judecătorești în sprijinul afirmațiilor sale. Disputa a amplificat tensiunea dezbaterii, ridicând semne de întrebare privind trecutul administrativ al unuia dintre favoriții scrutinului. Victor Ponta: sprijin din partea lui Trump și lecțiile pandemiei Candidatul Victor Ponta a declarat că, în caz de amenințare militară, primul lider internațional pe care l-ar contacta ar fi Donald Trump, cu care susține că are o relație personală. În cazul unei noi pandemii, Ponta a promis că nu va permite restricții precum cele din perioada Covid-19, considerând că au fost măsuri „pompieristice”. El a reafirmat sprijinul pentru drepturile fundamentale și a criticat dur măsurile impuse anterior, afirmând că România trebuie să fie pregătită, dar fără a sacrifica libertățile. Elena Lasconi: „Din cauza lui Ponta și Antonescu, România nu a intrat în Schengen” Candidata USR, Elena Lasconi, a acuzat că în 2012 România a ratat aderarea la Schengen din cauza tandemului Ponta-Antonescu. Lasconi a invocat și tragedia de la Colectiv, punând-o pe seama lipsei de asumare a guvernului de atunci. În replică, Ponta a declarat că preferă să vorbească despre viitor și a prezentat un plan economic pentru România. Crin Antonescu a catalogat afirmațiile drept „falsuri istorice” și a respins categoric legătura cu subiectul Schengen. Controversele candidaturii lui Funeriu și replicile lui Ludovic Orban Daniel Funeriu a susținut că a fost presat telefonic să se retragă în favoarea lui Nicușor Dan. Acuzația a fost infirmată atât de Nicușor Dan, cât și de Ludovic Orban, care a catalogat informațiile drept „minciuni gogonate”. Nicușor Dan și-a cerut scuze pentru o afirmație anterioară în care a minimalizat importanța candidaturii lui Funeriu. Discuția a evidențiat tensiuni în interiorul dreptei politice și luptele de culise pentru consolidarea poziției în alegeri. Poziții despre justiție, CCR și relația cu Securitatea Elena Lasconi a propus ca numirile la Curtea Constituțională să fie făcute public, „live”, și a susținut excluderea magistraților cu carnet de partid. De cealaltă parte, Nicușor Dan a fost întrebat despre asocierea sa, în trecut, cu Octavian Claudiu Radu, fost colaborator al Securității, răspunzând că nu avea informații despre trecutul acestuia. Ambii candidați au punctat importanța unei justiții credibile și a profesionalismului în numirile instituționale. Viziuni economice și planuri pentru crize Ponta și Dan au prezentat planuri economice divergente. Primarul Capitalei a pledat pentru combaterea evaziunii fiscale, atragerea fondurilor europene și o strategie economică bazată pe tehnologie și energie. Ponta a cerut clarificări privind măsurile concrete ale lui Dan și a reiterat necesitatea unui nou guvern. Alte teme abordate au fost răspunsul la crize majore (inundații, pandemii) și gestionarea sistemului de sănătate. Nemulțumirile față de sistemul politic Candidații Sebastian Popescu, John-Ion Banu-Muscel și Lavinia Șandru au adus în discuție marginalizarea lor de către presă și nevoia de reforme radicale în sănătate, demografie și administrație. Popescu a propus convocarea CSAT pentru gestionarea incendiilor și dezvoltarea secțiilor de arși. Lavinia Șandru a anunțat un program demografic ca prioritate națională. Acești candidați au pledat pentru schimbare, dar s-au declarat dezamăgiți de lipsa de atenție din partea publicului și presei.      

CNSAS: Declarația la Securitate, găsită în 2020 (sursa: Inquam Photos/Octav Ganea)
Investigații

EXCLUSIV Declarația la Securitate a lui Crin Antonescu exista la CNSAS din 2005, dar a fost "omisă"

CNSAS: Declarația la Securitate, din 2005. Potrivit unui răspuns trimis la solicitarea DeFapt.ro, declarația dată Securității de către Crin Antonescu a ajuns la Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității în 2005. Un "document nou și neprocesat" După ce CNSAS i-a eliberat lui Crin Antonescu o adeverință de necolaborare cu Securitatea ca poliție politică, DeFapt.ro a trimis mai multe întrebări Consiliului pentru a lămuri odiseea documentului în arhivele instituției. Citește și: Momentul în care Crin Antonescu a mințit grosolan în legătură cu relația sa cu Securitatea Potrivit comunicatului CNSAS care pomenea adeverința pe numele lui Crin Antonescu, la începutul acestui an (2025) s-a întocmit "Nota de Constatare nr. DI/I/355". În această notă este menționat "documentul nou şi neprocesat identificat în dosarul nr. I 1068594 în care figurează domnul ANTONESCU George Crin Laurenţiu". Acest "document nou și neprocesat" este declarația dată Securității de către Crin Antonescu în legătură cu prietenul său Costache Ștefan, care fugise în 1988 din România. CNSAS: Declarația la Securitate, din 2005 în arhivele Consiliului Dar de când exista acest "document nou și neprocesat" în CNSAS? Citește și: EXCLUSIV De ce a secretizat CNSAS dosarul lui Crin Antonescu: pentru a ascunde originea unui "document nou și neprocesat" În răspunsul CNSAS către DeFapt.ro se arată că "Dosarul din fondul informativ I 11068594 (F.I.12275/Tulcea)/2volume, a fost preluat de CNSAS de la Serviciul Român de Informații - Tulcea, la data de 22.11.2005". CNSAS: Declarația la Securitate, găsită în 2020 Cum se explică, atunci, că acest "document nou și neprocesat" nu a apărut atunci când Crin Antonescu a fost verificat de Consiliu în calitate de candidat la alegerile prezidențiale? Explică CNSAS: "<Documentul nou și neprocesat> a fost identificat in anul 2020, urmare studierii dosarului din fondul informativ mai sus menționat de către direcția de specialitate a CNSAS, în contextul unei alte lucrări". Așadar, susține Consiliul, doar din întâmplare, la 15 ani după ce declarația lui Crin Antonescu la Securitate a ajuns în arhiva sa, documentul a și fost descoperit. Prima decizie de necolaborare CNSAS a argumentat și de ce, în prima decizie de necolaborare a lui Crin Antonescu cu Securitatea, din 2005, nu apărea această declarație la Securitate scoasă la iveală acum. "La momentul emiterii Deciziei nr. 7.1./11.01.2005, nu au existat materiale/documente cu privire la domnul GEORGE CRIN LAURENȚIU ANTONESCU, având în vedere rezultatul negativ urmare verificărilor în evidențele interne și la foștii deținători dearhivă.", a transmis CNSAS pentru DeFapt.ro. Practic, ce spune CNSAS este că prima decizie de necolaborare cu Securitatea pe numele lui Crin Antonescu a fost eliberată în ianuarie 2005 iar declarația dată de Antonescu la Securitate a ajuns în CNSAS în noiembrie 2005. În 2009, CNSAS avea declarația lui Antonescu la Securitate, dar nu știa Dar mai rămâne un mister de explicat: de ce, în 2009, la patru ani după ce declarația lui Crin Antonescu la Securitate ajunsese în CNSAS, Consiliul nu a pomenit-o în evaluarea candidatului prezidențial de atunci Crin Antonescu? Așa cum am arătat mai sus, CNSAS susține că "<Documentul nou și neprocesat> a fost identificat in anul 2020, urmare studierii dosarului din fondul informativ mai sus menționat de către direcția de specialitate a CNSAS, în contextul unei alte lucrări". Iar în 2020, când CNSAS a descoperit, totuși, declarația lui Crin Antonescu la Securitate, actualul candidat nu mai deținea nici o funcție publică. Fugarul turnat nu a cerut acces la propriul dosar În răspunsul către DeFapt.ro, CNSAS mai susține că "Până la data (29 aprilie 2025 - n.r.) redactării prezentei, domnul COSTACHE ȘTEFAN nu asolicitat acces la propriul dosar". Costache Ștefan este prietenul din tinerețe al lui Crin Antonescu. Costache Ștefan a reușit să fugă din România comunistă în 1988, ceea ce a determinat și chemarea lui Crin Antonescu la Securitate. În fața securiștilor, Antonescu a scris și semnat cu numele propriu o declarație referitoare la fugar. Răspunsul CNSAS pentru DeFapt.ro (sursa: CNSAS)  

Andrei Gușă, deputat șoșocist și fiu al lui Cozmin Gușă, votează cu Antonescu Foto: Facebook
Politică

Andrei Gușă, deputat șoșocist și fiu al lui Cozmin Gușă, votează cu Antonescu

Andrei Gușă, deputat șoșocist și fiu al lui Cozmin Gușă, votează cu Antonescu: „Un om de dreapta, cu afinități patriotice”, a spus, pe Facebook, parlamentarul SOS România. Citește și: Otokar confirmă dezvăluirile DeFapt.ro: turcii au ciuntit spatele blindatului Cobra II pentru MApN și, astfel, au afectat siguranța vehiculului Andrei Gușă, deputat șoșocist și fiu al lui Cozmin Gușă, votează cu Antonescu „În calitate de persoană publică, mai ales din postura de deputat, este obligația mea să optez pentru un candidat la alegerile prezidențiale. Prin urmare, îmi ofer votul suveranist candidatului Crin Antonescu. Ceea ce personal bănuiam, dar s-a cristalizat în cadrul dezbaterii de aseară, sunt următoarele: din oferta actuală de candidați, Crin Antonescu este singurul om politic în adevăratul sens al cuvântului, singurul pe care îl putem bănui de o anumită predictibilitate, respectiv care poate garanta o reprezentare externă decentă și profesionistă a României. De notat și faptul că după mai bine de 30 de ani pe care acesta i-a petrecut în spațiul public, contracandidații lui Crin Antonescu nu au putut să devoaleze vreun schelet real din dulapul acestuia. Pe de altă parte, restul candidaților la prezidențiale s-au dovedit a fi total nepregătiți pentru dezbatere reală, Nicușor Dan și Elena Lasconi prin evoluția lor, respectiv Victor Ponta și George Simion prin neprezentare. Prin urmare, conducerea României de către unul dintre aceștia ar fi o aventură pe care nu ne-o permitem. Dacă Victor Ponta a ales să nu participe din cauza faptului că deja a pierdut orice șansă de accedere în turul II, la George Simion lucrurile sunt diferite: spune că nu participă la dezbateri din cauza interzicerii lui Călin Georgescu, dar în egală măsură participă la alegeri. La turul I, nu la «turul II înapoi». Vorbește despre principii, dar nu spune nimic despre Diana Șoșoacă, care a fost interzisă pe model Georgescu, sau viceversa. Mi-aș fi dorit să pot să îmi ofer votul lui George Simion, inclusiv în baza relației amicale pe care o am cu acesta. Dar personal nu îmi voi asuma un astfel de risc, nu îmi doresc un Băsescu 2 la conducerea țării. Gestul de a-și aduce mama la dezbaterea de aseară îmi indică faptul că decizia lui de a părăsi incinta nu a fost una principială, ci din contră, una impulsivă, derivată probabil din frica de a dezbate, în special cu Crin Antonescu. Dar când un bărbat se simte neîndreptățit, în niciun caz nu fuge. Ci luptă, vine cu argumente. Aceasta este esența politicii în particular și a vieții în general. Prin gestul de a nu participa, George Simion și Victor Ponta nu au făcut decât să continue tradiția de a nu dezbate, implementată de Klaus Iohannis și continuată de Nicolae Ciucă și Marcel Ciolacu”, a explicat deputatul SOS.  Gușă Jr. crede că Antonescu va fi moderat în relația cu Rusia El l-a lăudat pe Antonescu, apreciind că acesta „are o atitudine moderată când abordează relațiile României cu actorii externi, inclusiv cu Federația Rusă”. „Crin Antonescu, pe de altă parte, a fost un om de dreapta, cu afinități patriotice, de-a lungul carierei sale publice, respectiv nu dă semne că ar vrea să se schimbe acum. Promite să ducă lupta împotriva green deal-ului și împotriva propagandei lgbt. Pariez că nu este un fan al migrației ilegale sau a interzicerii cash-ului. Are o atitudine moderată când abordează relațiile României cu actorii externi, inclusiv cu Federația Rusă, de tip „Romania First”. Așadar, când vine vorba despre abordarea temelor majore inerente mișcării suveraniste, patriotice, Crin Antonescu este per total candidatul care se califică cel mai bine, după standardele și gustul meu în materie politică (...) Singurul candidat din cadrul alegerilor actuale cu expertiză, cult, care vrea să unească și nu să dezbine se numește Crin Antonescu. Neputându-l bănui că servește agenda intereselor externe în România, cum de pildă îi bănuim pe alții, consider că este singurul care trece clasa când vine vorba despre fișa postului de președinte”, a mai perorat tânărul Gușă. 

George Simion a pitit SUV-ul de lux cu care a venit la dezbaterea de la Cotroceni Foto: captură video
Politică

Ipocrizie: George Simion a pitit SUV-ul de lux cu care a venit la dezbaterea de la Cotroceni

George Simion a pitit SUV-ul de lux cu care a venit la dezbaterea de la Cotroceni: el s-a dat jos din mașină, probabil un Volkswagen Tiguan, în parcul palatului și a venit pe jos, alături de soție, până la intrarea principală. Citește și: Lui George Simion i-a răsărit în declarația de avere un cont bancar uriaș, de care uitase până acum George Simion a pitit SUV-ul de lux cu care a venit la dezbaterea de la Cotroceni Ceilalți trei candidați prezenți la dezbaterea organizată de Digi au venit cu mașina - cel mai probabil asigurată de serviciul de protecție - până la intrare. Elena Lasconi a sosit într-un Audi, Crin Antonescu într-un Volkswagen Tiguan, iar Nicușor Dan într-o mașină de teren Mazda.  În iamginile difuzate pe YouTube de Digi se vede cum George Simion se dă jos din mașină la circa 100 de metri de la intare, iar comentatoarea postului spune: „Iată un candidat care nu vine cu mașina”. Însă colegul ei îi atrage atenția: „Nu vine cu mașina...sau cel puțin nu vine cu mașina până la intrare”.  Citește și: Otokar confirmă dezvăluirile DeFapt.ro: turcii au ciuntit spatele blindatului Cobra II pentru MApN și, astfel, au afectat siguranța vehiculului De altfel, Simion s-a retras de la dezbaterea Digi 24, după ce i-a oferit flori Elenei Lasconi. 

Și Dan Voiculescu apără USL-ul regretat de Antonescu Foto: Blog Dan Voiculescu
Politică

Și Dan Voiculescu apără USL-ul regretat de Antonescu: „L-a îngenuncheat pe Băsescu”

Și Dan Voiculescu apără USL-ul regretat de Crin Antonescu: „L-a îngenuncheat pe Băsescu, a învins întregul său regim opresiv!”, a scris patronul, de facto, al Antenei 3, pe blogul său, la 23 aprilie. Citește și: Primele efecte ale dezbaterii Digi 24: cota pariurilor de pe Polymarket pe Nicușor Dan crește ușor, Antonescu scade, iar Lasconi are 1% Și Dan Voiculescu apără USL-ul regretat de Antonescu Acum câteva zile, Crin Antonescu și-a exprimat regretul pentru eșecul USL. „USL-ul s-a rupt din cauză că unul dintre liderii săi, şi anume domnul Ponta, a preferat să intre într-o combinaţie tipică de deep-state, tipic ocultă, împotriva angajamentelor politice pe care le făcuserăm împreună, PSD şi PNL, domnul Ponta şi cu mine, pe care primisem milioane de voturi, 60% din voturile exprimate, înţelegere ocultă, făcută în complicitate indirectă cu Traian Băsescu, cu personaje care la vremea respectivă nu deţineau poziţii oficiale”, a susținut candidatul PSD-PNL-UDMR la președinția României. Acum, Dan Voiculescu face, pe blog, apologia acestei alianțe. „Încă din ianuarie 2010, în momentul în care nici PSD, nici PNL nu luau în calcul o astfel de alianță, am acționat asumat și transparent pentru înființarea USL. Mi-am anunțat public proiectul și etapele pe care intenționam să le desfășor, asumându-mi că atrag asupra mea furia regimului (...) De ce era nevoie acută de USL? Din două motive fundamentale. Pentru că democrația era grav afectată de regimul Băsescu (Justiția era subordonată cu protocoale secrete, majoritățile parlamentare erau destructurate prin presiune și șantaj, presa liberă era agresată, hăituită, transformată de Băsescu în inamicul public al statului). Pentru că națiunea română era călcată în picioare de abuzurile celui care se dorea stăpânul absolut, șeful discreționar al statului, ciocoiul care își ura poporul (...) Ce a realizat USL? Două realizări majore! L-a îngenuncheat pe Băsescu, a învins întregul său regim opresiv! USL a reușit refacerea majorității parlamentare în conformitate cu voința liber exprimată de națiunea română! A demis guvernele marionetă controlate de Băsescu! Mai mult, proiectul USL a făcut posibilă demiterea lui Băsescu prin referendum! (...) USL a obținut cea mai mare victorie politică în istoria alegerilor libere de după 1990. Niciun proiect politic de după 1990 nu a obținut 60% din voturi.  Am prezentat câteva date obiective. Relevante doar pentru cei care înțeleg că libertatea (de conștiință și de expresie) nu este posibilă fară adevăr”, a scris Voiculescu pe blog. Acesta are o condamnare la zece ani de închisoare pentru corupție și, potrivit CNSAS, a fost turnător al Securității.  „Reamintesc pentru cei mai tineri și pentru cei care înțeleg noțiunea de stat de drept: În anul 2012 s-a întâmplat următorul lucru. S-a produs o suspendare a președintelui Traian Băsescu, conform Constituției, a fost validată de CCR, s-a procedat la referendum, Traian Băsescu și-a reluat locul în fruntea statului român. Nu s-a produs absolut nicio încălcare a statului de drept”, a susținut luni seara Crin Antonescu. 

Primele efecte ale dezbaterii Digi 24, la cotele pariurilor Foto: Inquam/Octav Ganea
Politică

Primele efecte ale dezbaterii Digi 24: cota pariurilor pe Nicușor Dan crește ușor, Antonescu scade

Primele efecte ale dezbaterii Digi 24: cota pariurilor de pe Polymarket pe Nicușor Dan crește ușor, Antonescu scade, iar Lasconi are 1%.  Citește și: Otokar confirmă dezvăluirile DeFapt.ro: turcii au ciuntit spatele blindatului Cobra II pentru MApN și, astfel, au afectat siguranța vehiculului Primele efecte ale dezbaterii Digi 24 Luni, cota lui Nicușor Dan era de 32%, în această dimineață este la 33%. În cursul nopții, la câteva ore după dezbatere, ea fusese chiar 34%. El este cel mai bine cotat candidat la prezidențialele din România, pe Polumarket.  Crin Antonescu avea luni o cotă de 27%, înainte de dezbterea de la Digi avansase la 28%, iar acum este la 26%, în scădere. Elena Lasconi este la 1%.  Cota pentru George Simion a rămas la 30%.  PolyMarket, unde se poate paria pentru unul dintre candidații la prezidențialele din România, este una din cele mai mari piețe de predicții de pe blockchain. Se poate paria aici pe rezultatele diferitelor evenimente politice, sportive sau de altă natură.  Cum funcționează sistemul? Dacă crezi că Nicușor Dan va ajunge președinte, poți cumpăra acțiuni, la valoare individuală de 34 de cenți - la cotele din acest moment. Dacă el va câștiga, vei primi un dolar pe acțiune. Dacă pierde, ai pierdut toate acțiunile cumpărate. Sistemul funcționează identic dacă pariezi că Nicușor Dan nu va ajunge președinte. În acest caz, valoarea acțiunii este de 68 de cenți.

Crin Antonescu: „Eu sunt un admirator al Olguței Vasilescu, nu exclud varianta să fie prim-ministru” Foto: Facebook
Politică

Crin Antonescu: „Eu sunt un admirator al Olguței Vasilescu, nu exclud varianta să fie prim-ministru”

„Eu sunt un admirator al Olguței Vasilescu, nu exclud varianta să fie prim-ministru și cred că ar fi un prim-ministru bun”, a declarat, azi, Crin Antonescu, candidatul PSD-PNL-UDMR la președinția României, la o dezbatere organizată de Digi 24.  Citește și: ANALIZĂ Așa-zisa dezbatere prezidentiala: Digi, Antonescu și Lasconi au organizat o ambuscadă împotriva lui Nicușor Dan Crin Antonescu: „Eu sunt un admirator al Olguței Vasilescu, nu exclud varianta să fie prim-ministru” Antonescu a răspuns astfel întrebării: „Care dintre scenariile următoare sunt reale dacă ajungeți președinte: 1. PNL condus de Bolojan și dacă e susținut premier sau 2. Lia Olguța Vasilescu premier după o perioadă de sacrificiu în care Ciolacu va fi premier. Și în situația în care Olguța Vasilescu va fi premier, la PNL va ajunge Hellvig?”. Anterior, întrebat dacă îl va păstra premier pe Marcel Ciolacu, Crin Antonescu a părut să sugereze că răspunsul este afirmativ: „Suntem într-o situație economică grea, complicată. Cu o inflație mare, deficit cel mai mare din Europa. Problema strict pe care o puneți dumneavoastră este următoarea: cine vă spune că dacă devine președinte îl demite sau îl păstrează pe premierul în exercițiu nu știe Constituția”. 

Digi, Antonescu și Lasconi au organizat o ambuscadă împotriva lui Nicușor Dan Foto: Inquam/Octav Ganea
Politică

ANALIZĂ Digi, Antonescu și Lasconi au organizat o ambuscadă împotriva lui Nicușor Dan

Așa-zisa dezbatere prezidențială: Digi, Crin Antonescu și Elena Lasconi au organizat o ambuscadă împotriva lui Nicușor Dan. Victor Ponta și George Simion probabil că știau care va fi scenariul, așa că s-au retras. Ei câștigă neparticipând la un linșaj mediatic care va duce la uzura contracandidaților lor.  Citește și: Otokar confirmă dezvăluirile DeFapt.ro: turcii au ciuntit spatele blindatului Cobra II pentru MApN și, astfel, au afectat siguranța vehiculului Printre cei care au fost selectați de Digi 24 să pună întrebări a fost Adrian Cioroianu, fost ministru de Externe cu susținerea PNL, recent trimis în judecată, fiind acuzat de divulgarea informaţiilor secrete de serviciu sau nepublice. Dosarul a fost întocmit după o plângere a jurnalistei Emilia Șercan care l-a acuzat pe Cioroianu că a deconspirat, într-o postare pe Facebook din februarie 2024, faptul că analiza teza de doctorat a lui Mircea Geoană, director adjunct NATO la acel moment. Digi, Antonescu și Lasconi au organizat o ambuscadă împotriva lui Nicușor Dan Care a fost scenariul ambuscadei: Pasul A): Victor Ponta și George Simion au știut că scopul dezbaterii este să fie linșat Nicușor Dan și fie s-au retras benevol, fie li s-a sugerat să facă acest pas înapoi, ca să nu deranjeze. Pasul B): Elena Lasconi a jucat în permanență pentru Crin Antonescu prin atacuri suburbane împotriva lui Nicușor Dan, știind că acesta nu va putea răspunde la astfel de golănii. Pasul C): Așa-zișii ziariști selectați să pună întrebări i-au menajat pe Antonescu și Lasconi și l-au atacat pe Nicușor Dan.  Pasul D) Când Nicușor Dan arată clar, cu probe, cum a favorizat Crin Antonescu rechinii imobiliari - a transferat terenuri premium din București către compania subordonată, BTT, care apoi le-a dat mai departe rechinilor imobiliari - moderatorii îi permit să-l întrerupă, cu urlete, pe primarul Capitalei. Ideea este să se genereze haos și circ, pentru ca publicul să nu înțeleagă nimic.  Pasul E) Crin Antonescu nu are nici o reținere să arate că este aliat cu Lasconi și-i pune așa-zise întrebări care îi permit acesteia să-l atace pe Nicușor Dan. „De ce credeți că domnul Dan a avut drept preocupare principală să înlăture alți candidați?”, este întrebarea lui Antonescu către Lasconi.  Pasul F) Titlurile rulate pe ecran, de Digi 24, sunt evident defavorabile lui Nicușor Dan, cu scopul de a-l umili. „Lasconi: Nicușor, viclean copil de casă” este afișat, mare, pe ecran.  Filmările din sala de dezbatere - sala Unirea a Palatului Cotroceni - insistă pe liderii PSD-PNL, care încearcă să pară încântați de prestația candidatului lor. 

Nicușor Dan revine în topul preferințelor pariorilor de pe Polymarket Foto: Inquam/Octav Ganea
Politică

După câteva zile de cădere, Nicușor Dan revine în topul preferințelor pariorilor de pe Polymarket

După câteva zile de cădere, Nicușor Dan revine în topul preferințelor pariorilor de pe Polymarket. În schimb, perioada de glorie a lui Crin Antonescu apune, după câteva zile în care a avut cotele cele mai bune.  Citește și: Otokar confirmă dezvăluirile DeFapt.ro: turcii au ciuntit spatele blindatului Cobra II pentru MApN și, astfel, au afectat siguranța vehiculului Nicușor Dan revine în topul preferințelor pariorilor de pe Polymarket Cota lui Nicușor Dan a revenit la 32%, după un minim de 23%, la 26 aprilie. Pe locul II este George Simion, cu o cotă de 30%. Vârful său a fost de 31%, la 7 aprilie. În sfârșit, Crin Antonescu a avut o ascensiune bruscă - cea mai bună cotă a fost de 38% la 22 aprilie - dar din 25 aprilie cade și a ajuns la 27%.  PolyMarket, unde se poate paria pentru unul dintre candidații la prezidențialele din România, este una din cele mai mari piețe de predicții de pe blockchain. Se poate paria aici pe rezultatele diferitelor evenimente politice, sportive sau de altă natură.  Cum funcționează sistemul? Dacă crezi că Nicușor Dan va ajunge președinte, poți cumpăra acțiuni, la valoare individuală de 32 de cenți - la cotele din acest moment. Dacă el va câștiga, vei primi un dolar pe acțiune. Dacă pierde, ai pierdut toate acțiunile cumpărate. Sistemul funcționează identic dacă pariezi că Nicușor Dan nu va ajunge președinte. În acest caz, valoarea acțiunii este de 69 de cenți.

Nicușor și Crin sunt la egalitate (sursa: Facebook/Nicușor Dan, Crin Antonescu)
Politică

Nicușor Dan și Crin Antonescu, la egalitate pentru intrarea în turul doi. Simion, pe primul loc

Nicușor și Crin sunt la egalitate pentru intrarea în turul al doilea al prezidențialelor, arată cel mai nou sondaj AtlasIntel. Nicușor și Crin sunt la egalitate George Simion (AUR) conduce în sondaje pentru turul întâi al alegerilor prezidențiale din 4 mai, potrivit unei cercetări AtlasIntel realizate pentru HotNews între 17 și 22 aprilie. Citește și: Finanțele recunosc că nu au plătit facturi de 9,1 miliarde de lei ca să raporteze deficit mai mic pentru 2024 Sondajul, bazat pe un eșantion de 3.701 respondenți, prin recrutare digitală aleatorie (Atlas RDR), are o marjă de eroare de ±2 puncte procentuale, la un nivel de încredere de 95%. George Simion este cotat cu 31,9% din intențiile de vot, urmat de candidatul PSD-PNL-UDMR, Crin Antonescu, cu 22,6%, în scădere față de sondajul precedent (24,7%). Pe poziția a treia se află independentul Nicușor Dan, cu 22%, în ușoară creștere de la 21,2%. Simion câștigă doar cu Ponta în turul al doilea Victor Ponta (independent) ocupă locul patru cu 10,2% (față de 9,7% anterior), iar Elena Lasconi este pe locul cinci, cu 5,5%, în creștere cu 0,5 puncte procentuale. Sondajul AtlasIntel include și simulări pentru turul doi. În toate scenariile, George Simion obține mai puține voturi decât toți contracandidații săi, cu excepția lui Victor Ponta. Totuși, diferențele față de ceilalți candidați se reduc: Crin Antonescu mai are doar 5% avans (față de 12,9% anterior), Elena Lasconi 2% (de la 3,5%), iar Nicușor Dan 3% (de la 3,2%).

Crin Antonescu a mințit despre Securitate (sursa: Inquam Photos/Octav Ganea)
Eveniment

Momentul în care Crin Antonescu a mințit grosolan în legătură cu relația sa cu Securitatea

Crin Antonescu a mințit despre Securitate, grav, în cel puțin o ocazie. Se întâmpla în ianuarie 2011. Crin Antonescu a mințit despre Securitate "Nu am colaborat sub nici o formă cu fosta Securitate, lucru certificat de CNSAS în 2005, 2008 și 2009 cu toate actele. Nu știu ce a vrut să spună domnul președinte, pornesc de la această prezumție civilizată, că nu știu ce a vrut să spună. E vorba de o acuzație sau de o insinuare pe care șeful statului o face la adresa unui șef al opoziției, e un lucru grav. Îi cer lui Traian Băsescu ca, în termen de 48 de ore, să spună clar, în condiții de audiență publică similare cu precedenta ieșire, să spună clar ce are de spus. Dacă nu asta a vrut să spună, să o precizeze. În lipsa acestor clarificări, va însemna că românii sunt conduși de un președinte ca o servitoare proastă și mahalagioaică ce vorbește fără noimă prin oraș", a spus Antonescu pe 8 ianuarie 2011, potrivit Hotnews. Cum a ajuns declarația lui Crin la CNSAS? Acesta era contextul în care șeful de atunci al PNL, candidatul prezidențial al PNL-PSD-UDMR de azi, ar fi putut aminti episodul declarației la Securitate dezvăluit recent de CNSAS. Citește și: EXCLUSIV De ce a secretizat CNSAS dosarul lui Crin Antonescu: pentru a ascunde originea unui "document nou și neprocesat" Crin Antonescu, însă, a păstrat tăcerea asupra acelui episod din 1988. Interesant este că, atunci, nici Traian Băsescu nu a revenit asupra subiectului și nici CNSAS nu a prezentat documentul făcut public acum de Antonescu după presiuni publice. Un document secretizat de Consiliu și accesibil doar candidatului, în contradicție cu practica instituției.

Politicieni români la „Podul de Flori” (sursa: Facebook/Marcel Ciolacu)
Eveniment

Cohorte de politicieni, printre care Ciolacu și Antonescu, la demararea lucrărilor Podului de flori

Politicieni români la „Podul de Flori”. Debutul lucrărilor la podul peste Prut de la Golăiești–Ungheni va avea loc sâmbătă, 27 aprilie, în prezența oficialităților din România și Republica Moldova. Politicieni români la „Podul de Flori” Din partea României, și-au anunțat participarea premierul Marcel Ciolacu, ministrul de interne Cătălin Predoiu și candidatul la prezidențiale Crin Antonescu. Citește și: EXCLUSIV De ce a secretizat CNSAS dosarul lui Crin Antonescu: pentru a ascunde originea unui "document nou și neprocesat" La eveniment vor fi prezenți și alți membri ai guvernelor de la București și Chișinău, precum și lideri locali din județul Iași. Săpăturile vor începe simultan pe ambele maluri ale Prutului, la ora 16:00, marcând simbolic lansarea proiectului. Continuarea, în Ziarul de Iași

De ce secretizează CNSAS dosarul Antonescu (sursa: Inquam Photos/Octav Ganea)
Eveniment

EXCLUSIV De ce a secretizat CNSAS dosarul lui Crin Antonescu: ascunde originea unui "document nou"

De ce secretizează CNSAS dosarul Antonescu: Consiliul scapă, astfel, de necesitatea explicării apariției unui "document nou şi neprocesat" care a stat la baza emiterii adeverinței pentru candidatul PSD-PNL-UDMR. Prima decizie de necolaborare, în 2005 Înainte de adeverința de necolaborare cu Securitatea a lui Crin Antonescu eliberată pe 10 aprilie a.c., CNSAS mai emisese o decizie pe numele politicianului. Este vorba de decizia comună 7.1 din 11 ianuarie 2005. Comună, pentru că aceasta se referă la mai multe persoane. Citește și: PSD, PNL, UDMR au băgat în campania lui Antonescu 39 milioane lei, triplu față de cât are Nicușor Dan În cazul tuturor persoanelor menționate în decizie, printre care și Crin Antonescu, verdictul era că toți cei pomeniți "nu au fost agenți sau colaboratori ai securității ca poliţie politică." Potrivit unui comunicat al CNSAS din 5 noiembrie 2009, Consiliul a menținut decizia de necolaborare cu Securitatea a lui Crin Antonescu și pentru alegerile prezidențiale din 2009. Misteriosul dosar CNSAS "nr. I 1068594" Timp de peste 15 ani nu se mai întâmplă nimic la CNSAS în legătură cu Crin Antonescu. Până la începutul anului în curs (2025), când apare "documentul nou şi neprocesat identificat în dosarul nr. I 1068594 în care figurează domnul ANTONESCU George Crin Laurenţiu", potrivit adeverinței citate anterior. Pe baza acestui nou document "nou și neprocesat", " Direcţia de Specialitate din cadrul Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securității" întocmește, pe 31 martie a.c., conținutul "Notei de Constatare nr. DI/I/355". Tot adeverința pomenită anterior mai spune că "ANTONESCU George Crin Laurenţiu figurează în dosarul fond informativ nr. I 1068594 (FI 12275/TL) cotă C.N.S.A.S. – titular C.Ş." "C.Ș." fiind Costache Ștefan, prietenul lui Crin Antonescu care a fugit din România în 1988 și despre care actualul candidat a dat o "declarație" la Securitate în același an. De ce secretizează CNSAS dosarul Antonescu CNSAS nu a explicat cum și când a apărut "documentul nou şi neprocesat identificat în dosarul nr. I 1068594 în care figurează domnul ANTONESCU George Crin Laurenţiu". Dar documentele pe care Crin Antonescu le-a consultat la CNSAS pot da răspunsul la această întrebare. Cel mai probabil, "documentul nou şi neprocesat" a fost transferat CNSAS de către SRI. Nu se știe, însă, când s-a întâmplat acest lucru. De asemenea, nu este clar dacă nu mai există și astfel de documente la SRI sau în arhivele altor instituții ale statului român. 

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră