vineri 30 ianuarie
Login Contact
DeFapt.ro

Etichetă: crimă

46 articole
Eveniment

Deținut turc, condamnat pentru uciderea unui polițist, evadat. Beneficiase de zeci de permisii

Un deținut turc, Abdullah Atas, condamnat pentru uciderea unui polițist, a evadat. El trebuia să fie în permisie timp de trei zile, din 23 în 26 ianuarie, dar luni nu s-a mai întos la penitenciarul Rahova. Presa speculează că el ar fi deja în Turcia.  Citește și: EXCLUSIV Noul șef al Romarm, cu sesizare la DNA pentru numire ilegală, a fost și incompatibil: și la Romarm, și la ARICE Anul trecut, deținuții au preluat controlul total al sistemului informatic din penitenciare, influențând pedepse, anunța, pe site-ul propriu, sindicatul polițiștilor din penitenciare, SNPP. Acest sindicat susținea că deținuții „au avut acces TOTAL la ABSOLUT ORICE, nu DOAR SĂ VADĂ ci ȘI SĂ MODIFICE adică să INFLUENȚEZE pedepse, drepturi, mobilități deținuți și în general… ORICE”. Situația ar fi fost descoperită din întâmplare de o polițistă, dar directorul Administrației Penitenciarelor, Geo Bogdan Burcu, ar fi vrut să mușamalizeze situația, așa că nu se știe amploarea capturării sistemului.  Deținut turc, condamnat pentru uciderea unui polițist, evadat. Beneficiase de zeci de permisii În 2015, cetăţeanul turc l-a ucis pe polițistul Gheorghe Ionescu, zis Dulăul. Atas nu a oprit la un filtru al poliției, l-a luat pe capotă pe polițist, iar la o manevră bruscă agentul a fost aruncat prin aer, aproape patru metri în înălţime și aproape zece, în lungime. În cădere, polițistul s-a lovit de bordura podului.  Acesta beneficiase de zeci de permisii, a recunoscut, azi, ministrul Justiției, Radu Marinescu (PSD).  „Prin trecerea timpului și prin comportamentul bun până la acest moment, pe care l-a avut, s-a decis trecerea sa în regim semi-deschis. A fost recompensat de 72 de ori în sistemul penitenciar, a avut 24 de permisii de ieșire din penitenciar, fără a se fi întâmplat până în momentul de față nimic”, a declarat Radu Marinescu, la Digi 24.  „Acest lucru se întâmplă etapizat. Acest om executase 10 ani din pedeapsă. S-a apreciat în timp, în cei 10 ani de zile, prin evaluarea sa sistematică. Evaluarea se face de către specialiști, studiindu-i comportamentul, atitudinea, participarea la alte activități din penitenciar”, a adăugat Radu Marinescu. Abdullah Atas a fost dat în urmărire națională pe parcursul zilei de luni, 26 ianuarie.

Deținut turc, condamnat pentru uciderea unui polițist, evadat. Beneficiase de zeci de permisii, arată ministrul Justiției, Radu Marinescu (PSD) Foto: Inquam/Codrin Unici
Crima de la Cenei, răspundere penală (sursa: Facebook/Poliția Română)
Justiție

Complicii de 15 ani la crima din Timiș, arestați. De minorul de 13 ani procurorii nu se pot atinge

Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş a anunţat luni că minorul în vârstă de 13 ani implicat în cazul cunoscut drept „crima de la Cenei” nu poate fi tras la răspundere penală, întrucât nu a împlinit vârsta de 14 ani. În consecinţă, autorităţile judiciare au sesizat încă din 22 ianuarie Direcţia Generală pentru Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului (DGASPC) Timiş, pentru aplicarea măsurilor legale prevăzute de lege. De ce minorul de 13 ani nu poate răspunde penal Potrivit comunicatului Parchetului Timiş, legea penală prevede în mod expres că minorii care nu au împlinit vârsta de 14 ani nu răspund penal, fiind prezumat, în mod absolut, că nu au discernământ. Citește și: EXCLUSIV Noul șef al Romarm, cu sesizare la DNA pentru numire ilegală, a fost și incompatibil: și la Romarm, și la ARICE Acesta este fundamentul răspunderii penale, iar lipsa sa exclude orice măsură de natură penală. În aceste condiţii, minorul de 13 ani nu a putut dobândi calitatea de suspect sau inculpat în dosar, iar faţă de el nu au putut fi dispuse măsuri preventive sau alte măsuri prevăzute de Codul penal ori Codul de procedură penală. De ce nu a fost dispusă expertiza psihiatrică Parchetul explică faptul că nici efectuarea unei expertize medico-legale psihiatrice nu a fost posibilă. Codul de procedură penală condiţionează dispunerea unei astfel de expertize de existenţa calităţii de suspect sau inculpat, calitate pe care minorul de 13 ani nu o poate avea în acest dosar. Sesizarea DGASPC şi măsurile de protecţie aplicate Chiar dacă nu poate răspunde penal, situaţia minorului nu a fost ignorată de autorităţi. În data de 22 ianuarie, Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş a sesizat DGASPC Timiş, instituţia competentă exclusiv să dispună măsuri de protecţie în astfel de cazuri, conform Legii nr. 272/2004 privind protecţia şi promovarea drepturilor copilului. Legea prevede că, pentru un copil care a săvârşit o faptă prevăzută de legea penală, dar care nu răspunde penal, pot fi dispuse măsuri precum plasamentul sau supravegherea specializată. Supraveghere specializată pentru minorul de 13 ani În acest caz, Comisia pentru Protecţia Copilului Timiş, din cadrul Consiliului Judeţean Timiş, a decis prin Hotărârea nr. 29 din 22 ianuarie 2026 instituirea măsurii de supraveghere specializată faţă de minorul de 13 ani. Această măsură are rolul de a asigura monitorizarea şi sprijinul necesar copilului, în afara cadrului penal. Situaţia celor doi minori de 15 ani: arest preventiv În ceea ce îi priveşte pe ceilalţi doi minori implicaţi în dosar, ambii în vârstă de 15 ani, instanţa de judecată a dispus arestarea preventivă, după ce aceştia au fost reţinuţi anterior de procurorul de caz. Cercetările continuă pentru stabilirea tuturor împrejurărilor în care au fost comise faptele, ancheta fiind desfăşurată cu celeritate. Protest în comunitate: localnicii cer răspundere penală Duminică, aproape 200 de localnici din comuna Sânmihaiu Român, unde locuieşte bunicul minorului de 13 ani, au protestat, cerând ca şi acesta să răspundă penal pentru fapta comisă. Autorităţile reamintesc însă că legislaţia în vigoare nu permite tragerea la răspundere penală a unui copil sub 14 ani, indiferent de gravitatea faptei, măsurile aplicabile fiind exclusiv de natură socială şi de protecţie a copilului.

Infracțiuni juvenile și răspundere penală în UE (sursa: Pexels/Ron Lach)
Justiție

Criminalul de 13 ani din Timiș ar răspunde penal dacă ar fi cetățean olandez. Cum e în restul UE

Crima comisă recent într-o localitate din județul Timiș, în care un adolescent de 15 ani a fost ucis de alți minori, a readus în spațiul public o întrebare dificilă și incomodă: de la ce vârstă poate fi tras un copil la răspundere penală? În timp ce în Olanda un copil de 12 ani poate fi tras la răspundere penală într-un cadru strict controlat, legislația românească exclude complet răspunderea penală sub 14 ani, chiar și în cazuri de violență extremă, precum cel care a șocat recent România. Pentru a înțelege dacă acest cadru este o excepție sau o regulă, merită privit contextul mai larg al Uniunii Europene, unde pragurile de răspundere penală a minorilor și tipurile de sancțiuni diferă semnificativ de la un stat la altul. Răspunderera penală a copiilor în UE În Uniunea Europeană nu există o vârstă unică de la care începe răspunderea penală. Citește și: Sondaj CURS: majoritatea românilor vrea reunificarea cu Republica Moldova Agenția pentru Drepturi Fundamentale a Uniunii Europene (FRA) arată că, în statele membre, vârsta minimă a răspunderii penale variază în general între 12 și 16 ani. În același timp, toate statele au forme de sancțiuni sau măsuri pentru minori, dar accentul oficial rămâne, cel puțin la nivel declarativ, pe reabilitare și protecție, nu pe pedeapsă ca la adulți. Această diversitate explică de ce un caz de crimă comisă de minori poate produce reacții foarte diferite de la o țară la alta: în unele state minorul ajunge în fața instanței penale de la 12-14 ani, în altele intră într-un sistem separat (protector, educativ), iar în câteva cazuri răspunderea penală propriu-zisă începe abia la 18 ani. Răspundere penală timpurie, dar cu regim special În Olanda, răspunderea penală a minorilor începe de la vârsta de 12 ani, însă acest lucru nu înseamnă automat închisoare sau pedepse similare celor aplicate adulților. Minorii între 12 și 18 ani intră într-un sistem distinct de justiție juvenilă, axat prioritar pe reeducare și reintegrare. Pentru faptele ușoare, copiii pot fi direcționați către programe alternative, precum HALT, care presupun asumarea responsabilității, muncă în folosul comunității sau repararea prejudiciului, fără deschiderea unui dosar penal. Însă, în cazurile grave sau de recidivă, instanța poate dispune sancțiuni penale propriu-zise, inclusiv detenție, care e execută exclusiv în instituții speciale pentru minori. Detenția este considerată o soluție de ultimă instanță, aplicată doar atunci când celelalte măsuri educative au eșuat sau când gravitatea faptei o impune. În Germania, răspunderea penală începe la 14 ani. Pentru 14–18 ani se aplică dreptul penal juvenil (Jugendstrafrecht). În Austria, faptele comise sub 14 ani sunt excluse de la urmărire penală; intervenția poate fi făcută prin instanțe/structuri de protecție a minorului. Pentru Spania, pragul este 14 ani, stabilit de legea privind răspunderea penală a minorilor; sub 14 ani se aplică măsuri din zona protecției și plasamentului, nu proceduri penale. În Italia, instanțele pentru minori au jurisdicție pentru fapte comise de copii care au împlinit 14 ani (și sunt sub 18). Un pas în plus spre „maturitate penală” Un alt grup important fixează pragul la 15 ani, ceea ce înseamnă că infracțiunile comise sub această vârstă nu se judecă penal, ci sunt preluate de servicii sociale și mecanisme administrative. În Suedia, sub 15 ani copiii nu pot fi urmăriți penal; ajung în grija serviciilor sociale. Între 15 și 18 ani pot fi judecați în instanțe obișnuite, cu reguli și protecții specifice. În Grecia: vârsta minimă a răspunderii penale este 15 ani. În Cehia, pagina europeană dedicată procedurilor pentru minori indică un prag de 15 ani și condiționări legate de maturitatea intelectuală și morală. Modele „protectoare”: răspundere penală de la 18 ani Există și sisteme care, cel puțin în prezentarea oficială, tratează faptele comise de sub 18 ani ca „acte calificate ca infracțiuni”, gestionate de instanțe și măsuri de protecție/educație, nu de dreptul penal clasic. În Belgia, răspunderea penală începe la 18 ani, iar pentru minori se aplică, prin tribunalul pentru tineret, măsuri de protecție, îngrijire, educație și justiție restaurativă. Pentru fapte foarte grave poate exista transfer excepțional (de exemplu, de la 16 ani) către un regim mai sever. În Luxemburg, pragul este 18 ani; sub această vârstă minorul nu comite „crime” în sens strict, iar instanța pentru minori aplică măsuri de custodie, protecție și educație. Franța: un caz special între „discernământ” și praguri de sancțiune Franța e deseori citată ca exemplu complicat, pentru că sistemul combină ideea de discernământ cu praguri diferite pentru tipurile de măsuri. În documentele europene de sinteză despre Franța apare ideea că nu există un prag unic care să împiedice complet urmărirea, dacă minorul este considerat suficient de matur (discernământ). Totuși, se precizează că sancțiuni penale în sens strict pot fi aplicate doar de la 13 ani, iar pentru 10–13 ani se folosesc măsuri de protecție, asistență, supraveghere și educație. Alternativele punitive din sistemele juvenile În majoritatea statelor UE, chiar și atunci când minorul răspunde penal, răspunsul sistemului este construit pe un alt vocabular decât cel aplicat adulților. Pe scurt, „pedeapsa” este adesea înlocuită de „măsură”. Cele mai frecvente alternative, în combinații diferite de la o țară la alta, sunt: Măsuri educative și de supraveghere Obligația de a urma școala, programe de reintegrare, consiliere psihologică, monitorizare de către servicii specializate, reguli stricte de conduită, interdicții de frecventare a unor locuri sau persoane (Franța menționează explicit astfel de interdicții pentru minori). Intervenția serviciilor sociale În state precum Suedia, sub pragul de răspundere penală, copilul nu ajunge în fața instanței penale, dar poate ajunge într-o procedură de protecție administrativă, gestionată de servicii sociale, cu decizii care pot include plasament sau măsuri de îngrijire. Justiție restaurativă Mediere, conferințe restaurative, întâlniri facilitate cu victima (acolo unde este posibil și sigur), reparație morală sau materială. Belgia, de exemplu, își descrie sistemul juvenil în termeni care includ explicit restaurativul în pachetul de răspunsuri al tribunalului pentru tineret.

Protest în Sânmihaiu Român după crima din Cenei (sursa: Digi24)
Eveniment

Situație explozivă în comuna în care un minor de 13 ani a ucis un altul de 15 ani

Zeci de persoane au protestat, duminică seara, în localitatea Sânmihaiu Român, în fața casei bunicului minorului de 13 ani implicat în uciderea adolescentului de 15 ani din localitatea Cenei, județul Timiș. Oamenii cer ca minorul să răspundă penal pentru faptele sale, deși legislația română prevede că sub vârsta de 14 ani nu există răspundere penală. Localnicii cer sancționarea minorului, în ciuda prevederilor legale Protestatarii susțin că minorul de 13 ani ar fi fost adăpostit în casa bunicului său și consideră că acesta ar trebui să fie tras la răspundere pentru implicarea în crimă. Citește și: ANALIZĂ Criminalul de 13 ani din Timiș ar răspunde penal dacă ar fi cetățean olandez. Cum e în restul UE Familia băiatului le-a transmis însă oamenilor că minorul nu se află în locuință. Nemulțumirea comunității este amplificată de sentimentul de insecuritate. Mai mulți localnici afirmă că nu se simt în siguranță, nici ei, nici copiii lor, atât timp cât minorul rămâne în localitate. Jandarmeria, prezentă la fața locului pentru a calma spiritele Purtătorul de cuvânt al Jandarmeriei Timiș, Mihai Venter, a declarat că jandarmii se află la fața locului pentru a preveni escaladarea tensiunilor și pentru a calma protestatarii. Autoritățile monitorizează situația, în condițiile în care reacțiile emoționale puternice riscă să degenereze. Primarul face apel la calm și respinge ideea „stării de urgență” Primarul comunei Sânmihaiu Român, Viorel Mărcuți, a discutat cu protestatarii și le-a cerut să evite orice formă de violență. Edilul a anunțat că îi va convoca pe părinții minorului pentru o discuție menită să clarifice situația. În același timp, primarul a respins solicitarea protestatarilor de a declara stare de urgență în localitate și de a-l „da afară din sat” pe minor sau de a-l „închide”, explicând că o astfel de decizie nu este posibilă în acest context. „Nu putem rezolva lucrurile ca în Evul Mediu” Primarul le-a transmis celor prezenți că soluțiile trebuie să vină din partea autorităților judiciare și că ancheta este în curs. „O parte din lume este înfierbântată, dar fac apel la rațiunea dumneavoastră. Avem cazul în fața procurorilor, în faza de cercetare. Nu putem da noi o soluție ca în Evul Mediu, pe principiul «dinte pentru dinte». Lăsați-mă să discut cu Poliția și Jandarmeria”, a declarat Viorel Mărcuți. Cazul se află în prezent în atenția procurorilor, iar autoritățile subliniază că orice decizie privind minorii implicați trebuie luată strict în cadrul legal, indiferent de presiunea publică sau de emoția legitimă generată de tragedie.

Crima comisă de agenți ICE, aprobată de Trump (sursa: CNN)
Internațional

Noua crimă comisă de agenți ICE în Minneapolis îi îngrozește și pe republicani. Trump aprobă omorul

Împușcarea mortală a unui cetățean american în vârstă de 37 de ani de către agenți federali a declanșat, sâmbătă, noi proteste în Minneapolis. Este al doilea caz din luna ianuarie în care un civil este ucis de agenți federali în acest oraș, aflat de săptămâni întregi sub presiunea manifestațiilor împotriva operațiunilor Serviciului de Imigrare și Control Vamal (ICE). Cine era Alex Pretti, bărbatul împușcat mortal Alex Pretti, asistent medical într-o unitate de terapie intensivă, a murit după o altercație cu agenți federali, în timp ce încerca să se interpună între ofițerii ICE și cetățeni care protestau față de operațiunile antiimigrație. Citește și: Epurare stalinistă la vârful armatei chineze: Comisia Militară Centrală, lichidată, cel mai important general, sub anchetă Moartea sa survine la doar câteva săptămâni după uciderea lui Renee Good, o americancă împușcată mortal pe 7 ianuarie, în timp ce se afla în mașina sa, tot de un agent ICE, în Minneapolis. Administrația Trump: victima ar fi pus în pericol agenții La fel ca în cazul Renee Good, administrația președintelui Donald Trump a susținut imediat că Alex Pretti ar fi reprezentat o amenințare pentru agenții federali. Autoritățile federale au cerut calm, însă apelurile nu au împiedicat izbucnirea protestelor. Sute de persoane s-au adunat sâmbătă seara într-un parc din Minneapolis pentru a denunța violențele, în ciuda temperaturilor extrem de scăzute. Proteste și omagii în mai multe orașe din SUA Manifestații și momente de reculegere în memoria lui Alex Pretti au avut loc și în alte orașe americane, de la New York la Los Angeles. Pe plan politic, democrații și-au exprimat indignarea și au amenințat cu blocarea finanțării federale, ceea ce ar putea duce la un nou „shutdown” guvernamental la finalul lunii. Guvernatorul Minnesota cere anchetă locală, nu federală Guvernatorul democrat al statului Minnesota, Tim Walz, a cerut ca ancheta să fie coordonată de autoritățile locale, nu de cele federale. „Nu putem avea încredere în guvernul federal”, a declarat acesta, acuzând ICE că răspândește „haos și violență”. În tabăra republicană, senatorul Bill Cassidy a cerut o anchetă comună, locală și federală, afirmând că „credibilitatea ICE și a Departamentului pentru Securitate Internă este în joc”. Imagini video controversate: bărbatul, împușcat de cel puțin zece ori O înregistrare video, a cărei autenticitate a fost confirmată de autorități, arată mai mulți agenți purtând veste cu inscripția „Poliție” luptându-se să imobilizeze un bărbat pe care îl lovesc în mod repetat. Se aud apoi focuri de armă, iar ofițerii se îndepărtează de corpul acestuia, continuând să tragă în timp ce bărbatul zace pe asfalt. Potrivit unei analize realizate de publicația de investigații Bellingcat, asupra lui Alex Pretti s-au tras cel puțin zece focuri de armă, majoritatea după ce acesta era deja imobilizat la sol. Disputa privind arma presupusă a victimei Secretarul pentru securitate internă, Kristi Noem, a afirmat că Pretti era înarmat și pregătit să comită acte de violență. Consilierul Casei Albe, Stephen Miller, l-a numit „asasin”, afirmație redistribuită de vicepreședintele JD Vance. DHS a publicat pe platforma X o fotografie cu o armă despre care susține că i-ar fi aparținut victimei. Cu toate acestea, în imaginile video disponibile public nu se observă ca Alex Pretti să folosească vreo armă. Mai mult, analiza Bellingcat arată că, înainte de primul foc de armă, unul dintre ofițeri este surprins plecând de la fața locului cu un pistol similar cu cel prezentat ulterior de DHS. Familia victimei: „Minciuni dezgustătoare” Părinții lui Alex Pretti au transmis un comunicat presei americane în care acuză administrația Trump că a răspândit „minciuni dezgustătoare” despre fiul lor, descris ca „o persoană cu o inimă uriașă”. Șeful poliției din Minneapolis, Brian O’Hara, a declarat că Pretti locuia în oraș, deținea legal permis de portarmă și nu figura în evidențele poliției. Trump laudă agenții ICE și atacă autoritățile locale Donald Trump a reacționat dur pe platforma Truth Social, acuzând primarul și guvernatorul din Minnesota că „incită la insurecție”. Președintele american a numit agenții ICE „patrioți” și i-a felicitat pentru arestarea și expulzarea a 12.000 de imigranți ilegali din stat. Trump a susținut, de asemenea, că autoritățile locale ar încerca o „mușamalizare” pentru a induce în eroare guvernul federal. Garda Națională, mobilizată în Minnesota Guvernatorul Tim Walz a anunțat mobilizarea Gărzii Naționale a statului Minnesota, confirmând că trupele sunt pregătite să intervină. Prima misiune vizează securizarea unei clădiri federale care găzduiește agenți ICE în Minneapolis. Numărul exact al militarilor desfășurați nu a fost făcut public. Agentul care a tras avea opt ani de experiență Autoritățile federale au precizat că agentul care l-a împușcat mortal pe Pretti avea opt ani de experiență în cadrul Patrulei de Frontieră a SUA și pregătire extinsă în utilizarea armelor letale și neletale. Potrivit oficialilor, incidentul a avut loc în timpul unei operațiuni împotriva unui imigrant ilegal, iar agentul ar fi tras „în legitimă apărare”. Noi imagini sugerează că Pretti încerca să protejeze civili Noi înregistrări video apărute ulterior arată că Alex Pretti încerca să protejeze doi civili de agenții ICE, în timp ce filma intervenția cu telefonul mobil. În imagini se observă cum un agent folosește gaze lacrimogene, iar mai mulți ofițeri îl înconjoară și îl imobilizează pe Pretti, înainte ca acesta să fie împușcat de mai multe ori în timp ce se afla deja la pământ.

Crimă elucidată după aproape trei decenii (sursa: Facebook/Poliția Română)
Eveniment

Crimă elucidată după aproape trei decenii: bărbat, trimis în judecată pentru viol și omor calificat

Procurorii Parchetului General au trimis în judecată un bărbat acuzat că, în urmă cu aproape 27 de ani, ar fi violat și ucis o femeie în vârstă de 75 de ani, într-un sat din județul Tulcea. Suspectul a fost identificat și reținut abia în 2025, după realizarea unei expertize genetice decisive în anchetă. Faptele: viol urmat de omor, în noaptea de 25 spre 26 iulie 1999 Potrivit probatoriului administrat de anchetatori, în noaptea de 25 spre 26 iulie 1999, inculpatul ar fi pătruns fără drept în locuința victimei. Citește și: EXCLUSIV România a plătit avocaților 1,4 milioane de euro pentru a bloca un tablou de El Greco la New York. Pictura, revendicată și de un oligarh rus apropiat de Trump Acolo, prin acte de violență și constrângere, ar fi întreținut un raport sexual cu femeia în vârstă de 75 de ani. Ulterior, pentru a împiedica victima să strige sau să alerteze vecinii și pentru a ascunde săvârșirea infracțiunilor de viol și violare de domiciliu, bărbatul ar fi exercitat asupra acesteia acte de violență extremă. Victima, găsită decedată în propria locuință Conform comunicatului Parchetului General, multiplele leziuni traumatice grave provocate victimei au dus la decesul acesteia. Femeia a fost găsită în dimineața zilei de 26 iulie 1999, dezbrăcată, sub un pat metalic din locuința sa. Ancheta de la acea vreme nu a dus la identificarea autorului, cazul rămânând nerezolvat timp de decenii. Identificarea suspectului, posibilă datorită expertizei ADN Cazul a fost reluat și soluționat în urma unei expertize genetice judiciare realizate în august 2025 de Institutul de Criminalistică din cadrul IGPR. Raportul arată că profilul genetic al inculpatului, identificat în baza de date a Sistemului Național de Date Genetice Judiciare, este identic cu profilul genetic de sex masculin obținut din urmele biologice ridicate de la locul faptei. Această probă a avut un rol esențial în stabilirea identității presupusului autor al crimei. Reținere și arestare preventivă pentru omor calificat Bărbatul a fost reținut în luna septembrie 2025 și ulterior arestat preventiv, fiind acuzat de săvârșirea infracțiunii de omor calificat. Procurorii au dispus trimiterea sa în judecată, considerând că probele administrate susțin acuzațiile formulate. Dosarul, pe rolul Tribunalului Tulcea Cauza va fi judecată de Tribunalul Tulcea. Procesul urmează să stabilească vinovăția inculpatului pentru faptele comise în 1999, într-unul dintre cele mai vechi dosare penale soluționate în România cu ajutorul tehnologiei ADN.

MAI, sesizat în cazul crimei violente din Teleorman (sursa: Facebook/Inspectoratul de Poliție Județean Teleorman)
Justiție

Polițiștii și procurorii, neglijență gravă în cazul uciderii femeii de 25 de ani din Teleorman

Parchetul General a anunțat că a informat Ministerul Afacerilor Interne în urma unor deficiențe identificate în activitatea polițiștilor implicați în ancheta privind uciderea unei femei de 25 de ani în județul Teleorman. În același timp, Inspecția Judiciară a fost sesizată în cazul procurorului de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Turnu Măgurele, acesta fiind suspectat de exercitarea funcției cu gravă neglijență. Control dispus după uciderea tinerei din Beciu Controlul declanșat pe 10 noiembrie de procurorul general Alex Florența a urmărit modul în care au fost făcute cercetările înainte de crimă, în dosarul deschis după plângerea depusă de victimă pe 26 septembrie 2025. Citește și: Băsescu: „Șmecherul” Georgescu s-a prins că Simion și Anca Alexandrescu vor să se folosească de el Parchetul General a constatat deficiențe atât în acțiunea polițiștilor care au instrumentat cazul, cât și în supravegherea acestora de către procurorul de caz. În acest context, Parchetul a cerut MAI să ia măsurile necesare, iar procurorul a fost trimis în atenția Inspecției Judiciare. Ordinul de protecție provizoriu, emis fără verificări temeinice Potrivit raportului, la 22 septembrie 2025 poliția a emis un ordin de protecție provizoriu care obliga agresorul să păstreze distanța față de victimă. Totuși, documentele nu arată că polițiștii au verificat temeinic sesizarea făcută la 112 sau existența unui istoric de violență, aspect esențial în evaluarea riscului. De asemenea, poliția nu a informat victima și agresorul despre încetarea măsurilor de protecție la expirarea ordinului provizoriu. Victima depusese plângeri pentru agresiune și viol Pe 26 septembrie 2025, femeia a cerut instanței emiterea unui ordin de protecție pe termen lung, iar în paralel a depus plângere penală împotriva fostului soț pentru agresiuni repetate. În aceeași zi, victima a fost abuzată din nou, în condițiile în care agresorul avea interdicție de apropiere. Deși a existat un probatoriu clar — inclusiv leziuni vizibile și o expertiză medico-legală — ancheta penală nu a continuat cu ritmicitatea și rigoarea necesară. Anchetă penală blocată după prima zi de investigații Raportul arată că aproape toate actele de urmărire penală au fost realizate exclusiv în data de 26 septembrie 2025, fără demersuri ulterioare pentru administrarea unor probe suplimentare. Martorii indicați nu au fost audiați, iar poliția nu a investigat nerespectarea ordinului de protecție, deși agresorul recunoscuse o parte dintre fapte. Victima, care se afla sub apărarea unui ordin provizoriu și apoi a unui ordin emis de instanță, nu a primit protecția efectivă prevăzută de lege. Lipsa de supraveghere a procurorului Parchetul General subliniază că, deși poliția avea obligația de a investiga faptele, procurorul trebuia să coordoneze și să supravegheze ancheta. Controlul arată că procurorul nu a solicitat dosarul pentru verificări și nu a emis note de îndrumare, așa cum prevede legislația. Lipsa acestor intervenții a contribuit la absența unui răspuns rapid, esențial în cazurile de violență domestică.

Crima din Teleorman, procurori sub investigație (sursa: Facebook/Ministerul Public)
Eveniment

Procurorii care l-au lăsat liber pe ucigașul femeii din Teleorman, cercetați de Parchetul General

Procurorul general Alex Florenţa a ordonat, luni, un control tematic la Parchetul de pe lângă Judecătoria Turnu Măgurele, pentru a verifica modul în care au fost efectuate cercetările în dosarul femeii ucise în judeţul Teleorman. Ancheta vizează inclusiv modul în care autorităţile au acţionat înainte de comiterea crimei. Verificări privind ancheta pentru viol și ordinul de protecție Potrivit unui comunicat al Parchetului General, controlul are ca obiect atât cercetările din dosarul penal privind infracţiunea de viol, cât şi procedura referitoare la emiterea și aplicarea ordinului provizoriu de protecţie. Citește și: EXCLUSIV Șpaga pentru Moșteanu trebuia să ungă o afacere cu obuze din Kazahstan care să ajungă în Ucraina, prin Romtehnica. Cine este bulgarul din combinație Scopul este de a stabili dacă instituțiile implicate au respectat obligațiile legale și dacă au existat neglijențe care ar fi putut preveni tragedia. Femeie ucisă în plină stradă, sub ochii copilului Incidentul care a șocat comunitatea a avut loc sâmbătă, în comuna Beciu, judeţul Teleorman. O femeie de 25 de ani a fost ucisă de fostul soţ, în timp ce se afla pe stradă împreună cu copilul ei de trei ani. Anchetatorii au stabilit că, înainte de crimă, victima depusese plângeri repetate împotriva agresorului. Pe 25 septembrie, aceasta reclamase că fostul soţ a răpit-o și a violat-o, deși împotriva lui fusese emis un ordin de protecție provizoriu de către Poliţie. Poliția Română face propriul control la IPJ Teleorman Luni, Poliţia Română a anunţat trimiterea unei echipe de control la Inspectoratul de Poliţie Judeţean Teleorman, pentru a verifica modul în care poliţiştii locali au gestionat plângerile depuse de victimă. Potrivit informațiilor transmise de instituție, pe 25 septembrie, poliţiştii au fost sesizaţi de către tatăl victimei, care a reclamat că ginerele său încălcase ordinul de protecţie. „Poliţiştii au stabilit că cele sesizate nu se confirmă, apelantul fiind sancţionat contravenţional”, se arată în comunicatul Poliţiei Române. Ulterior, pe 22 octombrie, acelaşi bărbat a apelat numărul de urgenţă 112, susţinând că ginerele său îl ameninţă. Nici atunci poliţia nu a confirmat faptele, sancţionând din nou apelantul. Două incidente ignorate înaintea tragediei Conform aceleiaşi surse, între victimă şi agresor au mai avut loc două incidente violente, raportate poliţiştilor, fără ca acestea să ducă la măsuri eficiente de protecţie. Autoritățile urmează să stabilească dacă au existat erori în aplicarea procedurilor de protecție a victimei și dacă tragedia putea fi prevenită. Rezultatele controlului dispus de procurorul general și de Poliția Română vor fi comunicate public în perioada următoare.

Femeia ucisă în Teleorman, anchetă internă (sursa: Facebook/Poliția Română)
Eveniment

Sunt verificați polițiștii care l-au lăsat liber pe bărbatul care și-a înjunghiat mortal fosta soție

Conducerea Poliţiei Române s-a deplasat la Inspectoratul de Poliţie Judeţean (IPJ) Teleorman, însoțită de o echipă de specialiști din cadrul IGPR, pentru a analiza modul în care polițiștii au gestionat cazurile anterioare comiterii crimei din comuna Beciu. Femeia ucisă în Teleorman, anchetă internă Ancheta vizează posibile neglijențe în aplicarea măsurilor de protecție, după ce o tânără de 25 de ani a fost ucisă de fostul soț. Citește și: Cum m-a dat Băluță pe mâna unui procuror DIICOT a cărui parteneră de viață lucra pentru amicii săi Potrivit Inspectoratului General al Poliţiei Române (IGPR), echipa de verificare include specialiști din Direcţia Control Intern, Direcţia de Ordine Publică şi Unitatea Centrală de Analiză a Informaţiilor. În funcție de concluzii, vor fi dispuse măsuri legale. Tânăra de 25 de ani, ucisă în plină stradă Femeia, în vârstă de 25 de ani, se afla pe o stradă din comuna Beciu împreună cu fiul său de trei ani când a fost atacată de fostul soț, de care era despărțită de câteva luni. Incidentul s-a petrecut pe 8 noiembrie, în jurul orei 18:20. Polițiștii din Turnu Măgurele au fost sesizați prin apel la 112, însă echipajul medical sosit la fața locului nu a mai putut salva victima. Cronologia tragediei din Teleorman Pe 22 septembrie, femeia a obținut un ordin de protecție provizoriu împotriva soțului de care se despărțise, însă nu divorțase legal. În aceeași zi, tatăl victimei sună la 112, reclamând amenințări din partea ginerelui. Polițiștii decid că „faptele nu se confirmă” și îl amendează pe apelant. Răpire și viol, fără măsuri din partea Poliției Trei zile mai târziu, pe 25 septembrie, femeia cere din nou ajutorul poliției, acuzându-și fostul soț că a încălcat ordinul de protecție, a răpit-o și a violat-o. Deși acuzațiile sunt grave, anchetatorii decid că nu există „suficiente elemente” pentru o măsură preventivă. Abia pe 26 septembrie, instanța emite un ordin de protecție pe șase luni. Amenințări repetate, apeluri sancționate Seria apelurilor continuă pe 24 și 25 octombrie, când tatăl femeii reclamă din nou amenințări și agresiuni din partea familiei agresorului. Poliția consideră din nou că faptele nu se confirmă, sancționându-l pe apelant. Doar la ultima intervenție, din 25 octombrie, este amendat tatăl agresorului, nu victima sau rudele ei. Final tragic: crimă sub ochii copilului Pe 8 noiembrie, femeia este ucisă în fața porții unor prieteni, în timp ce își ținea de mână copilul de trei ani. Agresorul o înjunghie mortal, lasă copilul lângă trupul mamei și fuge, încercând ulterior să se sinucidă. Bărbatul este internat în stare critică, iar cazul a declanșat o anchetă internă a Poliției Române. Agresorul, găsit rănit la domiciliul părinților Bărbatul de 42 de ani a fost găsit ulterior la casa părinților săi, cu răni la mâini și gât, autovătămate potrivit anchetatorilor. Acesta era vizat de un ordin de protecție emis în favoarea victimei, după ce o răpise și o violase. IPJ Teleorman a precizat că femeia refuzase montarea unui sistem electronic de monitorizare.

Un tânăr de 20 de ani, asasin la instigarea iubitei sale, în vârstă de 14 ani. Victima: mama fetei (sursa: Facebook/Poliția Română)
Eveniment

Un tânăr de 20 de ani, asasin la instigarea iubitei sale, în vârstă de 14 ani. Victima: mama fetei

O adolescentă de 14 ani și iubitul ei, în vârstă de 20 de ani, au fost arestați preventiv pentru 30 de zile, fiind acuzați de omor calificat. Lovită, sufocată, înjunghiată Cei doi sunt suspectați că au pus la cale și executat uciderea mamei minorei, în urma unui conflict legat de relația lor. Citește și: Cancelaria primului-ministru, Curtea de Conturi, un minister: pe lista rușinii cu datornicii ANAF Potrivit Parchetului de pe lângă Tribunalul București, în noaptea de 25 spre 26 septembrie 2025, tânărul ar fi agresat fizic victima în apartamentul din Sectorul 4 al Capitalei, unde locuiau mama și fiica. Victima a fost lovită cu obiecte contondente, sufocată cu o pernă și ulterior înjunghiată în zona gâtului, decesul survenind pe loc. Mama nu era de acord cu relația fiicei Anchetatorii susțin că fapta a fost comisă la instigarea adolescentei, care nu accepta refuzul mamei în privința relației sale. Înaintea crimei, cei doi i-ar fi administrat femeii somnifere într-un pahar cu suc, iar arma crimei, un cuțit, ar fi fost furnizată de minoră. Cadavrul a fost ținut ascuns mai multe zile în locuință, după care cei doi l-au transportat și îngropat într-o pădure din județul Ilfov. Trupul neînsuflețit a fost descoperit joi, 16 octombrie, de autorități, în stare avansată de descompunere.

Fetiță torturată și ucisă de părinți (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Eveniment

Fetiță de doi ani, torturată luni de zile și, în final, ucisă chiar de părinții ei

Fetiță torturată și ucisă de părinți. Ultimul capitol din cazul „monștrilor din Șorogari” s-a încheiat cu condamnarea bonei implicate indirect în uciderea micuței Sophia, fetița de doar doi ani. Fetiță torturată și ucisă de părinți Tânăra martoră, care inițial a relatat procurorilor detalii cutremurătoare, și-a schimbat declarația în instanță, susținând că nu a observat nimic suspect. Citește și: Pensionarul Pandele a băgat Voluntari în faliment și se milogește de CJ Ilfov să-l păsuiască la plata datoriilor imense Deși a încercat să-i protejeze pe cei doi criminali, probele video au fost decisive în condamnarea acestora. Pentru mărturia mincinoasă, tânăra a primit doar un avertisment. Continuarea, în Ziarul de Iași

Tragedie în Cosmopolis, tânără împușcată mortal (sursa: Facebook/Sidepol)
Eveniment

Ucigașul tinerei mame din Cosmopolis avea două arme de foc, cu una s-a împușcat în cap după crimă

Tragedie în Cosmopolis, tânără împușcată mortal. O tânără de 23 de ani a fost ucisă sâmbătă, în plină zi, pe o stradă dintr-un cartier rezidențial din comuna Ștefăneștii de Jos, județul Ilfov. Autorul crimei, un bărbat a cărui identitate nu a fost încă dezvăluită oficial, s-a sinucis la scurt timp după comiterea faptei. Tragedie în Cosmopolis, tânără împușcată mortal Șefa IPJ Ilfov, chestorul Mădălina Moșoiu, a declarat că agresorul avea asupra sa două arme de foc letale, dintre care una a fost folosită pentru sinucidere. Citește și: Salina Praid, pe mâna unui sinecurist cu facultate privată la 42 de ani, cu diplomă de agent de pază și ordine. A fost președinte PSD în Berca, Buzău Moșoiu a precizat că la fața locului a fost tras un singur foc de armă, cel cu care s-a produs decesul agresorului. Nicio altă persoană rănită Potrivit anchetatorilor, nicio altă persoană nu a fost rănită în timpul incidentului. Cele două arme letale găsite asupra agresorului au fost ridicate de specialiștii Serviciului Arme din cadrul IPJ Ilfov, urmând să se stabilească proveniența acestora. Cazul, preluat de Parchetul Ilfov Ancheta a fost preluată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov, fiind deschis un dosar penal pentru infracțiunea de omor. Cercetările sunt în desfășurare pentru a clarifica toate circumstanțele tragediei. Autorul crimei, vizat de un ordin de protecție în 2021 Comisarul-șef Remus Mugurel Florea, adjunct al șefului IPJ Ilfov, a informat că în 2021 pe numele bărbatului fusese emis un ordin de protecție pentru o perioadă de patru luni. Măsura fusese dispusă de Judecătoria Bacău, în urma unei plângeri directe depuse chiar de victimă. Ordinul de protecție nu a fost încălcat Pe durata celor patru luni cât a fost în vigoare, ordinul de protecție a fost monitorizat de Poliția Bacău, fără a fi înregistrate încălcări. Ulterior, tânăra s-a mutat în alt județ, iar autoritățile din Bacău nu au mai primit plângeri. Nici IPJ Ilfov nu a avut sesizări anterioare cu privire la relația dintre victimă și agresor.

Tânără împușcată mortal, agresorul s-a sinucis (sursa: Facebook/Sidepol)
Eveniment

VIDEO Executată pe stradă în Cosmopolis cu focuri de armă de fostul iubit. Acesta s-a sinucis

Tânără împușcată mortal, agresorul s-a sinucis. O tânără în vârstă de 23 de ani a fost împușcată mortal, sâmbătă seară, pe o stradă dintr-un cartier rezidențial din comuna Ștefăneștii de Jos, județul Ilfov. Tânără împușcată mortal, agresorul s-a sinucis Incidentul a fost semnalat autorităților printr-un apel la 112, în jurul orei 19:09, informează IPJ Ilfov. Citește și: Președintele CCR, Marian Enache, are trei sporuri astronomice, diurnă, chirie și transport, pe lângă salariu și două pensii speciale La fața locului s-au deplasat de urgență polițiști din cadrul Poliției Orașului Voluntari, precum și un echipaj medical, care i-a acordat victimei primele îngrijiri. Ulterior, tânăra a fost transportată la Spitalul Clinic de Urgență București, însă medicii nu au mai putut salva viața tinerei. Potrivit medicului Bogdan Oprița, purtător de cuvânt al spitalului, victima a ajuns în stop cardiorespirator. În ciuda eforturilor depuse de medicii de la Unitatea de Primiri Urgențe, tânăra a fost declarată decedată la ora 20:38. Anchetă în desfășurare În urma cercetărilor, polițiștii au identificat presupusul autor al faptei: un bărbat în vârstă de 49 de ani. Conform unor surse judiciare, acesta s-ar fi sinucis prin împușcare, imediat după comiterea crimei. Poliția continuă investigațiile pentru a stabili cu exactitate circumstanțele tragediei. Cazul este tratat ca o crimă urmată de sinucidere, iar anchetatorii iau în calcul toate ipotezele.

Crimă în Golăiești, copil ucis brutal (sursa: Facebook/Primăria comunei Golăiești)
Eveniment

Viața la țară: adolescent ucis de un tânăr. "Argumentul" agresorului: victima era săracă

Crimă în Golăiești, copil ucis brutal. O crimă șocantă a zguduit comuna Golăiești, după ce un băiat de 15 ani, cunoscut pentru cumințenia și implicarea sa în viața bisericii, a fost ucis de un adolescent de 17 ani. Crimă în Golăiești, copil ucis brutal Incidentul, catalogat drept un caz grav de bullying, a stârnit indignare și durere în rândul comunității. Citește și: Boloș anunță suma astronomică plătită de stat pentru sporuri, bonusuri şi prime către bugetari Familia băiatului, în ciuda tragediei, a dat dovadă de o impresionantă generozitate, acceptând donarea organelor. Astfel, cinci pacienți au primit o nouă șansă la viață. Continuarea, în Ziarul de Iași

Ucigaș de frate, pedeapsă pe viață (sursa: Facebook/Poliția Română)
Eveniment

Eliberat condiționat după o crimă, a ucis din nou, cu sadism. Victima: propriul frate

Ucigaș de frate, pedeapsă pe viață. La doar zece zile după condamnarea pe viață a studentului Ahmed Sami el-Bourkadi, magistrații ieșeni au pronunțat o nouă sentință similară într-un caz de crimă cu violență extremă. Ucigaș de frate, pedeapsă pe viață Un tânăr din Miroslovești a fost condamnat pentru uciderea fratelui său, pe care l-a înjunghiat și apoi l-a mutilat folosind un arac smuls din pământ. Citește și: Radare fixe "invizibile", pe majoritatea drumurilor naționale. Șoferul nu mai este oprit, amenda vine acasă Fapta a fost comisă la doi ani după ce agresorul fusese eliberat condiționat dintr-o altă condamnare pentru omor. Decizia Tribunalului Iași nu este definitivă, urmând să fie confirmată de Curtea de Apel. Continuarea, în Ziarul de Iași

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră