marți 31 martie
Login Contact
DeFapt.ro

Etichetă: contestare

17 articole
Politică

Bugetul a fost contestat la CCR de către AUR, Curtea dezbate joi

Legea bugetului de stat pentru anul 2026 a fost contestată la Curtea Constituțională a României (CCR) de către parlamentarii AUR, care acuză nereguli majore în procesul de adoptare și în fundamentarea documentului. Judecătorii constituționali urmează să analizeze sesizările joi. AUR contestă bugetul și legea asigurărilor sociale Alianța pentru Unirea Românilor a depus două sesizări de neconstituționalitate, vizând atât legea bugetului de stat, cât și legea bugetului asigurărilor sociale, adoptate în ședința comună a Parlamentului din 20 martie. Citește și: Trump anunță negocieri „productive” cu Iranul. Prețul petrolului a căzut, bursele cresc Formațiunea solicită blocarea intrării în vigoare a acestor acte normative, pe care le consideră „profund viciate” și adoptate cu încălcarea principiilor statului de drept. Critici privind adoptarea „pe repede înainte” a bugetului Deputatul AUR Ștefăniță Avrămescu a declarat că una dintre principalele probleme este modul în care bugetul a fost dezbătut și aprobat. Potrivit acestuia, procesul legislativ a fost accelerat excesiv, fără o dezbatere reală în Parlament, ceea ce a redus rolul Legislativului la o simplă formalitate de validare a deciziilor coaliției de guvernare. Reprezentanții AUR susțin că bugetul a fost adoptat în doar câteva zile, fără o analiză serioasă a impactului asupra economiei și asupra populației. Buget „nerealist”, bazat pe estimări optimiste Un alt punct central al contestației îl reprezintă fundamentarea bugetului, considerată nerealistă. AUR acuză că documentul este construit pe estimări excesiv de optimiste și pe premise care nu reflectă situația economică reală, ceea ce ar putea genera dezechilibre majore în execuția bugetară. Acuzații privind încălcarea drepturilor sociale Formațiunea politică reclamă și încălcarea drepturilor sociale, în special prin neaplicarea prevederilor legale privind indexarea pensiilor. Potrivit AUR, această decizie afectează milioane de pensionari și contravine principiilor constituționale privind protecția socială și predictibilitatea legislativă. Critici la adresa Guvernului: derogări și lipsă de consultare În sesizarea depusă la CCR, AUR mai acuză Guvernul că a recurs la derogări repetate de la legislația fiscal-bugetară, ceea ce ar submina stabilitatea cadrului legal. De asemenea, formațiunea susține că au fost ignorate avizele instituțiilor consultative, inclusiv ale Consiliului Economic și Social, și că nu a existat o consultare reală cu partenerii sociali. CCR analizează joi sesizările Curtea Constituțională a României urmează să dezbată joi cele două sesizări privind bugetul de stat și bugetul asigurărilor sociale pentru 2026. Decizia judecătorilor constituționali va fi esențială pentru stabilirea legalității acestor acte normative și pentru eventualul blocaj al aplicării lor.

AUR contestă legea bugetului la CCR (sursa: Facebook/Alianța pentru Unirea Românilor - AUR)
Doctor al Universității din Iași, legături cu Epstein (sursa: martinnowak.com)
Eveniment

Un doctor al Universității din Iași, foarte apropiat de Epstein, contestat în România

Organizații civice cer retragerea titlului Doctor Honoris Causa acordat de UAIC profesorului Martin Andreas Nowak, invocând legături cu dosarele Epstein. Șapte organizații civice au solicitat Universității „Alexandru Ioan Cuza” (UAIC) din Iași retragerea titlului de Doctor Honoris Causa acordat profesorului Martin Andreas Nowak, matematician și biolog la Universitatea Harvard. Solicitarea vine după ce numele cercetătorului ar fi fost menționat de peste 4.000 de ori în documentele legate de dosarele Jeffrey Epstein publicate de Departamentul de Justiție al Statelor Unite. Organizațiile cer universității ieșene să inițieze o procedură oficială de analiză și să adopte o poziție publică clară în acest caz. Scrisoare oficială către conducerea Universității „Alexandru Ioan Cuza” Potrivit unui comunicat transmis presei, Grupul de Inițiativă Civică „În Stradă”, alături de Corupția Ucide, Inițiativa România, Reset, Activism Civic Craiova, Rezistența Civică Galați și Asociația Civică Tineri Liberi din Timișoara au adresat o solicitare oficială conducerii UAIC. Citește și: Jurnalista Anne Applebaum, o critică a lui Trump, apără decizia lui Nicușor Dan de a participa la Consiliul pentru Pace Documentul a fost transmis rectorului universității, Liviu-George Maha, precum și Biroului Executiv al Consiliului de Administrație și Senatului universitar. Organizațiile cer inițierea procedurii de retragere a titlului de Doctor Honoris Causa acordat profesorului Martin Andreas Nowak pe 9 iunie 2010. Referiri la numele UAIC în documentele Epstein În comunicatul organizațiilor civice se arată că documentele publicate de Departamentul de Justiție al SUA ar include o conversație din noiembrie 2009 între asistenta lui Jeffrey Epstein, Lesley Groff, și Martin Andreas Nowak. Potrivit acestora, Groff i-ar fi cerut lui Nowak „numele universității din România de unde ați luat oamenii”. Răspunsul ar fi fost transmis de doctoranda sa de la acea vreme, Corina Tarniță, în prezent profesoară la Universitatea Princeton, care ar fi precizat că cele două tinere menționate proveneau de la Universitatea din Iași. Legătura dintre Nowak și Jeffrey Epstein Conform informațiilor citate de organizațiile civice, relația dintre Martin Andreas Nowak și Jeffrey Epstein ar fi început în 2003, când Epstein a donat 6,5 milioane de dolari Universității Harvard pentru crearea laboratorului Program for Evolutionary Dynamics (PED). Laboratorul a fost fondat și condus de Nowak, iar donația ar fi reprezentat cea mai mare parte din totalul de 9,1 milioane de dolari oferite Harvard în acea perioadă. Potrivit unui raport intern al Universității Harvard din 2020, Epstein ar fi avut un birou personal în cadrul laboratorului și ar fi folosit spațiul de cel puțin 40 de ori după condamnarea sa din 2008, fiind însoțit de tinere femei care lucrau ca asistente. Anchete disciplinare la Harvard Organizațiile civice mai susțin că, după publicarea unor noi documente în cadrul Epstein Files Transparency Act, Universitatea Harvard l-a plasat din nou pe Martin Andreas Nowak în concediu administrativ plătit. În plus, un panel al Comitetului de Conduită al Facultății ar fi recomandat deschiderea unei anchete disciplinare formale. Potrivit informațiilor citate, profesorul Nowak se află în prezent sub a doua investigație disciplinară la Harvard. Poziția Universității „Alexandru Ioan Cuza” Într-un răspuns transmis la o solicitare de informații publice depusă de Grupul de Inițiativă Civică „În Stradă”, Universitatea „Alexandru Ioan Cuza” din Iași a precizat că nu a existat o colaborare instituțională cu Program for Evolutionary Dynamics de la Harvard în perioada 2008–2012. Totuși, organizațiile civice afirmă că profesoara Corina Tarniță a declarat anterior, pentru publicația The Daily Princetonian, că în acea perioadă programul de cercetare de la Harvard ar fi început să dezvolte o colaborare științifică cu Universitatea din Iași, inclusiv prin vizita unui grup de cercetători. UAIC a mai transmis că nu ar fi putut primi sponsorizări de la un „donator anonim”, fie persoană fizică, fie juridică. Apel pentru retragerea titlului onorific Organizațiile civice invocă articolul 4 din Regulamentul privind acordarea titlurilor onorifice al UAIC, care permite retragerea unui titlu în situații excepționale de încălcare a eticii sau a valorilor instituției. Acestea solicită inițierea procedurii oficiale de retragere a titlului, adoptarea unei hotărâri în Senatul universitar și comunicarea publică a deciziei, însoțită de o motivare clară. De asemenea, organizațiile cer universității să își exprime oficial poziția în cazul în care Senatul decide menținerea titlului acordat profesorului Nowak. „Profesorul Nowak, având titlul de Doctor Honoris Causa al UAIC Iași, are posibilitatea de a desfășura activități didactice și de cercetare în cadrul universității. Distincția i-a fost acordată la doar șapte luni după ce numele universității și două tinere din cadrul UAIC au fost menționate în dosarele Epstein”, a declarat Petre-Daniel Tîrziu, cofondator al Grupului de Inițiativă Civică „În Stradă”.

Dominic Fritz acuză un abuz al ANI (sursa: Facebook/Dominic Fritz)
Politică

Dominic Fritz atacă la ÎCCJ decizia Curții de Apel în dosarul ANI: „Nu am nimic ce să-mi reproșez”

Primarul Timișoarei, Dominic Fritz, liderul Uniunea Salvați România, a anunțat că va contesta la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie decizia Curții de Apel Timişoara, care a respins cererea sa de anulare a raportului Agenţia Naţională de Integritate (ANI). Raportul ANI a constatat că Dominic Fritz s-ar fi aflat într-un conflict de interese în anul 2020. Decizia instanței nu este definitivă. Fritz: „Nu am nimic ce să-mi reproșez. Decizia nu este definitivă” Într-un mesaj publicat marți pe Facebook, Dominic Fritz a transmis că va formula recurs la Înalta Curte și că rămâne încrezător în poziția sa juridică. Citește și: Stolojan le spune celor tineri care era „limita de suportabilitate” în regimul Ceaușescu: „Stăteam ore în șir la coadă pentru un pachet de unt” Edilul afirmă că interpretarea ANI este abuzivă și că raportul a fost utilizat ca instrument politic, subliniind că documentul ar fi fost ținut „la sertar” aproape trei ani, fiind făcut public cu puțin timp înaintea alegerilor pentru al doilea mandat. Ce i se impută lui Dominic Fritz în raportul ANI Potrivit explicațiilor oferite de liderul USR, raportul ANI vizează o hotărâre de Consiliu Local a cărei elaborare ar fi fost finalizată cu două săptămâni înainte ca el să devină primar. Este vorba despre o modificare de PUZ, la care a lucrat o firmă de proiectare unde este asociat un arhitect care a împrumutat campania electorală a lui Dominic Fritz cu 25.000 de lei. Fritz susține că împrumutul a fost perfect legal, transparent și fără legătură cu beneficiarul PUZ-ului. Liderul USR acuză folosirea politică a raportului ANI Dominic Fritz consideră că Agenția Națională de Integritate a interpretat situația într-un mod forțat și selectiv, invocând inclusiv momentul în care raportul a fost făcut public. „Consider că interpretarea ANI este abuzivă și a fost folosită ca o armă politică”, afirmă primarul Timișoarei, susținând că documentul a fost scos în spațiul public cu câteva săptămâni înainte de realegerea sa. Ce sancțiune riscă Dominic Fritz dacă pierde la ÎCCJ În cazul în care va pierde și în a doua instanță, sancțiunea prevăzută de Codul administrativ nu vizează pierderea mandatului, ci o abatere disciplinară. Concret, sancțiunea ar consta în diminuarea indemnizației cu 10%, pe o perioadă de maximum șase luni. „Nu plec nicăieri”, Fritz anunță că rămâne primar Dominic Fritz a subliniat că eventualele consecințe juridice nu îi afectează mandatul de primar și că își va continua activitatea administrativă. Primarul Timișoarei a transmis că așteaptă motivarea instanței pentru a vedea de ce argumentele sale nu au fost luate în calcul și a reiterat că rămâne concentrat pe proiectele pentru Timișoara și pe livrarea de rezultate pentru cetățeni.

Licitații contestate în lanț pe A8 (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Eveniment

Autostrada A8: pe Moțca-Prut, toate licitațiile au fost contestate, lucrările sunt în pericol

Pe tronsonul ieșean al Autostrăzii A8, de la Moțca la Prut, licitațiile pentru toate cele patru loturi au fost contestate, ridicând semne de întrebare privind respectarea calendarului de începere a lucrărilor. Licitații contestate în lanț pe A8 Pentru lotul Moțca–Târgu Frumos, CNIR poate semna oricând contractul, după respingerea ultimei contestații, chiar dacă decizia ar putea fi atacată ulterior în instanță. Citește și: BREAKING Bolojan ar fi reușit o reducere-șoc a deficitului bugetar: doar 7,65%, față de ținta de 8,4% - surse presă Lotul Târgu Frumos–Lețcani, aflat și el în procedură de contestare, ar putea avea câștigător desemnat în februarie, urmând un contract cu 10 luni de proiectare și 3 ani de execuție. În cazul lotului Nod DN 24–Prut, lansat recent, a fost deja depusă o contestație, iar atribuirea contractului pentru cei 15,5 kilometri rămâne condiționată de soluționarea acesteia. Continuarea, în Ziarul de Iași

Mercosur, contestat de eurodeputatul Victor Negrescu (sursa: Facebook/Victor Negrescu)
Eveniment

Nesimțire crasă a lui Negrescu: cere garanții pe Mercosur, după ce a votat favorabil în PE

Eurodeputatul PSD Victor Negrescu afirmă că Uniunea Europeană poate rămâne competitivă și puternică fără a face compromisuri majore în privința agriculturii, mediului și coeziunii sociale. În lipsa unor garanții ferme oferite de Comisia Europeană, social-democrații nu pot susține actuala formă a acordului comercial UE–Mercosur. PSD refuză să voteze acordul UE–Mercosur fără garanții clare Într-o postare publicată pe Facebook, Victor Negrescu subliniază că poziția Partidului Social Democrat este una consecventă: deschidere către comerț internațional, dar în condiții corecte și echitabile. Citește și: Garda lui Maduro povestește, îngrozită, cum a fost copleșită de doar 20 de militari americani din forțele speciale „În absența unor garanții ferme din partea Comisiei Europene, PSD nu poate vota actuala formă a acordului cu Mercosur”, a transmis europarlamentarul. Acesta atrage atenția că agricultura românească are nevoie de acces la piețe externe, însă doar în condițiile respectării acelorași reguli pentru toți actorii economici și ale protejării reale a fermierilor români și europeni. „Mai avem timp să ne apărăm interesele României” Victor Negrescu amintește că procesul decizional privind acordul UE–Mercosur nu este încheiat. Urmează un vot în Parlamentul European, o poziție oficială a României în Consiliul UE și ratificarea de către statele membre. În acest context, România are încă posibilitatea de a-și apăra interesele sau chiar de a-și schimba poziția, dacă impactul economic rămâne negativ pentru anumite sectoare. Lipsa unei dezbateri reale în România Eurodeputatul PSD critică lipsa unei dezbateri publice autentice în România privind acordul cu Mercosur. Potrivit acestuia, emoția creată în spațiul public este rezultatul absenței dialogului între autorități, partenerii sociali, experți, societatea civilă și partidele politice. „O dezbatere reală, bazată pe date și argumente, ar fi trebuit să ducă la un mandat național clar, adoptat în ședință de Guvern”, a precizat Victor Negrescu. Cine câștigă și cine pierde din acordul UE–Mercosur Victor Negrescu recunoaște că orice acord comercial produce atât câștigători, cât și pierzători. În România, principalele beneficii ar putea reveni industriei auto și producătorilor de componente pentru marile lanțuri industriale europene, precum și companiilor care utilizează materii prime din America Latină pentru produse cu valoare adăugată mai mare. Totuși, eurodeputatul avertizează că aceste avantaje nu pot justifica ignorarea sectoarelor sau comunităților care ar putea avea de suferit, în special agricultura. Critici la adresa autorităților române Social-democratul acuză autoritățile române că nu au consultat fermierii înainte de stabilirea poziției oficiale a României. „Au dat dovadă de aroganță. Nu îi costa nimic să discute, să explice și să caute soluții pentru fermieri”, afirmă Victor Negrescu, sugerând că decizia a fost influențată de calcule electorale. Agricultura are nevoie de garanții, nu doar de compensații Potrivit eurodeputatului, problema nu este comerțul în sine, ci lipsa unor mecanisme juridice clare și aplicabile care să protejeze fermierii, în special pe cei mici și mijlocii, atunci când piața este destabilizată. Victor Negrescu subliniază că nu este acceptabil ca agricultorii europeni să respecte standarde stricte și costisitoare de mediu, siguranță alimentară și bunăstare a animalelor, în timp ce importurile din afara UE nu sunt supuse acelorași reguli. Presiune asupra Comisiei Europene și interpelare de urgență În acest context, eurodeputatul PSD anunță că va continua să exercite presiune asupra Comisiei Europene și că a depus o interpelare în regim de urgență. El solicită răspunsuri clare privind funcționarea clauzelor de protecție și salvgardare, rapiditatea activării acestora, controalele reale asupra importurilor și protejarea piețelor locale și regionale. „Trebuie să știm ce se întâmplă concret atunci când standardele europene nu sunt respectate”, a concluzionat Victor Negrescu. Europarlamentarii PSD au votat pentru acord Totuși, în decembrie 2025, toți europarlamentarii PSD au votat pentru acord.  Mai mult, Victor Negrescu (PSD) și-a explicat astfel votul favorabil: „Am votat în favoarea acestui raport, care întărește mecanismele de protecție pentru fermierii europeni în contextul acordurilor comerciale UE-Mercosur, printr-o aplicare mai rapidă și mai eficientă a clauzelor de salvgardare pentru produsele agricole sensibile. Documentul consolidează monitorizarea importurilor și permite intervenții timpurii atunci când există riscul unor dezechilibre pe piață, protejând veniturile agricultorilor și stabilitatea sectorului agricol. Pentru România, acest cadru este esențial pentru asigurarea unor condiții de concurență echitabile, protejarea producției locale și menținerea coeziunii economice și sociale în mediul rural.”

Daniel Băluță nu acceptă rezultatul exit-poll-ului (sursa: Facebook/Daniel Băluță)
Politică

Înmormântare la PSD, Băluță nu recunoaște exit-poll-urile, Grindeanu - negru de supărare

Candidatul PSD la Primăria Capitalei, Daniel Băluță, nu a admis rezultatul exit-poll-ului prezentat la ora 21:00. Alături de președintele PSD, Sorin Grindeanu, edilul Sectorului 4 a declarat că așteaptă numărătoarea oficială a voturilor înainte de orice concluzie. Mesaj de mulțumire pentru alegători și echipă „În primul rând, aș dori să mulțumesc din tot sufletul bucureștenilor care s-au prezentat la vot, dar și celor care nu s-au prezentat. Citește și: Primele rezultate ale exitpoll-urilor la alegerile din București: pe locul I se află Ciprian Ciucu Vreau să le mulțumesc colegilor mei”, a spus Băluță în debutul declarației sale, susținută imediat după ora 21:00. Contestarea rezultatelor provizorii și apel la vigilență în secțiile de votare Băluță a afirmat că rezultatele exit-poll-urilor sunt „neconcludente” și a subliniat importanța procesului de numărare a voturilor: „Este esențială numărarea voturilor. Îi rog pe colegii mei din secție să fie foarte atenți, îi somez pe cei care au gânduri necurate să uite de ele.” Potrivit sondajelor de la ieșirea de la urne, Băluță este plasat pe poziția a doua, cu 26,3%, în timp ce ciprian Ciucu este creditat cu 32,7%. Declarație scurtă, fără întrebări din partea presei Intervenția publică a lui Daniel Băluță a durat aproximativ un minut. Candidatul PSD nu a dorit să răspundă întrebărilor jurnaliștilor.

Curțile de Apel contestă reforma pensiilor (sursa: Facebook/Curtea de Apel Timisoara-Pagina oficiala)
Justiție

Curțile de Apel contestă reforma pensiilor. CSM, presat să emită aviz negativ

Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Curții de Apel Timișoara cere Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) să emită un aviz negativ asupra proiectului de lege privind modificarea actelor normative referitoare la pensiile de serviciu. Potrivit comunicatului transmis marți, magistrații consideră că inițiativa legislativă afectează grav statutul judecătorilor și procurorilor. În unanimitate, judecătorii CAT au decis că proiectul conține vicii majore de neconstituționalitate și este neconform cu jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE). Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București: poziție fermă împotriva reformei În aceeași direcție, procurorii de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București au respins noul proiect al reformei pensiilor de serviciu. În urma Adunării Generale din 24 noiembrie 2025, aceștia au solicitat oficial ca CSM să emită un aviz negativ. Procurorii consideră că modificările propuse pun în pericol independența sistemului judiciar și afectează garanțiile profesionale ale magistraților. CSM consultă instanțele și parchetele înainte de avizul final Consiliul Superior al Magistraturii a convocat, pentru luni și marți, adunările generale ale judecătorilor și procurorilor din întreaga țară. Scopul este obținerea punctelor de vedere instituționale asupra proiectului de lege, înainte ca CSM să emită avizul consultativ. După centralizarea opiniilor instanțelor și parchetelor, CSM se va reuni în plen pentru a decide asupra proiectului inițiat de Guvernul Bolojan. România riscă să piardă 231 de milioane de euro România are termen până pe 28 noiembrie pentru îndeplinirea jalonului din PNRR referitor la reforma pensiilor speciale. Neadoptarea unui cadru legislativ conform angajamentelor poate duce la pierderea a 231 de milioane de euro din fondurile europene. Ce prevede noul proiect de lege privind pensiile magistraților Proiectul publicat săptămâna trecută în transparență decizională propune: - Cuantumul pensiei: 55% din baza de calcul, reprezentată de media indemnizațiilor brute din ultimii 5 ani. - Plafoane: maximum 70% din ultima indemnizație netă. - Vârsta de pensionare: 65 de ani, cu o perioadă de tranziție de 15 ani, începând cu 1 ianuarie 2026. Magistrații contestă aceste modificări, solicitând ca pensia de serviciu să rămână apropiată de nivelul ultimului salariu încasat, ca garanție a independenței funcției. CCR a respins proiectul inițial: lipsă de aviz din partea CSM Proiectul anterior al reformei pensiilor magistraților a fost declarat neconstituțional de Curtea Constituțională (CCR) pe 20 octombrie. Cinci judecători au decis că Guvernul nu a solicitat în termenul legal avizul CSM, deși acesta este consultativ, obligativitatea solicitării fiind prevăzută în lege. CSM urmează să dea un aviz consultativ în termen de 30 de zile de la publicarea proiectului.

Tribunal german permite contestarea statului Israel (sursa: X/Earth Hippy)
Internațional

Protestatarii pro-palestinieni pot contesta statul Israel, a decis un tribunal german

Un tribunal administrativ superior din Münster, Germania, a decis luni că manifestanții pro-palestinieni au dreptul legal de a pune sub semnul întrebării existența statului Israel, în baza libertății de exprimare. Tribunal german permite contestarea statului Israel Hotărârea contestă o interdicție impusă anterior de poliția din Düsseldorf, care blocase organizatorii unui protest să formuleze astfel de mesaje. Citește și: Un singur vot împotriva deciziei judecătorilor de la Curtea de Apel București de a respinge și noile propuneri privind pensiile magistraților Instanța a precizat că negarea dreptului Israelului de a exista nu constituie, în sine, o infracțiune, atâta timp cât este exprimată în cadrul unei dezbateri privind fondarea statului și situația actuală din Orientul Mijlociu, fără incitare la violență sau glorificarea terorismului. „Libertatea de exprimare protejează dezbaterile despre Israel” Instanța germană a subliniat că discuțiile legate de formarea Israelului, istoria anului 1948 sau propunerile de schimbare pașnică a realităților politice din Orientul Mijlociu sunt fundamental protejate de libertatea de exprimare, chiar dacă sunt provocatoare sau controversate. Prin urmare, poliția nu avea dreptul să restricționeze organizatorii protestului pe baza presupunerii că aceste sloganuri ar incita la ură. Analiza sloganurilor pro-palestiniene: ce este permis și ce rămâne interzis Tribunalul din Münster a analizat trei sloganuri utilizate la protestele pro-palestiniene: „There is only one state — Palestine 48” Conform judecătorilor, acest slogan nu poate fi considerat ilegal, deoarece face referire la anul 1948 — momentul fondării Israelului — și exprimă o revendicare politică, nu o asociere directă cu Hamas sau cu ideologii extremiste. „Yalla, yalla, Intifada” Pentru acest slogan, instanța a confirmat legalitatea interdicției impuse de poliție, considerând că poate fi interpretat ca îndemn la revoltă sau violență, legat de mișcările armate palestiniene. „From the river to the sea” În privința celebrului slogan „From the river to the sea”, instanța nu a putut stabili clar legalitatea sa, din cauza multiplelor interpretări posibile. Totuși, având în vedere interesul public și potențialul provocator al expresiei, tribunalul a recomandat menținerea interdicției. Sloganul datează din anii 1960 și este folosit pentru a exprima viziunea unei Palestine eliberate pe întreg teritoriul situat între râul Iordan și Marea Mediterană — spațiu care coincide cu teritoriul actual al Israelului.

Autostrada A8, între contestații și birocrație (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Eveniment

Autostrada A8, din nou blocată: o companie din India contestă licitația

Autostrada A8 continuă să întâmpine obstacole: o nouă contestație a fost depusă pentru lotul Lețcani–Iași/DN24, de această dată de o companie din India. Autostrada A8, între contestații și birocrație Firma Ceigall India Limited solicită prelungirea termenului de depunere a ofertelor și suspendarea procedurii până la soluționarea plângerii. Citește și: EXCLUSIV Tânărul pus șef la Romarm: protejat al lui Radu Oprea (PSD), și-a cosmetizat CV-ul pentru a avea măcar zece ani de muncă Compania indiană contestă decizia CNIR, care a refuzat participarea sa la licitație invocând lipsa unor acorduri bilaterale, în timp ce reclamanta citează precedente europene și o licitație similară din 2023. Segmentul respectiv al autostrăzii A8 a mai fost vizat de o contestație în august, ceea ce prelungește și mai mult procesul de atribuire. Continuarea, în Ziarul de Iași

DNA a contestat eliberarea Elenei Udrea (sursa: Facebook/Elena Udrea)
Eveniment

DNA vrea să o bage pe Udrea la loc în închisoare: procurorii contestă eliberarea condiționată

DNA a contestat eliberarea Elenei Udrea. Direcția Națională Anticorupție (DNA) a formulat contestație împotriva deciziei Judecătoriei Ploiești de eliberare condiționată a fostului ministru al Turismului, Elena Udrea. DNA a contestat eliberarea Elenei Udrea Marți, Judecătoria Ploiești a decis că Elena Udrea poate fi eliberată condiționat din Penitenciarul Târgșor. Citește și: EXCLUSIV Firma-paravan a scrisorilor electorale ale lui George Simion a depus documente false la o licitație publică Hotărârea a fost luată în contextul în care fostul ministru execută o pedeapsă de șase ani de închisoare în dosarul „Gala Bute”. Procurorii au contestat această decizie. Aceștia susțin că Udrea ar fi determinat funcționari din minister să își încalce atribuțiile în legătură cu achiziția de servicii de publicitate pentru Gala Bute. Prejudiciul total în dosar este estimat la 3 milioane de euro. Externată după intervenție chirurgicală Miercuri, Elena Udrea a fost externată din Spitalul Județean de Urgență Ploiești. Aici a fost internată duminică pentru o intervenție chirurgicală cauzată de colecistită acută litiazică. Tribunalul Prahova a redus pedeapsa cu opt luni La finalul lunii mai, Tribunalul Prahova a admis contestația la executare formulată de Elena Udrea și a dispus deducerea a circa opt luni din pedeapsa totală, reprezentând perioade executate anterior. Elena Udrea a fost trimisă în judecată în anul 2015, iar condamnarea definitivă în dosarul „Gala Bute” a fost pronunțată în iunie 2018. La momentul sentinței, Udrea se afla deja în afara țării, fiind localizată în Costa Rica și ulterior eliberată în urma deciziei CCR privind constituirea nelegală a completurilor de judecători. Condamnarea reconfirmată în 2022 de Înalta Curte În aprilie 2022, în baza unei decizii a Curții de Justiție a Uniunii Europene, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins contestația în anulare depusă de Udrea și a menținut condamnarea la șase ani de închisoare. Ulterior, aceasta a fugit în Bulgaria, fiind prinsă și extrădată în România în iunie 2022. Acuzații de corupție și abuz în serviciu Potrivit anchetatorilor, Elena Udrea ar fi coordonat un sistem prin care persoane apropiate au primit sume de bani de la firme private, în schimbul garantării plăților pentru lucrări finanțate de Ministerul Turismului. Banii ar fi ajuns atât la Udrea personal, cât și la PDL București și la fostul președinte al Federației Române de Box, Rudel Obreja.

Autostrada A8, licitația ultimelor tronsoane, contestată (sursa: CNIR)
Eveniment

Chinurile facerii Autostrăzii A8: și licitația pentru ultimele trei tronsoane a fost contestată

Autostrada A8, licitația ultimelor tronsoane, contestată. Autostrada A8 se lovește din nou de obstacole: licitațiile pentru ultimele trei tronsoane dintre Lețcani și Prut au fost contestate imediat după lansare. Autostrada A8, licitația ultimelor tronsoane, contestată Firma contestatoare critică același criteriu de evaluare pentru toate cele trei loturi, considerându-l subiectiv și neclar. Citește și: EXCLUSIV Cum a ajuns Claudiu Manda latifundiar milionar printr-o firmă fără angajați și cu profit minuscul. Rețeaua interlopilor, condamnaților și intermediarilor Este vorba despre factorul privind metodologia de realizare și planificarea resurselor, care are o pondere de 16% în evaluare. Solicitarea prevede modificarea documentației și înlocuirea criteriului cu unul mai obiectiv, ceea ce ar putea duce la noi întârzieri în proiectul Autostrăzii Unirii. Continuarea, în Ziarul de Iași

Licitația pentru tronsonul Tg Frumos-Lețcani, contestată (sursa: CNIR)
Eveniment

Pe Autostrada A8, licitația de execuție a tronsonului Târgu Frumos-Lețcani a fost suspendată

Licitația pentru tronsonul Tg Frumos-Lețcani, contestată. Compania Strabag a depus o contestație privind licitația pentru execuția tronsonului Tg Frumos – Lețcani, parte din autostrada A8. Contestația a fost înregistrată pe 16 aprilie, însă motivele invocate nu au fost făcute publice până în prezent. Licitația pentru tronsonul Tg Frumos-Lețcani, contestată În mod obișnuit, contestațiile depuse în timpul unei proceduri de achiziție vizează erori în documentația de atribuire sau răspunsuri considerate insuficiente oferite de autoritatea contractantă la solicitările ofertanților. Citește și: Accidentul vascular cerebral (AVC) este a doua cauză de deces la nivel mondial. Cum îl recunoaștem, cum îl putem preveni și de ce fiecare minut contează În acest caz, deși Strabag a achitat cauțiunea, CNIR nu a primit încă oficial contestația. Etapele procedurale și impactul asupra calendarului După achitarea cauțiunii, CNIR trebuie să transmită întregul dosar către Consiliul Național pentru Soluționarea Contestațiilor (CNSC), pentru analiza aspectelor sesizate. Termenul inițial de deschidere a ofertelor era 24 martie, apoi a fost amânat pentru 30 aprilie, dar contestația riscă să întârzie procesul cu câteva luni. Situație diferită pe tronsonul Moțca – Tg Frumos În paralel, CNIR derulează licitația pentru tronsonul Moțca – Tg Frumos, unde, până în acest moment, nu au fost depuse contestații. Deschiderea ofertelor este programată, la fel, pentru data de 30 aprilie.

SRU Iași, licitație de execuție contestată (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Eveniment

SRU Iași, licitație de execuție contestată

SRU Iași, licitație de execuție contestată. Contestarea atribuirii contractului pentru Spitalul Regional de Urgență Iași, cea mai mare investiție publică din istoria orașului, ar putea fi întârziată din cauza unei contestații depuse de o firmă din Turcia. SRU Iași, licitație de execuție contestată Agenția Națională pentru Dezvoltarea Infrastructurii de Sănătate (ANDIS) a desemnat câștigătorul licitației pe 20 decembrie, selectând asocierea condusă de Bog’Art, alături de patru parteneri români. Citește și: VIDEO Ciolacu și aliații lui politici vor să predea România rușilor fără luptă, Călin Georgescu e doar bizarul scos în față, spune istoricul Cosmin Popa Oferta câștigătoare a fost de 1,78 miliarde lei, depășind alte cinci asocieri participante. Decizia finală rămâne sub semnul întrebării, în funcție de soluționarea contestației. Continuarea, în Ziarul de Iași

Cristian Terheș contestă rezultatul alegerilor prezidențiale (sursa: Facebook/Cristian Terhes)
Politică

Cristian Terheș contestă rezultatul alegerilor prezidențiale

Cristian Terheș contestă rezultatul alegerilor prezidențiale. Președintele Partidului Național Conservator Român (PNCR), Cristian Terheș, a anunțat miercuri că a depus o contestație la Curtea Constituțională a României (CCR) privind anularea primului tur al alegerilor prezidențiale, acuzând fraude și încălcări ale legislației electorale. Cristian Terheș contestă rezultatul alegerilor prezidențiale Terheș susține că reprezentanți ai USR au continuat campania electorală prin comunicate de presă, postări online și live-uri care îndemnau alegătorii din diaspora să voteze pentru Elena Lasconi, încălcând astfel legea, deoarece votul era în desfășurare în unele regiuni. Citește și: Două cereri de anulare a alegerilor prezidențiale au ajuns la CCR-ul controlat de PSD: ar fi șansa lui Ciolacu să intre în turul II „Acțiunile USR au influențat rezultatul alegerilor, afectând în special diferența dintre locurile doi și trei,” a declarat Terheș. Nereguli în procesele-verbale Cristian Terheș a semnalat cazuri în care voturi pentru Ludovic Orban ar fi fost transferate către Elena Lasconi în mod nejustificat: „Am cerut CCR să analizeze aceste situații, având în vedere că diferența de voturi dintre candidații clasați pe locurile doi și trei este foarte mică.” Voturi anulate și secții neconforme Terheș a ridicat problema celor 203.132 de voturi anulate și a permisivității unor secții de votare care au permis cetățenilor să voteze în alte localități decât cele de domiciliu, contrar legii. De asemenea, liderul PNCR a acuzat utilizarea boților pentru promovarea unui candidat chiar în ziua votului, fapt interzis de lege. „Rămâne la latitudinea CCR să decidă dacă aceste încălcări au afectat decisiv rezultatul alegerilor,” a adăugat Terheș. PNCR va decide după 1 decembrie pe cine va susține în turul al doilea al prezidențialelor, a precizat Terheș, adăugând că partidul este în prezent concentrat pe pregătirea alegerilor parlamentare. CCR va analiza solicitările joi Curtea Constituțională urmează să discute contestațiile depuse de Cristian Terheș și Sebastian Constantin Popescu joi, începând cu ora 11:00. Decizia va fi esențială pentru validarea rezultatului primului tur al alegerilor prezidențiale.

Informații din decizia de recalcularea pensiei (sursa: digi24.ro)
Eveniment

Informații din decizia de recalcularea pensiei

Informații din decizia de recalcularea pensiei. De vineri, 16 august, reprezentanții Poștei Române vor începe să distribuie deciziile de recalculare. La ce trebuie să fie atenți pensionarii? Informații din decizia de recalcularea pensiei Concret, în prima parte a documentului vor fi prezente datele despre pensionar (CNP, nume, data înscrierii la pensie) și denumirea categoriei de pensie. Ulterior, pe document va apărea „suma punctajelor anuale realizate de titular”, adică „numărul de puncte realizate pe contributivitate, cât a muncit persoana respectivă”, a explicat Daniel Baciu, la Digi24. Citește și: Penibila ministră a Muncii a șters un doctorat, un masterat și o facultate din CV, dar e plină de diplome de la Poliție și SRI Pensionarii vor regăsi și cuantumul pensiei la data de 31 august, înainte de aplicarea noii Legi. Apoi, vor găsi o „evidență foarte clară a tuturor stagiilor de cotizare”, după cum a subliniat președintele Casei de Pensii. Astfel, partea a doua a documentului e împărțită în 6 puncte: A) Total stagiu de cotizare realizat; B) Stagiu de cotizare contributiv; C) Numărul de puncte de stabilitate; D) Numărul total de puncte realizate la 1 septembrie; E) Valoarea punctului de referință la data de 1 septembrie F) cuantumul nediminuat al pensiei la 1 septembrie; La punctul F), astfel, pensionarii vor găsi noua sumă, pe care o vor primi lună de lună. Important de menționat este că, la finalul documentului, este prevăzut că „decizia poate fi contestată în termen de 45 de zile de la comunicare, la instanța judecătorească competentă”.

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră