joi 29 ianuarie
Login Contact
DeFapt.ro

Etichetă: CCR

238 articole
Politică

Washingtonul susține decizia CCR

Washingtonul pare că susține decizia CCR de anulare a alegerilor prezidențiale din România: „Statele Unite își reafirmă încrederea în instituțiile și procesele democratice ale României, inclusiv în investigațiile privind influența străină răuvoitoare”, a transmis, azi, Departamentul de Stat. Citește și: A început procesul de debarcare al lui Ciolacu din PSD: actualul premier, care a luat mai puține voturi decât partidul, este puternic contestat Washingtonul susține decizia CCR Iată comunicatul integral al Departamentului de Stat: „Statele Unite sunt alături de poporul român, care se confruntă cu o situație fără precedent privind integritatea alegerilor sale. Românii trebuie să aibă încredere că alegerile lor reflectă voința democratică a poporului român și sunt lipsite de influențe străine malefice menite să submineze corectitudinea alegerilor lor. Integritatea alegerilor din România este primordială pentru democrația greu câștigată de români. Poporul român este cel care alege pe cine alege. Nici o altă țară sau actor străin nu are acest drept. Luăm act de decizia de astăzi a Curții Constituționale a României cu privire la alegerile prezidențiale din România. Statele Unite își reafirmă încrederea în instituțiile și procesele democratice ale României, inclusiv în investigațiile privind influența străină răuvoitoare. Facem apel la toate părțile să susțină ordinea constituțională a României și să se angajeze într-un proces democratic pașnic, lipsit de amenințări cu violența și intimidare și care să reflecte voința democratică a poporului român”. Acum câteva zile, Departamentul de Stat cerea ca informațiile CSAT despre implicarea malignă a Rusiei în procesul electoral trebuie investigate pe deplin. „Suntem îngrijorați de raportul CSAT privind implicarea Rusiei în activități cibernetice maligne cu scop de a influența integritatea procesului electoral din România. Informțaiile din raport ar trebui investigate pe deplin pentru a asigura integritatea procesului electoral din România”, solicita administrația de la Washington.

Washingtonul susține decizia CCR Foto: US Embassy Romania
Motivarea deciziei CCR de anularea alegerilor (sursa: Inquam Photos/Octav Ganea)
Eveniment

Motivarea deciziei CCR de anularea alegerilor

Motivarea deciziei CCR de anularea alegerilor prezidențiale a fost făcută publică. Motivarea deciziei CCR de anularea alegerilor "În prezenta cauză, caracterul liber exprimat al votului a fost încălcat prin faptul că alegătorii au fost dezinformați prin intermediul unei campanii electorale în cadrul căreia unul dintre candidați a beneficiat de o promovare agresivă, derulată cu eludarea legislației naționale în domeniul electoral și prin exploatarea abuzivă a algoritmilor platformelor de social-media. Citește și: ANALIZĂ Lupta pentru Cotroceni se va da între Ciolacu, Lasconi și Simion, dar Bolojan poate da peste cap toate calculele Manipularea votului a fost cu atât mai evidentă cu cât materialele electorale de promovare a unui candidat nu au purtat însemnele specifice publicității electorale conform Legii nr. 370/2004. În plus, candidatul a beneficiat și de un tratament preferențial pe platformele de social-media, ceea ce a avut ca efect denaturarea manifestării de voință a alegătorilor.", se arată în Decizia CCR. "În prezenta cauză, Curtea ia act de faptul că un candidat a încălcat legislația electorală referitoare la finanțarea campaniei pentru alegerile prezidențiale. Astfel, declarațiile depuse la Autoritatea Electorală Permanentă ale unuia dintre candidați referitoare la bugetul său de campanie, pe care l-a raportat ca fiind 0 lei, sunt în contradicție cu datele prezentate în ale Ministerului Afacerilor Interne - Direcția Generală de Protecție Internă și a Serviciului Român de Informații.", mai indică CCR. Decizia CCR de anulare a alegerilor prezidențialeDescarcă

Avalanșă de solicitări la CCR pentru anularea turului I Foto: CCR
Politică

Avalanșă de solicitări la CCR pentru anularea turului I

Avalanșă de solicitări la CCR pentru anularea turului I al alegerilor prezidențiale, după ce CSAT a prezentat probe ale unei imixtiuni străine, cel mai probabil rusești, în susținerea candidatului Călin Georgescu. Citește și: Mircea Badea anunță că nu votează cu Călin Georgescu după ce a fost victima unui fake-news înscenat de tabăra acestuia Avalanșă de solicitări la CCR pentru anularea turului I Prima cerere a venit de la publicația Calea Europeană: „Având în vedere concluziile privind vicierea procesului electoral din România, la primul tur al alegerilor prezidențiale, printr-o serie de ilegalități identificate și comunicate public de către Consiliul Suprem de Apărare a Țării și având în vedere că niciun proces electoral viciat nu poate sta la baza funcționării unui stat democratic, membru al Uniunii Europene și al NATO (...) vă rugăm să luați act și să procedați în consecință că pentru a exista în condiții corecte și constituționale un tur doi al alegerilor prezidențiale este nevoie de un prim tur care să se deruleze cu adevărat în condiții legale”. Ulterior, astfel de solicitări au venit și de la rectorul SNSPA, Remus Pricopie - primul care a cerut, azi, anularea turului I - europarlamentarul Chris Terheș, el însuși candidat independent, și Florin-Leontin Abraham, directorul Institutului Național pentru Studiul Totalitarismului din subordinea Academiei Române. Cererea de anulare a alegerilor se poate face de partidele politice, alianţele politice, alianţele electorale, organizaţiile cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale reprezentate în Consiliul Minorităţilor Naţionale şi de candidaţii care au participat la alegeri, în termen de cel mult 3 zile de la închiderea votării. Dar CCR a validat deja turul I al alegerilor, iar legea nu prevede cale de atac.

Aligică: „Întreaga legitimitate a actualului proces electoral este pusă în discuție” Foto: Facebook
Politică

Întreaga legitimitate proces electoral este pusă în discuție

Profesorul universitar Dragoș Paul Aligică scrie, pe Facebook, după dezvăluirile CSAT privind interferența Rusiei: „Întregul proces electoral și întreaga dinamică a judecății votanților, precum și scorurile finale între toți candidații, au fost afectate profund și structural, dacă este să dăm crezare a ceea ce se sugerează în documentele și semnalele oficiale. În această situație, tind să cred că întreaga legitimitate a actualului proces electoral este pusă în discuție. Nu văd cum, în acest moment, turul 2 ar putea să aibă loc în condiții în care să putem spune că acest proces electoral, la nivel național, reflectă în mod corect opțiunile electoratului românesc, astfel incât din el să se degaje o opțiune colectivă corectă și justificabilă”. Citește și: Avertisment grav de la Washington: Informațiile CSAT despre implicarea malignă a Rusiei în procesul electoral trebuie investigate pe deplin Paul Dragoș Aligică este KPMG Governance Professor la Universitatea din București, profesor de Științe Administrative la Facultatea de Administrație și Afaceri a Universității din București, Senior Research Fellow al F. A. Hayek Program for Advanced Study in Philosophy, Politics and Economics la George Mason University și director al Programului „David Mitrany” al Universității din București. „Întreaga legitimitate a actualului proces electoral este pusă în discuție” Aligică a scris că nu înțelege atitudinea autorităților de a merge mai departe cu turul II al prezidențialelor. „În măsura în care ni se cere să participăm în continuare la așa ceva, ni se cere să participăm la o șaradă colectivă. A veni și a ne cere să votăm cu un anumit candidat în aceste condiții mi se pare absolut iresponsabil, mai ales dacă celălalt candidat poartă, într-adevăr, pericolul și stigmatul în cauză. Pentru că, practic, ni se cere să intrăm într-o loterie națională în care nu se știe clar care candidat va ieși, dar e posibil să iasă unul care va distruge România. Dar nu-i nimic, pentru că noi mergem mai departe la alegeri și să sperăm că totul va fi bine”. „Primul tur trebuie reluat, în condiții de legalitate” O opinie tangențială a exprimat, azi, rectorul SNSPA, Remus Pricopie. Acesta cere CCR să-l scoată pe Georgescu de pe buletinul de vot. „Federația Rusă a pus la cale o lovitură de stat, mascată prin mecanisme aparent democratice, dar manipulând în mod perfid procesul electoral. Din fericire, aceasta a eșuat. Acum, în aceste condiții, responsabilitatea CCR este imensă: trebuie să-l scoată de pe buletinele de vot pe cel care ar fi trebuit să fie beneficiarul acestui complot, iar procuratura trebuie să extindă cercetările, identificând și trăgând la răspundere pe toți cei care au contribuit la aceste acțiuni ilegale, de trădare de ţară, fie prin complicitate, fie prin acțiuni directe. Dacă nu facem asta AZI, mesajul transmis va fi unul devastator: că, deși știm adevărul – că Georgescu este un trădător de țară, antrenat, lansat și susținut în luptă de ruși –, continuăm să perpetuăm scenariul conceput și orchestrat de Kremlin. O asemenea pasivitate ar însemna o cedare fără precedent în fața unui adversar strategic, punând în pericol nu doar integritatea procesului electoral, ci și însăși democrația noastră. Primul tur al alegerilor trebuie să fie reluat în condiții de legalitate deplină, sub supravegherea strictă a instituțiilor statului, pentru a garanta corectitudinea și legitimitatea procesului electoral. Este o datorie fundamentală, față de cetățeni și față de viitorul României”, a arătat Pricopie.

Putin ironizează renumărarea voturilor alegerile prezidențiale (sursa: kremlin.ru)
Internațional

Putin ironizează renumărarea voturilor alegerile prezidențiale

Putin ironizează renumărarea voturilor alegerile prezidențiale. Președintele rus Vladimir Putin a făcut luni declarații ironice referitoare la decizia de a renumăra voturile din primul tur al alegerilor prezidențiale din România, după victoria surprinzătoare a candidatului pro-rus Călin Georgescu. Putin ironizează renumărarea voturilor alegerile prezidențiale Liderul de la Kremlin a declarat, în timpul unei întâlniri cu tineri oameni de știință, eveniment transmis la televiziunea de stat: Citește și: ANALIZĂ De ce PSD vrea ca Elena Lasconi să nu ajungă la Cotroceni și care este planul secret pe care-l are cu Călin Georgescu, dacă acesta va câștiga "Un candidat nu a fost pe placul autorităţilor şi au decis să repete numărarea voturilor". Comentariile lui Vladimir Putin reflectă interesul Moscovei pentru situația politică din România, în contextul competiției dintre candidații cu orientări politice opuse. Rezultatele finale ale alegerilor prezidențiale ar putea influența relațiile dintre România și Rusia, precum și poziționarea țării pe scena geopolitică europeană. Contextul renumărării voturilor în România Decizia renumărării celor 9,4 milioane de voturi a fost luată săptămâna trecută de Biroul Electoral Central, în urma unui ordin al Curții Constituționale. Situația a generat controverse, mai ales având în vedere rezultatele strânse dintre candidați. Călin Georgescu, candidat pro-rus, a câștigat primul tur al alegerilor cu aproape 23% din voturi, depășind-o pe candidata pro-europeană Elena Lasconi, care a obținut locul al doilea. Premierul social-democrat Marcel Ciolacu s-a clasat pe locul al treilea, fiind la doar 2.740 de voturi diferență de Lasconi. Validarea rezultatelor Curtea Constituțională din România a validat luni seară rezultatele primului tur al alegerilor prezidențiale, respingând solicitarea candidatului Cristian Terheș de anulare a acestora. Turul al doilea al scrutinului este programat să aibă loc pe 8 decembrie.

Fost judecător, Curtea UE, pro-renumărare voturi (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Eveniment

Fost judecător, Curtea UE, pro-renumărare voturi

Fost judecător, Curtea UE, pro-renumărare voturi. Curtea Constituțională a României (CCR) a cerut, în premieră, renumărarea tuturor voturilor din primul tur al alegerilor prezidențiale, stârnind reacții intense pe plan național și internațional. Fost judecător, Curtea UE, pro-renumărare voturi În mediul online, decizia a fost interpretată ca o posibilă tentativă de influențare politică, fiind acuzat PSD că ar încerca eliminarea candidatei Elena Lasconi pentru a-l favoriza pe Călin Georgescu. Citește și: Călin Georgescu vrea armată obligatorie pentru toți tinerii: „Este o chestiune de onoare, este o chestiune de istorie națională, este o chestiune care te înnobilează” De asemenea, hotărârea CCR a fost catalogată drept „abuzivă” și considerată un exemplu de „dictatură constituțională” care ar putea anula turul întâi al alegerilor. Un fost judecător al Curții de Justiție a UE consideră decizia bună. Continuarea, în Ziarul de Iași

CCR o poate elimina pe Lasconi prin renumărarea voturilor (sursa: Inquam Photo/Octav Ganea)
Politică

CCR o poate elimina pe Lasconi

CCR o poate elimina pe Lasconi. Curtea Constituțională a României a solicitat joi Biroului Electoral Central să efectueze renumărarea voturilor din primul tur al alegerilor prezidențiale, potrivit unui comunicat al instituției. Renumărarea tuturor voturilor În același timp, CCR a respins cererea candidatului Sebastian Constantin Popescu, care solicitase anularea rezultatelor din primul tur, motivând că solicitarea a fost depusă tardiv. Citește și: EXCLUSIV Călin Georgescu, sediu de campanie în vila președintelui Partidului LEU. În Consiliul Consultativ al partidului – fostul spion DIE (ex-adjunct SIE după ’89) Gheorghe Dragomir, și generalul Dan Voinea Discuțiile pe cererea depusă de Cristian Terheș, candidat la alegerile prezidențiale din partea Partidului Național Conservator Român, privind anularea rezultatelor din primul tur, au fost amânate pentru vineri, ședința fiind programată la ora 14:00. Cristian Terheș, în prezent europarlamentar, a obținut 95.782 de voturi, reprezentând 1,04% din total. După soluționarea acestor cereri, Curtea Constituțională va valida rezultatele oficiale ale primului tur al alegerilor prezidențiale. CCR o poate elimina pe Lasconi "E aproape imposibil ca BEC să facă până mâine renumărarea, dat fiind că e vorba despre 9,4 milioane de voturi. Asta înseamnă că e posibilă o nouă amânare", a declarat pentru G4Media o sursă oficială. Practic, o decizie definitivă a CCR ar putea fi dată cel devreme luni, adică după alegerile parlamentare. Ceea ce avantajează PSD, spune sociologul Sebastian Lăzăroiu. Liderii PSD "vor doar să mențină iluzia activului de partid că mai e o speranță ca să fie printre finaliști si, cine știe, chiar să câștige. Cu iluzia asta vie, până duminică, abuzatorii instituțiilor din România speră să mai ușureze povara tristeții de pe umerii activului demobilizat. Așadar, o amânare a deciziei până luni e formula cea mai bună", a scris Lăzăroiu pe Facebook. În același timp, dată fiind diferența de doar 2.740 de voturi între Marcel Ciolacu (locul 3) și Elena Lasconi (2), nu este exclus să apară surprize la renumărare și șefa USR să facă schimb de locuri cu liderul PSD.

CCR îl elimină pe Călin Georgescu (sursa: Inquam Photos/Octav Ganea)
Politică

CCR îl elimină pe Călin Georgescu

CCR îl elimină pe Călin Georgescu din turul al doilea al prezidențialelor, crede profesorul Cristian Preda. CCR îl elimină pe Călin Georgescu "După ce am citit articolul eminentului jurist american de origine română Vlad Perju, nu exclud ca judecătorii CCR să-l elimine azi pe C. Georgescu din cursa prezidențială și să avem pe 8 decembrie o finală Lasconi-Ciolacu. Citește și: Călin Georgescu i-a amenințat pe tinerii care protestează împotriva sa în București și în țară: „Să meargă acasă la părinții lor, că nu vrem să pățească ceva” La argumentele lui Perju, adaug ceva privind posibilele probe privind fraudarea de către Georgescu a primului tur de scrutin: așa după cum toată lumea a aflat, BEC i-a cerut candidatului joia trecută să șteargă de pe Internet toate materialele electorale care nu purtau codul de identificare, fiindcă absența mențiunii reprezintă o încălcare gravă a legii. Nu numai că Georgescu nu a făcut-o, iar în ziua votului materialele respective au putut produce efecte asupra opțiunilor alegătorilor, dar candidatul continuă să facă acest lucru până azi. Peste câteva ore, vom afla dacă intuiția mea e corectă. În orice caz, decizia CCR va influența într-o măsură covârșitoare și scrutinul legislativ, și finala pentru Cotroceni. E, de asemenea, posibil ca și concluziile CSAT să aducă informații care nu au apărut vreodată în spațiul public dintr-o sursă oficială și care să lămurească aspecte ale profilului unui ins care a fost poreclit Kremlin Georgescu.", a scris Preda pe Facebook joi dimineață. Alegerile nu trebuie anulate Analiza invocată de profesorul de la Universitatea București a fost publicată miercuri. Potrivit acesteia, "o invalidare a primului tur de CCR pe motiv de frauda fara dovezi temeinice ar fi dezastruoasa pentru Curte, pentru institutiile statului si pentru procesul democratic. Insa o decizie referitoare la candidatura lui CG prin prima considerentelor pe care s-a bazat decizia in cazul Sosoaca ar fi de cu totul alta natura (desi, evident, implicatiile politice sunt majore). Invalidarea candidaturii lui Georgescu nu echivaleaza cu anularea alegerilor, dat fiind ca turul doi se poate organiza pe 8 decembrie intre Lasconi si Ciolacu. Poate ca aceasta variata explica de ce Ciolacu nu a facut nici o contestatie dupa primul tur, in ciuda faptului ca a pierdut la o diferenta atat de mica de voturi."

Ar fi o nebunie CCR să anuleze primul tur, spune Traian Băsescu Foto: Facebook
Eveniment

Ar fi o nebunie CCR să anuleze primul tur

„Ar fi o nebunie dacă ajungem la situația în care, fără probe de fraudare din partea ambilor candidați, CCR să anuleze primul tur”, a declarat, azi, la Euronews România, Traian Băsescu. Declarația sa vine în contextul în care CCR va discuta joi două cereri de anulare a primului tur al prezidențialelor. Citește și: Două cereri de anulare a alegerilor prezidențiale au ajuns la CCR-ul controlat de PSD: ar fi șansa lui Ciolacu să intre în turul II Ar fi o nebunie CCR să anuleze primul tur „După CSAT de mâine, probabil se va emite o hotărâre care să ceară instituțiilor care gestionează securitatea cibernetică să fie mai vigilente. Îmi vine să și râd. E târziu. Problema pe care noi ne-o punem este cum s-a ajuns ca două milioane și ceva de cetățeni să bage buletinele de vot cu numele lui Georgescu în urnă? Deci, atenție, e o mare eroare să se meargă pe ideea că putem anula alegerile. Rezultatul alegerilor reprezintă buletine de vot băgate de oameni în urne. Dacă este o mare problemă, e că niște roboței distribuie mesaje către anumite categorii de persoane. Spre exemplu, spre tineri și pensionari, ceea ce s-a întâmplat în cazul lui Georgescu. Roboțeii au transmis mesaje care încep cu Dumnezeu, cu nu știu ce, la pensionari și mesaje care începeau cu 'să aveți un loc de muncă', la tineri. Dragul nostru premier face cumva să păcălească românii mai bine pentru alegeri, cu indexări de pensii, etc, se spunea că nu are nicio informație, iar el are în subordine acest Directorat Național de Securitate Cibernetică. Este râsul lumii”, a afirmat Băsescu. „Dacă nu avem probleme de legalitate, asta e” „Ar fi o nebunie dacă ajungem la situația în care, fără probe de fraudare din partea ambilor candidați, CCR să anuleze primul tur. Alegerile trebuie să meargă înainte și ancheta să își vadă cursul ei, dacă CSAT spune că va fi o instituție care spune că avem probleme de legalitate. Dacă nu avem probleme de legalitate, asta e. Este un moment extrem de important. Gândiți-vă că românii au în mână toate structurile de putere politică din România. Deci, prin votul lor, românii vor stabili Parlamentul și, implicit, Guvernul, iar apoi președintele. Deci toată puterea, timp de zece zile, este în mâinile românilor. De data aceasta, suntem în situația în care nu sunt responsabili politicienii, ci românii. Dacă vor da un Parlament echilibrat, să nu mai fie ca în situația actuală, când alianța PSD-PNL nu are opoziție, dacă vor da un Parlament care să sprijine proiectele președintelui, dacă vor da un Parlament care să echilibreze prezența partidelor de centru dreapta. Spre exemplu, intrarea în a noii Forțe a Dreptei. Ar fi extrem de important. Eu îi atenționez pe români să participe la vot și să fie conștienți că, duminica aceasta și duminica viitoare, au în mână toată puterea politică și, implicit, viitorul României”, a mai arătat fostul președinte al României.

Cereri de anulare a alegerilor au ajuns la CCR-ul controlat de PSD Foto: CCR
Politică

Cereri de anulare a alegerilor au ajuns la CCR-ul controlat de PSD

Două cereri de anulare a alegerilor prezidențiale au ajuns la CCR-ul controlat de PSD: ar fi șansa lui Ciolacu să intre în turul II, pe care acum l-a ratat la sub 3.000 de voturi. Potrivit unor surse politice, cererile sunt depuse de Cristian Terheș, candidat independent la președinția României, și Sebastian Popescu - este vorba probabil de un alt candidat independent la președinție. Terheș a luat puțin peste 95.000 de voturi, iar Popescu - 14.683. Avocata Elenina Nicuț a fost prima care a scris în această dimineață că la CCR sunt două dosare de tip F, „care privesc alegerile prezidențiale”, iar unul dintre ele ar putea fi o cerere de anulare. Citește și: „Călin Georgescu e singurul candidat dat de Dumnezeu brusc, pe neștiute”: cum îl ajută un duhovnic celebru pe candidatul care face apologie Rusiei și legionarilor La 5 octombrie, CCR a decis să îi interzică Dianei Șoșoacă să candideze. UPDATE 13.30: Între timp a mai apărut la CCR un dosar legat de aceste alegeri. Toate cele trei dosare înregistrate pe litera f, intre care se afla cele 2 cereri de anulare a alegerilor, se vor judeca maine, 28 noiembrie. Sedinta este programata pentru ora 11.00. Cereri de anulare a alegerilor au ajuns la CCR-ul controlat de PSD „În momentul ăsta, domnul candidat Călin Georgescu a trecut de furcile caudine, el a fost validat, nu se mai poate face nimic. În schimb, după ce vin cifrele oficiale de la Biroul Electoral Central, cineva poate sesiza Curtea Constituțională și eu mă aștept să o și facă. Atunci când au decis asta, eu le-am spus să nu organizeze alegerile 3 săptămâni la rând, că ne vom trezi cu alegerile contestate. N-au vrut să asculte. Curtea Constituțională este obligată să analizeze dosarul alegerilor și pot exista diferite tipuri de soluții pe care le vor dispune judecătorii. Vă dau un exemplu, dar vă rog să-l luați ca atare: dacă Curtea Constituțională constată nereguli majore se poate anula inclusiv primul tur de scrutin. Este un exemplu și trebuie să reținem că doar Curtea este cea care validează alegerea președintelui României”, a spus Augustin Zegrean, fost președinte al CCR pentru site-ul stiripesurse.ro. Care este articolul legal (Legea nr.370/2004) în baza căruia CCR poate anula alegerile (vezi aici întreaga legislație în materie): „Art. 52. –(1) Curtea Constituţională anulează alegerile în cazul în care votarea şi stabilirea rezultatelor au avut loc prin fraudă de natură să modifice atribuirea mandatului sau, după caz, ordinea candidaţilor care pot participa la al doilea tur de scrutin. În această situaţie Curtea va dispune repetarea turului de scrutin în a doua duminică de la data anulării alegerilor”.

Președintele CCR Enache, dosar Secu pierdut (sursa: Inquam Photos/George Călin)
Investigații

EXCLUSIV Marian Enache, șeful CCR, avut dosar de turnător, dar susține că a fost victima Securității

Președintele CCR Enache, dosar Secu pierdut. Marian Enache, președintele Curții Constituționale a României, figurează cu dosar Fond Rețea la Securitate, dar Serviciul Român de Informații susține că "dosarul nu s-a păstrat în arhivă". Istoricul Mihai Demetriade a explicat pentru DeFapt.ro că această sintagmă se referă la faptul că dosarul a fost distrus, adică nu mai există fizic. Cel mai probabil, dosarul a fost distrus în decembrie 1989 la ordinul generalului Iulian Vlad, care a ordonat distrugerea arhivei Securității. Însă a rămas numărul de dosar: 7259/Vaslui. Citește și: Șeful CCR câștigă anual din trei pensii speciale mai mult decât din salariul de la Curtea Constituțională. Total: peste 100.000 de lei lunar. Pe ce a „spart” Marian Enache 135.000 de euro în 2023, an în care s-a însurat La solicitarea DeFapt.ro, judecătorul Marian Enache a negat orice colaborare cu Securitatea înainte de decembrie 1989. Mai mult, se consideră o victimă a Securității: susține că el și familia sa au fost supravegheați pentru că aveau rude în străinătate și presupuse legături cu cetățenii străini. Motiv pentru care nu a fost lăsat să plece în străinătate. Avocat înainte de 1989 Marian Enache, actualul președinte al Curții Constituționale a României, și-a început cariera la vârsta de 23 de ani, în anul 1977, ca avocat în Baroul Iași, la scurt timp după ce a absolvit Facultatea de Drept din cadrul Universității "Al. I. Cuza” din Iași. Ulterior, a activat ca avocat în Baroul Vaslui, până în 1990. În toată această perioadă, studenții de la Drept, avocații și angajații din sistemul de justiție erau în atenția specială a Direcției I a Securității. Istoricul Mihai Demetriade a explicat, la solicitarea DeFapt.ro, că Direcția I a Departamentului Securității Statului (DSS) avea printre atribuții și supravegherea domeniului justiție. "De la studenți la drept până la avocați, procurori, toți cei care lucrau în zona asta. Grefieri, habar n-am, toată lumea. Supravegherea presupunea forme de urmărire, forme de supraveghere în dosarul de obiectiv. De exemplu, dacă lucrai la Tribunalul Bârlad, Tribunalul Bârlad avea un dosar de obiectiv în care erau urmăriți toți cei care lucrau acolo. De la stenodactilografă până la președintele tribunalului", a precizat Mihai Demetriade. Mai mult, Justiția avea propria rețea informativă. Astfel, în calitate de student la Drept, respectiv de avocat la Iași și Bârlad, Marian Enache nu avea cum să scape de atenția specială a Securității. Membru CPUN, FSN, juristul lui Iliescu Imediat după Revoluția din Decembrie 1989, îl regăsim pe avocatul Marian Enache membru în Consiliul Provizoriu de Uniune Națională (CPUN). Apoi, pe 11 iunie 1990, a ajuns vicepreședinte al Adunării Deputaților în calitate de deputat din partea Frontului Salvării Naționale (FSN). O lună mai târziu, a fost desemnat de FSN să facă parte dintr-o echipă de 28 de parlamentari pentru a redacta proiectul Constituției României. Tot în anul 1990, deputatul Marian Enache a fost trimis într-un stagiu de documentare în Drept constituțional comparat în Franța, Spania și Italia. Ulterior, pe 15 ianuarie 1993, președintele României Ion Iliescu l-a numit în funcția de consilier de stat, director al Direcției juridice. A stat pe funcție până la data de 18 iunie 1993, dată la care a fost numit ambasador extraordinar și plenipotențiar al României în Republica Moldova. Meleșcanu, Voiculescu, Oprea Trei ani mai târziu a fost rechemat în țară, ocazie cu care a câștigat un mandat de deputat la Iași pe listele Partidului Democrației Sociale din România (PDSR). În anul 1997, a lăsat partidul lui Ion Iliescu pentru a ocupa funcția de vicepreședinte al Alianței pentru România, formațiune politică condusă atunci de Teodor Meleșcanu. Marian Enache a activat ca avocat în Baroul București în perioada 1998 – 2010, dar în paralel a continuat să cocheteze cu politica. În 2008, a fost recuperat de Dan Voiculescu, care l-a înregimentat în Partidul Conservator. A candidat pentru o funcție de senator, dar nu a fost ales. Apoi a ajuns în UNPR, partid condus de generalul Gabriel Oprea, care l-a făcut deputat în anul 2012. La finalul mandatului, în anul 2016, a fost numit judecător la Curtea Constituțională pe o perioadă de nouă ani, cu sprijinul PSD. Președintele CCR Enache, dosar Secu pierdut În urma candidaturii la Senat din 2008, Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității (CNSAS) a emis o adeverință în care se menționează că "nu există date ori documente din care să rezulte calitatea de lucrător sau colaborator al Securității". Dar, în baza Notei de Constatare nr. S/DI/I/585 din data de 23.02.2009, întocmită de către Direcția de Specialitate, din cadrul CNSAS, se regăsesc următoarele informații: "SRI a comunicat că domnul Enache Marian figurează cu dosar F.R. (Fond Rețea) 7259/Vaslui, dar dosarul nu s-a păstrat în arhivă". Întrebat ce înseamnă că Marian Enache a avut un "dosar Fond Rețea", istoricul Mihai Demetriade a explicat: "Neștiind ce era în coperțile alea, nu ne putem pronunța. Ce putem spune este ce putea însemna un dosar de rețea. Un dosar de rețea putea însemna construcția unui instrument de intimidare și șantaj. Adică să fi fost un dosar de… nici nu știm ce a fost… de informator. Sunt mai multe forme de colaborare. Putea să constituie un real dosar de informator și atunci avem de a face cu un exponent al poliției politice. Dar și aici este o discuție. Această calitate e probată doar dacă documentele din acel dosar privesc încălcarea unor drepturi și libertăți. Altminteri nu vorbim de asta". SRI spune că a predat tot ce a primit Serviciul Român de Informații, instituția care a informat CNSAS că dosarul nu s-a păstrat în arhivă, a transmis la solicitarea DeFapt.ro următoarele: "Instituţiei noastre i s-a atribuit sarcina preluării spre conservare şi folosinţă a fondurilor de arhivă ce priveau securitatea naţională ale fostelor organe de informaţii cu competenţă pe teritoriul României. Astfel, au fost preluate de către SRI toate documentele existente la acea dată, create de către structurile interne ale Securității". Ulterior, documentele preluate de la Securitate au fost transferate către CNSAS, conform legislației care reglementează accesul la propriul dosar şi deconspirarea poliţiei politice comuniste și Securității. Pe scurt, dosarul 7259/Vaslui nu a fost preluat de SRI. Demetriade: "Dosarul a fost distrus" Întrebat dacă există poibilitatea ca dosarul să nu fi fost predate către CNSAS, istoricul Mihai Demetriade a spus că este exclus. "De ce spun ? Pentru că un deținător legal de materiale de arhivă, când spune expresia , asta înseamnă că el nu mai există fizic la deținător. Nu cred, adică nu cred, aproape aș spune cu certitudine e cu totul și cu totul implauzibil să crezi că SRI are acest dosar și nu l-a păstrat pentru că ai presupune că o instituție a statului minte într-un act oficial. (…) Rezultă de acolo că dosarul ăsta s-a distrus, nu mai există fizic. Nu a fost identificat fizic, s-a distrus. S-a distrus masiv în 1989 și nu avem o evidență exhaustivă, deplină, totală a dosarelor distruse. Aici e o problemă". Operațiune dictată de generalul Iulian Vlad Istoricul a explicat și contextul care a dus la distrugerea dosarelor Securității. "Practic, a fost o operațiune coordonată de șeful Departamentului Securității Statului (DSS), fostul general Iulian Vlad, de distrugere sistematică a arhivei. Ofițerii de Securitate au început să ardă dosare în toate județele țării. Au făcut asta fie în incinta inspectoratelor, fie în afara orașelor, fie le-au îngropat. În diverse formule. Pentru că România nu avea o tehnică de distrugere, adică mașini de tocat la tot pasul, au preferat să le ardă în sobe, în butoaie de tablă, le-au ars în afara municipiilor și așa mai departe. Din cauza asta, multe dosare nu se mai află fizic în arhiva CNSAS", a declarat Mihai Demetriade. Enache nu știe cum opera Securitatea Marian Enache, președintele Curții Constituționale a României, a transmis la solicitarea DeFapt.ro că nu are cunoștință de existența concretă a vreunui dosar cu referire la o potențială colaborare a sa organele de Securitate înainte de 1989. "În ceea ce privește adeverința eliberată de CNSAS, prin care SRI a comunicat că figurez cu un dosar care nu s-a păstrat în arhivă, precizez că nu am cunoștință de modul de lucru prin care își desfășura activitatea această instituție", a precizat judecătorul Marian Enache. Mai mult, președintele CCR a negat orice legătură cu Securitate. Inclusiv că ar fi fost recrutat de Securitate sau că ar fi dat și semnat note informative. "Eu însumi și familia mea am fost supravegheați de fosta Securitate" Enache a mers chiar mai departe: susține că avut de suferit atât el, cât și familia sa, de pe urma abuzurilor făcute de Securitate în regimul comunist. "Eu însumi și familia mea am fost supravegheați de fosta Securitate, motivat de faptul că aveam rude în străinătate și presupuse legături cu cetățenii străini. Nu am primit niciodată aprobare până în 1989 să merg în străinătate pentru a-mi vizita rudele. Deși aveam documentația legală necesară de chemare din partea acestora, cererile depuse oficial în acest sens nu mi-au fost aprobate. În acest context, după 1989 nu am primit explicații în privința acestor refuzuri de aprobare a cererilor de plecare în străinătate", a mai transmis Marian Enache. Răspunsul președintelui CCR pentru DeFapt.ro (sursa: CCR)

Ciucă, în ședința Biroului Permanent al PNL Foto: Facebook
Politică

Ciucă, în ședința Biroului Permanent al PNL

Nimeni nu poate găsi un argument pentru ce s-a întâmplat la CCR, a afirmat președintele PNL, Nicolae Ciucă, în ședința de azi a Biroului Permanent a acestui partid, potrivit unor surse politice. El a susținut că singura explicație a deciziei CCR de eliminare a candidaturii Dianei Șoșoacă este dorința de a-l favoriza pe George Simion. Citește și: Jurnalist de investigație: Are Sorina Docuz un apartament la Nordis, unde ar locui împreună cu Marcel Ciolacu? Ciucă, în ședința Biroului Permanent al PNL „Vreau să mă refer la ultimele evoluții politice, pentru a înțelege concret care este realitatea la zi în relația cu PSD. Am văzut ce s-a întâmplat pe situația comisarului european, legea pensiilor, proiectele pe care am vrut să le asumăm în legătură cu minerii și militarii, toate celelalte poziționări care nu au mai fost într-o minimă linie de respect față de adevăr. Inclusiv faptul că a ieșit să spună că nu am discutat aceste lucruri m-au determinat să nu mai am dialog cu liderul PSD. A urmat decizia CCR. Am discutat cu toți specialiștii. Nimeni nu poate găsi un argument pentru ce s-a întâmplat acolo. Urmând firul obiectivului politic pe care l-au avut, rezultă dorința de a favoriza intrarea în turul 2 a lui George Simion și intenția improbabilă ca Marcel Ciolacu să câștige alegerile pe un scenariu similar cu cel din 2000. Ca atare, avem decizia prin care am încheiat orice dialog politic cu PSD. Rămânem la guvernare pentru a nu provoca o criză guvernamentală care să îi afecteze pe cetățeni. Probabil că am câștiga politic câteva procente dacă rupem guvernarea, dar am intra intr-o zona de instabilitate cu mari riscuri...”, a spus Ciucă. „Rămânem la guvernare pentru a putea să asigurăm administrarea țării, să putem proteja românii de tot ce înseamnă abuz, vedem cât de ușor se poate manifesta abuzul din partea PSD, vedem aceste demersuri absolut politicianiste. Nu am face altceva decât să lăsăm terenul liber unui singur partid care are tendințe de partid stat. Nu cred că e în asentimentul vreunuia dintre noi”, a mai afirmat liderul liberal.

PSD fuge de scandalul CCR-Șoșoacă (sursa: Facebook/Marcel Ciolacu)
Justiție

PSD fuge de scandalul CCR-Șoșoacă

PSD fuge de scandalul CCR-Șoșoacă. Senatorul PSD Robert Cazanciuc a înaintat miercuri în Parlament un proiect de lege ce propune modificarea legislației referitoare la alegerea președintelui României, precum și a legii privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale. PSD fuge de scandalul CCR-Șoșoacă Cazanciuc a transmis un mesaj pe Facebook. Citește și: VIDEO Și cu banii Nordis, Selly și-a luat Mercedes Maybach clasa S de peste 250.000 de euro. Firma influencerului are datorii de milioane, dar plătește leasing pentru Mercedes și Porsche "Dreptul la apărare şi la un proces echitabil este un drept fundamental câştigat în 1989, bazat pe principiile şi valorile europene pe care ni le-am asumat şi ca membri ai Uniunii Europene. Este principalul motiv ce m-a determinat să propun aducerea în actualitate a două legi, adoptate de peste 20 de ani, care nu mai răspund cerinţelor societăţii actuale româneşti, ci unor vremuri care, în contextul post revoluţionar în care se găsea România, erau evident impregnate de spiritul unor interese politice, strategice şi social-economice. Am depus astăzi la Camera Deputaţilor o iniţiativă pentru modificarea Legii 370/2004 pentru alegerea preşedintelui României şi a Legii 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale. Prin aceste modificări urmărim asigurarea dreptului la un proces echitabil în care părţile să poată fi prezente la desfăşurarea procedurii jurisdicţionale şi să îşi susţină cauza". Modificări propuse în legea alegerii Președintelui României Conform expunerii de motive, proiectul de lege propune ca deciziile Biroului Electoral Central (BEC) referitoare la înregistrarea sau respingerea candidaturilor pentru funcția de președinte al României și semnele electorale asociate acestora să fie contestate la Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de contencios administrativ și fiscal, în loc de Curtea Constituțională. De asemenea, se propune ca dosarele candidaturilor să fie transmise de către BEC către Curtea Constituțională pentru verificarea procedurilor privind alegerea președintelui României. Proiectul de lege prevede și stabilirea unei majorități calificate de două treimi din numărul judecătorilor Curții Constituționale pentru emiterea hotărârii privind respectarea procedurilor de alegere a președintelui. Proiectul de lege "Candidaţii, partidele politice, organizaţiile cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale, alianţele politice, alianţele electorale şi alegătorii pot contesta înregistrarea sau respingerea înregistrării candidaturilor sau a semnelor electorale, după caz. Contestaţiile se fac în scris şi se depun la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia de contencios administrativ şi fiscal. Înalta Curte soluţionează contestaţiile în complet de 5 judecători cu citarea părţilor, în cel mult două zile de la înregistrare. Deciziile Înaltei Curţi sunt definitive. În cel mult 24 de ore de la expirarea termenului de soluţionare a contestaţiilor, Biroul Electoral Central transmite Curţii Constituţionale dosarele privind candidaturile în vederea verificării respectării procedurii pentru alegerea preşedintelui României. CCR se pronunţă în termen de 24 de ore", se arată în proiectul de lege. Potrivit acestuia, asupra respectării procedurilor pentru alegerea preşedintelui României la nivelul BEC, plenul CCR hotărăşte cu votul a două treimi din numărul judecătorilor, în termen de 24 de ore. Preşedintele Curţii Constituţionale poate invita, pentru relaţii, persoanele necesare, mai spune iniţiativa legislativă.

CCR, apărată de fost judecător CJUE (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Eveniment

CCR, apărată de fost judecător CJUE

CCR, apărată de fost judecător CJUE. Unul dintre cei mai vocali critici ai Curții Constituționale a României (CCR), profesorul Valerius Ciucă, fost judecător în cadrul Curții de Justiție a Uniunii Europene, a luat apărarea deciziei CCR de a bloca candidatura Dianei Șoșoacă la alegerile prezidențiale. CCR, apărată de fost judecător CJUE Ciucă a subliniat că era de datoria CCR să împiedice candidatura unei persoane care a contestat în mod repetat ordinea constituțională a României. Citește și: Actorul Mihai Bobonete, afaceri de milioane de lei pe an. Numai profitul, aproape două milioane de lei net. Despărțirea de „Celentano” nu i-a priit "A nega însăși esența statului român este impardonabil", a declarat acesta. Profesorul Valerius Ciucă a explicat că o candidatură la funcția supremă în stat a unei persoane care contestă vehement Constituția, documentul pe care ar urma să jure să-l apere, ar reprezenta o formă de "impostură". Continuarea, în Ziarul de Iași.

Ciolacu vrea să dea CCR pe mâna Înaltei Curți, unde Savonea va fi președinte (sursa: Inquam Photos/Octav Ganea)
Politică

Ciolacu vrea dea CCR mâna Înaltei Curți, unde Savonea președinte

Ciolacu vrea să dea CCR pe mâna Înaltei Curți de Casație și Justiție, unde Lia Savonea va fi, extrem de probabil, președinte din 2025. Acesta este, de fapt, un proiect mai vechi, conceput în perioada regimului Dragnea de Florin Iordache. În 2019, mai multe publicații au scris că Iordache se întâlnea cu Lia Savonea în casele conspirative ale PSD. Citește și: Ciolacu recunoaște ceea ce DeFapt.ro a arătat acum un an: poartă pantofi italienești, produși manual, de circa 1.500 de dolari Ciolacu vrea să dea CCR pe mâna Înaltei Curți, unde Savonea va fi președinte Potrivit unor surse politice din PSD, și acum, cel care a aranjat manevra prin care Daniela Șoșoacă era scoasă din cursa pentru prezidențiale - pentru a-l propulsa pe George Simion în turul II - ar fi tot Florin Iordache, coordonat de Viorel Hrebenciuc. Luni seara, după ce CCR a publicat controversata motivare în cazul Șoșoacă, Marcel Ciolacu și-a anunțat intenția de a „reforma” instituția. „Motivarea Curții Constituționale în cazul doamnei Șoșoacă întărește discuția privind necesitatea unei ample reforme a CCR. Această discuție trebuie să plece de la realitatea că procedura actuală transformă CCR într-o instanță care nu îi oferă celui în cauză dreptul la apărare sau recurs. De aceea, consider că între BEC și CCR ar trebui să existe un filtru de legalitate pe care îl poate asigura doar Înalta Curte de Casație și Justiție. De aici trebuie să pornim discuția, pentru a nu exista nicio urmă de îndoială”, a scris Ciolacu. Deși CCR este dominat de oamenii PSD - decizia în cazul Șoșoacă a fost luată de patru judecători propuși de acest partid, plus unul susținut de UDMR - Ciolacu ar prefera să-i dea control deplin Liei Savonea, care are toate șansele să fie viitorul președinte al ICCJ, după ce expiră mandatul Alinei Corbu. Acesta s-ar termina în iunie 2025. Citește și: Nordis Management intră în insolvență, a decis Tribunalul București. Începe să cadă imperiul de carton al lui Ciorbă, soțul „avocatei interlopilor”, pesedista Laura Vicol În plus, reforma lui Ciolacu ar fi complet contrară cutumelor europene, unde mai toate țările au curți constituționale separate de curtea supremă. Aceste curți constituționale sunt independente de puterea judiciară.

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră