joi 29 ianuarie
Login Contact
DeFapt.ro

Etichetă: CCR

238 articole
Politică

Organizațiile civice desființează decizia CCR în cazul Șoșoacă

Organizațiile civice desființează decizia CCR în cazul Șoșoacă: „Întâlnim astfel de cazuri în țări ca Rusia, Belarus sau Venezuela”, se arată într-un comunicat semnat de circa 20 de ONG-uri, printre care Expert Forum, APADOR-CH, Átlátszó Erdély/Transilvania Transparentă sau Fundația pentru Dezvoltarea Societății Civile. Citește și: Nordis Management intră în insolvență, a decis Tribunalul București. Începe să cadă imperiul de carton al lui Ciorbă, soțul „avocatei interlopilor”, pesedista Laura Vicol Organizațiile protestează „ferm împotriva deciziei Curții Constituționale, care pune la îndoială însăși esența sistemului democratic din România”. Organizațiile civice desființează decizia CCR în cazul Șoșoacă Ce arată reprezentanții societății civile: „În nicio democrație consolidată nu găsim situații în care un candidat, nici măcar dintre cei de inspirație fascistă, să fie eliminat din competiție prin astfel de decizii”. „Traducând în cuvinte simple, cinci judecători ai Curții Constituționale argumentează, pe zece pagini, că ei, și doar ei, au dreptul de a analiza comportamentul unor persoane și de a decide cine merită să fie președinte, a priori, și indiferent de votul popular” „Decizia reprezintă un derapaj grav pe calea iliberalismului. Rolul CCR este de a veghea respectarea criteriilor de eligibilitate pentru candidați și este o instanțǎ pentru contestații electorale. CCR nu ar trebui sā facă judecăți de natură morală bazate pe declarațiile publice ale unui candidat, dacă acesta sau aceasta îndeplinește condițiile de formă și fond” „Nu susținem opiniile politice ale candidatei Diana Șoșoacǎ. Dimpotrivă, condamnăm ferm declarațiile de sorginte fascistă făcute și teoriile conspirației pe care aceasta le promovează în spațiul public. Există organisme și instanțe care pot sancționa astfel de declarații și acțiuni, în conformitate cu legislația în vigoare, care trebuie aplicată respectând principiile statului de drept și drepturi fundamentale, cum ar fi cel la libertatea de exprimare. Credem ferm că orice cetățean poate propune inclusiv schimbarea Constituției, dacă o astfel de propunere se încadrează în limitele prevăzute de articolele 150-152 din legea fundamentală. O astfel de propunere poate fi dezbătută și poate trece prin filtrul votului Parlamentului și al votului popular” În finalul comunicatului se afirmă: „Constatăm cu teamă că nu există niciun remediu la decizia arbitrară a Curții Constituționale. Credem că cele cinci persoane, ajunse temporar în funcția de judecător la această instanță supremă în stat, au luat o decizie profund greșită, care încalcă chiar Constituția pe care au jurat să o apere, și astfel au compromis fundamental misiunea pe care instituția ar trebui să o aibă în societate”.

Organizațiile civice desființează decizia CCR în cazul Șoșoacă Foto: Facebook
Modificarea legii pentru alegerea preşedintelui României (sursa: Facebook/Curtea Constituțională a României)
Justiție

Modificarea legii pentru alegerea preşedintelui României

Modificarea legii pentru alegerea preşedintelui României. Deputatul independent Cosette Chichirău a înaintat marți un proiect de lege în Parlament, propunând excluderea Curții Constituționale din procesul de validare a candidaților la alegerile prezidențiale. Conform inițiativei, această responsabilitate ar urma să revină Înaltei Curți de Casație și Justiție și Biroului Electoral Central. Modificarea legii pentru alegerea preşedintelui României Cosette Chichirău a declarat, la Palatul Parlamentului, că inițiativa a luat-o în urma cazului Șoșoacă. Citește și: Nordis Management intră în insolvență, a decis Tribunalul București. Începe să cadă imperiul de carton al lui Ciorbă, soțul „avocatei interlopilor”, pesedista Laura Vicol "Cazul Şoşoacă a şocat democraţia românească. Am văzut cum CCR a invalidat un candidat la Preşedinţia României pentru motive absolut subiective decise de o curte numită politic, decisă de 5 judecători din 9 care au fost puşi acolo de PSD şi UDMR care votează cu PSD. Ca să reparăm această hibă a democraţiei româneşti, depunem astăzi un proiect care modifică legea pentru alegerea preşedintelui României, astfel încât Curtea Constituţională să vegheze la integritatea alegerilor prin validarea finală a rezultatelor alegerilor şi nu prin validarea candidaţilor. Prin proiectul nostru noi mutăm atribuţiile de validare a candidaţilor la Înalta Curte. Practic, Biroul Electoral Central şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie participă la acest proces care este absolut normal, aşa se întâmplă la toate celelalte candidaturi, iar prin această procedură te poţi apăra, poţi depune documente, argumente, nu este un proces influenţat politic." Alegeri corecte în România Chichirău a subliniat că reprezentanții Platformei DREPT, la care este afiliată, doresc alegeri corecte în România, astfel încât orice persoană care îndeplinește condițiile legale să poată candida. "Doamna Şoşoacă are probleme reale pentru că promovează doctrine antisemite, discriminatorii, antieuropene, dar dacă un asemenea candidat trebuie invalidat, trebuie invalidat conform legii", a mai adăugat Chichirău.

Judecători CCR au blocat candidatura lui Șoșoacă pentru delict de opinie (sursa: Inquam Photos/Octav Ganea)
Eveniment

CCR blocat candidatura Șoșoacă pentru delict de opinie

Cinci judecători CCR numiți de PSD și UDMR au blocat candidatura lui Șoșoacă pentru delict de opinie: aceștia arată, în motivarea deciziei lor, că i-au evaluat discursul și „conduita”. Hotărârea integrală a CCR în cazul Șoșoacă, la finalul articolului. Citește și: Nordis Management intră în insolvență, a decis Tribunalul București. Începe să cadă imperiul de carton al lui Ciorbă, soțul „avocatei interlopilor”, pesedista Laura Vicol Judecători CCR au blocat candidatura lui Șoșoacă pentru delict de opinie „Declarațiile publice, luările de poziții și exprimarea unor convingeri în contradicție cu valorile constituționale și cu exigențele unei societăți democratice, coroborate cu participarea la anumite evenimente publice sunt temeiuri suficiente pentru a indica faptul că doamna Diana Iovanovici-Șoșoacă, în calitate de candidat la funcția de Președinte al României, pune la îndoială și desconsideră obligația de respectare a Constituției prin discursul său public referitor la înlăturarea unor garanții esențiale ale valorilor și opțiunilor fundamentale ale statului, respectiv calitatea de stat membru al UE și al NATO. Prin urmare, este evident că respectarea Constituției și apărarea democrației – condiții pentru a candida la funcția de Președinte al României – sunt aspecte străine discursului public promovat de aceasta”, susțin cei cinci judecători CCR. „Curtea observă că nu este vorba despre o dezbatere sau schimb de opinii ori relevarea unei viziuni politice cu privire la parcursul democratic al României sau despre luări de poziții cu caracter electoral, ci despre promovarea unui discurs constant antidemocratic și antisemit de către doamna Diana Iovanovici Șoșoacă și despre o conduită sistematică, persistentă și îndelungată menită să afecteze fundamentele constituționale ale statului român și ale garanțiilor acesteia, respectiv apartenența României la structurile euroatlantice. Îndemnul la nerespectarea valorilor fundamentale ale Constituției reprezintă un atac frontal la ideile și principiile democratice și la ordinea constituțională”, se mai arată în motivarea CCR. Însă judecătoarea Laura Scântei a formulat o opinie separată. Scântei spune că Șoșoacă trebuia să aibă dreptul să se apere „Nicio dispoziție constituțională sau legală nu permite Curții Constituționale ca, pe calea interpretării propriei competențe (la rândul ei, expresă și limitativ prevăzută de Constituție si lege), să-și extindă și să completeze sfera atribuției de soluționare cu două noi condiții pentru depunerea candidaturilor, condiții care au o vădită natură subiectivă (întrucât vizează aspecte ce țin de comportamentul, opiniile și declarațiile unei persoane) și care nu au fost prevăzute nici în Constituție, nici în Legea nr. 370/2004 sau Legea nr. 47/1992”, scrie Scântei. „Hotărârea majorității a convertit contenciosul electoral obiectiv prevăzut de lege într-un contencios electoral subiectiv prin asumarea verificării comportamentelor, faptelor, declarațiilor unui candidat la funcția de Președinte al României. Această convertire nu fost însoțită și de garanțiile specifice dreptului la un proces echitabil: asigurarea contradictorialității, asigurarea dreptului la apărare al persoanei al cărei comportament neconstituțional este evaluat și asigurarea unei proceduri de administrare și contestare a probelor/soluției”, mai arată judecătoarea CCR. Ea amintește că „într-o altă competență a Curții care privește judecarea contestațiilor care au ca obiect constituționalitatea unui partid politic, toate aceste garanții ale dreptului la un proces echitabil sunt asigurate potrivit Legii nr. 47/1992, fiind prevăzuta judecarea contestației pe baza probelor administrate, cu citarea contestatorului, a partidului politic a cărui constituționalitate este contestată și a Ministerului Public”. HOTĂRÂREA nr.2Descarcă

Nicușor Dan critică decizia CCR împotriva lui Șoșoacă Foto: Facebook
Politică

Nicușor Dan critică decizia CCR împotriva lui Șoșoacă

Nicușor Dan critică decizia CCR împotriva lui Șoșoacă: „De principiu, nu pare deloc rezonabil ca cineva care poate să candideze la europarlamentare şi, probabil, la parlamentare, să nu poată să candideze la alegerile prezidenţiale”, a spus primarul general al Capitalei. Citește și: Firma care-i plătește BMW-ul lui Exarhu, profit net de peste un milion de lei în 2023. SRL-ul, deținut integral de realizatorul radio El a susținut și faptul că decizia CCR va avantaja PSD. Nicușor Dan critică decizia CCR împotriva lui Șoșoacă „Decizia BEC pare simplă, după decizia CCR. Pe decizia CCR aşteptăm motivarea. De principiu, nu pare deloc rezonabil ca cineva care poate să candideze la europarlamentare şi, probabil, la parlamentare, să nu poată să candideze la alegerile prezidenţiale”, a afirmat Nicușor Dan. El a fost întrebat dacă PSD şi-ar dori ca George Simion să ajungă în turul doi al alegerilor prezidenţiale. „Da, e o chestiune de sociologie”, a apreciat edilul șef al Capitalei. Citește și: Antisemiții PSD pe care propriul partid se face că nu-i vede: „Jidanii care conduc România după 1989”, scria un primar PSD pe Facebook Curtea Constituţională a României a admis, sâmbătă, contestaţia depusă privind candidatura Dianei Şoşoacă la alegerile prezidenţiale. Decizia a fost luată de cinci din cei nouă judecători, respectiv cei propuși de PSD și UDMR. Motivarea deciziei nu a fost transmisă BEC și nu a fost publicată în Monitorul Oficial. Președintele PSD, Marcel Ciolacu, a susținut că nu este responsabil de decizia CCR. „Pe mine nu mă deranja Diana Şoşoacă. Mai mult, mi-a venit mie un decont, total gratuit”, a susținut el.

Acuzațiile de influențarea CCR înfurie PSD (sursa: Facebook/Robert Cazanciuc)
Politică

Acuzațiile de influențarea CCR înfurie PSD

Acuzațiile de influențarea CCR înfurie PSD. Senatorul PSD Robert Cazanciuc a catalogat drept „jenante” acuzațiile conform cărora PSD ar fi implicat în decizia Curții Constituționale a României (CCR) de a exclude candidatura Dianei Șoșoacă la alegerile prezidențiale din 2024. Cazanciuc a subliniat că este perioada de campanie electorală și fiecare are dreptul să-și exprime opiniile, chiar dacă acestea nu au o bază solidă. Acuzațiile de influențarea CCR înfurie PSD „Suntem în campanie electorală și fiecare este liber să spună ce prostii dorește. Citește și: Firma care-i plătește BMW-ul lui Exarhu, profit net de peste un milion de lei în 2023. SRL-ul, deținut integral de realizatorul radio Mi se pare jenant, din perspectiva unor partide, să acuzi PSD că ar fi în spatele deciziei. Cui îi este frică de această decizie? Faptul că Diana Șoșoacă nu mai este în cursa electorală, pe cine sperie?”, a declarat senatorul la Palatul Parlamentului. Contextul excluderii Dianei Șoșoacă din alegerile prezidențiale Robert Cazanciuc a menționat că decizia Curții Constituționale este prevăzută de legea fundamentală și de legea privind alegerea președintelui României, subliniind că nu există motive pentru a acuza PSD de influențarea acestei hotărâri. El a explicat că judecătorii Curții sunt numiți de Parlamentul României printr-o procedură legală, iar afirmațiile conform cărora ar exista presiuni politice sunt nefondate. Analiza juridică a deciziei CCR Întrebat cum poate fi interpretată, din punct de vedere juridic, excluderea Dianei Șoșoacă din cursa pentru Palatul Cotroceni, Cazanciuc a explicat că legea prevede clar atribuțiile CCR în astfel de situații. „Există în momentul de față, în legea fundamentală și în legea privind alegerea președintelui României, texte care permit CCR să vegheze la respectarea procedurilor în materie. Totuși, nu cred că ar trebui să fie asemenea atribuții la Curtea Constituțională”, a precizat senatorul. El a adăugat că, deși atribuțiile CCR includ verificarea respectării legii în cazul candidaturilor la funcția de președinte, aceste prevederi ar putea fi regândite. „Probabil, la momentul respectiv, în 1991-1992, de când datează Constituția și legea de organizare a Curții Constituționale, s-a considerat firesc ca funcția supremă în stat să fie supravegheată de CCR. Personal, consider că ar trebui să rămână strict o procedură de validare ulterioară, după ce poporul s-a pronunțat. Dar deocamdată avem această procedură în vigoare”, a explicat Cazanciuc. Speculații privind influența deciziei asupra lui Marcel Ciolacu Senatorul PSD a respins ipoteza că excluderea Dianei Șoșoacă ar avantaja candidatul PSD, Marcel Ciolacu. El a subliniat că Ciolacu se poate confrunta cu orice alt candidat în turul doi și că decizia CCR nu schimbă calculele politice. „Este o speculație. Marcel Ciolacu se poate lupta cu oricine în turul doi. Din perspectiva noastră, orice candidat va fi învins de Marcel Ciolacu. Nu contează pentru noi cine intră în turul doi”, a conchis Cazanciuc. Contextul deciziei Biroului Electoral Central Biroul Electoral Central a respins duminică seara înregistrarea candidaturii Dianei Iovanovici-Șoșoacă pentru funcția de președinte al României, invocând inadmisibilitatea dosarului depus. Decizia a fost contestată, iar sâmbătă, Curtea Constituțională a admis contestațiile formulate de două persoane, anulând astfel Decizia Biroului Electoral Central nr. 18/D din 3 octombrie 2024 privind candidatura și simbolul electoral ale Dianei Șoșoacă la alegerile prezidențiale din acest an. Anchete anterioare și repercusiuni juridice Decizia CCR face parte dintr-o serie mai largă de măsuri legale și contestații care au vizat jurnaliști și candidați la alegerile din regiune. În contextul alegerilor prezidențiale, astfel de decizii au generat discuții ample în spațiul public cu privire la influența politică asupra procesului electoral și la atribuțiile instituțiilor implicate în supravegherea respectării legislației electorale.

Pesedistul Cazanciuc apără CCR, atacând PNL-ul (sursa: Facebook/Robert Cazanciuc)
Eveniment

Pesedistul Cazanciuc apără CCR, atacând PNL-ul

Pesedistul Cazanciuc apără CCR atacând PNL-ul. Senatorul PSD Robert Cazanciuc a declarat că atacarea furibundă a Curţii Contituţionale (CCR) de către politicieni în urma deciziei referitoare la candidatura la prezidenţiale a Dianei Iovanovici Şoşoacă ne arată că "statul de drept nu este un pilon fundamental al democraţiei, ci doar un instrument folosit în bătălia politică atunci când nu au soluţii de bună guvernare". Pesedistul Cazanciuc apără CCR atacând PNL-ul Parlamentarul PSD arată că dacă nu este surprinzătoare "ieşirea USR" pe această temă deoarece "foloseşte din nou tema justiţiei pentru a-şi minţi electoratul", atacarea de către lideri PNL a CCR arată că spiritul liberal istoric "s-a transformat într-un spirit de gaşcă în care nu valorile democratice invocate public sunt liantul partidului, ci nevoia de avea acces la resursele statului". Citește și: VIDEO Europarlamentarul PSD Dan Nica anunța încă de miercuri, misterios, „retragerea” Dianei Șoșoacă "În acest moment putem doar specula cu privire la raţiunile avute în vedere de CCR pentru a pronunţa decizia de respingere a candidaturii doamnei Şoşoacă, de aceea e foarte important ca CCR să publice cât se poate de repede motivarea acestei decizii. Pentru că nu este interzis să gândim şi să ne exprimăm idei, cred că trebuie să mergem la cel puţin 3 acte normative pe care CCR le-ar fi putut avea în vedere pentru a pronunţa această decizie: a) Constituţia României - cel puţin art. 37 şi art 146; b) Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea CCR; c) Legea nr. 370/2004 privind alegerea Preşedintelui României", a scris, într-o postare Facebook, Robert Cazanciuc, membru în Comisia juridică a Senatului. Potrivit acestuia, Constituţia şi Legea CCR au fost adoptate cu mai bine de 30 de ani în urmă, în contextul post revoluţionar în care se găsea România, fiind impregnate de spiritul si interesele acelor vremuri, iar "astăzi este legitim să ne întrebăm de ce CCR ar trebui să aibă competenţe în procedura de validare a unor candidaturi, fie ele şi la nivel de preşedinte al ţării, şi nu ar trebui ca aceste atribuţii să fie limitate doar la validarea unor rezultate, respectiv după ce poporul şi-a spus cuvântul". O revizuire a Constituției De asemenea, el aminteşte că PSD a început să deruleze încă în urmă cu trei ani dezbateri în mediul universitar cu privire la teme de interes pentru o eventuală revizuire a Constituţiei, iar anul viitor va trebui să înceapă "dezbateri mult mai largi în societate cu privire la nevoia de revizuire a Constituţiei care să reflecte actualul statut al României de membru al UE, şi să proiecteze o viziune de dezvoltare a ţării pentru următorii zeci de ani". "Nu este surprinzătoare ieşirea USR, care are multe în comun cu AUR şi foloseşte din nou tema justiţiei pentru a-şi minţi electoratul, aşa cum a fost proiectul "fără penali în funcţii publice", blamat deopotrivă cu justiţia atunci când au fost scoase la iveale infracţiunile unor membri USR. Atacarea însă de către PNL a CCR arată, pe de o parte, că spiritul liberal istoric, revigorat în mod autentic în anii '90, s-a transformat într-un spirit de gaşcă în care nu valorile democratice invocate public sunt liantul partidului, ci nevoia de avea acces la resursele statului, iar pe de altă parte că nu au limite în a insulta inteligenţa celor care cred în valori liberale atunci când: - au invocat fără dileme o decizie a CCR din anul 2004 care îi permitea fostului preşedinte Ion Iliescu să candideze la Senat, pentru a justifica o iniţiativă legislativă care să îi permită acelaşi lucru preşedintelui Klaus Johannis, dar probabil atunci majoritatea judecătorilor CCR fuseseră numiţi de PNL; - au cerut scoaterea AUR în afara legii pentru că ar pune în pericol democraţia românească, iar astăzi folosesc aceleaşi argumente pentru a ataca o instituţie fundamentală pentru că ar fi plagiat din PNL. Brătianu se "răsucește în mormânt" (...) Probabil Brătianu se răsuceşte în mormânt când 'vede' PNL condus de un ostaş care îşi doreşte să conducă o ţară membră a UE şi NATO bazându-se pe Ion Iliescu şi Diana Şoşoacă!", arată senatorul social democrat. Totodată, Cazanciuc mai afirmă că premierul Marcel Ciolacu a invitat-o în vară pe Diana Şoşoacă la consultările pentru data alegerilor prezidenţiale, din respect pentru democraţie şi pentru românii care îi dăduseră votul pentru a ajunge în Parlamentul European, însă fără "fără a cauţiona sub nici o formă modul deosebit de violent" al acesteia de a face politică. Curtea Constituţională a României a admis, sâmbătă, cu majoritate de voturi, contestaţiile formulate de două persoane şi a anulat Decizia Biroului Electoral Central nr. 18/D din 3 octombrie 2024 privind înregistrarea candidaturii şi a semnului electoral ale Dianei Iovanovici-Şoşoacă la alegerile prezidenţiale.

Nica anunța încă de miercuri „retragerea” Dianei Șoșoacă Foto: faramogul.ro
Politică

Nica anunța încă de miercuri „retragerea” Dianei Șoșoacă

Europarlamentarul PSD Dan Nica anunța încă de miercuri, într-o emisiune la Antena 3, misterios, „retragerea” Dianei Șoșoacă. Nica a fost ministru PSD al Comunicațiilor în guvernările Năstase și Ponta și ministru de Interne în guvernul Boc, în 2009. El este europarlamentar din 2014. Citește și: Ciolacu e ca Ceaușescu: are școală puțină și se vrea dictator, îi place cultul personalității, acum se crede Lukașenko de Buzău, spune un important sociolog Acum, într-o emisiune la Antena 3, Dan Nica a afirmat, râzând misterios: „Stați să vedem retragerea doamnei Șoșoacă ce efect va avea”. Nica anunța încă de miercuri „retragerea” Dianei Șoșoacă Iată cum a decurs dialogul cu Mihai Gâdea: „Dan Nica: Stați să vedem retragerea doamnei Șoșoacă ce efect va avea. Mihai Gâdea: Credeți că se va retrage? Dan Nica: Probabil că zilele următoare. Mihai Gâdea: Așa știți dumeavoastră? Dan Nica: Așa am citit. Bogdan Chiriac: Dar face o alianță cu George Simion sau se retrage pur și simplu? Dan Nica: Da… Mihai Gâdea: Da, ce? Dan Nica: Deci, va fi una dintre mișcările foarte interesante din aceste zile”. Sâmbătă noaptea, CCR a invalidat candidatura lui Șoșoacă. Citește și: ANALIZĂ Cum îi ajută PSD pe Simion și AUR să ajungă nr. 2: de la mobilizarea lui Becali la eliminarea lui Șoșoacă

Cum îi ajută PSD pe Simion și AUR să ajungă nr.2 Foto: Captură video
Politică

Cum îi ajută PSD pe Simion și AUR să ajungă nr.2

Cum îi ajută PSD pe George Simion și AUR să ajungă nr.2 atât la prezidențiale, cât și la parlamentare: de la mobilizarea lui Becali la eliminarea lui Șoșoacă din cursa pentru Cotroceni, formațiunea lui Marcel Ciolacu depune un efort concentrat pentru a-i ajuta pe extremiștii anti-europeni. Citește și: EXCLUSIV Exarhu nu poate invoca GDPR când vine vorba de mașina cu care circulă: BMW-ul nu este proprietatea sa, persoană fizică, ci a unei firme, persoană juridică, plătit în leasing Cum îi ajută PSD pe Simion și AUR să ajungă nr.2 Potrivit unor surse din PSD, strategul campaniei lui Ciolacu este fostul secretar general al PSD Viorel Hrebenciuc. Acesta este obligat să stea în umbră, pentru că a stat la închisoare după o condamnare pentru corupție. Hrebenciuc este cel care a gândit planul de susținere a lui Simion, pentru a-l împinge în turul II al prezidențialelor. Al doilea personaj cheie în strategia PSD este Florin Iordache - acum șef al Consiliului Legislativ, dar, de fapt, placa turnantă în relația cu magistrații apropiați PSD - care a pregătit planul de eliminare a Dianei Șoșoacă din cursa prezidențială cu ajutorul celor patru judecători CCR controlați de PSD, plus cel al UDMR. Cum îl împinge PSD pe George Simion în turul II: cu ajutorul lui Viorel Hrebenciuc, prietenul lui Becali, latifundiarul din Pipera a fost convins să candideze pentru AUR, eventual să și sponsorizeze campania. În schimb, Ciolacu îl va ajuta, după alegeri, să primească marca Steaua. filiale ale PSD vor „ceda” voturi către Simion, în turul I al prezidențialelor, după modelul deja folosit pentru a ajuta UDMR să treacă pragul de 5% la europarlamentare și parlamentare. Cinci judecători PSD și UDMR din CCR au eliminat-o pe Șoșoacă din competiție, pentru ca voturile ei - sau măcar o parte din acestea - să-l ajute pe Simion să ajungă în turul II. O primă miză a acestui sprijin acordat AUR este ca Simion să ajungă în turul II al prezidențialelor. AUR va crește masiv și în Parlament Însă PSD ajută astfel AUR să fie a doua formațiune parlamentară, fiindcă va beneficia de valul de simpatie generat de intrarea lui Simion în turul II al prezidențialelor și va colecta, foarte probabil, și voturi ale SOS România. Turul I al prezidențialelor este cu o săptămână înainte de parlamentare, deci primii doi clasați vor trage puternic în sus partidele care-i susțin. În august, întrebat despre o posibilă alianță PSD-AUR la guvernare după alegeri, europarlamentarul PSD Mihai Tudose, prieten bun cu Ciolacu, a spus la Digi 24 că „toate variantele sunt posibile”. Ulterior, premierul Ciolacu a respins această variantă. Surse politice susțin că scenariul unei guvernări PSD-AUR este tot mai realist. Dacă Ciolacu ajunge președintele României și își respectă angajamentul din campanie de a pune premier de la altă formațiune politică, nu ar fi exclus ca viitorul șef al Guvernului să fie desemnat de AUR.

Geoană, Orban, Ciolacu: undă verde, CCR (sursa: Inquam Photos/Octav Ganea)
Politică

Geoană, Orban, Ciolacu: undă verde, CCR

Geoană, Orban, Ciolacu: undă verde, CCR. Curtea Constituţională a României a anunţat sâmbătă seara că a respins contestaţiile împotriva înregistrării candidaturilor lui Mircea Geoană, Ludovic Orban şi Marcel Ciolacu la alegerile prezidenţiale. Geoană, Orban, Ciolacu: undă verde, CCR În şedinţa de sâmbătă seara, de la ora 21,00, Curtea Constituţională, în cadrul atribuţiei privind respectarea procedurii pentru alegerea preşedintelui României, a luat în dezbatere trei contestaţii împotriva înregistrării unor candidaturi la alegerile pentru preşedintele României din anul 2024. Citește și: EXCLUSIV Exarhu nu poate invoca GDPR când vine vorba de mașina cu care circulă: BMW-ul nu este proprietatea sa, persoană fizică, ci a unei firme, persoană juridică, plătit în leasingÎn urma deliberărilor, Curtea Constituţională, cu unanimitate de voturi -a respins contestaţia formulată de domnul Talpoş Ioan împotriva înregistrării candidaturii domnului Mircea-Dan Geoană la alegerile pentru preşedintele României din anul 2024; - a respins, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de domnul Stan Valerian împotriva candidaturii domnului Ludovic Orban la alegerile pentru preşedintele României din anul 2024; - a respins, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de Asociaţia Europeană pentru Opoziţie Economică împotriva candidaturii domnului Ion-Marcel Ciolacu la alegerile pentru preşedintele României din anul 2024. Hotărârile sunt definitive şi se comunică Biroului Electoral Central. Argumentele reţinute în motivarea soluţiilor pronunţate de plenul Curţii Constituţionale vor fi prezentate în cuprinsul hotărârilor, care se vor publica în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Interzicerea Dianei Șoșoacă, PSD cere lămuriri (sursa: Facebook/Diana Iovanovici Șoșoacă- Oficial)
Politică

Interzicerea Dianei Șoșoacă, PSD cere lămuriri

Interzicerea Dianei Șoșoacă, PSD cere lămuriri. Partidul Social Democrat (PSD) susţine dreptul oricărei persoane de a alege şi de a fi aleasă, iar Curtea Constituţională a României trebuie să prezinte rapid motivele care au stat la baza deciziei de invalidare a candidaturii Dianei Şoşoacă, se afirmă într-un comunicat al formaţiunii politice. Interzicerea Dianei Șoșoacă, PSD cere lămuriri "Votul cetăţenilor este suveran într-o democraţie, iar Partidul Social Democrat a respectat întotdeauna ceea ce au decis oamenii în mod democratic", se menţionează în comunicatul PSD. Citește și: EXCLUSIV Exarhu nu poate invoca GDPR când vine vorba de mașina cu care circulă: BMW-ul nu este proprietatea sa, persoană fizică, ci a unei firme, persoană juridică, plătit în leasing"Prin urmare, Curtea Constituţională trebuie să explice rapid care au fost motivele pentru care au respins candidatura doamnei Diana Şoşoacă. Sperăm că CCR a avut motive temeinice să ia o astfel de decizie, iar argumentele prezentate vor fi puternice." PSD respinge acuzațiile de intruziune De asemenea, PSD subliniază că "diverse partide sau candidaţi la Preşedinţie care acuză intruziuni politice în deciziile CCR manifestă un profund dispreţ faţă de ordinea constituţională şi statul de drept din România". "Este ruşinos să arunci în spaţiul public acuzaţii politice care demonstrează doar slaba capacitate de înţelegere a mecanismelor democratice într-un stat de drept şi un comportament periculos în eventualitatea ocupării unor funcţii de înaltă demnitate publică. Statul de drept din România şi independenţa justiţiei nu pot fi tranzacţionate în funcţie de interesele politice electorale de moment. În plus, PSD atrage atenţia colegilor de coaliţie că au ministrul Justiţiei care trebuie să vegheze la apărarea ordinii de drept şi a drepturilor şi libertăţilor cetăţeneşti", se arată în comunicatul PSD. Curtea Constituţională a României a admis, sâmbătă, cu majoritate de voturi, contestaţiile formulate de două persoane şi a anulat Decizia Biroului Electoral Central nr. 18/D din 3 octombrie 2024 privind înregistrarea candidaturii şi a semnului electoral ale Dianei Iovanovici-Şoşoacă la alegerile pentru preşedintele României din anul 2024.

Interzicerea Dianei Șoșoacă, criticată de partide (sursa: Facebook/Diana Iovanovici Șoșoacă- Oficial)
Politică

Interzicerea Dianei Șoșoacă, criticată de partide

Interzicerea Dianei Șoșoacă, criticată de partide. În urma deciziei CCR de a-i interzice Dianei Șoșoacă să candideze la prezidențiale, reprezentanți ai mai multor partide au reacționat. Interzicerea Dianei Șoșoacă, criticată de partide "Orice român are dreptul constituţional de a candida şi de a fi ales", a postat, pe pagina sa de Facebook, George Simion, candidat la funcţia de preşedinte al României. Citește și: Surse politice: candidatura lui Șoșoacă, eliminată pe considerente pur politice de o majoritate de cinci judecători PSD-UDMR din CCR"Nici o instituţie nu îi poate lua acest drept. Aştept motivarea CCR pentru o decizie fără precedent", a adăugat acesta. PNL: Eliminarea Dianei Șoșoacă, „făcătură PSD” Deputatul liberal Florin Roman a susţinut că eliminarea Dianei Iovanovici-Şoşoacă din cursa pentru Cotroceni "este o făcătură marca PSD". "Eliminarea Dianei Şoşoacă din cursa pentru Cotroceni, făcută prin mâna majorităţii PSD din CCR, este o făcătură marca PSD. Este ştiut faptul că Marcel Ciolacu este cel mai avantajat de un tur doi cu George Simion, după modelul din 2000, între Iliescu şi Vadim. În varianta unui tur doi cu Nicolae Ionel Ciucă, Ciolacu pierde în faţa electoratului de dreapta", a scris deputatul PNL, pe pagina sa de socializare. Elena Lasconi: Interzicerea, un vis "împlinit" al lui Ciolacu Democraţia este şi despre dreptul fiecărui cetăţean de a candida, afirmă liderul USR, Elena Lasconi, candidat la funcţia de preşedinte al României. "Este o reacţie la cald, dar interdicţia de a candida dată Dianei Şoşoacă pare la prima vedere un vis împlinit pentru domnul Marcel Ciolacu. Un vis împlinit cu ajutorul Curţii Constituţionale, ai cărei judecători se simt ca acasă în biroul PSD din Parlament. Este incredibil cum acelaşi om poate să fie europarlamentar, dar nu are dreptul de a candida la el în ţară pentru o funcţie publică. De doamna Şoşoacă mă despart multe, nu vedem lumea cu aceiaşi ochi, dar dreptul unei femei de a intra în arena politică nu poate fi îngrădit cu chichiţe legislative", a scris Elena Lasconi, pe pagina sa de Facebook. Preşedintele USR mai adaugă că următorul preşedinte al României trebuie să fie stabilit de alegători, nu "de manevrele făcute de un sistem corupt şi putred până în măduva oaselor". PSD evită să comenteze Purtătorul de cuvânt al social-democraţilor, Lucian Romaşcanu, spune că "PSD nu are şi nu a avut nicio implicare în justiţie" şi critică afirmaţiile făcute de deputatul PNL Florin Roman referitoare la implicarea PSD în respingerea de către Curtea Constituţională a candidaturii Dianei Iovanovici-Şoşoacă la funcţia de preşedinte al României. "Cel mai încordat liberal, sau, mă rog, unul din cei mai agitaţi, vorbesc aici de Florin Roman, critică, într-o postare plină de tricolor, decizia CCR de azi privind invalidarea candidaturii Dianei Şoşoacă. Asta e prima pe ordinea de zi. A doua este că această decizie ar fi fost influenţată de PSD, câştigător, zice ideologul, al acestei decizii. PSD nu are şi nu a avut nicio implicare în justiţie precum am şi evitat să comentăm deciziile oricărei instanţe, cu atât mai puţin am comentat deciziile CCR. Este o abordare constantă a celor din dreapta, în special PNL şi USR, de a critica deciziile justiţiei contrare intereselor lor şi fiind adepţii unei justiţii independente, dar de partea lor", a scris Lucian Romaşcanu, sâmbătă seara, pe pagina sa de Facebook. Potrivit acestuia, "candidatul PSD accede, evident, în turul doi şi are mari şanse de a câştiga prezidenţialele şi pentru atitudinea de respect faţă de oameni, dar şi faţă de instituţiile fundamentale ale statului". "Când ai dileme şi dificultăţi să îţi vezi candidatul în finală, despre domnul Ciucă vorbesc, începi să dai rateuri de gândire, pregătind din timp, se pare, argumente pentru o înfrângere din ce în ce mai previzibilă. Cam atât despre această altă aberaţie a colegilor liberali. Le aşteptăm şi pe următoarele, au resursele necesare să nu se oprească aici", a mai scris Lucian Romaşcanu.

Candidatura lui Șoșoacă, eliminată de o majoritate PSD-UDMR din CCR Foto: Inquam/ Octav Ganea
Politică

Candidatura Șoșoacă, eliminată majoritate PSD-UDMR din CCR

Candidatura lui Șoșoacă la președinția României a fost eliminată pe considerente pur politice de o majoritate de cinci judecători PSD-UDMR din CCR. Doi dintre cei nouă judecători CCR s-au opus, iar alți doi au absentat - unul fiind Livia Stanciu, fostul președinte al Înaltei Curți de Casație și Justiție. Citește și: ANALIZĂ Eliminarea candidatei Șoșoacă din competiția pentru prezidențiale îl ajută pe Ciolacu: singura șansă a liderului PSD este un tur II cu Simion Candidatura lui Șoșoacă, eliminată de o majoritate PSD-UDMR din CCR Comunicatul CCR nu precizează decât faptul că „Cu majoritate de voturi,- A admis contestațiile formulate de doamna Amalia Bellantoni și domnul Mihai Gheorghe Ursa şi a anulat Decizia Biroului Electoral Central nr.18/D din 3 octombrie 2024 privind înregistrarea candidaturii și a semnului electoral ale doamnei Diana Iovanovici-Șoșoacă la alegerile pentru Președintele României din anul 2024. Însă, potrivit unor surse politice, în CCR s-a creat o coaliție PSD-UDMR care a eliminat candidatura lui Șoșoacă pentru ca voturile ei să se ducă la George Simion, iar acesta să ajungă în turul II cu Marcel Ciolacu. Simion este singurul candidat pe care Ciolacu l-ar putea învinge fără emoții în turul II al prezidențialelor. Alți candidați cu șanse în turul II - Goeană, Lasdconi sau Ciucă - ar avea șanse în fața liderului PSD. Potrivit surselor din CCR, cei cinci judecători PSD-UDMR ar fi decis că Șoșoacă o amenințarea pentru siguranța națională, din cauza mesajelor de atașament față de Rusia. Mesajele de susținere pentru Rusia ar fi fost considerate incompatibile cu rolul de președinte, care presupune și conducerea Consiliului Suprem de Apărare a Țării.

Eliminarea lui Șoșoacă îl ajută pe Ciolacu (sursa: Inquam Photos/Sabin Cîrstoveanu)
Eveniment

Eliminarea lui Șoșoacă îl ajută pe Ciolacu

Eliminarea lui Șoșoacă din competiția pentru prezidențiale îl ajută pe Marcel Ciolacu: singura șansă a liderului PSD pentru a ajunge la Cotroceni este un tur II cu George Simion, președintele AUR. Toți ceilalalți potențiali competitori care ar putea ajunge în turul II - Mircea Geoană, Nicolae Ciucă sau Elena Lasconi - l-ar putea bate pe președintele PSD. Citește și: EXCLUSIV Exarhu nu poate invoca GDPR când vine vorba de mașina cu care circulă: BMW-ul nu este proprietatea sa, persoană fizică, ci a unei firme, persoană juridică, plătit în leasing Eliminarea lui Șoșoacă îl ajută pe Ciolacu Ca să fie liniștit în turul II, Ciolacu ar vrea să reediteze situația din 2000, când Ion Iliescu a ajuns în turul II cu Vadim Tudor, președintele PRM. Curtea Constituţională a României a admis contestaţia depusă privind candidatura Dianei Şoşoacă la alegerile prezidenţiale și, în consecință, aceasta nu va putea candida. Nu există cale de atac la decizia de azi a CCR. Intenția de vot pentru Diana Șoșoacă variază foarte mult de la un sondaj la altul. INSCOP o estima, la 19 septembrie, la 12,5% - ușor peste George Simion. CURS susținea că doar 6-7% dintre alegători ar vota cu președintele SOS România. Avangarde o plasa, la final de septembrie, tot la o intenție de vot de 7%. Putem estima că cea mai mare parte a voturilor pe care le-ar fi obținut Șoșoacă se vor duce la George Simion. În plus, dispare din competiție cel mai brutal critic al preșeintelui AUR. DeFapt.ro a mai scris că PSD îl ajută pe George Simion. În iulie, botezul primului născut al lui George Simion a fost mediatizat intens de presa apropiată și finanțată de PSD. Gigi Becali a fost convins de Viorel Hrebenciuc să candideze pentru AUR, afirmă surse politice. În schimb, după ce Marcel Ciolacu va ajunge la Cotroceni – o confruntare în turul II cu Simion fiind cea mai sigură cale spre victorie – PSD îl va ajuta pe latifundiarul din Pipera să-și îndeplinească visul și să obțină marca Steaua.

Șeful CCR, pensii speciale peste salariu (sursa: Inquam Photos/George Călin)
Justiție

Șeful CCR, pensii speciale peste salariu

Șeful CCR, pensii speciale peste salariu. Marian Enache, președinte al Curții Constituționale, câștigă de aproape două ori mai mult din pensii decât din salariul de la CCR. Șeful CCR, pensii speciale peste salariu Potrivit declarației de avere depuse anul acesta, Enache a primit în 2023 un salariu de puțin peste 473.000 de lei de la CCR. Citește și: Pensiile speciale ale lui Marian Enache, șeful CCR, suspectat că a turnat la Securitate, au crescut cu peste 50% într-un an, ajungând la sume astronomice. Salariul s-a majorat cu 25% Adică aproape 40.000 de lei lunar, echivalentul a opt mii de euro. Tot în 2023, însă, Enache a încasat din pensii speciale peste 762.000 de lei. Pensia specială de magistrat al CCR și cea de avocat i-au adus 679.800 de lei, iar mandatele de parlamentar, aproape 83.000 de lei. S-a însurat la 69 de ani Dar, în 2023, Enache a avut și cheltuieli. Astfel, din contul bancar în care deținea 326.000 de euro au dispărut 135.000 de euro, lăsându-l pe șeful CCR cu doar 191.000 de euro. Cel mai probabil, suma a fost cheltuită pe un apartament cumpărat în Iași, orașul natal al lui Marian Enache. Motivul achiziției pare să fi fost mariajul la 69 de ani: anul trecut, șeful CCR s-a căsătorit cu o ieșeancă, medic și profesor universitar.

Probabil cea mai mare pensie din România, cea primită de judecătorul CCR Cristian Deliorga Foto: Aktual 24
Eveniment

Probabil cea mai mare pensie din România

Probabil cea mai mare pensie din România: 825.967 lei, net, “pensie și sume restante“, încasată în anul fiscal 2023 de Cristian Deliorga, judecător la Curtea Constituțională. Acesta are 66 de ani, s-a pensionat din iunie 2019, și a fost propus de PSD - tot în 2019, când acest partid era condus de Liviu Dragnea - pentru un post la CCR. Anterior, el era judecător la Curtea de Apel Constanța. Citește și: RetuRO SGR, tupeu nesimțit – nu comunică unde sunt automatele de colectare și nici ce face cu zecile de milioane de euro încasate lunar: Nu ni se aplică legea informațiilor de interes public Deliorga cumulează pensia cu salariul de peste 480.000 de lei, în anul fiscal 2023. În 2022, salariul său era de 283.980 de lei, deci a crescut cu circa 70%. Probabil cea mai mare pensie din România Judecătorul CCR este printre cei care au dat statul în judecată pentru salarii și a câștigat, primind din aceste procese: “drepturi salariale restante“ de peste 20.000 de lei în 2024 - dar banii au fost încasați în anul fiscal anterior 2023: 41.384 lei 2022: 70.603 lei 2021: 40.480 lei 2020: nu precizează clar, suma recuperată prin aceste procese este declarată în pachet cu salariul de la Curtea de Apel Constanța În anul fiscal 2023, Deliorga a încasat de la stat circa 1,32 milioane de lei, respectiv 110.000 de lei pe lună, în medie. “Cristian Deliorga a făcut carieră la Constanța, unde a fost implicat de-a lungul anilor în mai multe controverse, între care mușamalizarea unor dosare de politicieni sau implicarea în fraudarea unor examene de procurori. “Numele lui Cristian Deliorga a apărut în rechizitoriul întocmit de procurorii DNA privind frauda la examenul pentru funcțiile de conducere din parchete. Ulterior, a primit din partea procurorilor DNA verdictul de neîncepere a urmăririi penale, din lipsa de probe suficiente pentru punerea sub acuzare (...) Este considerat protectorul procurorului Adina Florea, iar numele său a mai fost vehiculat în presă ca posibil șef al DNA“, scria Europa Liberă, în 2019.

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră