vineri 05 decembrie
Login Abonează-te
DeFapt.ro

Etichetă: anaf

119 articole
Eveniment

Kelemen Hunor își bate joc de șeful ANAF: „Ce-ar fi dacă i-ar urmări pe marii evazioniști?”

Kelemen Hunor își bate joc de șeful ANAF: „Ce-ar fi dacă i-ar urmări pe marii evazioniști, nu pe bunicile care fac conserve?”, a scris șeful UDMR pe Facebook. Citește și: EXCLUSIV Comandantul Spitalului Militar, unde DNA face percheziții, se ponta din Sharm El-Sheikh. Fraude cu fonduri europene, atribuții delegate Reacția sa vine după ce șeful ANAF, Adrian Nica, a dat vina pe bunicuțele care fac gem în casă pentru gap-ul de TVA. „Este de notorietate discuția apărută în spațiul public cu privire la producția pe care România o înregistrează, fiind specificul acestei țări, atunci când vorbim de autoconsum. Kelemen Hunor își bate joc de șeful ANAF Și ca să dau câteva exemple clare: modul în care tratăm gemul pe care îl face în casă bunica”.  Atacul lui Kelemen Hunor la șeful ANAF este fără precedent în această guvernare.  „Recunosc fără rezerve: am încălcat legea! În weekend, împreună cu soția mea, am făcut șase borcane de gem de prune. Din prunele noastre, în oala noastră, cu vinovăția noastră. Aș fi făcut și pălincă, dar prunele nu au fost suficiente. Acum stau cu frica: când va veni ANAF să-mi confiște «probele»? Șase borcane de gem – șase lovituri ascunse la buget.   Serios acum: președintele ANAF chiar crede că gemul de casă e gaura neagră a economiei?   Dacă așa merg lucrurile, anul viitor va trebui să raportăm și conservele bunicii.   Pe etichetă am putea să scriem: «Produs cu risc fiscal – consumul se recomandă sub supravegherea autorităților».   Ce-ar fi dacă i-ar urmări pe marii evazioniști, nu pe bunicile care fac conserve?”, a scris Kelemen Hunor pe Facebook. 

Kelemen Hunor își bate joc de șeful ANAF Foto: Facebook
Mircea Marian
Opinii

ANALIZĂ Șeful ANAF, absolvent Artifex, aruncă petarde, în timp ce Fiscul protejează marea evaziune

Din ziua în care Adria Nica a fost numit la șefia ANAF trebuia să fi înțeles că omul nu este numit acolo ca să atace marile rețele de evaziune. Nu trebuie decât să te uiți în CV-ul său: studii dubioase, o carieră încărcată de sinecuri grase, promovări semnate de șefimea PSD, inclusiv Ciolacu. Adrian Nica a studiat contabilitatea la prestigioasa universitate Artifex. Nu înțeleg cum, după atâtea discuții despre impostura de la vârful statului, guvernul nu poate promova într-o asemenea poziție pe cineva cu o „facultate pe bune”? În 1999 a absolvit-o, s-a angajat la Fisc, iar din 2013 au început să curgă sinecurile: AGA Transelectrica, CA-ul Romatsa, AGA CFR Marfă, CA-ul CFR, Consiliul de Supraveghere CFR Călători, CA-ul Metrorex, CA-ul Loteriei Române. Se evde că absolvenții Artifex erau pregătiți pentru orice: rețele electrice, control trafic aerian, transport pe calea ferată, păcănele... În ianuarie 2024, an electoral, cu cele mai nerușinate abuzuri economice ale guvernării PSD-PNL, Marcel Ciolacu l-a plasat la conducerea corpului de control al premierului. Poziție din care nu a făcut nimic pentru binele public, până și Curtea de Conturi a fost mai activă.  Din septembrie 2025 conduce ANAF, iar primele date, neoficiale, nu arată o îmbunătățire a colectării TVA-ului. Gândul susține că Guvernul a reușit să încaseze din TVA numai 95 miliarde de lei în perioada ianuarie-septembrie, o creștere de doar 7,7% (în primele nouă luni din 2024 încasase 88 de miliarde), deși inflația este de aproape 10%, iar TVA-ul a fost majorat cu două procente de la 1 august 2025. De ce scriu? Fiindcă apariția șefului ANAF la Antena 3 a fost marcată de petarde și diversiuni, în timp ce temele sensibile au fost atent ocolite: Miercuri, 15 octombrie, șefa Parchetului European, Laura Codruța Kovesi, a acuzat direct autoritățile române că se prefac că nu văd evaziunea din Portul Constanța. La Antena 3, Nica a ignorat acest subiect.  Șeful ANAF nu a deschis gura despre recuperarea prejudiciilor constatate în dosarele cu condamnări definitive. Anul 2025 ar putea fi cel mai prost an din ultimii zece, la acest capitol.  În schimb, Nica a aruncat, evident cu intenție, o serie de diversiuni pe care știa că presa le va prelua: gemul făcut de bunicuțe, autoconsumul din gospodării, în general, este de vină pentru că UE ne calculează un gap mare la TVA. În realitate, cei care fac gemuri, zacuscă sau murături plătesc TVA la borcane, zahăr, sare, gaz, apă, curent electric - TVA care nu poate fi dedus.  „Fiecare bombardier din ţara asta să se gândească de trei ori înainte, atunci când se urcă într-o maşină şi nu are venituri, că există posibilitatea ca ANAF să o confişte”: Nica ignoră mașinile de lux ale PSD. Site-ul Snoop.ro l-a surprins recent pe deputatul PSD Mihai Weber la volanul unui autoturism Mercedes AMG GLE 53. Mașina a fost cumpărată de o firmă din Gorj, care a raportat un profit de 3.500 de euro în 2024 și deține un butic într-un sat de 900 locuitori. Fostul premier Mihai Tudose se plimbă cu un Mercedes de lux „al unei rude”, iar fostul ministru Adrian Câciu folosește tot un Mercedes, de la compania fostei soții, care figura în 2024 ca angajată la Autoritatea de Supraveghere Financiară (ASF) - scrie Snoop. De ce „bombardierii” sunt preocuparea lui Nica și nu șefimea PSD?  Acestea sunt faptele, premierul Bolojan trebuie să se decidă dacă a numit persoana potrivită la ANAF. Problema pentru cetățenii României este simplă: dacă ANAF continuă să ignore marea evaziune - despre rețelele uriașe, vizibile de pe lună, care importă legume și fructe și le vinde sub eticheta de marfă românească pe marginea șoselelor, nici nu se discută - Finanțele nu-și vor face planul la încasări și taxele vor crește din nou. Noi vom plăti. 

Șeful ANAF dă vina pe gemul bunicii pentru gap-ul la TVA Foto: captură Antena 3
Eveniment

Șeful ANAF dă vina pe gemul bunicii pentru gap-ul la TVA

În ziua în care Kovesi vorbește despre evaziunea din Portul Constanța, șeful ANAF dă vina pe gemul bunicii pentru gap-ul la TVA, adică procentul uriaș de neîncasare a acestei taxe.  Citește și: Deținuții au preluat controlul total al sistemului informatic din penitenciare, influențând pedepse - sindicatul polițiștilor din penitenciare Gap-ul de TVA reprezintă diferența dintre cât TVA ar trebui să încaseze statul (conform legislației fiscale) și cât TVA încasează efectiv.  Șeful ANAF dă vina pe gemul bunicii pentru gap-ul la TVA „Am văzut că țările vecine, cum ar fi Bulgaria, au solicitat asistență de specialitate pentru a avea o formulă corectă de calcul a acestor diferențe, când vorbim de gap-ul de TVA în mod special. Asta încercăm să facem și noi, să ne prezentăm mai bine și mai corect către Comisia Europeană”, a explicat Nica la Antena 3. După care, a dat un exemplu: „Este de notorietate discuția apărută în spațiul public cu privire la producția pe care România o înregistrează, fiind specificul acestei țări, atunci când vorbim de autoconsum. Și ca să dau câteva exemple clare: modul în care tratăm gemul pe care îl face în casă bunica”!  „Asta contează la gap-ul de TVA în România?”, a întrebat moderatorul. „Din păcate, astăzi, da. Da, este calculat astăzi la gap-ul de TVA”, a răspuns șeful ANAF, Adrian Nica. Azi, șefa Parchetului European, EPPO, Laura Codruța Kovesi, a lansat un atac fără precedent la adresa pasivității autorităților române și a promis că va ajunge și la neregulile din Portul Constanța. „Dacă nimeni nu ne sesizează și nimeni nu vrea să lucreze cu noi, vă promit eu că o să lucrăm încet, mai greu, mai dificil, dar tot o să ajungem acolo, în portul Constanța”, a declarat ea pentru Libertatea. „Parchetul European poate ajuta România, poate reduce frauda cu TVA, poate reduce frauda vamală, poate ajuta statul român să aibă mai mulți bani în buget”, a mai afirmat șefa EPPO. 

Abuzul ANAF de a inactiva firme pentru absența administratorului de la sediu, corectat de instanță (sursa: Inquam Photos/Octav Ganea)
Economie

Abuzul ANAF de a inactiva firme pentru absența administratorului de la sediu, corectat de instanță

ANAF, obligat de instanță să reactiveze firme pe care le-a inactivat abuziv pe baza unei interpretări absurde a legii. Tribunalul București a decis joi să suspende executarea deciziei ANAF de inactivare a unei firme al cărei administrator nu fusese găsit de inspectorii fiscali la sediul societății comerciale. Abuz al ANAF, corectat în instanță Așa cum DeFapt.ro a scris în exclusivitate, Fiscul a inactivat 1.411 societăți comerciale din acest motiv numai în perioada 17 iunie - 17 septembrie a.c. Citește și: EXCLUSIV Agenția Națională de Absurd Fiscal: firme fără datorii la stat, inactivate pentru că administratorii nu erau la sediu în momentul vizitei inspectorilor de la Fisc Potrivit unei interpretări bizare a ANAF, atunci când un inspector fiscal se prezintă la sediul unei firme, acolo trebuie să se afle administratorul societății. Tot potrivit unui articol exclusiv al DeFapt.ro, din punctul de vedere al ANAF, faptul că mai multe firme pot avea sediul la aceeași adresă, deși legal, indică o suspiciune. Citește și: EXCLUSIV De ce ANAF inactivează abuziv firme "curate", fără datorii la stat: se uită la adresă, nu la bilanț Potrivit "analizelor" Fiscului, firmele înființate doar pentru a fi paravan pentru altele sau pentru a se sustrage de la plata TVA și a altor taxe preferă să închirieze un spațiu pus la dispoziție de către companii de profil.

Taxele vor mai crește, dacă ANAF nu îmbunătățește colectarea TVA Foto: Facebook ANAF
Economie

Taxele vor mai crește, dacă ANAF nu îmbunătățește colectarea TVA - consilier al guvernatorului BNR

Taxele vor mai crește, dacă ANAF nu îmbunătățește colectarea TVA, afirmă un consilier al guvernatorului BNR: „30% din TVA nu se încasează”, a arătat Eugen Rădulescu, într-un interviu pentru Antena 3.  Citește și: Pe modelul Dan Voiculescu, fugarii Sorin Oprescu și Ionel Arsene se pregătesc să scape de pedeapsă Rădulescu a invocat și faptul că un consilier al premierului Bolojan, Ionuț Dumitru, a spus că ANAF ar trebui desființat și reînființat, așa cum s-a petrecut în Grecia. Taxele vor mai crește, dacă ANAF nu îmbunătățește colectarea TVA „Primul lucru la care ne așteptăm este o schimbare este colectarea TVA. Nu e vorba numai de faptul că a crescut taxa pe valoare adăugată și că s-au eliminat niște reduceri de taxe, ceea ce este foarte bine, dar așteptăm să vedem că totuși vorbim despre un domeniu în care neîncasarea pe un an echivalează cu 50 de miliarde de lei. Ar trebui să avem 50 de miliarde mai mult. Asta înseamnă că 30% din TVA nu se încasează. Mă tem că este vorba, așa cum ați spus, și de rea-credință și de neputință. Cred că aici există experți mai buni decât mine. Eu sunt pe margine și pot doar să observ ce se întâmplă. Nu pot să-mi explic cum anume se poate întâmpla ca o țară să nu încaseze aproape o treime din TVA-ul căreia este datorat.  În cazul în care Guvernul va reuși cu acest ANAF, cu un alt ANAF, că se vorbea la un moment dat despre desființarea și reînființarea unei entități care să se ocupe de chestiunea asta, atunci, dacă avem această creștere semnificativă, nu un procent, două procente la încasarea TVA-ului, atunci avem o mare șansă ca să nu fie nevoie de alte majorări de impozite. Dacă nu se întâmplă asta, e inevitabil să se întâmple majorări de impozite”, a spus Rădulescu, la Antena 3.   

Șeful DNA, atac la fosta conducere a ANAF, unde șefă a fost Nicoleta Carciumaru Foto: Inquam/Octav Ganea
Justiție

Șeful DNA, atac la ANAF: „Am avut doar patru sesizări la nivelul anului trecut”

Șeful DNA, Marius Voineag, atac la fosta conducere a ANAF: „Am avut doar patru sesizări la nivelul anului trecut. O surpriză neplăcută”, a spus el, la Antena 3, citat de news.ro. Din mai 2023 în iulie 2025, șefa ANAF a fost Nicoleta Cârciumaru, propusă de ministrul de finanțe de la acel moment, Adrian Câciu (PSD), și numită de fostul premier Nicolae Ciucă (PNL).  Citește și: Ministrul Rogobete întreabă CJ Iași unde au dispărut chiuvetele de la spitalul unde au murit șapte copii Șeful DNA, atac la ANAF „Am avut doar patru sesizări la nivelul anului trecut din partea ANAF, patru sesizări pe întreg anul trecut. Toate instituţiile cu atribuţiile de control, undeva la 36-37 de sesizări pe an. Imaginaţi-vă că noi totuşi avem un flux de 1.800 – 2.000 de dosare pe an pe care le deschidem”, a declarat Marius Voineag, vineri seară, la Antena 3. Întrebat care crede că este explicaţia pentru care doar patru sesizări s-au făcut la DNA de către ANAF, procurorul-şef al DNA a afirmat: ”Şi pentru noi a fost o surpriză neplăcută. DNA nu se ocupa de investigaţie în ceea ce priveşte evaziunea fiscală şi m-aş fi aşteptat la mult mai multe. Să sperăm că măcar pe viitor lucrurile se vor îmbunătăţi”. Voineag a explicat că procurorii au instrumentat şapte dosare de mare evaziune fiscală.   ”Avem prejudicii între 18 şi 96 de milioane de lei la fiecare dintre aceste dosare”, a explicat şeful DNA, precizând că, la dosarul cu prejudiciu de 96 de milioane de lei s-au pus sechestre asiguratorii până la suma de 60 de milioane de lei. ”Stăm destul de bine în ceea ce priveşte măsurile asiguratorii”, a adăugat procurorul-şef al DNA. Întrebat dacă dintre angajaţii ANAF care ”nu văd marea evaziune” au fost vizate persoane, şeful DNA a afirmat: ”DNA şi-a făcut foarte bine treaba în ceea ce priveşte combaterea corupţiei în cazdrul unor astfel de isntituţii. Avem undeva la 70 de persoane, în ultimii doi ani, cu acuzaţii formulate din cadrul ANAF şi Vamă, cu minim 40 de măsuri preventive”. Voineag s-a referit la cazul unui şef de la AJFP Giurgiu ”care reuşea să facă şterse datorii de zeci de milioane de lei, contra unei mite de zeci de mii de lei”. Voineag a explicat că şeful respectiv, cu alţi angajaţi, învăţa oamenii de afaceri să-şi mute sediul social dintr-o parte în alta, iar în timpul operaţiunilor, datoriile firmei nu mai erau trecute pe noul sediul. ”Cineva încasa ca să facă şterse nişte datorii, care ele la un moment dat figurează undeva”, a explicat Voineag.

Iohannis, chemat în instanță de ANAF (sursa: Facebook/Klaus Iohannis)
Eveniment

Iohannis nu are de gând să dea banii statului după pierderea casei, ANAF îl va executa

Iohannis, chemat în instanță de ANAF. Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF) nu are, până în prezent, indicii că soții Klaus și Carmen Iohannis intenționează să achite sumele datorate pentru imobilul din Sibiu, situat pe strada Nicolae Bălcescu nr. 29. Președintele instituției, Adrian Nica, a declarat că ANAF va iniția acțiunea în instanță pentru recuperarea prejudiciului și va solicita măsuri asiguratorii asupra bunurilor celor doi. Iohannis, chemat în instanță de ANAF „Până la acest moment nu există dovezi că soții Iohannis doresc să achite sumele datorate. ANAF va demara procedura în instanță și va cere, pe lângă plata sumelor, instituirea unor măsuri asiguratorii”, a explicat Nica la B1TV. Citește și: Partidul susținut de George Simion în R. Moldova ar putea să-și piardă locurile în Parlament Suma datorată este de 4,7 milioane de lei. Reprezentanții ANAF au notificat cuplul prezidențial pentru predarea imobilului, însă avocatul acestora a transmis că nu dețin cheia și nu se pot prezenta. În aceste condiții, inspectorii fiscali au pătruns în clădire prin forțarea uneia dintre uși și au realizat inventarierea bunurilor. Potrivit președintelui ANAF, imobilul se află într-o stare avansată de degradare, iar cheia a fost găsită în interior, într-una dintre uși. Agenția a preluat jumătate din clădire, ca urmare a unei moșteniri vacante dobândite de statul român, devenind astfel coproprietar. Statul are obligația de a administra bunurile dobândite Procedura de preluare a fost gestionată de Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu, sub coordonarea Direcției Regionale Brașov. Într-un comunicat oficial, ANAF a subliniat că a acționat „transparent și în conformitate cu legea”, în calitate de reprezentant al statului român, care are dreptul și obligația de a administra bunurile intrate în patrimoniul public. „Instituția a respectat toate procedurile legale și a asigurat exercitarea drepturilor statului român ca proprietar”, a precizat Adrian Nica. ANAF cere plata contravalorii lipsei de folosință La finalul lunii august, ANAF a solicitat soților Iohannis eliberarea imobilului și plata voluntară a sumelor reprezentând contravaloarea lipsei de folosință, aferente perioadei 1999–2015. Aceste sume au fost actualizate cu indicele de inflație și dobânda legală. Instituția a transmis notificări oficiale, însă detaliile privind cuantumul exact al sumelor sunt protejate de secretul fiscal, în conformitate cu Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală. Decizia definitivă a instanței privind imobilul În septembrie 2024, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins definitiv recursul depus de Rodica Baştea, persoana de la care familia Iohannis cumpărase inițial o parte din imobil. Prin această hotărâre, dreptul de proprietate al statului a fost confirmat. Decizia vine după mai multe cicluri procesuale începute în 2014, când Tribunalul Brașov a anulat contractul de vânzare-cumpărare dintre familia Iohannis și vânzătorii Baştea, stabilind că actul a fost nelegal.

Premierul Bolojan critică ANAF Foto: Guvernul României
Politică

Premierul Bolojan critică ANAF: „Degeaba am mărit taxele dacă banii nu sunt colectați”

Premierul Ilie Bolojan (PNL) critică ANAF: „Degeaba am mărit taxele dacă banii nu sunt colectați”, a spus șeful Guvernului într-o conferință de presă. Însă aceasta nu a fost singura referire critică la activitatea Fiscului.  Citește și: Iohannis n-a vrut să dea cheia imobilului confiscat de ANAF, care a trebuit să schimbe yala La 1 iulie, la scurt timp de la preluarea mandatului de premier, Ilie Bolojan la numit pe Adrian Nicușor Nica în funcța de președinte al ANAF. Nica a fost numit în ianuarie 2024 de fostul premier Marcel Ciolacu în funcția de șef al Corpului de Control. În trecut, el a fost director adjunct pe inspecție fiscală la direcția de Mari Contribuabili a ANAF și director general la control fiscal în cadrul ANAF. Premierul Bolojan critică ANAF Azi, în conferința de presă de la Palatul Victoria, primul-ministru a spus că Guvernul se va concentra în perioada următoare pe încasarea veniturilor și limitarea cheltuielilor de funcționare. „De ce trebuie să ne încasăm în continuare taxele și impozitele și să facem efort pentru asta? Pentru că degeaba am mărit taxele dacă banii nu sunt colectați și nu intră efectiv în bugetul statului. Pentru aceasta e nevoie să avem o disciplină financiară în continuare, să finalizăm digitalizarea ANAF-ului și a Vămii, să combatem ferm evaziunea fiscală, să ne asigurăm că prețurile de transfer sunt la un nivel care permit plata unor impozite serioase în România și nu depășesc o limită a normalității de către toate companiile și, de asemenea, să combatem munca la negru”, a arătat Bolojan. El a mai spus că așteapăt decizia CCR pe legile pe care Guvernul și-a asumat răspunderea, în Pachetul 2, pentru că acestea „nu fac decât să întărească capacitatea ANAF-ului de a încasa aceste impozite, să închidă portițele, să nu mai permită existența firmelor fantomă, și așa mai departe”. 

De ce ANAF inactivează abuziv firme cu binecuvântare de la ministrul Finanțelor, Alexandru Nazare (sursa: Facebook/Alexandru Nazare)
Investigații

EXCLUSIV De ce ANAF închide abuziv firme fără datorii la stat: se uită la adresă, nu la bilanț

De ce ANAF inactivează abuziv firme care nu au nici o problemă legală sau fiscală: sediul acestor societăți comerciale este închiriat de la firme de profil. Mai multe firme la același sediu: legal, dar nu pe placul Fiscului Din punctul de vedere al ANAF, faptul că mai multe firme pot avea sediul la aceeași adresă, deși legal, indică o suspiciune. Potrivit "analizelor" Fiscului, firmele înființate doar pentru a fi paravan pentru altele sau pentru a se sustrage de la plata TVA și a altor taxe preferă să închirieze un spațiu pus la dispoziție de către companii de profil. Astfel, la aceeași adresă, pot avea sediu zeci, chiar sute de firme. Nimic ilegal, de altfel. Tocmai de aceea, Oficiul Național al Registrului Comerțului (instituția care supervizează înființarea societăților comerciale și stabilirea sediului) permite ca mai multe firme să aibă sediu la aceeași adresă. Și tot din același motiv ANAF nu poate indica drept motiv al inactivării unei firme faptul că adresa sediului este aceeași cu a altor sedii de firme. De ce ANAF inactivează abuziv firme În loc, însă, să analizeze activitatea și datele fiscale ale firmelor care au sedii la astfel de adrese, ANAF a ales să inactiveze în bloc mii de firme. Singurul criteriu: adresa sediului. Cu desfășurarea operațiunii a fost însărcinat Departamentul Antifraudă al ANAF. În mod evident, Fiscul deține datele fiscale la zi, cel puțin din momentul introducerii sistemului e-Factura, pentru fiecare firmă din România. Ar fi, deci, extrem de simplu să fie identificate firmele suspecte: cele cu volum mare de facturi emise dar fără încasări, cele care nu plătesc taxe lunar/trimestrial, cele care nu depun bilanțuri contabile etc. Dar ANAF nu a făcut această analiză, ci a ales câteva adrese la care se găsesc foarte multe sedii de firme și le-a inactivat vrac. 1.411 de firme inactivate în trei luni După cum DeFapt.ro a dezvăluit, așa-zisul argument juridic folosit de ANAF pentru acest abuz a fost că inspectorii ANAF Antifraudă nu l-au găsit la sediul declarat al firmei pe administrator în momentul vizitei neanunțate. Citește și: EXCLUSIV Agenția Națională de Absurd Fiscal: firme fără datorii la stat, inactivate pentru că administratorii nu erau la sediu în momentul vizitei inspectorilor de la Fisc Potrivit răspunsului ANAF la o solicitare a DeFapt.ro, "în ultimele 90 de zile, au fost declarați în inactivitate, pentru situația prevăzută la art. 92 alin (1) lit. c) din Codul de procedură fiscală (nu a fost găsit administratorul la sediu - n.r.), un număr de 1411 contribuabili. Dintre aceștia, în perioada de referință, au solicitat și au îndeplinit condițiile de reactivare un număr de 68 de contribuabili." Victime colaterale Ce sugerează ANAF furnizând și informația referitoare la firmele care "au solicitat și au îndeplinit condițiile de reactivare" este că sunt foarte puține: "doar" 68 din 1.411. Cu alte cuvinte, logica ANAF este că numai firmele "curate" au cerut reactivarea. Iar cele care nu au cerut reactivarea au, în viziunea ANAF, probleme fiscale. Chiar dacă acest "argument" ar fi valid, deși nu există nici o dovadă că e așa, tot reiese că cel puțin 68 de firme au fost inactivate abuziv, ca "victime colaterale".

Iohannis n-a vrut să dea cheia la imobilul confiscat de ANAF Foto: Inquam/Octav Ganea
Politică

Iohannis n-a vrut să dea cheia imobilului confiscat de ANAF, care a trebuit să schimbe yala

Iohannis n-a vrut să dea cheia imobilului confiscat de ANAF, care a trebuit să schimbe yala, arată un comunicat al Fiscului. „Foștii proprietari și-au exprimat acordul cu privire la accesul A.J.F.P. Sibiu în spațiul respectiv, fără a participa la acest demers, ceea ce a pus A.N.A.F. în situația de a prelua bunul prin schimbarea yalei ușii de la intrare”, arată această instituție, într-un comunicat.  Citește și: Mihai Morar, interviu cu Dan Voiculescu: dacă a iertat-o pe judecătoarea care l-a condamnat sau dacă a plâns ca un orfan Iohannis ar urma să fie dat în judecată de Statul român pentru recuperarea banilor obținuți din închirierea imobilului. Iohannis n-a vrut să dea cheia imobilului confiscat de ANAF „Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF) confirmă preluarea, în condițiile legii, a cotei de o jumătate (1/2) din imobilul situat pe strada Nicolae Bălcescu nr. 29, din Sibiu. Preluarea vine ca urmare a unei moșteniri vacante culese de Statul român, prin care acesta a dobândit dreptul de coproprietate. Procedura de preluare a fost gestionată de Administrația Județeană a Finanțelor Publice (AJFP) Sibiu, sub coordonarea Direcției Generale Regionale a Finanțelor Publice Brașov. În urma corespondenței purtate cu foștii proprietari și în conformitate cu atribuțiile prevăzute de lege pentru organul de valorificare, instituția a procedat la intrarea în imobil, în calitatea Statului român de coproprietar. Subliniem că foștii proprietari și-au exprimat acordul cu privire la accesul A.J.F.P. Sibiu în spațiul respectiv, fără a participa la acest demers, ceea ce a pus A.N.A.F. în situația de a prelua bunul prin schimbarea yalei ușii de la intrare”, se arată în comunicatul ANAF.

Abuz grosolan al ANAF: firme inactivate pentru că inspectorii fiscali nu au găsit administratorul la sediu (sursa: Facebook/Alexandru Nazare)
Investigații

EXCLUSIV Agenția Națională de Absurd Fiscal: Fiscul vrea ca administratorii să fie non-stop la firmă

Abuz grosolan al ANAF: firme inactivate doar pentru că inspectorii fiscali nu au găsit la sediul declarat administratorul în momentul vizitei neanunțate. Zeci de firme, inactivate zilnic În numai 90 de zile (17 iunie - 17 septembrie a.c.), potrivit unui răspuns al ANAF la solicitarea DeFapt.ro, Fiscul a inactivat 1.411 societăți comerciale dintr-un motiv absurd. Citește și: EXCLUSIV Schema prin care Nazare a primit pe firmă active de un milion de lei de la asociatul care are sub 5% Astfel, potrivit ANAF, "orice contribuabil trebuie să fie găsit la domiciliul fiscal declarat". Nu contează dacă "contribuabilul" este o societate comercială care nu are datorii la stat, nu face evaziune fiscală și, în general, nici un fel de probleme cu legea, ANAF vrea ca "contribuabil (...) să fie găsit la domiciliul fiscal declarat". La sediu, așteptându-l pe Godot de la Fisc Cu alte cuvinte, atunci când un inspector fiscal se prezintă la sediul firmei, acolo trebuie să se afle administratorul societății. Potrivit răspunsului ANAF la solicitarea DeFapt.ro, Fiscul poate inactiva o firmă atunci când "organul fiscal central constată că (contribuabilul - n.r.) nu funcţionează la domiciliul fiscal declarat" (ANAF invocă "prevederile art. 92 alin. (1) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală"). Dar ce înseamnă că o firmă "nu funcţionează la domiciliul fiscal declarat", mai ales în cazul în care și-a declarat, perfect legal, activitatea la terți? Ne lămurește tot Fiscul: de la sediu "se exercită gestiunea administrativă şi conducerea efectivă a afacerilor" (și invocă ANAF art. 31 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură fiscală). Pe cale de consecință, în logica ANAF, gestionarul administrativ și cel care conduce efectiv afacerea, adică administratorul firmei, trebuie să fie întotdeauna la sediul social în așteptarea inspectorilor ANAF care să verifice existența sa fizică. Iar dacă administratorul nu este la sediu, firma poate fi inactivată doar pentru atât. Abuz grosolan al ANAF: firme inactivate DeFapt.ro a consultat un avocat, specializat în chestiuni de înregistrare a firmelor și proceduri fiscale, în legătură cu viziunea ANAF asupra legării administratorului de glia sediului firmei. Acesta a fost foarte critic cu interpretarea Fiscului în chestiune, pe care a calificat-o drept "bolnavă". "Și, dacă administrezi mai multe firme, cum faci să fii ubicuu, să te afli în același moment la toate sediile?", a arătat avocatul absurditatea viziunii ANAF asupra legii. "În al doilea rând, firmele care nu au angajați, ceea ce e legal, cum fac?", a continuat avocatul. "Apoi, care este programul pe care trebuie să-l respecte administratorul unei firme ca să poată fi găsit la sediu de inspectorii ANAF? Sau trebuie să nu plece niciodată de la sediu?", s-a mai întrebat avocatul. În final, acesta a fost foarte tranșant: "Aceste aberații nu există în lege, sunt pur și simplu interpretarea ANAF și reprezintă un abuz evident."

Efectele desființării și reînființării Fiscului din Grecia, așa cum propune Ionuț Dumitru Foto: captură video
Eveniment

ANALIZĂ Efectele desființării și reînființării Fiscului din Grecia, așa cum propune Ionuț Dumitru

Efectele benefice ale desființării și reînființării Fiscului din Grecia, așa cum propune Ionuț Dumitru, consilierul onorific al lui Bolojan: reforma fiscală legiferată în 2016 și implementată din 2017 a dus la o mai bună colectare a veniturilor, reducerea evaziunii fiscale și o relație mai bună cu contribuabilii.  Consilierul onorific al lui Ilie Bolojan, Ionut Dumitru, a propus, sâmbătă, desființarea și reînființarea ANAF, dar ministrul de Finanțe, Alexandru Nazare, a spus că nu este de acord. Ionuț Dumitru a oferit ca exemplu Grecia, care în 2017 a desființat Fiscul și l-a reînființat într-o structură complet nouă. Citește și: Consilierul onorific al lui Bolojan propune desființarea și reînființarea ANAF, Nazare se opune Efectele desființării și reînființării Fiscului din Grecia, așa cum propune Ionuț Dumitru Autoritatea Independentă pentru Venituri Publice (IAPR) din Grecia este o agenție independentă în ceea ce privește structura și funcționarea sa. Înființată prin Legea 4389/2016 și începând să funcționeze în 2017, IAPR se bucură de independență operațională, autonomie administrativă și financiară și nu este supusă controlului sau supravegherii din partea organismelor guvernamentale sau a altor autorități administrative.  IAPR este supusă controlului parlamentar și are circa 13.000 de angajați (la o populație de peste 10 milioane de persoane), în timp ce ANAF are peste 22.000 de angajați. Numirile în fruntea agenției sunt în continuare supuse influenței politice, dar politizarea este mult mai redusă, mai ales în aceea ce privește angajările în structurile IAPR. Comisia Europeană a supravegheat foarte atent atât legiferarea noii structuri, cât și activitatea ei, până în 2023.  Modelul grecesc este asemănător cu cel din Marea Britanie sau Suedia. Care sunt rezultatele IAPR: Modernizare și transformare digitală: IAPR a întreprins eforturi semnificative de modernizare digitală, înlocuind sistemele IT învechite și implementând instrumente digitale pentru îmbunătățirea conformării și a serviciilor oferite contribuabililor. IAPR a stabilit strategii sofisticate de evaluare a riscurilor și de conformitate, inclusiv un centru de audit pentru companii mari și unități de audit pentru persoane fizice cu venituri mari, axate pe audituri țintite, bazate pe date. Agenția a dat rezultate în creșterea colectării și recuperarea restanțelor fiscale, cu creșteri de peste 160% în colectarea restanțelor la scurt timp după înființare. A introdus noi servicii pentru soluționarea litigiilor în fața instanțelor, reducând nivelul litigiilor și promovând încrederea contribuabililor, o caracteristică întâlnită în agențiile fiscale avansate care promovează conformitatea cooperativă. Adaptarea la provocările locale: Spre deosebire de unele agenții fiscale din medii stabile, IAPR funcționează într-un context fiscal dificil, cu o istorie de evaziune și criză economică, dar a reușit să realizeze progrese în materie de reformă comparabile cu cele ale autorităților fiscale din alte țări din Europa de Sud care se află în proces de modernizare (reform-support.europa).  „În ansamblu, IAPR este considerată una dintre cele mai reușite reforme din istoria modernă a Greciei, îmbunătățind semnificativ eficacitatea administrației fiscale și veniturile publice ale țării”, scrie reform-support.europa.         

Consilierul onorific al lui Bolojan propune desființarea și reînființarea ANAF Foto: Facebook
Politică

Consilierul onorific al lui Bolojan propune desființarea și reînființarea ANAF, Nazare se opune

Consilierul onorific al lui Ilie Bolojan, Ionut Dumitru, propune desființarea și reînființarea ANAF, dr ministrul de Finanțe, Alexandru Nazare, se opune. Ionuț Dumitru a oferit ca exemplu Grecia, care în 2017 a desființat Fiscul și l-a reînființat într-o structură complet nouă. Citește și: Guvernul Bolojan l-a alungat pe Karoly Borbely de la Hidroelectrica, dar tot un client PSD ajunge CEO. Salariul său îl zdrobește pe Isărescu Consilierul onorific al lui Bolojan propune desființarea și reînființarea ANAF „După mine, aici nu știu dacă neapărat e și opinia Guvernului, ceea ce o să spun acum. După mine, structura după care funcționează ANAF astăzi este nefuncțională. Adică nu cred că cu aceeași abordare putem face schimbări majore (...) Eu personal, încă o dată, nu știu care este opinia Guvernului pe subiectul acesta și a ministrului de Finanțe, în primul rând, ca la dânsul este ANAF-ul, dar eu aș avea o abordare care ar trebui să fie mai radicală. Uitați-vă ce s-a întâmplat în Grecia, spre exemplu. Grecia, ca să poată să îmbunătățească colectarea, și apropo, Grecia a îmbunătăți colectarea cam cu vreo 10 puncte procentuale din PIB. Deci Grecia a reușit să colecteze mult mai mult ca procent din PIB.  Ce a făcut? Pur și simplu a desființat entitatea precedentă și a reînființat alta independentă, în afara guvernului, cu profesioniști numiți acolo, cu obiective foarte bine definite. Vă recomand tuturor să intrați pe site-ul autorității fiscale din Grecia să vedeți cum raportează lună de lună KPI-urile pe care le au, câte debite colectează, care este obiectivul pe care îl au, cât au îndeplinit lună de lună. Fac lucrul acesta într-un exercițiu de transparență pe care nu prea l-am văzut”, a spus Ionuț Dumitru. Însă ministrul de Finanțe Alexandru Nazare l-a contrazis, public. „Dacă ANAF s-ar desființa, într-o lume ideală, am putea desființa și reînființa doar că România are ținte importante, avem nevoie de venituri. ANAF în două luni a demonstrat că poate obține miliarde în plus față de planul de venituri făcut la nivel înalt. Semne bune, ANAF cu noua atitutine a arătat că poate aduce venituri în plus și instituția trebuie reformată. Vorbim de reformă instituțională, nu de desființarea ei, reforma instituției pe noi baze, inclusiv selecție riguroasă personal, reforma anumitor departamente cheie sau în mod în care se fac controale. Despre asta suntem aliniați, că ANAF trebuie să se schimbe”, a spus Nazare, la Digi 24. 

Bolojan spune că și companiile de stat cu datorii trebuie executate de ANAF Foto: Facebook
Politică

Bolojan spune că și companiile de stat cu datorii trebuie executate de ANAF

Premierul Ilie Bolojan spune că și companiile de stat cu datorii trebuie executate de ANAF, iar cele care nu pot fi redresate trebuie închise. El a spus că multe societăți mici din zona de energie și cea a Ministerului Economiei trebuie sau redresate sau închise. Citește și: Un fost lăcătuș mecanic, acum secretar de stat, și șeful lui de cabinet, în CA-ul Nuclearelectrica Bolojan spune că și companiile de stat cu datorii trebuie executate de ANAF „Și companiile de stat au restanțe destul de importante care trebuie executate de ANAF. Companiile care pot să fie redresate trebuie să continue, cele care sunt în pierdere cronică de mulți ani, cele care au capitaluri sociale negative, trebuie închise pentru că sunt o gaură neagră. Sunt multe societăți mai mici din zona de energie, din zona Ministerului Economiei, care sunt în astfel de situații care trebuie sau redresate sau închise. În acești ani am avut foarte multe neîncasări la buget, în afară de faptul că avem un nivel de taxare în anumite zone, printre cele mai mici din Europa, aveam foarte multe excepții. Asta a fost o problemă”, a spus Bolojan.  Premierul a apreciat că, dacă nu vor fi reduceri, „ va fi doar o problemă de timp până când aceste încasări suplimentare pe care le realizăm deja vor fi practic consumate de cheltuielile care dacă nu le reduci, sunt foarte mari și, deci, ne vom întoarce din nou într-o situație complicată”. „În fiecare an de acum înainte, în anii următori, dobânzile pe care România le va plăti la creditele pe care trebuie să le ia în continuare, din păcate, vor fi tot mai mari. Dacă nu reducem această diferență, atunci e doar o problemă de timp până când Guvernele noastre vor fi niște agenții de plăți, care vor plăti doar dobânzi și cheltuielile sociale. Nu vor mai putea crea condiții pentru dezvoltare în România”, a afirmat Bolojan. 

Darul de nuntă, precizările șefului ANAF (sursa: Pexels/Rene Terp)
Eveniment

Banii dați la nuntă nu vor fi urmăriți de ANAF, promite șeful Fiscului

Darul de nuntă, precizările șefului ANAF. Președintele Agenției Naționale de Administrare Fiscală (ANAF), Adrian Nicușor Nica, a declarat marți că instituția nu intenționează să verifice mirii sau darurile de nuntă. Darul de nuntă, precizările șefului ANAF Scopul controalelor este identificarea celor care încasează banii pentru organizarea evenimentelor și care au obligația de a declara aceste sume. Citește și: Suma uriașă pe care Ministerul Apărării o va returna pensionarilor militari pentru că au fost impozitați neconstituțional „ANAF nu își propune să verifice mirii, nu își propune să verifice darul de nuntă, nu își propune să strice nunți și petrecerile românilor. Urmărim ca persoanele care încasează banii să îi declare și să plătească taxe”, a precizat Adrian Nica, la Palatul Parlamentului. Combaterea evaziunii fiscale în restaurante și piețe Întrebat cum va combate ANAF mica evaziune fiscală, șeful instituției a amintit de controalele în piețe, pe litoral și în sălile de evenimente. El a subliniat că ANAF a constatat un fenomen extins în restaurante, unde clienții plătesc cu bani cash și primesc doar o notă, fără bon fiscal. „Plătești banii și chelnerul pleacă repede cu nota. Este o practică des întâlnită, cu care m-am confruntat și eu”, a explicat Nica. Aplicație pentru verificarea bonurilor fiscale Adrian Nica a anunțat că ANAF va lansa o aplicație prin care românii vor putea verifica direct de pe telefon dacă bonul fiscal emis este valid și dacă operatorul economic este fiscalizat. „Solicit tuturor românilor să semnaleze aceste cazuri pe pagina ANAF. În perioada următoare vom prezenta aplicația, pe modelul celei din Grecia”, a spus președintele ANAF. Mesaj cu tentă ironică al șefului ANAF Nica a precizat că a testat personal practica nedeclarării banilor în restaurante, chiar după ce a devenit președinte al ANAF. „Acum, nu știu dacă o să mai pot mânca la vreun restaurant, că o să mă dați dumneavoastră public. Poate o să crească numărul de bonuri fiscale”, a comentat el.

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră