Primarul Cherecheș ar putea fi salvat de soacra pe care o vrea la pușcărie: judecătoarea care urma să primească mita ar putea fi recuzată. De altfel, chiar edilul-șef din Baia Mare declara, miercuri seara, la România TV, că avocații i-au propus să o recuze pe judecătoare, dar a sugerat că el ar fi refuzat.
Până la prescrierea faptei pe care ar fi comis-o primarul – luare de mită – mai sunt 169 de zile. Nu este clar ce s-ar întâmpla cu procesul său dacă una din cele două judecătoare de la Curtea de Apel ar fi obligată să se recuze.
Soacra lui Cătălin Cherecheș ar fi fost prinsă în flagrant când intermedia o mită pentru judecătoarea care urma să pronunțe sentința în dosarul de corupție al primarului. Mita ar fi fost de 100.000 de euro.
Cherecheș ar putea fi salvat de soacra pe care o vrea la pușcărie
„Din câte știu de la soția mea, la ora 12 a fost la mormântul bunicilor mei cu mama, la ora 13 a plecat la Cluj că avea programare la medic fiind însărcinată și chiar i-am spus să mai stea 2 ore la birou și să plecăm amândoi și mi-a zis că pleacă pentru că vin părinții ei și s-au întâlnit la mall. Acolo au venit doi ofițeri să-i facă percheziție, nu au găsit nimic în mașină și s-a trezit că mama ei avea întâlnire cu o rudă a doamnei judecător. Paradoxal în secunda doi, mă trezesc cu sugestii de la avocați speciali că trebuie să fac urgent cerere de recuzare a judecătoarei respective. Păi de ce s-o recuz? Dacă doamna respectivă a făcut acest gen de onestitate și legalitate”, a spus Cherecheș.
El a declarat că soacra sa ar trebui să ajungă la închisoare și a sugerat că va divorța: „Vă spun un lucru, dacă sotia mea m-a mințit, mi-a ascuns lucruri, indiferent din ce motiv, ea sau mama ei să îmi facă bine, în secunda doi, Chereches devine cel mai râvnit burlac al României (…) Mama soţiei mele să stea o sută de ani în închisoare dacă a făcut ceva greşit…”, a afirmat primarul
Avocat: „Suspiciuni rezonabile că imparțialitatea judecătorului este afectată”
Azi, un avocat citat de Gândul afirma că judecătoarea trebuie să se recuze.
„La întrebarea dacă judecătorul cauzei poate să continue judecata în cauză, în opinia mea, răspunsul este negativ, pentru că unul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de procedura penală este existența unei suspiciuni rezonabile că imparțialitatea judecătorului este afectată.
Nu doar că este obligatoriu să existe imparțialitatea magistratului, dar, așa cum practica europeană a stabilit recent, chiar și aparențele pot prezenta importanță pentru că nu trebuie doar să se facă dreptate, ci să se și vadă că se face dreptate”, a susținut avocatul Adrian Briscan.
_______________________________
Defapt.ro este un proiect jurnalistic fără apartenență politică, ideologică sau comercială.
Defapt.ro nu se finanțează cu fonduri ale statului român și nici cu sume provenite de la partidele politice.
Defapt.ro poate fi sprijinit prin donații pentru susținerea jurnalismului independent:
Donează suma dorită pentru susținerea proiectului Defapt.ro
CONT BANCAR: IBAN RO48BRDE445SV97760644450
Deschis la BRD
Asociația „Doar fapte, CIF 45500057.
Ultima oră