joi 13 august
Login Contact
DeFapt.ro

Politică

5063 articole
Politică

Organizațiile civice desființează decizia CCR în cazul Șoșoacă: „Întâlnim astfel de cazuri în țări ca Rusia, Belarus sau Venezuela”

Organizațiile civice desființează decizia CCR în cazul Șoșoacă: „Întâlnim astfel de cazuri în țări ca Rusia, Belarus sau Venezuela”, se arată într-un comunicat semnat de circa 20 de ONG-uri, printre care Expert Forum, APADOR-CH, Átlátszó Erdély/Transilvania Transparentă sau Fundația pentru Dezvoltarea Societății Civile. Citește și: Nordis Management intră în insolvență, a decis Tribunalul București. Începe să cadă imperiul de carton al lui Ciorbă, soțul „avocatei interlopilor”, pesedista Laura Vicol Organizațiile protestează „ferm împotriva deciziei Curții Constituționale, care pune la îndoială însăși esența sistemului democratic din România”. Organizațiile civice desființează decizia CCR în cazul Șoșoacă Ce arată reprezentanții societății civile: „În nicio democrație consolidată nu găsim situații în care un candidat, nici măcar dintre cei de inspirație fascistă, să fie eliminat din competiție prin astfel de decizii”. „Traducând în cuvinte simple, cinci judecători ai Curții Constituționale argumentează, pe zece pagini, că ei, și doar ei, au dreptul de a analiza comportamentul unor persoane și de a decide cine merită să fie președinte, a priori, și indiferent de votul popular” „Decizia reprezintă un derapaj grav pe calea iliberalismului. Rolul CCR este de a veghea respectarea criteriilor de eligibilitate pentru candidați și este o instanțǎ pentru contestații electorale. CCR nu ar trebui sā facă judecăți de natură morală bazate pe declarațiile publice ale unui candidat, dacă acesta sau aceasta îndeplinește condițiile de formă și fond” „Nu susținem opiniile politice ale candidatei Diana Șoșoacǎ. Dimpotrivă, condamnăm ferm declarațiile de sorginte fascistă făcute și teoriile conspirației pe care aceasta le promovează în spațiul public. Există organisme și instanțe care pot sancționa astfel de declarații și acțiuni, în conformitate cu legislația în vigoare, care trebuie aplicată respectând principiile statului de drept și drepturi fundamentale, cum ar fi cel la libertatea de exprimare. Credem ferm că orice cetățean poate propune inclusiv schimbarea Constituției, dacă o astfel de propunere se încadrează în limitele prevăzute de articolele 150-152 din legea fundamentală. O astfel de propunere poate fi dezbătută și poate trece prin filtrul votului Parlamentului și al votului popular” În finalul comunicatului se afirmă: „Constatăm cu teamă că nu există niciun remediu la decizia arbitrară a Curții Constituționale. Credem că cele cinci persoane, ajunse temporar în funcția de judecător la această instanță supremă în stat, au luat o decizie profund greșită, care încalcă chiar Constituția pe care au jurat să o apere, și astfel au compromis fundamental misiunea pe care instituția ar trebui să o aibă în societate”.

Organizațiile civice desființează decizia CCR în cazul Șoșoacă: „Întâlnim astfel de cazuri în țări ca Rusia, Belarus sau Venezuela”
Candidatura Dianei Șoșoacă la prezidențiale, susținută de Parchetul General în fața Curții Constituționale
Politică

Candidatura Dianei Șoșoacă la prezidențiale, susținută de Parchetul General în fața Curții Constituționale

Candidatura Dianei Șoșoacă la alegerile prezidențiale a fost susținută de Parchetul General în fața Curții Constituționale, arată concluziile scrise ale Ministerului Public, care a cerut respingerea contestațiilor depuse de Amalia Bellantoni și Mihai Gheorghe Ursa împotriva candidaturii șefei SOS România. Parchetul a mai arătat că decizia de înregistrare a candidaturii este legală, iar criticile referitoare la neconstituționalitate partidului SOS România nu intră în atribuțiile Curții Constituționale. Citește și: Nordis Management intră în insolvență, a decis Tribunalul București. Începe să cadă imperiul de carton al lui Ciorbă, soțul „avocatei interlopilor”, pesedista Laura Vicol Curtea Constituțională a României, sub conducerea pesedistului Marian Enache, a dat una dintre cele mai controversate decizii din ultimii 35 de ani. A respins candidatura Dianei Iovanovici Șoșoacă la funcția de președinte sub pretextul că încalcă „valorile democrației, la statul de drept, la respectarea Constituției corelate cu garanția politico militară a acestora, respectiv apartenența României la UE și NATO”. Mai mult, în decizia CCR se menționează că a evaluat conduita și declarațiile publice ale Dianei Șoșoacă, precum și efectele acestora în plan constituțional. Candidatura Dianei Șoșoacă la prezidențiale, susținută de Parchetul General Reprezentantul Parchetului General a cerut respingerea contestațiilor depuse Amalia Bellantoni și Mihai Gheorghe Ursa „arătând că decizia de înregistrare a candidaturii îndeplinește condițiile prevăzute de Legea nr.370/2004, iar aspectele de constituționalitate învederate cu privire la activitatea candidatului urmează să fie analizate de Curtea Constituțională”. În plus, procurorul trimis de Parchetul General la CCR a atras atenția judecătorilor că „criticile referitoare la neconstituționalitatea formațiunii politice care a propus candidatul ce constituie obiectul contestațiilor nu pot fi analizate în cadrul atribuției Curții Constituționale reglementate de art.146 lit.f) din Constituție”. CCR și-a adăugat competențe noi care nu sunt prevăzute de Constituție și legi Judecătoarea Laura Iuliana Scântei, trimisă de PNL la CCR, a avut o opinie separată față de majoritatea judecătorilor de la CCR. Aceasta menționează că „contenciosul electoral privind alegerile prezidențiale este un contencios obiectiv și abstract și nu poate privi comportamente, discursuri, calificări politice sau acte de propagandă electorală, specifice unui contencios electoral subiectiv și concret”. În acest context, CCR are atribuția de a verifica îndeplinirea sau neîndeplinirea unor condiții legale obiective. „Prin esența lor, aceste condiții nu privesc comportamentul, opiniile, afirmațiile sau atitudinile persoanei care își depune candidatura pentru alegerea Președintelui României în condițiile prevăzute de art. 27 din Legea nr. 370/2004, toate aceste aspecte de natură subiectivă făcând parte din sfera libertății de exprimare a celor care candidează”, susține judecătoarea Laura Iuliana Scântei. În opinia separată, judecătoarea atrage atenția că „sancționarea încălcării limitelor libertății de exprimare este rezultatul unor proceduri judiciare prevăzute de lege, în sarcina altor instituții ale statului, după o procedură judiciară, iar nu o atribuție recunoscută expres pentru Curtea Constituțională în realizarea competenței de a veghea la respectarea procedurii pentru alegerea Preşedintelui României”.

Antena 3, reclamă deșănțată pentru Nordis: „Poţi să îţi satisfaci orice dorinţă”. Știrea despre intrarea în insolvență, cenzurată pe site
Politică

Antena 3, reclamă deșănțată pentru Nordis: „Poţi să îţi satisfaci orice dorinţă”. Știrea despre intrarea în insolvență, cenzurată pe site

Antena 3 a făcut o reclamă deșănțată pentru Nordis: „Poţi să îţi satisfaci orice dorinţă”, era titlul unei așa-zise știri, în care era citat Emanuel Poştoacă, fondatorul grupului Nordis. Citește și: Federația Română de Fotbal rupe legăturile cu țeparii de la Nordis. Laude deșănțate de la Burleanu pentru „compania de prestigiu” Pe site-ul postului controlat de Dan Voiculescu nu există o știre care să arate că Tribunalul București a aprobat cererea de intrare în insolvență a companiei Nordis Management, depusă de unul dintre creditori. Informația este menționată ca background în altă știre. Antena 3, reclamă deșănțată pentru Nordis Abia azi, când deputata PSD Laura Vicol a demisionat de la conducerea comisiei juridice a Camerei Deputaților, site-ul Antenei 3 a menționat că „demisia are loc a doua zi după ce Nordis, firma soțului ei, a intrat în procedură de insolvență”. Pe site-ul Antenei 3, se regăsesc știri care în mod evident fac reclamă pentru Nordis: Decembrie 2021: „Emanuel Poştoacă (fondator Nordis), despre ansamblul de peste 200 de milioane de euro de la Mamaia: «Poţi să îţi satisfaci orice dorinţă» | Români care dezvoltă România”. Știrea continuă astfel: „O insulă de lux la Marea Neagră. Da, există. Un hotel al cărui plan de afaceri a avut un singur ţel. Dorinţele se împlinesc pe loc ca în poveştile din «O mie şi una de nopţi»”. Iunie 2021: „QMagazine: NORDIS spune lumii că și România este o destinație de 5 stele”. În articol se arată: „Vladimir Ciorbă, pentru Q Magazine, despre povestea unui succes românesc”. De aceeași publicitate a beneficiat și soția lui Vladimir Ciorbă, deputata PSD Laura Vicol: „Laura Vicol: «Părinţii de îngeri au nevoie de ajutor!» | Detaliile unui nou proiect de lege pentru familiile din România” „Laura Vicol: «Pensionarii în România au ajuns generație de sacrificiu în timpul guvernărilor de dreapta»" „Laura Vicol: «Românii se simt abandonați și doare». Ce soluţii propune pentru copii şi pensionari” Pe site-ul Antenei 3 nu există referiri la asocierile Laurei Vicol cu interlopi, la deplasarea ei in Dubai alături de premierul Ciolacu sau la faptul că vine la slujbă, la Camera Deputaților, cu o mașină de 200.000 de euro. Potrivit unei investigații Recorder, toată afacerea Nordis este o „schemă frauduloasă” care „n-ar fi fost posibilă fără slăbiciunile majore din legislația românească, însă politicul care ar trebui să îndrepte aceste legi este puternic conectat la afacerea Nordis”.

Șoșoacă, expulzată șapte zile din Parlamentul European și cu indemnizația zilnică tăiată
Politică

Șoșoacă, expulzată șapte zile din Parlamentul European și cu indemnizația zilnică tăiată

Diana Șoșoacă, europarlamentar SOS România, a fost expulzată timp de șapte zile din Parlamentul European „pentru comportamentul inadecvat din ședința plenară din luna iulie”, anunță europarlamentarul PNL Siegfried Mureșan. În plus, indemnizația ei zilnică va fi tăiată pe parcursul acestei perioade. Citește și: Nordis Management intră în insolvență, a decis Tribunalul București. Începe să cadă imperiul de carton al lui Ciorbă, soțul „avocatei interlopilor”, pesedista Laura Vicol Șoșoacă, expulzată șapte zile din Parlamentul European „Diana Șoșoacă, penalizată în Parlamentul European Președinta Parlamentului European, Roberta Metsola, tocmai a anunțat penalizarea Dianei Șoșoacă pentru comportamentul inadecvat din ședința plenară din luna iulie, când a perturbat în mod repetat reuniunea Parlamentului. Penalitatea constă în suspendarea participării la sesiunea plenară a Parlamentului European pentru 7 zile și suspendarea indemnizației zilnice tot pentru 7 zile. În Parlamentul European, dacă încalci regulile și te faci de râs, vei fi întotdeauna sancționat”, a scris Mureșan, pe Facebook. În iulie, Diana Șoșoacă a fost dată afară cu forța din plenul Parlamentului European, după ce a întrerupt, în multiple rânduri, dezbaterea cu privire la alegerea Ursulei von der Leyen ca șefă a Comisiei Europene. Citește și: DOCUMENT Cinci judecători CCR numiți de PSD și UDMR au blocat candidatura lui Șoșoacă pentru delict de opinie. O judecătoare, opinie separată

În timp ce Nordis, imperiul de carton al soțului, se prăbușește, deputata PSD Vicol afișează cea mai sfidătoare avere din Parlament
Politică

În timp ce Nordis, imperiul de carton al soțului, se prăbușește, deputata PSD Vicol afișează cea mai sfidătoare avere din Parlament

În timp ce Nordis, imperiul de carton al soțului, se prăbușește, deputata PSD Laura Vicol afișează cea mai sfidătoare avere din Parlament. Azi, Tribunalul București a aprobat cererea de intrare în insolvență a companiei Nordis Management. Citește și: Nordis Management intră în insolvență, a decis Tribunalul București. Începe să cadă imperiul de carton al lui Ciorbă, soțul „avocatei interlopilor”, pesedista Laura Vicol Deputata PSD Vicol, cea mai sfidătoare avere din Parlament În iulie 2023, presa a relatat că Laura Vicol vine la serviciu cu un Mercedes Maybach GLS 600 care ar costa circa 200.000 de euro. Masina fusese achiziționată de Nordis Management SRL la care sotul ei era asociat și salariat. „Înțeleg că interesul superficial al unor publicații care fac rating folosindu-mi numele este canalizat și către familia mea. Pentru cine întreabă: da, utilizez și mașina soțului meu. Mă iertați că sunt măritată și nu vreau să mă folosesc de resursele Parlamentului, doar pentru că aș putea. Sănătate!”, a scris deputata. Declarația ei de avere consemnează una din cele mai valoroase colecții de bijuterii și ceasuri obținute între 2000 și 2022: peste 800.000 de euro. În numerar, familia are 340.000 de euro și 550.000 de lei. Familia Vicol Ciorbă a încasat dividende uriașe de la firmele soțului - probabil chiar Nordis Management, deși declarația de avere nu precizează exact sursa banilor. Doar în anul fiscal 2022, soțul Laurei Vicol, Vladimir Ciorbă, a încasat două seturi de dividende - firma sau firmele plătitoare nefiind precizate - de 7,35 milioane de lei și 3,19 milioane de lei. În anul fiscal 2023, aceste dividende au fost, împreună, sub 900.000 de lei. În 2021, soțul ei și-a vândut „părțile sociale” deținute la o firmă neprecizată, obținând suma de 25,38 milioane de lei.

După ce l-a comparat pe Ciolacu cu Churchill, Stoiciu și-a primit tainul: va fi senatoare PSD de Vaslui, pe locul ocupat de ex-soția lui Buzatu
Politică

După ce l-a comparat pe Ciolacu cu Churchill, Stoiciu și-a primit tainul: va fi senatoare PSD de Vaslui, pe locul ocupat de ex-soția lui Buzatu

După ce l-a comparat pe președintele PSD Marcel Ciolacu cu premierul britanic Winston Churchill, Victoria Stoiciu și-a primit tainul: ea va fi senatoare PSD de Vaslui, pe locul ocupat în această legislatură de soția lui Dumitru Buzatu, Gabriela Crețu. Azi, organizația județeană PSD din Vaslui a stabilit listele de candidați la alegerile parlamentare din 1 decembrie. Citește și: Antisemiții PSD pe care propriul partid se face că nu-i vede: „Jidanii care conduc România după 1989”, scria un primar PSD pe Facebook Victoria Stoiciu este acum consilier al premierului Marcel Ciolacu și vicepreședinte al PSD. După ce l-a comparat pe Ciolacu cu Churchill, Stoiciu și-a primit tainul „Istoria e plină de oameni cu rezultate școlare mediocre, dar care au fost politicieni brilianți și au făcut diferența în destinul unor popoare. Unul dintre ei e Winston Churchill, care era un elev mediocru și foarte problematic. De asemenea, istoria abundă de politicieni cu studii universitare și chiar doctorate, care și-au condus popoarele către dezastre. Unul dintre ei e fix Boris Yeltsin, sub care economia Rusiei a fost aruncată în haos, dar a carui conducere a reprezentat epoca de aur pentru oligarhii rusi”, scria ea în plină dezbatere despre bacalaureatul lui Marcel Ciolacu. Pe listele PSD din Vaslui la Camera Deputaților primul pe liste este Adrian Solomon, care conduce organizația județeană a partidului, urmat de Ana Rinder, managerul Spitalului Județean de Urgență Vaslui și Eduard Popica, actual deputat.

Nicușor Dan critică decizia CCR împotriva lui Șoșoacă: „Nu pare deloc rezonabil”
Politică

Nicușor Dan critică decizia CCR împotriva lui Șoșoacă: „Nu pare deloc rezonabil” 

Nicușor Dan critică decizia CCR împotriva lui Șoșoacă: „De principiu, nu pare deloc rezonabil ca cineva care poate să candideze la europarlamentare şi, probabil, la parlamentare, să nu poată să candideze la alegerile prezidenţiale”, a spus primarul general al Capitalei. Citește și: Firma care-i plătește BMW-ul lui Exarhu, profit net de peste un milion de lei în 2023. SRL-ul, deținut integral de realizatorul radio El a susținut și faptul că decizia CCR va avantaja PSD. Nicușor Dan critică decizia CCR împotriva lui Șoșoacă „Decizia BEC pare simplă, după decizia CCR. Pe decizia CCR aşteptăm motivarea. De principiu, nu pare deloc rezonabil ca cineva care poate să candideze la europarlamentare şi, probabil, la parlamentare, să nu poată să candideze la alegerile prezidenţiale”, a afirmat Nicușor Dan. El a fost întrebat dacă PSD şi-ar dori ca George Simion să ajungă în turul doi al alegerilor prezidenţiale. „Da, e o chestiune de sociologie”, a apreciat edilul șef al Capitalei. Citește și: Antisemiții PSD pe care propriul partid se face că nu-i vede: „Jidanii care conduc România după 1989”, scria un primar PSD pe Facebook Curtea Constituţională a României a admis, sâmbătă, contestaţia depusă privind candidatura Dianei Şoşoacă la alegerile prezidenţiale. Decizia a fost luată de cinci din cei nouă judecători, respectiv cei propuși de PSD și UDMR. Motivarea deciziei nu a fost transmisă BEC și nu a fost publicată în Monitorul Oficial. Președintele PSD, Marcel Ciolacu, a susținut că nu este responsabil de decizia CCR. „Pe mine nu mă deranja Diana Şoşoacă. Mai mult, mi-a venit mie un decont, total gratuit”, a susținut el.

Antisemiții PSD pe care propriul partid se face că nu-i vede: „Jidanii care conduc România după 1989”, scria un primar PSD pe Facebook
Politică

Antisemiții PSD pe care propriul partid se face că nu-i vede: „Jidanii care conduc România după 1989”, scria un primar PSD pe Facebook

Antisemiții PSD pe care propriul partid se face că nu-i vede: „Jidanii care conduc România după 1989”, scria un primar din formațiunea lui Marcel Ciolacu pe Facebook. Este vorba de primarul din Sîmburești, Olt, Iulian Preda. Însă conducerea PSD nu i-a retras sprijinul, iar procuratura nu l-a anchetat. Citește și: Firma care-i plătește BMW-ul lui Exarhu, profit net de peste un milion de lei în 2023. SRL-ul, deținut integral de realizatorul radio Iulian Preda este primar din 2012, iar în 2024 a fost reales cu peste 94,38% din voturi. Antisemiții PSD pe care propriul partid se face că nu-i vede Presa a scris în repetate rânduri despre declarațiile antisemite ale acestui primar, care făcea și apologia mareșalului Antonescu, dar nu este singurul demnitar PSD care are astfel de mesaje. Aurelian Bădescu, fost viceprimar al Capitalei, recent numit la Curtea de Conturi, dorea, în martie 2019, să-i ridice un bust lui Ion Antonescu. „Intenționez săptămâna viitoare să iau aprobările necesare pentru a face un bust mareșalului Antonescu în București. Nu sunt un admirator; din câte știu, mareșalul Antonescu face parte din istoria României, alături de Zelea Codreanu și de evreii care au fost masacrați și omorâți de naziști”, declara el. Primarul Iulian Preda a avut atitudini mult mai tranșante. „Ion Antonescu. Unul din cei mai mari conducători pe care i-a avut România (...) Jidanii care conduc România l-au răstignit”, a susținut el, pe Facebook. În 2019, el scria: „Am avut un președinte care și-a iubit țara și l-am omorât. Apoi am avut numai președinți minoritari (țigani și un neamț) care au făcut bucăți țara. Pe 11 decembrie avem țansa să scăpăm țara de minoritarii soroșiști și de mafia serviciilor secrete sorosiste”.

Furie la PSD după acuzațiile că partidul s-ar afla în spatele deciziei CCR de a o exclude pe Șoșoacă din cursa prezidențială. Cazanciuc: Mi se pare jenant
Politică

Furie la PSD după acuzațiile că partidul s-ar afla în spatele deciziei CCR de a o exclude pe Șoșoacă din cursa prezidențială. Cazanciuc: Mi se pare jenant

Acuzațiile de influențarea CCR înfurie PSD. Senatorul PSD Robert Cazanciuc a catalogat drept „jenante” acuzațiile conform cărora PSD ar fi implicat în decizia Curții Constituționale a României (CCR) de a exclude candidatura Dianei Șoșoacă la alegerile prezidențiale din 2024. Cazanciuc a subliniat că este perioada de campanie electorală și fiecare are dreptul să-și exprime opiniile, chiar dacă acestea nu au o bază solidă. Acuzațiile de influențarea CCR înfurie PSD „Suntem în campanie electorală și fiecare este liber să spună ce prostii dorește. Citește și: Firma care-i plătește BMW-ul lui Exarhu, profit net de peste un milion de lei în 2023. SRL-ul, deținut integral de realizatorul radio Mi se pare jenant, din perspectiva unor partide, să acuzi PSD că ar fi în spatele deciziei. Cui îi este frică de această decizie? Faptul că Diana Șoșoacă nu mai este în cursa electorală, pe cine sperie?”, a declarat senatorul la Palatul Parlamentului. Contextul excluderii Dianei Șoșoacă din alegerile prezidențiale Robert Cazanciuc a menționat că decizia Curții Constituționale este prevăzută de legea fundamentală și de legea privind alegerea președintelui României, subliniind că nu există motive pentru a acuza PSD de influențarea acestei hotărâri. El a explicat că judecătorii Curții sunt numiți de Parlamentul României printr-o procedură legală, iar afirmațiile conform cărora ar exista presiuni politice sunt nefondate. Analiza juridică a deciziei CCR Întrebat cum poate fi interpretată, din punct de vedere juridic, excluderea Dianei Șoșoacă din cursa pentru Palatul Cotroceni, Cazanciuc a explicat că legea prevede clar atribuțiile CCR în astfel de situații. „Există în momentul de față, în legea fundamentală și în legea privind alegerea președintelui României, texte care permit CCR să vegheze la respectarea procedurilor în materie. Totuși, nu cred că ar trebui să fie asemenea atribuții la Curtea Constituțională”, a precizat senatorul. El a adăugat că, deși atribuțiile CCR includ verificarea respectării legii în cazul candidaturilor la funcția de președinte, aceste prevederi ar putea fi regândite. „Probabil, la momentul respectiv, în 1991-1992, de când datează Constituția și legea de organizare a Curții Constituționale, s-a considerat firesc ca funcția supremă în stat să fie supravegheată de CCR. Personal, consider că ar trebui să rămână strict o procedură de validare ulterioară, după ce poporul s-a pronunțat. Dar deocamdată avem această procedură în vigoare”, a explicat Cazanciuc. Speculații privind influența deciziei asupra lui Marcel Ciolacu Senatorul PSD a respins ipoteza că excluderea Dianei Șoșoacă ar avantaja candidatul PSD, Marcel Ciolacu. El a subliniat că Ciolacu se poate confrunta cu orice alt candidat în turul doi și că decizia CCR nu schimbă calculele politice. „Este o speculație. Marcel Ciolacu se poate lupta cu oricine în turul doi. Din perspectiva noastră, orice candidat va fi învins de Marcel Ciolacu. Nu contează pentru noi cine intră în turul doi”, a conchis Cazanciuc. Contextul deciziei Biroului Electoral Central Biroul Electoral Central a respins duminică seara înregistrarea candidaturii Dianei Iovanovici-Șoșoacă pentru funcția de președinte al României, invocând inadmisibilitatea dosarului depus. Decizia a fost contestată, iar sâmbătă, Curtea Constituțională a admis contestațiile formulate de două persoane, anulând astfel Decizia Biroului Electoral Central nr. 18/D din 3 octombrie 2024 privind candidatura și simbolul electoral ale Dianei Șoșoacă la alegerile prezidențiale din acest an. Anchete anterioare și repercusiuni juridice Decizia CCR face parte dintr-o serie mai largă de măsuri legale și contestații care au vizat jurnaliști și candidați la alegerile din regiune. În contextul alegerilor prezidențiale, astfel de decizii au generat discuții ample în spațiul public cu privire la influența politică asupra procesului electoral și la atribuțiile instituțiilor implicate în supravegherea respectării legislației electorale.

Curtea Constituțională a respins de cel puțin patru ori, în 1996, 2000, 2009 și 2014, contestațiile împotriva candidaturii lui Vadim Tudor
Politică

Curtea Constituțională a respins de cel puțin patru ori, în 1996, 2000, 2009 și 2014, contestațiile împotriva candidaturii lui Vadim Tudor

Curtea Constituțională a respins de cel puțin patru ori, în 1996, 2000, 2009 și 2014, contestațiile împotriva candidaturii lui Vadim Tudor. În schimb, în 2024, aceeași Curte, dar într-o componență diferită, prin votul a cinci judecători propuși de PSD și UDMR, a decis că Diana Șoșoacă nu poate candida. Deocamdată, CCR nu și-a motivat decizia. Citește și: Ce salariu primește beizadeaua Alexandra Păcuraru, moderatoare TV și candidată la președinție, de la televiziunea controlată de tăticul ei Curtea Constituțională respins contestațiile împotriva lui Vadim Tudor În 2000, candidatura lui Vadim Tudor a fost contestată la CCR de un anume Ilie Mircea Rai, care a susținut că „Vadim Tudor, deşi este înzestrat cu o paletă largă de cultură [...], fiind, în acelaşi timp, un creator important de literatură [...], este un personaj controversat în domeniul moral-politic [...]". Mircea Rai a mai afirmat că Vadim Tudor "este un personaj coleric contrastând cu înţelepciunea necesară unui preşedinte”. În consecință, Rai a apreciat că liderul PRM nu avea„calităţile de a îndeplini atribuţiile prezidenţiale fără cusur şi, pe cale de consecinţă, se solicită respingerea candidaturii la alegerile prezidenţiale". Însă CCR a enumerat motivele pentru care poate respinge o candidatură, potrivit Constituției din 1991, nereviziuită - candidatul este condamnat penal, este debil mintal, are deja două mandate de președinte sau deține o funcție care-i interzice să candideze - și a decis că Vadim Tudor poate participa în alegeri. „Motivele invocate nu reprezintă impedimente juridice” În 1996, candidatura lui Vadim Tudor a fost contestată în pachet cu cea a lui Tudor Mohora, președintele Partidului Socialist: „Se susţine ca pe parcursul celor patru ani nu s-a reuşit să se stopeze declinul economic, care s-a accentuat în perioada guvernarii Roman-Stolojan, «sub supravegherea atenta şi impusa din exterior, prin intermediul Preşedintelui Ion Iliescu», iar ambii candidaţi, deşi au luat poziţii critice faţă de unele neajunsuri, acestea au avut numai un caracter demagogic. Se mai arata ca cei doi candidaţi, în campania electorală pentru alegerile din anul 1992, nu au dezvaluit adevărul despre evenimentele din decembrie 1989 şi rolul decisiv al Preşedintelui Ion Iliescu în «dirijarea ostilităţilor»”. CCR a respins contestația: „Motivele invocate în contestaţie nu reprezintă impedimente juridice pentru ca o persoană să poată candida la funcţia de Preşedinte al României, în sensul art. 34 alin. (2), art. 16 alin. (3), art. 37 alin. (3), art. 35 alin. (2) şi art. 81 alin. (4) din Constituţie, astfel încât nu pot constitui temei legal pentru infirmarea înregistrării de către Biroul Electoral Central a candidaturilor domnilor Tudor Mohora şi Corneliu Vadim Tudor la alegerile preşedinţiale din 3 noiembrie 1996”. Citește și: Firma care-i plătește BMW-ul lui Exarhu, profit net de peste un milion de lei în 2023. SRL-ul, deținut integral de realizatorul radio Contestațiile din 2009 și 2014 au avut motivări procedurale. De exemplu, în 2014, Dumitru Badea a contestat alegerile interne din PRM, prin care Vadim Tudor era desemnat candidat al acestui partid.

Ce salariu primește beizadeaua Alexandra Păcuraru, moderatoare TV și candidată la președinție, de la televiziunea controlată de tăticul ei
Politică

Ce salariu primește beizadeaua Alexandra Păcuraru, moderatoare TV și candidată la președinție, de la televiziunea controlată de tăticul ei

Ce salariu primește beizadeaua Alexandra Păcuraru, moderatoare TV și candidată la președinție, de la televiziunea controlată de tăticul ei: potrivit declarației de avere depusă de ea la Biroul Electoral Central, în 2023 a primit, net, 240.000 de lei, respectiv 20.000 de lei pe lună. Citește și: Firma care-i plătește BMW-ul lui Exarhu, profit net de peste un milion de lei în 2023. SRL-ul, deținut integral de realizatorul radio Ce salariu primește beizadeaua Alexandra Păcuraru Postul Realitatea TV, la care lucrează Alexandra Păcuraru și care este deținut de tatăl ei, Marcel Păcuraru, a fost amendat în repetate rânduri pentru afirmațiile acestei moderatoare. De exemplu, CNA a dat o amendă de 10.000 de lei pentru un atac neobișnuit de vulgar împotriva Ucrainei: „Eu, Alexandra Păcuraru, am spus că sunt una dintre românii care vor să rezilieze sprijinul pentru Ucraina. Nu este războiul nostru. Dacă ei petrec, dansează, se îmbuibă cu alcool, cu prostituție, cu toate, pentru ce să finanțez eu?”. În 2023, emisiunea ei a fost amendată cu 10.000 de lei pentru un atac la Dan Andronic: „Mă cunoaşteţi deja, ştiţi că nu sunt consumatoare de cancan, de picanterii, nu mă interesează, de fapt, intimitatea altora, dar nu pot să nu vă spun că Dan Andronic este foarte mic, este atât de mic, ruşinos de mic”. Păcuraru a mai avut, în 2023, și venituri din chirii, în valoare de 54.000 de lei. Fiica patronului Realității TV deține o casă de 158 mp în „Paradisul Verde”, un Jaguar și un BMW IX și bijterii de 50.000 de euro. Tăticul, penal și cu un proces care este tergiversat În declarația ei de avere nu apar, așa cum apar în alte declarații de avere, alocațiile celor cinci copii ai Alexandrei Păcuraru. Se poate presupune că fie aceștia nu mai sunt în întreținerea ei, fie a neglijat să menționeze alocațiile sociale. În declarație nu figurează nici venituri ale soțului. În iulie 2024, ea posta pe Facebook imagini alături de cinci copii și un bărbat, scriind: „Familia este o adevărată binecuvântare, acolo unde începe viața și dragostea nu se termina niciodată! Familia rămâne stâlpul României Moderne și izvorul nesecat de credință și putere!”. Maricel Păcuraru, tatăl moderatoarei TV, a fost condamnat pentru corupție la 1.460 de zile de închisoare, din care a efectuat 815. El este judecat într-un dosar penal care trenează de ani buni și în care este acuzat că a prejudiciat Loteria Română cu peste 25 de milioane de euro.

OFICIAL Șoșoacă nu poate candida la prezidențiale, a decis BEC duminică seară. Și această decizie poate fi contestată la CCR
Politică

OFICIAL Șoșoacă nu poate candida la prezidențiale, a decis BEC duminică seară. Și această decizie poate fi contestată la CCR

Șoșoacă nu poate candida, potrivit BEC. Biroul Electoral Central a respins ca inadmisibilă, duminică seara, înregistrarea candidaturii Dianei Iovanovici-Şoşoacă la funcţia de preşedinte al României, decizia fiind publicată pe site-ul BEC. Șoșoacă nu poate candida, potrivit BEC "Biroul Electoral Central decide: Art. 1 - Respinge ca inadmisibilă înregistrarea dosarului de candidatură al doamnei Diana Iovanovici-Şoşoacă, propusă de Partidul S.O.S. România la alegerile pentru preşedintele României din anul 2024, având nr. 24CAN/BEC/P.R.2024/05.10.2024 Citește și: VIDEO Europarlamentarul PSD Dan Nica anunța încă de miercuri, misterios, „retragerea” Dianei Șoșoacă Art. 2 - Prezenta decizie se aduce la cunoştinţă publică prin afişare pe pagina de internet a Biroului Electoral Central. Cu drept de contestaţie la Curtea Constituţională în termen de 24 de ore de la momentul afişării prezentei decizii", se arată în documentul BEC. Biroul Electoral Central a luat în discuţie, duminică seara, noua solicitare a Dianei Iovanovici-Şoşoacă de înregistrare a candidaturii la funcţia de preşedinte al României. Fără listă de susținători și semn electoral "Constatând că, la data de 05.10.2024, ora 23,50, doamna Diana Iovanovici-Şoşoacă a depus la BEC o propunere de candidatură pentru funcţia de preşedinte al României, înregistrată sub nr. 24CAN/BEC/P.R.2024/05.10.2024, fără a fi însoţită de listă de susţinători şi nici de un semn electoral, observând că propunerea de candidatură şi actele prevăzute la art. 27 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 370/2004, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, depuse la data de 05.10.2024 sunt aceleaşi cu cele depuse iniţial, la data de 03.10.2024, şi înregistrate sub nr. 7CAN/BEC/P.R.2024/03.10.2024, fără a avea elemente de noutate", BEC precizează că a respins ca inadmisibilă solicitarea Dianei Iovanovici-Şoşoacă. Sâmbătă seara, Curtea Constituţională a României a admis, cu majoritate de voturi, contestaţiile formulate de două persoane şi a anulat Decizia Biroului Electoral Central nr. 18/D din 3 octombrie 2024 privind înregistrarea candidaturii şi a semnului electoral ale Dianei Iovanovici-Şoşoacă la alegerile pentru preşedintele României din anul 2024.

UDMR vrea să fie la guvernare din 2025, spune Kelemen Hunor, care are și un program de guvernare. Printre marile obiective: creșterea populației
Politică

UDMR vrea să fie la guvernare din 2025, spune Kelemen Hunor, care are și un program de guvernare. Printre marile obiective: creșterea populației

UDMR vrea să intre la guvernare. Preşedintele UDMR, Kelemen Hunor, a declarat că Uniunea îşi doreşte să intre la guvernare după alegeri şi în acest sens a făcut un "diagnostic" al societăţii şi a pregătit un program. UDMR vrea să intre la guvernare Kelemen Hunor a declarat, duminică, într-o conferinţă de presă la Arad, că UDMR a făcut "diagnosticul" societăţii şi a stabilit care sunt problemele cele mai importante. Citește și: VIDEO Europarlamentarul PSD Dan Nica anunța încă de miercuri, misterios, „retragerea” Dianei Șoșoacă "Am pregătit un program politic, program electoral, dar nu neg că este, de fapt, şi un program de guvernare, fiindcă după alegerile parlamentare (avem - n.r.) această dorinţă de a face parte din Executiv, o dorinţă a fiecărui partid, a fiecărei formaţiuni politice, o dorinţă legitimă şi este şi dorinţa noastră, dacă vom avea susţinerea electoratului nostru şi dacă vor fi condiţii pentru a face parte din Executiv într-o perioadă extrem de dificilă pentru România, cu provocări uriaşe şi cu o situaţie bugetară nu prea bună", a spus liderul UDMR. Problema demografică El consideră că una dintre problemele cele mai mari ale ţării este cea demografică. "Este, pe termen lung, cea mai mare provocare pentru România. Cam de trei ani vorbesc despre această problemă, de această provocare şi spun că, după toate calculele, dacă continuăm trendul, undeva în 2050, România va avea sub 15 milioane de locuitori. Nu asta este problema cea mai mare, ci structura de vârstă, fiindcă va fi o societate îmbătrânită şi nu poate fi susţinută de forţa de muncă, nici un sistem social, nici sistemul de pensii, sistemul de sănătate. De aceea suntem în ultima clipă, în ultimul ceas, avem nevoie de politici pe termen lung, pe termen foarte lung, prin care să încercăm să ţinem oamenii acasă, pe pământul lor natal, să susţinem natalitatea, să susţinem tinerii", a mai spus liderul UDMR. Românii nu mai au încredere în stat Ţara este în această situaţie - consideră Kelemen Hunor - pentru că "oamenii au pierdut speranţa" în raport cu statul. "Oamenii simt că instituţiile statului nu au încredere în ei şi nici oamenii nu au încredere în stat (...). Pe cetăţeni îi supără serviciile sau lipsa serviciilor, aroganţa, nedreptatea şi această birocraţie şi suprareglementare cu care se confruntă fiecare om aproape în fiecare zi", a susţinut el. Preşedintele UDMR a adăugat că problemele demografice afectează atât maghiarii din ţară, cât şi societatea în ansamblu. Kelemen Hunor participă, duminică, în Parcul Reconcilierii, la comemorarea împlinirii a 175 de ani de când 13 generali ai armatei imperiale austriece au fost executaţi în Cetatea Aradului, sub acuzaţia că s-au alăturat mişcării revoluţionare maghiare de independenţă faţă de Imperiul Austriac.

VIDEO Europarlamentarul PSD Dan Nica anunța încă de miercuri, misterios, „retragerea” Dianei Șoșoacă
Politică

VIDEO Europarlamentarul PSD Dan Nica anunța încă de miercuri, misterios, „retragerea” Dianei Șoșoacă

Europarlamentarul PSD Dan Nica anunța încă de miercuri, într-o emisiune la Antena 3, misterios, „retragerea” Dianei Șoșoacă. Nica a fost ministru PSD al Comunicațiilor în guvernările Năstase și Ponta și ministru de Interne în guvernul Boc, în 2009. El este europarlamentar din 2014. Citește și: Ciolacu e ca Ceaușescu: are școală puțină și se vrea dictator, îi place cultul personalității, acum se crede Lukașenko de Buzău, spune un important sociolog Acum, într-o emisiune la Antena 3, Dan Nica a afirmat, râzând misterios: „Stați să vedem retragerea doamnei Șoșoacă ce efect va avea”. Nica anunța încă de miercuri „retragerea” Dianei Șoșoacă Iată cum a decurs dialogul cu Mihai Gâdea: „Dan Nica: Stați să vedem retragerea doamnei Șoșoacă ce efect va avea. Mihai Gâdea: Credeți că se va retrage? Dan Nica: Probabil că zilele următoare. Mihai Gâdea: Așa știți dumeavoastră? Dan Nica: Așa am citit. Bogdan Chiriac: Dar face o alianță cu George Simion sau se retrage pur și simplu? Dan Nica: Da… Mihai Gâdea: Da, ce? Dan Nica: Deci, va fi una dintre mișcările foarte interesante din aceste zile”. Sâmbătă noaptea, CCR a invalidat candidatura lui Șoșoacă. Citește și: ANALIZĂ Cum îi ajută PSD pe Simion și AUR să ajungă nr. 2: de la mobilizarea lui Becali la eliminarea lui Șoșoacă

Influencerul favorit al lui Ciolacu, Andrei Caramitru, acuză USR că o susține pe „Șoșoacă kgb”: „Proștii proștilor”
Politică

Influencerul favorit al lui Ciolacu, Andrei Caramitru, acuză USR că o susține pe „Șoșoacă kgb”: „Proștii proștilor”

Influecerul favorit al lui Ciolacu, Andrei Caramitru, acuză USR că o susține pe „Șoșoacă kgb”: „Proștii proștilor”, a scris acesta pe Facebook. „Selly, Dana Budeanu, Andrei Caramitru și Codin Maticiuc. De la fiecare înveți”, a spus Marcel Ciolacu când a fost întrebat ce influeceri urmărește. Citește și: Ciolacu e ca Ceaușescu: are școală puțină și se vrea dictator, îi place cultul personalității, acum se crede Lukașenko de Buzău, spune un important sociolog Caramitru a fost consilierul lui Dan Barna și membru USR. Caramitru acuză USR că o susține pe „Șoșoacă kgb” Aum, Caramitru apără - din nou - indirect PSD, după ce presa a susținut că Diana Șoșoacă a fost eliminată de CCR din cursa pentru Cotroceni pentru a-l ajuta pe George Simion să ajungă în turul II, aceasta fiind singura șansă a lui Ciolacu să câștige. „Deci usere și bulă o apără pe Șosoaca acuma mai nou. Trăiască Șosoacă . Cum adică să nu fie candidată - să candideze - că noi fiind de rahat doar așa avem o șansă MINIMĂ să ajungem în turul 2. E incredibil . Usr o susține pe Șoșoaca kgb. top. Prostii proștilor”, a scris influecerul. Într-un comentariu la propria postare, Caramitru a mai afirmat: „Trăiască bula usereu - prostii galactici, doar nicusoriștii sunt mai prosti decât useriștii”. Citește și: ANALIZĂ Cum îi ajută PSD pe Simion și AUR să ajungă nr. 2: de la mobilizarea lui Becali la eliminarea lui Șoșoacă Teza lui Caramitru a fost folosită și de sociologul Vladimir Ionaș, care lucrează pentru compania lui Marius Pieleanu, Avangarde: „Evident ca s-a discutat foarte mult despre cine este cel mai avantajat de interzicerea candidaturii Dianei Șoșoacă. Cel mai la îndemână răspuns este George Simion (...) Cum mă îndoiesc de faptul că Diana Șoșoacă își va îndemna electoratul să îl voteze pe Simion cred că principalul beneficiar va fi Elena Lasconi (chiar cu susținerea Dianei Șoșoacă)”.

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră