luni 10 august
Login Contact
DeFapt.ro

Politică

5045 articole
Politică

Grindeanu, încurcat de întrebările despre relația cu Vicol-Nordis: „Cam așa”, a spus de mai multe ori

Președintele PSD, Sorin Grindeanu, a fost vizibil încurcat de întrebările despre relația cu Vicol-Nordis: „Cam așa”, a spus de mai multe ori, într-un interviu la Prima News. Citește și: Sondaj CURS: încredere uriașă în Nicușor Dan, partidele pro-europene ar câștiga alegerile, chiar dacă AUR a devenit cel mai mare partid El a evitat să spună clar cât a plătit pentru zborurile în regim charter cu un avion închiriat de Nordis, deși în campania electorală declara că va face publice facturile. Grindeanu, încurcat de întrebările despre relația cu Vicol-Nordis Cum a decurs discuția cu Grindeanu, potrivit transcrierii news.ro: „Insider politic: Aţi fost audiat până acum de procurori în dosarul Nordis?Sorin Grindeanu: N-am încălcat legea o secundă. Sunt disponibil, dacă se vor cere clarificări, le voi pune la dispoziţie. N-am un centimetru, aşa cum am spus, călcat pe lângă lege. Toate lucrurile s-au făcut de către mine cât se poate de legal. Dacă voi fi solicitat să dau...  Insider politic: N-aţi fost până acum? Sorin Grindeanu: Nu. Insider politic: N-aţi fost audiat? Nu v-a sunat niciun procuror?Sorin Grindeanu: Nu. Insider politic: Facturile le aveţi? Sorin Grindeanu: Am spus acest lucru, că am facturi. Le voi pune la dispoziţia celor care, eventual, sunt interesaţi să le vadă. N-am niciun fel de abordare care să fugă de anumite lucruri pe care le-am făcut şi n-am de ce să-mi fie ruşine. Insider politic: Atunci, mai bine ieşiţi cu ele.Sorin Grindeanu: Eu am mers în aceste deplasări pe banii mei personali. N-am de ce să mă ascund. Am mers împreună cu fiul meu şi, repet, dacă voi fi solicitat, n-am niciun fel de problemă să le fac publice sau să le pun la dispoziţie, neavând nicio secundă sau neîncălcând legea, nici măcar...  Insider politic: Cam cât aţi plătit? Sorin Grindeanu: A prezentat şi Marcel Ciolacu cu acele facturi.  Insider politic: Cam 6.500 de lei pentru două persoane. Nu e puţin? Sorin Grindeanu: Nu ştiu dacă e aşa. Adică sunt lucruri pe care nu le ţin minte exact, dar nu, n-au fost doar aşa.  Insider politic: Au fost mai mult de 2.000 de euro, să spunem? În jurul a câteva mii de euro?Sorin Grindeanu: Da, cam aşa, cam aşa.  Insider politic: Cam 2.000 de euro? Sorin Grindeanu: Cam aşa, cam aşa. Insider politic: Ca să ne facem o idee cât costă, totuşi, de persoană, un zbor privat.Sorin Grindeanu: Să ştiţi că depinde. Din ce am înţeles, nu sunt neapărat un specialist, dar poate să închirieze cineva un avion şi să subînchirieze locurile. Adică sunt diverse abordări”. 

Grindeanu, încurcat de întrebările despre relația cu Vicol-Nordis: „Cam așa”, a spus de mai multe ori
Sondaj CURS: încredere uriașă în Nicușor Dan, partidele pro-europene ar câștiga alegerile, chiar dacă AUR a devenit cel mai mare partid
Politică

Sondaj CURS: încredere uriașă în Nicușor Dan, partidele pro-europene ar câștiga alegerile, chiar dacă AUR a devenit cel mai mare partid

Un sondaj CURS publicat azi arată o încredere uriașă în Nicușor Dan. În ceea ce privește intenția de vot, dacă duminica viitoare ar avea loc alegeri, partidele pro-europene ar câștiga alegerile fără probleme, chiar dacă AUR a devenit cel mai mare partid. Citește și: Boloș anunță suma astronomică plătită de stat pentru sporuri, bonusuri şi prime către bugetari Sondajul a fost realizat în perioada 26-30 mai, pe un eșantion de 1.287 de respondenți, prin metoda CATI (telefonic). Marja de eroare este de 2,7%.  Încredere uriașă în Nicușor Dan, partidele pro-europene ar câștiga Potrivit acestui sondaj, 57% dintre cei chestionați au o părere bună și foarte bună despre Nicușor Dan, 37% au o părere proastă și foarte proastă. Pe locul II se află Ilie Bolojan și George Simion, cu o cotă de încredere de 42%. Însă cei care au o părere proastă despre Bolojan sunt în procent de 48%, în timp ce 55% au o părere proastă despre liderul AUR.  Pe locurile următoare vin: Sorin Grindeanu - 36% au o părere bună și foarte bună despre el, Dominic Fritz - 27% și Kelemen Hunor - 25%. Cota de încredere în Anamaria Gavrilă s-a prăbușit la 9%. În ceea ce privește intenția de vot, CURS arată că 35% dintre cei chestionați ar prefera AUR. PSD are o intenție de vot de 24%, PNL - 14%, USR - 14%, UDMR și SOS România - 5%, iar POT - 2%.  La întrebarea dacă alegerile prezidențiale au fost corecte, 63% răspund „da”, iar 32% - spun „nu”. 

Criticile electorale, chiar apăsate, nu sunt atacuri la persoană, a decis o instanță
Politică

Criticile electorale, chiar apăsate, nu sunt atacuri la persoană, a decis o instanță

Criticile electorale dure nu încalcă legea și nu pot fi reținute ca atac la persoană, a decis o instanță de judecată. Criticile electorale dure nu încalcă legea Primarul comunei Cristești (Iași) a solicitat despăgubiri de 10.000 de lei după ce o localnică l-a criticat public în mediul online, considerând afirmațiile acesteia ca fiind jignitoare și defăimătoare. Citește și: Boloș anunță suma astronomică plătită de stat pentru sporuri, bonusuri şi prime către bugetari Cu toate acestea, instanța a respins cererea edilului, subliniind că, în calitate de persoană publică, trebuie să accepte un grad mai ridicat de expunere și critică. Judecătorii au apreciat că postările respective nu au depășit limitele libertății de exprimare, mai ales în contextul unei campanii electorale, unde dezbaterile sunt firești și protejate de lege. Continuarea, în Ziarul de Iași.

Comisia Europeană a suspendat plata a 869 milioane euro din PNRR. Motive: pensiile speciale și politizarea companiilor de stat
Politică

Comisia Europeană a suspendat plata a 869 milioane euro din PNRR. Motive: pensiile speciale și politizarea companiilor de stat

Comisia Europeană a suspendat plata a 869 milioane euro din PNRR. Motive: pensiile speciale și politizarea companiilor de stat, în primul rând a celor din energie, controlate de ministrul PNL Sebastian Burduja.  Citește și: Averea uriașă pe care Marian Enache de la CCR o vrea ascunsă: două pensii speciale și un salariu imens Comisia Europeană a suspendat plata a 869 milioane euro din PNRR Ce a explicat, azi, ministrul Investițiilor și Proiectelor Europene, Marcel Boloș: „Primul jalon suspendat este cel legat de operaţionalizarea şi funcţionalizarea Autorităţii de Monitorizare a Indicatorilor de Performanţă a Întreprinderilor Publice, cum este cunoscută instituţia cu denumirea prescurtată AMEPIP, pentru care în prezent sunt suspendaţi 330 de milioane de euro, urmând ca până la data de 28 noiembrie 2025 să soluţionăm acest jalon cu numărul 440, respectiv să fie selectată şi numită conducerea AMEPIP după criteriile, respectiv standardele pe care le impune Comisia Europeană. Procedura se găseşte în derulare la nivelul Secretariatului General al Guvernului” „Cel de-al doilea jalon care a fost suspendat este cel în legătură cu administratorii de companii de la Ministerul Energiei. Aceştia sunt 43 de administratori care în prezent sunt revocaţi. Suma suspendată este de 227 de milioane de euro şi suntem în următoarea situaţie: proceduri reluate pentru desemnarea administratorilor la opt companii - Nuclearelectrica, Hidroelectrica, Romgaz, Oil Terminal, Conpet, CE Oltenia, Midia Green Energy şi CNCIR. Cele nereluate sunt la Societatea de Administrare a Participaţiilor în Domeniul Energiei - SAPE, Electrocentrale Craiova, Eurotest, Radioactiv Măgurele şi Institutul nostru de Resurse Minerale în domeniul energiei. Termenul pentru ca noii administratori să fie numiţi este 28 noiembrie 2025” „Pentru componenta de pensii speciale - Jalonul 215, sunt suspendaţi 231 de milioane de euro. În prezent, proiectul de act normativ care priveşte componenta de echitate în domeniul pensiilor speciale pentru magistraţi este trecut de dezbaterile în comisii în Senatul României şi are două prevederi importante, respectiv creşterea vârstei de pensionare progresiv, până la 65 de ani, respectiv până în anul 2045. De asemenea, baza de calcul pentru ceea ce înseamnă determinarea cuantumului pensiilor speciale a rămas, cel puţin deocamdată, să vedem ce se va mai modifica la dezbaterile în plen în Senatul României, la 85% din veniturile nete” Comisia Europeană a aprobat însă plata, în cadrul PNRR, a sumei de 1,279 miliarde de euro, din care componenta de grant este de 622 de milioane de euro, iar cea de împrumut de 657 de milioane de euro. 

Averea uriașă pe care Marian Enache de la CCR o vrea ascunsă: două pensii speciale și un salariu imens
Politică

Averea uriașă pe care Marian Enache de la CCR o vrea ascunsă: două pensii speciale și un salariu imens

Averea uriașă pe care Marian Enache de la CCR o vrea ascunsă: el primește două pensii speciale și un salariu imens. Ultima sa declarație de avere este din 2024 și acoperă veniturile din 2023. Citește și: Polițistul-influencer Godină, alături de Marian Enache și CCR: nu mai vrea să-și publice averea. „Ceva intim”, susține el În total, statul i-a plătit peste 1,2 milioane de lei.  Averea uriașă pe care Marian Enache de la CCR o vrea ascunsă Prin decizia luată luni de CCR, de secretizare a declarațiilor de avere, Enache va scăpa probabil de declarația de avere care ar trebui depusă până la 15 iunie și va prezenta veniturile sale din 2024, când salariile judecătorilor CCR au crescut masiv și, pe cale de consecință, și pensiile speciale.  Cât ia marian Enache de la stat: salariu de președinte al CCR: 473.298 lei pensie specială de magistrat: 679.800 de lei pensie specială de ex-parlamentar: 82.980 lei Aceste venituri sunt nete.  Marian Enache, președintele Curții Constituționale a României, figurează cu dosar Fond Rețea la Securitate, dar Serviciul Român de Informații susține că „dosarul nu s-a păstrat în arhivă". Istoricul Mihai Demetriade a explicat pentru DeFapt.ro că această sintagmă se referă la faptul că dosarul a fost distrus, adică nu mai există fizic. Cel mai probabil, dosarul a fost distrus în decembrie 1989 la ordinul generalului Iulian Vlad, care a ordonat distrugerea arhivei Securității. Însă a rămas numărul de dosar: 7259/Vaslui.

Polițistul-influencer Godină, alături de Marian Enache și CCR: nu mai vrea să-și publice averea. „Ceva intim”, susține el
Politică

Polițistul-influencer Godină, alături de Marian Enache și CCR: nu mai vrea să-și publice averea. „Ceva intim”, susține el

Polițistul-influencer Marian Godină este alături de Marian Enache și CCR: el nu mai vrea să-și publice averea. „Ceva intim”, susține el, într-o postare pe Facebook.  Citește și: Fost președinte al ANI arată cum a distrus CCR procedura de verificare a averilor și a periclitat PNRR și aderarea la OECD Godină este supărat că a fost întrebat de o donație a părinților săi și că a trebuit să declare suma cu care l-a plătit Antena 1. Azi, un fost președinte al ANI, Horia Georgescu, a explicat că fără declarațiile de avere ale soților - o altă chestiune care-l deranjează pe Godină - va fi imposibil de verificat averea unui demnitar sau funcționar.  Polițistul-influencer Godină, alături de Marian Enache și CCR Ce argumente are Godină pentru ca declarațiile de avere să nu mai fie publice: „Într-un an, cred că în 2017, mi-e și teamă să nu cumva să greșesc anul, părinții mei au decis să îmi doneze mie casa părintească. Vi se pare actul ăsta ceva intim? Mie da”.  „În alt an, am mers la Antena 1 la iUmor, contra cost, normal, pentru că am fost pe munca mea. A apărut și asta în declarația de avere, public, cu suma exactă primită. De ce vi se pare asta normal? Mie nu mi se pare” „Anul trecut am făcut un credit ipotecar care iarăși va apărea public. Nu e asta ceva intim?” „La fel cu mașina. Eu trebuie să scriu în fiecare an ce mașină am, ce marcă, din ce an. De ce? Am furat-o? Care e logica? De ce trebuie să vadă oricine din lumea asta câți bani am eu în cont, la zi? Că și asta sunt nevoit să completez” „Ba mai mult și mai aberant, noi trebuie să trecem unde lucrează soțiile și veniturile lor. Păi cum așa? Poate nici ea nu vrea să se se știe ce venituri are, nu vrea ca o colegă a ei de muncă să vadă că ea are salariul mai mare sau mai mic. Ce vină are soția mea că sunt eu funcționar public?” „Dacă crede cineva că declarația aia de avere îi făcea pe unii să de abțină de la a fura, le aduc aminte de nenea ăla care era propria lui mamă”, încheie Godină.   

Fost președinte al ANI arată cum a distrus CCR procedura de verificare a averilor și a periclitat PNRR și aderarea la OECD
Politică

Fost președinte al ANI arată cum a distrus CCR procedura de verificare a averilor și a periclitat PNRR și aderarea la OECD

Un fost președinte al ANI, Horia Georgescu, arată cum a distrus CCR procedura de verificare a averilor și a periclitat PNRR și aderarea la OECD. „Mecanismul central utilizat până acum — analiza comparativă între venituri și cheltuieli — devine, în fapt, inutilizabil”, arată el.  Citește și: Deputatul USR Năsui indică 13 cheltuieli care se pot tăia „din prima secundă”. Dar USR a preferat să-i trimită la negocieri pe Ghinea și Voiculescu Georgescu apreciază că decizia CCR de secretizare a declarațiilor de avere nu îl favorizează pe președintele Dan, ci, dimpotrivă, vulnerabilizează mandatul său, întrucât acesta are un mesaj bazat pe lupta anticorupție.  Fost președinte al ANI arată cum a distrus CCR procedura de verificare a averilor „Două aspecte esențiale trebuie subliniate în legătură cu decizia pronunțată ieri de Curtea Constituțională a României (CCR): 1. Deși aplicabilitatea deciziei este, formal, limitată la viitor, efectele sale practice sunt imediate și profunde. Dosarele în curs, inclusiv cele aflate pe rolul instanțelor cu obiectul verificării averii, vor fi grav afectate. Mecanismul central utilizat până acum — analiza comparativă între venituri și cheltuieli — devine, în fapt, inutilizabil. Eliminarea obligației de declarare exhaustivă a patrimoniului deținut împreună cu familia și excluderea din evaluare a membrilor de familie (soț/soție, copii aflați în întreținere) golesc procedura de conținut și eficiență.   2. În consecință, Agenția Națională de Integritate nu va mai putea solicita documente și informații despre aceste persoane, ceea ce reduce drastic capacitatea instituțională de investigație. Dacă și până acum procedura de control al averii prezenta deficiențe structurale, în urma acestei decizii devine, practic, inoperabilă. Se deschide astfel o breșă majoră în arhitectura națională de protejare a integrității funcției publice.   Este relevant de amintit că ANI a mai traversat o criză similară în 2010. Însă atunci existau alternative juridice viabile și un sprijin politic solid pentru remediere. Astăzi, acest suport lipsește. Iar principiul transparenței — fundamentul legal și funcțional al Agenției Naționale de Integritate — este grav compromis.   Contextul general este, de asemenea, profund diferit. În urmă cu 15 ani, susținerea luptei împotriva corupției era o prioritate națională, iar mecanismele europene de monitorizare — MCV și aderarea la Schengen — funcționau ca garanții externe ale reformei. Între timp, România a eliminat aceste repere de conformitate și, la scurt timp, regresează la paradigma legislativă a anilor ’90, când Legea nr. 115/1996 impunea o declarație de avere formală, opacă, inaccesibilă publicului și lipsită de control. Este o involuție regretabilă. Și, mai mult decât atât, profund îngrijorătoare.   Gravitatea situației depășește planul juridic. Este vorba despre credibilitatea internațională a României într-un moment marcat de incertitudine geopolitică și fragilitate politică internă. După sincopele majore înregistrate în relația cu partenerul strategic, România riscă să-și piardă încrederea și în fața Uniunii Europene, exact în etapa în care părea să-și consolideze statutul de stat membru matur și predictibil.   Aderarea la OCDE, unde ANI a fost prezentată ca model instituțional, este serios vulnerabilizată. Totodată, negocierea și implementarea PNRR — condiționată de angajamente clare privind buna guvernanță și integritatea publică — este afectată. Impactul strategic este major, iar consecințele, greu de cuantificat în acest moment.   P.S.: Pentru cei tentați să speculeze “conspiraționist” pe marginea acestei decizii, trebuie spus limpede: hotărârea CCR nu îl favorizează pe președintele Dan, ci, dimpotrivă, vulnerabilizează mandatul său. Mesajul central de reformă și relansare legitimă a luptei anticorupție — fără abuzurile trecutului, dar cu instrumente funcționale — este afectat direct. În mod subiectiv și politic, această decizie contravine direcției pe care a asumat-o în fața electoratului”, a scris Georgescu, pe Facebook. 

Nicușor Dan critică CCR, după ce a decis secretizarea declarațiilor de avere: o decizie „în contradicție cu un principiu esențial al democrației”
Politică

Nicușor Dan critică CCR, după ce a decis secretizarea declarațiilor de avere: o decizie „în contradicție cu un principiu esențial al democrației”

Nicușor Dan critică CCR, după ce a decis secretizarea declarațiilor de avere: Curtea a luat o decizie „în contradicție cu un principiu esențial al democrației”. Șeful statului a scris, pe Facebook, că trebuie apărat „cu fermitate” accesul cetățenilor la informații privind declarațiile de avere ale demnitarilor. Citește și: Deputatul USR Năsui indică 13 cheltuieli care se pot tăia „din prima secundă”. Dar USR a preferat să-i trimită la negocieri pe Ghinea și Voiculescu Curtea Constituțională a mai decis, joi, că declarațiile de avere și de interese nu trebuie să includă bunurile și veniturilor soților și copiilor. Decizia CCR nu poate fi atacată, este definitivă și obligatorie. Nicușor Dan critică CCR „Decizia surprinzătoare a Curții Constituționale anunțată astăzi este în contradicție cu un principiu esențial al democrației – transparența în exercitarea funcțiilor publice. Accesul cetățenilor la informații privind declarațiile de avere ale demnitarilor este o garanție a integrității și responsabilității în spațiul public, iar acest principiu trebuie apărat cu fermitate.   În cazul în care motivarea deciziei identifică deficiențe de natură tehnică în cadrul legislativ actual, este responsabilitatea Parlamentului să le corecteze cu celeritate”, a scris Nicușor Dan pe Facebook.   

ANI anunță că decizia CCR de secretizare a declarațiilor de avere pune în pericol aderarea la OECD și încalcă „toate angajamentele internaționale”
Politică

ANI anunță că decizia CCR de secretizare a declarațiilor de avere pune în pericol aderarea la OECD și încalcă „toate angajamentele internaționale”

ANI anunță că decizia CCR de secretizare a declarațiilor de avere pune în pericol aderarea la OECD și încalcă „toate angajamentele internaționale” din ultimii 20 de ani în ceea ce priveşte lupta împotriva corupţiei şi asigurarea integrităţii în funcţia publică. Citește și: Deputatul USR Năsui indică 13 cheltuieli care se pot tăia „din prima secundă”. Dar USR a preferat să-i trimită la negocieri pe Ghinea și Voiculescu Agenția mai afirmă că sunt afectate „progresele înregistrate de România în cadrul exerciţiilor de monitorizare de la nivelul Uniunii Europene (Raportul privind Statul de Drept) sau Consiliul Europei (Grupul de State împotriva Corupţiei - GRECO)”. ANI avertizează că nu mai puțin de 12 milioane de declarații de avere ar urma să devină secrete.  Decizia CCR de secretizare a declarațiilor de avere pune în pericol aderarea la OECD „Efecte cu privire la angajamentele internaţionale ale României:* Poate duce la încălcarea obligaţiilor ce decurg din Convenţia ONU împotriva corupţiei (UNCAC - caracter obligatoriu pentru Statele Semnatare). Potrivit art. 8 alin. (5) al Convenţiei, "Fiecare stat parte se străduieşte, dacă este cazul şi conform principiilor fundamentale ale dreptului său intern, să aplice măsuri şi sisteme care să-i oblige pe agenţii publici să declare autorităţilor competente toate activităţile exterioare, orice ocupaţie, orice plasamente, orice bunuri şi orice dar sau avantaj substanţial din care ar putea rezulta un conflict de interese cu funcţiile lor de agent public";* Poate afecta progresele înregistrate de România în ceea ce priveşte îndeplinirea Foii de Parcurs pentru Aderarea la OCDE (Accesion Roadmap). Un domeniu esenţial cuprins în acest cadru de evaluare se referă la "consolidarea guvernanţei publice, integritatea şi sporirea eforturilor de combatere a corupţiei";* Poate anula progresele făcute de România în exerciţiul de monitorizare GRECO (al Consiliului Europei). Rapoartele GRECO din ultimele două evaluări au reflectat progresele înregistrate de România în privinţa declaraţiilor de avere şi de interese: "Din perspectiva laturii pozitive, România are un sistem de declarare a veniturilor, bunurilor şi intereselor care poate fi privit drept exemplar din multe puncte de vedere şi care este supravegheat de către Agenţia Naţională de Integritate" (Runda a IV-a) şi "România are în vigoare un sistem solid pentru declararea averilor şi intereselor" (Runda V-a)Publicarea declaraţiilor de avere şi de interese nu încalcă dreptul la viaţă privată, potrivit mai multor decizii ale Curţii Europene a Drepturilor Omului:În cauza Wypych împotriva Poloniei (25 octombrie 2005, cererea nr. 2428/05), Curtea Europeană a Drepturilor Omului a respins plângerea unui membru al unui consiliu local din Polonia care a refuzat să depună declaraţia de avere, susţinând că obligaţia de a divulga detalii privind situaţia sa financiară şi portofoliul de proprietăţi impusă de legislaţie încalcă articolul 8 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului. Curtea a constatat că obligaţia de a depune declaraţia şi publicarea online a acesteia au reprezentat într-adevăr o ingerinţă în dreptul la viaţă privată, dar că aceasta a fost justificată şi că sfera cuprinzătoare a informaţiilor care trebuie declarate nu a fost considerată excesiv de împovărătoare:Curtea "consideră că tocmai acest caracter cuprinzător face realist să se presupună că dispoziţiile contestate îşi vor atinge obiectivul de a oferi publicului o imagine rezonabil de exhaustivă a situaţiei financiare a consilierilor ... că obligaţia suplimentară de a declara informaţii privind proprietatea, inclusiv proprietatea conjugală, poate fi considerată rezonabilă, în măsura în care este menită să descurajeze încercările de a ascunde bunuri prin simpla dobândire a acestora folosind numele soţului/soţiei unui consilier." Curtea Europeană a Drepturilor Omului a aprobat, de asemenea, publicarea şi accesul pe internet la declaraţii, argumentând că "publicul larg are un interes legitim în a se asigura că politica locală este transparentă, iar accesul pe internet la declaraţii face ca accesul la astfel de informaţii să fie eficient şi uşor. Fără un astfel de acces, obligaţia nu ar avea nicio importanţă practică sau incidenţă reală asupra gradului de informare a publicului cu privire la procesul politic".De asemenea, publicul are dreptul de a fi informat cu privire la aspecte ale vieţii private a personalităţilor publice, după cum se afirmă în decizia Curţii Europene a Drepturilor Omului (Karhuvaara şi Iltalehti împotriva Finlandei). Limitele de ingerinţă în viaţa privată a persoanelor publice, inclusiv prin accesul la informaţii despre acestea, sunt mai largi în comparaţie cu cele ale persoanelor private fără statut public.Alte elemente de context:* Prevederile au mai fost tratate anterior, astfel că prin Decizia nr. 309/2014 a CCR a fost statuat faptul că "soluţia legislativă a publicării declaraţiilor de avere şi de interese este justificată prin prisma scopului legal al Agenţiei Naţionale de Integritate de asigurare a integrităţii în exercitarea demnităţilor şi funcţiilor publice şi prevenire a corupţiei instituţionale, iar pe de altă parte, că publicarea acestor declaraţii se realizează, potrivit art. 6 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 176/2010, prin anonimizarea datelor cu caracter personal, fiind astfel asigurate garanţii împotriva unor ingerinţe arbitrare";* Studiile efectuate de Banca Mondială au arătat că la nivelul anului 2020 existau peste 160 de ţări care au introdus sisteme privind declaraţiile de avere şi de interese;* Prin operaţiunile de prelucrare a declaraţiilor de avere şi de interese, Agenţia îndeplineşte o obligaţie legală, statuată în dreptul intern prin Legea nr. 176/2010, obligaţie ce serveşte interesul public, cumulând astfel două dintre condiţiile de legalitate ce se regăsesc la art. 6 alin. (1) lit. c) şi e) din Regulamentul GDPR.Facem precizarea că Agenţia Naţională de Integritate a comunicat Curţii Constituţionale a României punctul de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3 alin. (2) şi cele ale 12 alin. (6) din Legea nr. 176/2010, precum şi impactul acesteia atât în plan naţional, cât şi în plan internaţional”, arată ANI. 

Grindeanu atacă proiectul lui Nicușor Dan de a reduce cheltuielile: „Un program de guvernare nu se face niciodată la Cotroceni”
Politică

Grindeanu atacă proiectul lui Nicușor Dan de a reduce cheltuielile: „Un program de guvernare nu se face niciodată la Cotroceni”

Președintele PSD, Sorin Grindeanu, atacă proiectul lui Nicușor Dan de a reduce cheltuielile: „Un program de guvernare nu se face niciodată la Cotroceni”, a spus el. Potrviti fostului președinte PSD Victor Ponta, Grindeanu ar fi votat cu George Simion la turul doi al alegerilor prezidențiale. Citește și: Deputatul USR Năsui indică 13 cheltuieli care se pot tăia „din prima secundă”. Dar USR a preferat să-i trimită la negocieri pe Ghinea și Voiculescu PSD i-a trimis, azi, la Cotroceni, pe Adrian Câciu și Cristian Socol pentru a discuta despre reducerea cheltuielilor la buget. Ambii l-au consiliat pe Marcel Ciolacu. Grindeanu atacă proiectul lui Nicușor Dan de a reduce cheltuielile Acum, Grindeanu susține că reducerea cheltuielilor poate fi decisă abia după desemnarea unui premier.  „Eu caracterizez aceste zile mai mult ca un demers spre informare, spre informarea preşedintelui, adică eu cred că vrea să-şi facă o imagine completă vizavi de diverse domenii din România. Dar, altcumva, n-am cum să nu fiu de acord. Un program de guvernare nu se face niciodată la Cotroceni. Se face după ce desemnezi un prim-ministru şi după ce acel prim-ministru reuşeşte să formeze o coaliţie care să propună un guvern şi un program de guvernare. De aceea iau acest demers ca unul mai mult din dorinţa de informare a domnului preşedinte Nicuşor Dan şi cred că aşa şi e. Şi din dorinţa de a fi parte la a găsi soluţii pentru redresarea ţării”, a susținut liderul PSD.  El a menționat că joi a avut o nouă întâlnire cu liderul PNL, Ilie Bolojan, cu care a discutat despre propunerile pe care le vede acesta legate de reducerile cheltuielilor bugetare.

Deputatul USR Năsui indică 13 cheltuieli care se pot tăia „din prima secundă”. Dar USR a preferat să-i trimită la negocieri pe Ghinea și Voiculescu
Politică

Deputatul USR Năsui indică 13 cheltuieli care se pot tăia „din prima secundă”. Dar USR a preferat să-i trimită la negocieri pe Ghinea și Voiculescu

Deputatul USR Claudiu Năsui indică, într-o postare pe rețelele sociale, 13 cheltuieli care se pot tăia „din prima secundă”. Dar USR a preferat să-i trimită la negocieri, la Cotroceni, în grupul însărcinat cu reducerea cheltuielilor, pe Cristian Ghinea și Vlad Voiculescu. Ambii au contribuit, în perioada în care au fost miniștri, la înființarea unor noi structuri ale statului. În plus, Ghinea a fost co-autor al introducerii unui spor de până în 50% pentru bugetarii care lucrează cu fonduri PNRR. Citește și: Suma uriașă pe care regia protocolului de stat o cheltuie pe vilele și întreținerea demnitarilor. Pierderile, acoperite din vânzarea carnetelor de conducere Năsui propune, printre altele, plafonarea tuturor sporurilor și majorărilor salariale la 30% din salariu de bază sau „oprirea subvenției pentru partide”. El susține că impactul acestor măsuri ar fi de 30 de miliarde de lei.  Năsui indică 13 cheltuieli care se pot tăia „din prima secundă” „13 tăieri de cheltuieli care se pot face din prima secundă. FĂRĂ tăieri de pensii, FĂRĂ tăieri de asistență socială, FĂRĂ tăieri de la armată și menținând toate investițiile pe fonduri europene cu cofinanțare cu tot (...)  1) Plafonarea tuturor sporurilor și majorărilor salariale la 30% din salariu de bază. 2) Plafonarea tuturor veniturilor la stat la nivelul salariului președintelui României. 3) Simplificarea concedierii angajaților la stat pe motiv de reducere bugetară până la atingerea reducerii cheltuielilor de 10% la nivelul întregului an. 4) Reducerea cu 10% a cheltuielilor cu bunuri și servicii peste tot mai puțin în sănătate. 5) Eliminarea diurnelor pentru transport și cazare (în parlament e festival cu ele). 6) Eliminarea cursurilor de pregătire profesională la mare și la munte. Pregătirea să se facă la sediul instituției sau electronic. 7) Oprirea subvenției pentru partide. 8) Oprirea PNDL și alte programe de redistribuție către UAT-uri. 9) Oprirea subvențiilor și a schemelor pentru companii, date de la bugetul de stat. 10) Oprirea creșterilor de capital la companii de stat. 11) Tăierea granturilor și a finanțării de tip nucleu pentru INCD-uri, rămân finanțate din veniturile pe care le iau din servicii prestate. 12) Eliminarea administratorilor speciali pentru privatizare. 13) Interzicerea angajării de avocați pentru procese pe anumite tipuri de cauze, cum ar litigiile fără prejudiciu material, de exemplu cele pe legea transparenței 544. Pe baza cifrelor din bugetul trecut prin parlament pe anul 2025, impactul acestor măsuri este: 32 miliarde de lei. Politicienii vor încerca să se prefacă că au încercat să taie cheltuieli, dar ce să vezi n-au putut. Așa că trebuie să crească din nou taxe. Nu, nu trebuie să crească nimeni taxe. Cresc taxe dacă vor să nu-și bată ei capul și să-i oblige pe românii să-și taie cheltuielile. Și nu pe orice români, ci tocmai pe cei mai săraci”, a scris Năsui. 

Suma uriașă pe care regia protocolului de stat o cheltuie pe vilele și întreținerea demnitarilor. Pierderile, acoperite din vânzarea carnetelor de conducere
Politică

Suma uriașă pe care regia protocolului de stat o cheltuie pe vilele și întreținerea demnitarilor. Pierderile, acoperite din vânzarea carnetelor de conducere

Suma uriașă pe care regia protocolului de stat, RAAPPS, o cheltuie pe vilele și întreținerea demnitarilor: 225 de milioane de lei, în 2023, anul în care sunt publice ultimele date ale companiei. Acestea sunt cheltuielile a patru sucursale ale RAAPPS - Triumf, care administrează printre altele un hotel din centrul Capitalei, Neptun (unde se află vilele de la mare ale nomenklaturii), Sinaia și SAIFI - principala structură care gestionează locuințe de protocol.  Citește și: Guvernul României se împrumută mai scump decât toate țările din regiune, recunosc Finanțele. Motivele: deficitul uriaș și amânarea reformelor Regia are mai multe bufete în diferite instituții, bufete care înregistrează pierderi de peste 14 milioane de lei. Pentru președintele Iohannis, în 2023, RAAPPS a încasat de la Administrația Prezidențială 1,12 milioane de lei, dar cheltuielile au fost de 2,96 milioane de lei.  Serviciile de transport pe care regia le asigură angajaților guvernului au presupus cheltuieli de circa 28 de milioane de lei.  Suma uriașă pe care regia protocolului de stat o cheltuie pe vilele și întreținerea demnitarilor Sucursala Triumf, care administrează, printre altele, Palatul Snagov și bufetele din sediile Guvernului, DNA și Curții de Conturi, a avut o pierdere de 17 milioane de lei. Sucursala Neptun, care are grijă de demnitarii aflați la mare, a avut pierderi de 11 milioane de lei. SAIFI - care gestionează vilele de protocol și plătește inclusiv utilitățile celor cazați - a pierdut, în 2023, a pierdut 13 milioane de lei, la cheltuieli de 120 de milioane de lei.  Doar „baza materială de reprezentare și protocol” pentru Guvern, Parlament, Președinție și Curtea Consituțională” a cheltuit 84 de milioane de lei, toată suma fiind acoperită de Secretariatul General al Guvernului.  Din vânzarea mărfurilor la bufet, regia a înregistrat o pierdere de 14 milioane de lei (39 de milioane de lei cheltuieli, doar 25 de milioane de lei veniturile). Pierderile regiei sunt acoperite, de facto, din vânzarea carnetelor de conducere. Cheltuielile cu aceste carne de conducere, plus pașapoarte provizorii, au fost de 85 de milioane de lei, iar veniturile de 137 de milioane de lei, rezultând un câștig de peste 51 de milioane de lei. 

Guvernul Ciolacu n-a plătit contribuția la fondul UE pentru Ucraina, iar România riscă dobânzi penalizatoare consistente
Politică

Guvernul Ciolacu n-a plătit contribuția la fondul UE pentru Ucraina, iar România riscă dobânzi penalizatoare consistente

Guvernul Ciolacu n-a plătit contribuția la fondul UE pentru Ucraina, iar România riscă dobânzi penalizatoare consistente, arată ministerul de Externe, care face apel la fondul de rezervă pentru a achita această obligație. Dobânzile ar fi de  3.181 EUR/zi și s-ar aplica de la 13 mai.  Citește și: Guvernul României se împrumută mai scump decât toate țările din regiune, recunosc Finanțele. Motivele: deficitul uriaș și amânarea reformelor Guvernul n-a plătit contribuția la fondul UE pentru Ucraina „Pe 14 martie 2025 a fost emisă înștiințarea de plată nr. 4440250038 pentru plata cotizației României la Instrumentul European pentru Pace / European Peace Facility (EPF) pentru bugetul Pilonului II - Măsuri de asistență pentru anul 2025 (Second  Call for Contributions - 2025), în valoare de 18,620,879.82 EUR. Aceasta reprezintă cotizație obligatorie asumată de România, alături de toate celelalte state membre UE, în temeiul Deciziei (PESC) 2021/509 (OJ L 102, 24.03.2021, p. 14-62) (Decizia EPF), pe întreaga durată a participării României la acţiunile derulate de către Uniunea Europeană prin Instrumentul European pentru Pace, în cadrul Cadrului Financiar Multianual 2021-2027 (...) Termenul de plată este 14 aprilie 2025. În conformitate cu articolul 31 din 31 CD 509/2021, perioada de grație pentru plata contribuției fără dobândă penalizatoare este de 30 de zile de la termenul indicat în înștiințarea de plată, sens în care se impune realizarea tuturor demersurilor necesare pentru asigurarea efectuării plății până cel târziu la data de 13 mai 2025. În caz de neplată, după această dată vor fi calculate dobânzi penalizatoare în cuantum de 3.181 EUR/zi., până la efectuarea integrală a plății.   În contextul actual de securitate regională, cotizația la Instrumentul European pentru Pace are în vedere, cu precădere, întărirea capacității Ucrainei de instruire a forțelor sale armate, a capacității de apărare și a rezilienței sale”, explică ministerul de Externe.  Azi, guvernul Predoiu ar urma să scoată din fondul de rezervă al Guvernului suma de 93.104 mii lei pentru a plăti această contribuție. 

Nicușor Dan anunță discuții „tehnice” la Cotroceni pentru reducerea cheltuielilor. Radu Burnete și Dragoș Anastasiu vor reprezenta Administrația Prezidențială
Politică

Nicușor Dan anunță discuții „tehnice” la Cotroceni pentru reducerea cheltuielilor. Radu Burnete și Dragoș Anastasiu vor reprezenta Administrația Prezidențială

Nicușor Dan anunță discuții „tehnice” la Cotroceni, cu participarea delegațiilor „partidelor pro-europene” – PSD, PNL, USR, UDMR și reprezentanții Grupului Minorităților Naționale – pentru reducerea cheltuielilor. Radu Burnete și Dragoș Anastasiu vor reprezenta Administrația Prezidențială, se arată într-un comunicat al Administrației Prezidențiale. Citește și: Secretariatul General al Guvernului, plăți lunare astronomice pentru cazarea demnitarilor. Lista beneficiarilor, secretizată Însă comunicatul nu precizează când vor fi reluate discuțiile politice pentru formarea unui guvern. Nicușor Dan anunță discuții „tehnice” la Cotroceni pentru reducerea cheltuielilor „În cadrul consultărilor informale desfășurate astăzi la Palatul Cotroceni, convocate de Președintele României, Nicușor Dan, delegațiile partidelor pro-europene – PSD, PNL, USR, UDMR și reprezentanții Grupului Minorităților Naționale – au subliniat că înțeleg gravitatea situației legate de deficitul bugetar și și-au exprimat angajamentul comun de a contribui la identificarea unor soluții responsabile. În acest sens, la inițiativa Președintelui României, s-a convenit ca, în paralel cu negocierile pentru formarea noului Guvern, să fie elaborat un plan de măsuri destinat reducerii cheltuielilor publice, care să fie asumat și pus în aplicare de viitorul Executiv. Pentru acest obiectiv, partidele menționate și reprezentanții minorităților naționale vor constitui un grup de lucru tehnic, care își va desfășura prima ședință joi, 29 mai, la ora 15:00, la Palatul Cotroceni. La întâlnirile acestui grup de lucru, din partea Administrației Prezidențiale vor participa domnii Radu Burnete și Dragoș Anastasiu. La consultările informale de la Palatul Cotroceni, au fost prezenți și reprezentanții POT și parlamentarii neafiliați, AUR și SOS România refuzând să ia parte la discuții”, a anunțat Administrația Prezidențială. 

Demisionarii din POT rămân independenți. Vor participa la consultările convocate de președintele Nicușor Dan
Politică

Demisionarii din POT rămân independenți. Vor participa la consultările convocate de președintele Nicușor Dan

Demisionarii POT vor consultări la Cotroceni. Cei 11 deputați și senatori care au demisionat din Partidul Oamenilor Tineri (POT) au anunțat miercuri că vor rămâne independenți, în ciuda ofertelor primite din partea mai multor partide politice. Aceștia au transmis că vor continua să promoveze valorile europene și vor participa în această formulă la consultările convocate de președintele Nicușor Dan la Palatul Cotroceni. Demisionarii POT vor consultări la Cotroceni În cadrul unei conferințe de presă organizate la Parlament, deputata Aurora-Tasica Simu a citit o declarație comună în care parlamentarii demisionari și-au reafirmat unitatea și angajamentul față de interesul public. Citește și: Secretariatul General al Guvernului, plăți lunare astronomice pentru cazarea demnitarilor. Lista beneficiarilor, secretizată Aceștia au respins categoric ideea că ar urmări avantaje personale: „Nu am plecat pentru funcții, bani sau poziții. Suntem un grup monolit, echilibrat și pro-european”, a declarat Simu. Aurora Simu a precizat că grupul va participa la consultările de la Palatul Cotroceni într-o formulă unitară, cu un mesaj comun: „Am ieșit dintr-un partid condus autoritar. Acum vrem să avem un cuvânt de spus. Nu mai acceptăm decizii impuse.” Motivele demisiei: dictatură internă și lipsă de transparență Parlamentarii acuză conducerea POT de autoritarism, opacitate financiară și abuzuri în organizarea internă. Printre motivele invocate se numără dictatura internă și lipsa de democrație, gestionarea netransparentă a subvențiilor și cotizațiilor, numiri netransparente în secțiile de votare și comportament agresiv față de colegi și jurnaliști. Aceste practici au fost descrise ca fiind incompatibile cu valorile europene și au determinat decizia colectivă de a părăsi partidul. Parlamentarii au menționat că susținerea candidaturii lui Călin Georgescu a fost singura decizie internă exprimată printr-un proces transparent. Plecarea lor din partid nu a avut legătură cu rezultatul alegerilor, ci cu o acumulare de probleme ignorate de conducerea POT. Deschidere pentru colaborări, dar nu fuziuni Simu a confirmat că au existat contacte din partea mai multor partide, inclusiv PSD, USR și AUR. Totuși, foștii membri ai POT au respins ideea unei fuziuni sau alăturări politice. În cazul AUR, s-ar putea discuta despre „o eventuală colaborare viitoare”, dar nu despre intrarea în grupul parlamentar.

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră