vineri 15 mai
Login Contact
DeFapt.ro

Categorie: Politică

4657 articole
Politică

Doctorul SRI Ștefureac o susține pe Lasconi. Sociologul îl atacă dur pe Nicușor Dan

Doctorul SRI Ștefureac, susținere pentru Lasconi: într-o postare pe Facebook, sociologul spune că decizia USR de a-l sprijini pe Nicușor Dan este "Probabil una dintre cele mai mari erori de strategie si comunicare electorala din acesta campanie". Doctorul SRI Ștefureac, susținere pentru Lasconi "Probabil una dintre cele mai mari erori de strategie si comunicare electorala din acesta campanie. Cel putin pana acum. Sezonul e deschis... Citește și: Doctor la SRI, sociologul Ștefureac insinuează că Nicușor Dan va tot scădea în sondaje și e posibil să nu intre în turul al doilea Asadar, avem cel mai de succes candidat USR din istoria acestui partid: 1. Un candidat care in cateva luni, intre alegerile europarlamentare si cele parlamentare, creste scorul partidului cu 50% (de la 8% la 12%). 50%!!! 2. Un candidat care ia personal cu 50% mai multe voturi la alegerile prezidentiale, comparativ cu scorul partidului la alegerile parlamentare (18% la prezidentiale, comparativ cu 12%, scorul USR la parlamentare. 50%!!! 3. Un candidat care reuseste inimaginabilul in politica romaneasca, Sfantul Graal pentru orice partid de dreapta din Romania: sa scoata PSD din finala prezidentiala. Sa ia mai mult decat candidatul PSD!!! Lasconi, "cea mai de succes femeie din politica romaneasca a ultimului deceniu" INTAMPLATOR, ACEST CANDIDAT ESTE O FEMEIE. Si cu totul intamplator, dupa ce femeia a reusit ceea ce niciun barbat politic din Romania nu a putut vreodata si anume sa scoata candidatul PSD din turul 2, dupa ce o femeie a muncit, si-a facut treaba si cu toate injuraturile, a avut rezultate electorale absolut fantastice, la nici 15 saptamani dupa imensul succes, vine un grup de barbati care ii spun doamnei ca in numele moralitatii si al calculelor anti-matematice, trebuie sa faca un pas inapoi, sa lase politica pe mana barbatilor si, eventual, sa se intoarca la cratita de la Campulung. Citește și: De ce liderii USR îi cer lui Lasconi să se retragă: Ponta a urcat pe locul doi, cu 3,5% în fața lui Nicușor Dan Si, culmea inteligentei anti-matematice, toti acesti barbati politici importanți nu se gandesc niciun moment ca poate, totusi, femeile care voteaza in Romania nu se vor alinia cuminti si supuse in spatele barbatului moral al politicii romanesti care dupa ce a a promis ca nu paraseste Bucurestiul, o impinge peste gard pe cea mai de succes femeie din politica romaneasca a ultimului deceniu (voturile vorbesc, nu parerile). De ce? Nu stiu. Putem insa sa il intrebam pe consilierul Klaus Iohannis. Ștefureac: "matematica electorala nu e ca matematica olimpicului" Cum Dumnezeu arunci pe fereastra cel mai important capital al tau - capitalul moral, in speranta ca voturile nucleului dur al Elenei Lasconi vor veni la tine, deși ar fi putut-o face pana acum, nu inteleg. Mai ales cand risti sa arunci pe fereastra si voturile femeilor care te-ar fi ales pe tine. Acest text se doreste a fi un pamfelt, insa matematica electorala nu e ca matematica olimpicului. Matematica electorala e uneori capricioasa, una spune, dar alta gandeste si ea, draga de ea de matematică electorală, te trimite rapid la mamica atunci cand incepi sa o faci prea tare pe cocosul. Desi deocamdata te imPaunezi în puful exagerat al adulatorilor.", a scris Ștefureac.  Remus Ștefureac este, potrivit CV-ului, doctor al Academiei Națională de Informații "Mihai Viteazul" a SRI. De asemenea, i-a fost consilier fostului director SRI George Maior. Postarea lui Remus Ștefureac (sursa: Facebook)

Doctorul SRI Ștefureac, susținere pentru Lasconi (sursa: Facebook/Remus Ioan Stefureac)
George Simion, pe patul de spital, dar în condiții privilegiate Foto: Inquam/George Calin
Politică

George Simion, pe patul de spital, dar în condiții privilegiate: singur în salon, cu televizor

Președintele AUR, George Simion, s-a filmat pe patul de spital, dar în imagini se vede că este internat în condiții privilegiate: singur în salon, cu televizor. El nu precizează unde se află. Simion a postat această filmare pe TikTok. Citește și: De ce liderii USR îi cer lui Lasconi să se retragă: Ponta a urcat pe locul doi, cu 3,5% în fața lui Nicușor Dan Liderul AUR, candidat la președinția României, nu a spus cum a ajuns să fie internat și de ce suferă - deși starea de sănătate a candidaților este de interes public, pentru a fi clar că aceștia vor avea capacitatea să conducă o țară.  În filmare, Simion se folosește din nou de imaginea copilului său într-un material marcat ca fiind clip electoral.  George Simion, pe patul de spital, dar în condiții privilegiate „Ce e, nu-ți place? Nu-ți place că e tata bolnav? Lasă că tata nu are nimic. Tata e ca tine!”, spune Simion la începutul filmării, vorbind cu fiul său.  „E puternic!”, completează soția sa, Ilinca. „E puternic (...) Sunt bine dragi prieteni, nu ascultați minciunile din presă. Mergem până la capăt în campania asta. Și Dumnezeu de Sus e mare, va reuși să restabilească dreptatea în țara noastră. Și noi să ne facem treaba noastră. Sunt foarte multe clipuri cenzurate, foarte multe postări...Nu pot ei cenzura cât puteți voi posta. Avem datoria să revenim la libertate, la normalitate, la democrație și să cerem pace. Vă îmbrățșez pe toți și să fiți sănătoși”, a spus Simion, în mesajul de circa un minut.  Pe rețelele sociale au apărut zvonuri despre un accident suferit de liderul AUR. 

Ce răspuns ambiguu a dat Ponta întrebat dacă a fost ofițer SIE Foto: Guvernul României
Politică

Ce răspuns a dat Ponta întrebat dacă a fost ofițer SIE: „Cunosc legea. Trebuie să vă spun nu”

Ce răspuns ambiguu a dat Ponta, acum câteva zile, întrebat dacă a fost ofițer SIE: „Deci, eu cunosc legea foarte bine. Nu sunt ofițer al niciunui serviciu de informații. Dar, în rest, dacă am fost acum 20, 50 de ani, dacă am fost, trebuie să vă spun nu. Dacă n-am fost, oricum vă spun nu”. El a dat acest răspuns la un podcast de pe YouTube, HappyFishTV. Citește și: De ce liderii USR îi cer lui Lasconi să se retragă: Ponta a urcat pe locul doi, cu 3,5% în fața lui Nicușor Dan În 2014, Traian Băsescu, încă președinte, a declarat că Ponta a fost ofițer SIE, timp de patru ani.  Ce răspuns a dat Ponta întrebat dacă a fost ofițer SIE „Nu. Că așa trebuie să răspund. Este exact genul de întrebare… Am citit la un moment dat… Avea un mic text Umberto Eco, zicea «Domnule, despre masoni, dacă ești mason, prima obligație nu spui că ești mason». Deci, eu cunosc legea foarte bine. Nu sunt ofițer al niciunui serviciu de informații. Dar, în rest, dacă am fost acum 20, 50 de ani, dacă am fost, trebuie să vă spun nu. Dacă n-am fost, oricum vă spun nu”, a fost răspunsul său integral.  „Victor Ponta trebuie să recunoască că în perioada 1997-2001 a fost ofiţer acoperit al SIE (...) A fost, în perioada 1997-2001, ceea ce explică şi propulsarea lui de la Parchetul de la Judecătoria de sector direct în Parchetul General. Nu este nicio bombă, este o realitate pe care eu sunt gata să o demonstrez”, declara Traian Băsescu, la 13 octombrie 2014.  Însă Serviciul de Informații Externe, condus la acel moment de Teodor Meleșcanu, a refuzat să confirme informațiile lui Băsescu.  Băsescu mai spunea, în 2014, că în 2013 guvernul Ponta a emis o hotărâre prin care secretiza numele rezerviștilor SIE, pentru a se proteja. 

Ponta a urcat pe locul doi, cu 3,5% în fața lui Nicușor Dan Foto: Inquam/Octav Ganea
Politică

De ce liderii USR îi cer lui Lasconi să se retragă: Ponta a urcat pe locul doi

De ce liderii USR îi cer lui Lasconi să se retragă: Ponta a urcat pe locul doi, fiind cu 3,5% în fața lui Nicușor Dan, potrivit unui sondaj făcut chiar de acest partid. Citește și: CSM protestează vehement împotriva tăierii pensiilor speciale, chiar dacă România va pierde 231 milioane euro din PNRR Elena Lasconi a publicat, miercuri, pe un grup intern al USR, un mesaj în care spunea că nu se retrage: „Nu mă retrag! Dragi colegi, De mai bine de nouă luni sunt supusă presiunilor sistemului de a mă retrage din cursa pentru prezidențiale (...) Văd însă fricoși. Văd baroni și găști USR (alea care hotărăsc parlamentarii), care, în loc să facă campanie, fac jocul sistemului. Au fost presiuni uriașe să mă retrag din partea acestor găști. Eu nu am cedat în fața sistemului. Nu am de gând să o fac nici acum”.  Ponta a urcat pe locul doi, cu 3,5% în fața lui Nicușor Dan Surse din USR susțin că un grup din USR, în frunte cu Dominic Fritz și Ionuț Moșteanu, va organiza, azi, o conferință de presă în care să-i ceară lui Lasconi să-l sprijine pe Nicușor Dan.  Ce arată sondajul făcut la cererea USR, în perioada 2-7 aprilie: George Simion: 40,8% Victor Ponta: 20,4% Nicușor Dan: 16,9% Crin Antonescu: 14,5% Elena Lasconi: 4,1% Victor Ponta a publicat, azi, triumfător, pe Facebook, aceste informații și a îndemnat-o pe Lasconi să nu se retragă: „În cazul Elenei Lasconi, Sistemul încearcă în continuare, prin «cozile de topor» din USR, să o oprească!”  

Pensiile speciale dispar, minte Marcel Ciolacu (sursa: Facebook/Marcel Ciolacu)
Politică

Pensiile speciale vor dispărea, minte Ciolacu, vorbind de un proiect de lege cu țintă electorală

Pensiile speciale dispar, minte Marcel Ciolacu. Premierul Marcel Ciolacu a anunțat, marți, că împreună cu liderii coaliției de guvernare a depus în Parlament un proiect de modificare a Legii pensiilor speciale. Miza: evitarea pierderii a 230 de milioane de euro din Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR). Ce nu spune Ciolacu este că această lege, dacă va fi votată, se va aplica doar în cazul celor care devin magistrați după intrarea în vigoare a legii. Practic, această lege va putea fi aplicată la aproximativ 40 de ani de la intrarea în vigoare. Pensiile speciale dispar, minte Marcel Ciolacu Inițiativa a fost lansată, potrivit lui Ciolacu, la propunerea liderului informal al Coaliției, Crin Antonescu, și semnată de Cătălin Predoiu, Kelemen Hunor și Varujan Pambuccian. Citește și: CSM protestează vehement împotriva tăierii pensiilor speciale, chiar dacă România va pierde 231 milioane euro din PNRR Premierul a explicat că este o măsură necesară pentru a respecta angajamentele asumate de România în fața Comisiei Europene. Ciolacu a precizat că modificările urmăresc corectarea diferențelor dintre pensionari, atât în ceea ce privește contributivitatea, cât și vârsta de pensionare, care ar trebui să fie de 65 de ani pentru toți, inclusiv pentru beneficiarii de pensii speciale. „România are nevoie de un președinte mediator, un om al dialogului”, a declarat premierul, exprimându-și încrederea că Crin Antonescu va promulga legea. Proiectul, dezbătut în regim de urgență în Parlament Biroul permanent al Camerei Deputaților a decis ca proiectul legislativ să fie analizat în procedură de urgență. Termenul-limită pentru depunerea amendamentelor este 15 aprilie, iar raportul comisiilor de specialitate trebuie emis până la 23 aprilie. Ce prevede proiectul Potrivit propunerii legislative, începând cu 1 ianuarie 2026, judecătorii, procurorii, magistrații de la Curtea Constituțională și personalul juridic de specialitate vor putea beneficia de pensii de serviciu doar dacă: au cel puțin 25 de ani vechime exclusiv în aceste funcții; au vârsta minimă de 48 de ani la data pensionării. Vârsta de pensionare pentru magistrați urmează să crească treptat, urmând să ajungă la 65 de ani până în 2045.

CSM protestează împotriva tăierii pensiilor speciale Foto: Facebook CSM
Politică

CSM protestează împotriva tăierii pensiilor speciale, chiar dacă România va pierde 231 milioane euro

CSM protestează vehement împotriva tăierii pensiilor speciale, chiar dacă România va pierde 231 milioane euro din PNRR dacă nu îndeplinește corect jalonul 215. Acest jalon prevede „Intrarea în vigoare a cadrului legislativ pentru reducerea cheltuielilor cu pensiile speciale”. Inițial, jalonul a fost considerat îndeplinit, dar CCR a decis că este neconsituțională impozitarea progresivă a acestor pensii. Urmare a deciziei CCR, care modifica ceea ce fusese deja convenit cu Bruxelles-ul, Comisia Europeană a suspendat complet plata celei de-a treia tranșe din PNRR.  Citește și: Cine sunt vinovații pentru dezastrul PNRR, potrivit lui Boloș: Grindeanu, Burduja, Bucura-Oprescu și ministerul de Finanțe România va pierde 230 de milioane de euro dacă nu elimină sau modifică sistemul de pensii speciale, a spus ministrul Investițiilor și Fondurilor Europene, Marcel Boloș, acum patru zile. Cu toate acestea CSM a anunțat a că refuză orice modificare a pensiilor speciale și amenință cu un „blocaj” - o posibilă sugestie la o nouă grevă ilegală a judecătorilor.  Potrivit luju.ro, acest comunicat a fost adoptat și de procurorii, și de judecătorii din CSM, un extrem de rar moment de unitate.  CSM protestează împotriva tăierii pensiilor speciale „Orice reluare a dezbaterilor publice referitoare la pensia de serviciu readuce în actualitate riscul revenirii la situația extrem de dificilă cu care sistemul judiciar s-a confruntat în anii anteriori pe fondul acelorași incertitudini ale magistraților în privința statutului lor, fapt care ar conduce la un un real blocaj la nivelul instituțiilor autorității judecătorești”, se arată în comunicatul CSM. „Consiliul atrage atenția că orice modificare a legislației privind drepturile magistraților se poate face numai cu respectarea standardelor constituționale în materie și, în orice caz, în urma unui dialog autentic și onest cu reprezentanții sistemului judiciar. Pe de altă parte, nu poate fi ignorat faptul că reglementarea privind statutul judecătorilor și procurorilor a fost amendată de dată recentă, în anul 2023 fiind adoptată Legea nr. 282/2023 prin care s-a stabilit soluția normativă potrivită sub aspectul pensiilor magistraților, cu asigurarea garanțiilor adecvate din perspectiva acestei componente financiare a independenței justiției, situație care a avut efectul stabilizator în privința resurselor umane din sistemul judiciar”, mai atrage atenția consiliul - fără a preciza că această lege a fost schimbată prin decizia CCR.  Furia CSM pare să fi fost declanșată de intenția ca liderii PSD, PNL și UDMR să-și asume un nou proiect de modificare a sistemului de pensii speciale, proiect care să marcheze îndeplinirea jalonului 215 din PNRR.   

Kelemen Hunor îl face praf pe emisarul lui Ciolacu în SUA Foto: Facebook
Politică

Kelemen Hunor îl face praf pe emisarul lui Ciolacu în SUA

Kelemen Hunor îl face praf pe emisarul lui Ciolacu în SUA: „Sprînceană nu e pregătit să discute politică mai mult decât la cârciumă”, a spus liderul UDMR la RFI. Citește și: Doi cocalari, Sprînceană și Ciolacu, fac politica externă a României. Nici comuniștii n-au coborât așa de jos Kelemen Hunor îl face praf pe emisarul lui Ciolacu în SUA Totuși, el a preluat teoria lui Ciolacu care, după declarațiile controversate ale lui Dragoș Sprînceană, a susținut că „nu există niciun «emisar al lui Ciolacu»”. „E părerea personală a unui domn, a unui personaj, pe care eu nu-l cunosc și nu pot cataloga altfel decât o părere personală. Nu e emisar, nu e comisar, nu e însărcinat, nu există nicăieri nici o hârtie care face din acest domn emisar special”, a afirmat Kelemen Hunor. Deși chiar premierul Ciolacu a declarat că Sprînceană are mandat și a anunțat că a „trimis pe cineva în SUA care locuiește acolo, are calitatea de trimis special al primului ministru”, liderul UDMR a insistat pe faptul că Sprânceană nu a avut nici un document legal care să-i susțină demersurile. „Nu există așa ceva, astea-s cuvinte, dar unde-i hârtia, care-i mandatul?”, a afirmat Kelemen Hunor. Dar la 4 aprilie, Ciolacu arăta că a dat chiar un „mandat” acestor trimiși speciali: „Mandatul, şi din discuţia mea şi cu domnul Dragoş Sprînceană, a fost de a spune adevărul despre România”. Kelemen Hunor a completat, afirmând despre Sprînceană că „acest domn nu are pregătirea necesară să vorbească despre politică mai mult decât la o masă, la un restaurant sau la cârciumă”. 

Cine este Gireadă, primarul săltat de DNA Foto: BotosaniNews
Politică

Cine este Gireadă, primarul săltat de DNA: latifundiar PSD, conduce comuna Mihai Eminescu din 2004

Cine este Verginel Gireadă, primarul săltat azi de DNA: ex-„mecanic agricol”, latifundiar PSD, familia sa conduce comuna Mihai Eminescu din 2004. Acesta are deja o condamnare penală, la 3 ani de închisoare cu suspendare pentru abuz în serviciu, fiind acuzat de falsificarea unor documente.  Citește și: Cine sunt vinovații pentru dezastrul PNRR, potrivit lui Boloș: Grindeanu, Burduja, Bucura-Oprescu și ministerul de Finanțe Potrivit presei locale, Gireadă și primarul orașului Flămânzi, Dan Oloieru, sunt anchetați pentru suspiciuni de corupție în atribuirea unor contracte publice pentru asfaltări.  Este vorba despre lucrări realizate în perioada 2023–2024. Procurorii urmăresc să stabilească în ce condiții au fost semnate contractele și cine sunt beneficiarii reali.  Cine este Gireadă, primarul săltat de DNA Gireada a fost ales primar al acestei comune în 2004, dar a plecat în funcția de deputat din 2012 în 2016. Din 2012 în 2020, soția sa, Aneta Gireadă, a fost aleasă primar al comunei. În 2020, Verginel Gireadă s-a întors la primărie, iar soția sa a ajuns subprefect - deși ea a absolvit facultatea abia în 2010, iar după liceu a lucrat în funcția de casieră. În februarie 2025, Aneta Gireadă era funcționar de execuție la APIA și în declarația de avere din noiembrie 2024 a lui Verginel Gireadă nu exista nici o mențiune despre bunurile sau veniturile ei.  Primarul din Mihai Eminescu, Verginel Gireada, a fost ales inițial, în 2004, pe listele PNL, dar în februarie 2024 s-a transferat la PSD, iar la 10 august 2024 era ales vicepreședinte al organizației PSD din județul Botoșani.  Deși este bugetar de o viață, a acumulat o avere impresionantă: două case, din care una are peste 230 mp, iar alta peste 320 mp. Gireadă deține circa 40 de hectare de teren, în cea mai mare parte teren agricol.  În anul fiscal 2023, în afară de salariul de la primărie, el a încasat subvenții de peste 130.000 de lei și a vândut cereale, produse lactate și bovine în valoare de aproape un milion de lei.  Suspiciuni că fura apa locuitorilor pentru iazul său În 2022, presa scria că Verginel Gireadă este acuzat de localnici că folosește apa potabilă destinată populației pentru a alimenta un iaz care duce la proprietățile sale.  „Un locuitor din comuna Mihai Eminescu, județul Botoșani, revoltat de presiunea mică la rețeaua de apă a localității a descoperit un furtun cuplat la un hidrant de pe marginea drumului și o țeavă de 75 de metri alimentau la intrarea in localitate un iaz care aparține comunei. După descoperirea branșamentului au fost anunțați polițiștii din Botoșani prin 112, dar și reprezentanții societății care administrează rețeaua de apă a județului – Nova Apaserv SA. Localnicii susțin că iazul este exploatat de familia primarului comunei Mihai Eminescu, Verginel Gireadă”, scria Puterea.  Ulterior, procuratura a deschis un dosar in rem, după ce IJP Botoșani ar fi descoperit un branșament ilegal prin care se fura apa destinată populației. Poliția din Mihai Eminescu nu descoperise nimic. 

Nicușor Dan rămâne favoritul pariorilor, dar scade pe Polymarket Foto: Inquam/Octav Ganea
Politică

Nicușor Dan rămâne favoritul pariorilor, dar scade pe Polymarket, în timp ce Simion crește ușor

Nicușor Dan rămâne favoritul pariorilor, dar scade pe Polymarket, în timp ce liderul AUR, George Simion, crește ușor. Volumul pariurilor pe Polymarket a ajuns la peste 112 milioane de dolari.  Citește și: Cine sunt vinovații pentru dezastrul PNRR, potrivit lui Boloș: Grindeanu, Burduja, Bucura-Oprescu și ministerul de Finanțe Nicușor Dan rămâne favoritul pariorilor, dar scade pe Polymarket În afară de Polymarket, au fost organizate pariuri și de Casa Pariurilor, unde Nicușor Dan are o cotă de 1,77, iar George Simion și Crin Antonescu sunt cotați, surprinzător, în mod egal - 3,33. Ponta are o cotă de 7,77, iar Lasconi de 77, adică de zece ori mai slabă decât Ponta. Pe Polymarket, Nicușor Dan a scăzut de la o cotă de 50%, la 23 martie, la 38%, la 8 aprilie. El rămâne însă favoritul pariorilor. George Simion a crescut ușor, de la 24% la 23 martie, la 31%, la 8 aprilie.  Ponta și Antonescu sunt relativ staționari, în jurul unui procent de 15%, pe Polymarket.  PolyMarket, unde se poate paria pentru unul dintre candidații la prezidențialele din România, este una din cele mai mari piețe de predicții de pe blockchain. Se poate paria aici pe rezultatele diferitelor evenimente politice, sportive sau de altă natură.  Cum funcționează sistemul? Dacă crezi că Nicușor Dan va ajunge președinte, poți cumpăra acțiuni, la valoare individuală de 41 de cenți - la cotele din acest moment. Dacă el va câștiga, vei primi un dolar pe acțiune. Dacă pierde, ai pierdut toate acțiunile cumpărate. Sistemul funcționează identic dacă pariezi că Nicușor Dan nu va ajunge președinte. În acest caz, valoarea acțiunii este de 61 de cenți.

Cine sunt vinovații pentru dezastrul PNRR, potrivit lui Boloș Foto: Facebook
Politică

Cine sunt vinovații pentru dezastrul PNRR, potrivit lui Boloș: Grindeanu, Burduja, Bucura-Oprescu

Cine sunt vinovații pentru dezastrul PNRR, potrivit lui Boloș: Grindeanu, Burduja, Bucura-Oprescu și ministerul de Finanțe. Un document al ministerului Investițiilor și Proiectelor Europene (MIPE) arată punctual ce măsuri au ratat ministerele Transporturilor, Energiei, Muncii și Finanțelor, ceea ce a dus la neîndeplinirea a șase jaloane din cererea trei de plată - chiar dacă numele demnitarilor care conduc aceste structuri nu sunt menționate.  Citește și: Pensiile românilor, afectate indirect de tarifele lui Trump: suma enormă pierdută de fondurile din Pilonul II Însă principala problemă este, de fapt, legată de faptul că CCR a declarat neconstituțională impozitarea progresivă a pensiilor speciale, „un principiu care a fost esențial pentru abordarea generală a reformei” - explică MIPE.  Cine sunt vinovații pentru dezastrul PNRR Ce nu a făcut ministerul Transporturilor:  nu a respectat legislația privind achizițiile publice la semnarea unor contracte privind reabilitarea căii ferate. Mai exact, n-a mai publicat în Jurnalul Oficial al UE (echivalentul Monitorului Oficial) „erate” care schimbau condiții importante, precum eliminarea unor cerințe privind experiența tehnică și profesională. politizarea numirilor la conducerile Metrorex, CNAIR, CFR, CNIR și CFR  Marfă Ministerul Energiei: politizarea numirilor, plus selecție netransparentă și posibile conflicte de interese, la 17 companii din energie Ministerul de Finanțe: plafonul pentru microîntreprinderi trebuia redus până la pragul de eligibilitate de înregistrare în scopuri de TVA. Ministerul Muncii: este considerat responsabil de schimbarea, pe șest, a legislației privind pensiile speciale. Faptul că CCR a declarat neconsituțională impozitarea progresivă a pensiilor speciale a dus la suspendarea „integral” a cererii trei de plată, arată MIPE.  În sfârșit, vinovat de eșecul PNRR este și Secretariatul General al Guvernului, care, la selecția conducerii Agenției pentru Monitorizarea și Evaluarea Performanțelor Întreprinderilor Publice (AMEPIP), nu a respectat principiile guvernanței corporative. 

„Dacă Ciolacu era în turul doi cu Georgescu nu se anula nicio alegere”, crede Traian Băsescu Foto: Inquam/Octav Ganea
Politică

Băsescu: „Dacă Ciolacu era în turul doi cu Georgescu nu se anula nicio alegere”

„Este o întrebare mi-o pun foarte ușor, se anulau sau nu alegerile? Răspunsul categoric este că dacă Ciolacu era în turul doi cu Georgescu nu se anula nicio alegere”, a afirmat, azi, la Realitatea TV, fostul președinte Traian Băsescu.  Citește și: Pensiile românilor, afectate indirect de tarifele lui Trump: suma enormă pierdută de fondurile din Pilonul II El a susținut că, inițial, președintele PSD, Marcel Ciolacu, spera să intre în turul II prin renumărarea voturilor. „Dacă Ciolacu era în turul doi cu Georgescu nu se anula nicio alegere” „Aici Ciolacu și-a dat seama că la numărare nu poate ieși și i-a fost frică să meargă până la capăt cu cei care au stabilit anularea alegerilor după ce turul unu fusese validat deja de Curtea Constituțională. Deci nu mă poate convinge nimeni că s-au anulat alegerile din cauza lui Georgescu. S-au anulat alegerile din cauza că Ciolacu nu a intrat în turul doi. Imaginați-vă turul doi cu Ciolacu și Georgescu, în mod cert nimeni nu ar fi anulat alegerile”, a insistat fostul șef al statului. El a amintit că mereu a pus sub semnul întrebării anularea alegerilor prezidențiale din noiembrie/decembrie 2024.  Potrivit lui Băsescu, Ciolacu este responsabil de „eșecul” alegerilor de la finalul anului 2024. „Niciodată nu am spus că SUA nu va recunoaște alegerile, am spus că s-ar putea să fie state care nu recunosc alegerile. Ori aici responsabilitatea de care fuge domnul Ciolacu, și nu am ceva neapărat cu dânsul, dar dânsul este responsabil pentru eșecul alegerilor din anul 2024. Dânsul este responsabil, conform constituției și legii, și de organizarea alegerilor prezidențiale acum. Dacă dânsul sau Bolojan candida, nu cred că era relevant, cred că relevant este să se desfășoare alegerile perfect. Pentru că avem o problemă: nu am putut demonstra, statul român, că Georgescu a fraudat alegerile. Cel puțin elementele care erau vizibile la momentul anulării alegerilor, nu demonstrează suficient de clar că Georgescu a fraudat campania electorală. Ce se va aduna în următorii ani, vedem, dar anularea alegerilor s-a produs pe 6 decembrie și ea trebuie socotită cu elementele care existau atunci, la dispoziția organismelor statului”, a mai arătat Băsescu. 

Sprînceană revine: „Sunt un simplu cetățean”
Politică

După ce a declarat că este „emisarul României”, Sprînceană revine: „Sunt un simplu cetățean”

După ce a declarat că este „emisarul României”, Dragoș Sprînceană revine: „Sunt un simplu cetățean”, a afirmat el, pentru DC News. Afirmațiile sale de azi sunt în totală contradicție cu ceea ce spunea duminică seara, la Digi 24.  Citește și: Doi cocalari, Sprînceană și Ciolacu, fac politica externă a României. Nici comuniștii n-au coborât așa de jos Sprînceană revine: „Sunt un simplu cetățean” „Domnul Ciolacu are dreptate. Nu am nici un angajament oficial. Tehnic sunt doar un simplu cetățean care ajută România. Nu am ajuns în nicio situație. Eram un simplu cetățean care ajutam România și ieri. Sunt un simplu cetățean care ajută România și astăzi”, a spus el, la DCNews.  „Nu sunt un emisar al domnului Ciolacu, ci al României. Domnul Ciolacu reprezintă funcția de premier al României și eu trebuie să ajut România, indirect”, afirma Dragoș Sprînceanu la Digi 24, duminică seara. Însă, Marcel Ciolacu s-a dezis azi de declarațiile sale controversate. „Pozițiile oficiale ale României sunt întotdeauna transmise prin canale instituționale, în strânsă legătură cu Președinția și Ministerul Afacerilor Externe. Prioritățile politicii externe românești rămân, așadar, neschimbate. Prin urmare, nu există niciun «emisar al lui Ciolacu»”, a scris Ciolacu pe Facebook, azi.    Premierul pare să fi uitat ce spunea joi: „Am trimis pe cineva în SUA care locuiește acolo. Are calitatea de trimis special al primului ministru. Ieri a aterizat, m-a sunat la 5 dimineața. Sunt doi români: unul din Statele Unite și unul, trimisul guvernului. Domnul Bolojan știe despre el. Trimisul vizează, în primul rând, Visa Waiver”. 

Antonescu, Ponta și Simion, nici o reacție la gafele „trimisului special” al lui Ciolacu Foto: Pro TV
Politică

Antonescu, Ponta și Simion, nici o reacție la gafele „trimisului special” al lui Ciolacu în SUA

Trei candidați importanți la funcția de președinte al României, Crin Antonescu, Victor Ponta și George Simion, nu au avut nici o reacție la gafele „trimisului special” al lui Ciolacu în SUA, Dragoș Sprînceană. Lipsa lor de reacție este cu atât mai stranie cu cât politica externă este una din principalele misiuni ale președintelui României. Citește și: Doi cocalari, Sprînceană și Ciolacu, fac politica externă a României. Nici comuniștii n-au coborât așa de jos „Direcția Statelor Unite către Ucraina este oprirea războiului. Domnul Bolojan a declarat public că va fi întotdeauna alături de Ucraina, orice ar fi. Înseamnă că facem exact ce spune Franța”, a declarat Dragoș Sprînceană duminică seara, la Digi 24. Antonescu, Ponta și Simion, nici o reacție la gafele „trimisului special”  Potrivit Constituției, președintele „reprezintă statul român”, iar un întreg articol din legea fundamentală este dedicat atribuțiilor de politică externă ale șefului statului. Printre altele, „preşedintele, la propunerea Guvernului, acreditează şi recheamă reprezentanţii diplomatici ai României”.   În schimb, au reacționat la gafele lui Sprînceană, care, potrivit lui Ciolacu, avea „calitatea de trimis special al primului ministru”, Elena Lasconi, Daniel Funeriu și Nicușor Dan.  „Îi solicit premierului Marcel Ciolacu să ofere de urgență clarificări publice privind declarațiile făcute de domnul Dragoș Sprînceană, trimisul său special în Statele Unite”, a cerut Lasconi.  „Domnul Ciolacu construiește un stat paralel în varianta 2.0 România are ambasador în Statele Unite. România are ministru de externe. România are președinte -interimar, cert, dar perfect constituțional”, a scris Funeriu, pe Facebook.    „Marcel Ciolacu, prim-ministru al Guvernului României, conduce și o politică externă paralelă cu liniile oficiale ale statului român prin Dragoș Sprânceană, emisarul numit de premier în SUA. Acest lucru este intolerabil”, a arătat și Nicușor Dan. 

Emisarii lui Marcel Ciolacu la Mar-a-Lago (sursa: Facebook/Dragos Sprinceana)
Politică

Ciolacu l-a trimis pe Sprînceană la Mar-a-Lago ca să-i salveze scaunul de premier (Lăzăroiu)

Emisarii lui Marcel Ciolacu la Mar-a-Lago. Sociologul Sebastian Lăzăroiu ridică numeroase semne de întrebare legate de așa-numita „misiune diplomatică” trimisă de premierul Marcel Ciolacu în SUA, la reședința lui Donald Trump. Potrivit acestuia, gestul nu ar fi avut nimic de-a face cu politica externă a României, ci mai degrabă cu salvarea propriei imagini politice, în prag de pierdere a puterii. Emisarii lui Marcel Ciolacu la Mar-a-Lago Sociologul Sebastian Lăzăroiu a afirmat, într-un mesaj pe Facebook: Citește și: Avertisment dur pentru Trump de la generalul american Cavoli: Securitatea Europei este securitatea SUA, Moscova provoacă Washingtonul „Să vă zic ce cred că s-a întâmplat cu «misiunea diplomatică» trimisă de Ciolacu la Mar-a-Lago. Plus multe întrebări pe care presa le ignoră. Ciolacu a zis de la inceput că e vorba de doi emisari speciali, nu unul singur. Mai târziu s-a aflat că unul e acel Sprânceană, un om de afaceri român din anturajul anturajului lui Trump, iar celălalt, Romașcanu, omul de casă al lui Ciolacu, miluit recent cu o sinecură bănoasă la Bruxelles. Cine este, de fapt, Sprânceană? Pe Sprânceană îl știa toată lumea, căci el defilase pe la toate televiziunile poporului după anularea alegerilor. Omul - cinstit, nu vreo lumină- rumega în direct sloganurile MAGA, auzite de el pe culoarele pe unde se învârtea cu paharul în mână. Probabil că n-a ajuns niciodată să vorbească cu Trump, dar, din ce îmi amintesc eu din poveștile lui, era prieten sau fost angajat al lui Don Jr. Deci nici măcar Ciolacu nu poate pretinde că nu știa în ce ape se scaldă Sprânceană. Rolurile din delegație: cine deschide uși și cine „face vorbele” Așadar, Ciolacu trimite doi oameni, nu unul, din care primul e deschizător de uși, probabil nu mai departe de biroul lui Don Jr. (totuși fiul lui Trump, nu oricine), iar celălalt, adevăratul emisar special, omul lui de casă, adică cel care trebuia să "facă vorbele" (presupun că vorbitor de engleză cu limba, nu cu mâinile, ca Marcel). Prima întrebare: dacă Ciolacu voia să trimită un emisar special al guvernului, de ce un om de casă și nu un om experimentat (unul care să știe limbajul și mersul lucrurilor), adică cineva din diplomație sau la limita diplomației (SIE)? Răspunsul nu e greu de intuit. Pentru că mesajul pe care voia să-l transmită Ciolacu îl privea pe el personal. El, Ciolacu, nu guvernul, nu România, are o ofertă pentru familia Trump. Un asemenea mesaj nu poate fi trimis printr-un curier semioficial, unul calificat. De ce a făcut asta Ciolacu? Pentru că i se zguduie scaunul și vrea să și-l salveze. Nu imaginea României voia el să o îmbunătățească, ci propria lui imagine de premier pe picior de plecare. Sprânceană și titlul de „emisar special” Ce treabă avea Sprânceană și de ce s-a autotintitulat emisar special, mai ales că nu el făcea vorbele, ci doar introducerea? Foarte probabil pentru că așa l-a lingușit Ciolacu, atunci când l-a contactat. Ăluia i s-a părut mare chestie că devine "emisar special" al unei țări, fie ea și cea de origine. Asta ne-ar putea arăta că Ciolacu n-a vrut să foloseasca vreun stimulent financiar, din cine știe ce motive, deși poate și aici ar trebui puse întrebări. Dar Sprânceană a fost sincer, nu mă indoiesc, atunci când a relatat aranjamentul lui cu Ciolacu. Știindu-i aplecarea către MAGA, premierul i-a recitat refrenul favorit cu Macron rău, Ucraina rea, Europea rea și America bună. Pesemne chiar Sprânceană l-a lăsat să înțeleagă că asta e singura parolă cu care se deschide ușa la "doni", pentru Romașcanu, iar Ciolacu s-a conformat, n-are nimic împotrivă să zică orice e nevoie. Implicarea lui Bolojan: neștiință sau complicitate? Cea mai îngrijorătoare mi se pare partea poveștii în care Ciolacu ne spune că totul s-a făcut cu știrea lui Bolojan. A mințit Ciolacu sau Ciolacu i-a spus doar în mare că are el niște emisari speciali (dar era obligația lui Bolojan să știe cine sunt și care-i mesajul) sau Bolojan chiar a știut toate detaliile și-atunci, ce să zic, e foarte bine că n-a candidat la președinția țării.”

Romașcanu îl contrazice pe Ciolacu Foto: Ziarul de Iași
Politică

Romașcanu îl contrazice pe Ciolacu, care susține că nu a avut nici un trimis special în SUA

Lucian Romașcanu, prietenul liderului PSD, despre care presa a scris că este cel de-al doilea emisar trimis în SUA, pe lângă Dragoș Sprînceană, îl contrazice pe Ciolacu: „Tot ce s-a întâmplat acolo este o parte dintr-o acţiune mai mare de diplomaţie tradiţională sau non-tradiţională iar toate rezultatele vor fi comunicate de primul ministru”, a declarat Romașcanu într-o conferință de presă.  Citește și: Doi cocalari, Sprînceană și Ciolacu, fac politica externă a României. Nici comuniștii n-au coborât așa de jos Romașcanu îl contrazice pe Ciolacu Dar afirmația lui Romașcanu despre „o acțiune mai mare de diplomație” în SUA contrazice evident ceea ce a scris azi Ciolacu pe Facebook: „Pozițiile oficiale ale României sunt întotdeauna transmise prin canale instituționale, în strânsă legătură cu Președinția și Ministerul Afacerilor Externe. Prioritățile politicii externe românești rămân, așadar, neschimbate. Prin urmare, nu există niciun «emisar al lui Ciolacu»”.  „Nu comentez absolut nimic despre această acţiune, tot ce s-a întâmplat acolo este o parte dintr-o acţiune mai mare de diplomaţie tradiţională sau non-tradiţională, iar toate rezultatele vor fi comunicate de primul ministru. Importante sunt rezultatele, nu parcursul”, a declarat Lucian Romaşanu.  El nu a negat însă particparea sa la această „acțiune de diplomație”.  „Am trimis pe cineva în SUA care locuiește acolo. Are calitatea de trimis special al primului ministru. Ieri a aterizat, m-a sunat la 5 dimineața. Sunt doi români: unul din Statele Unite și unul, trimisul guvernului. Domnul Bolojan știe despre el. Trimisul vizează, în primul rând, Visa Waiver”, spunea Ciolacu la 3 aprilie.

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră