vineri 05 decembrie
Login Abonează-te
DeFapt.ro

Categorie: Mediu

375 articole
Mediu

RetuRO SGR a secretizat activitatea sistemului

RetuRO SGR a secretizat activitatea sistemului. Compania căreia statul român i-a acordat monopol să ia banii pe ambalaje tuturor cetățenilor care cumpără băuturi este total lipsită de transparență. RetuRO SGR are monopol de la stat DeFapt.ro i-a adresat companiei Returo SGR SA mai multe întrebări pentru a prezenta publicului activitatea companiei. Citește și: RetuRO SGR rămâne cu 30 mil. EUR lunar cash, dar numărul automatelor de colectare este de abia 4.000. Danemarca are 14.500 de automate la o populație de numai șase milioane Argumentul principal pentru a cere informații de la RetuRO SGR SA este că această companie prestează un serviciu de interes public. Mai mult, această companie a primit de la statul român dreptul să presteze acest serviciu (după cum arată Hotărârea de Guvern 1.074 din 2021), are monopol și, deci, nu concurează cu nimeni pe piață. Cu atât mai relevant pentru interesul public, statul român, prin Ministerul Mediului, deține 20% din companie. Citește și: Suma uriașă pe care RetuRO nu o mai returnează consumatorilor pe ambalaje: 150 de milioane de lei lunar, bani plătiți la casă pe sticle, doze și PET-uri Nu în ultimul rând, există o stare de nemulțumire evidentă în societate în legătură cu felul în care RetuRO SGR își derulează activitatea. Întrebările DeFapt.ro Iată lista întrebărilor adresate de către DeFapt.ro companiei RetuRO SGR: Vă rog să-mi furnizați lista tuturor RVM-urilor (automate de colectare a ambalajelor - n.r.) din România, fiecare cu adresa la care funcționează. Vă rog să-mi furnizați și lista tuturor operatorilor manuali din România care colectează ambalaje, de asemenea cu adresele la care aceștia funcționează. Vă rog să-mi comunicați câți bani sunt în acest moment în conturile RetuRO SGR. Vă rog să-mi comunicați care este suma totală încasată de RetuRO SGR de la producători, de la începutul programului de garanție-returnare și până în prezent. Vă rog să-mi comunicați care este suma totală distribuită de RetuRO SGR către comercianți, de la începutul programului de garanție-returnare până în prezent. Vă rog să-mi comunicați în ce au constat cheltuielile RetuRO SGR, defalcat pe activități (salarii, investiții etc.) de la începutul programului de returnare-garanție până în prezent. Vă rog să-mi comunicați care au fost investițiile făcute de RetuRO SGR de la începutul programului de returnare-garanție până în prezent. Vă rog să-mi comunicați care este numărul de angajați al RetuRO SGR în prezent. Vă rog să-mi comunicați care sunt companiile cu care RetuRO SGR are contracte încheiate, altele decât comercianții și producătorii. Vă rog să-mi comunicați care este valoarea taxelor de administrare încasate de Returo SGR de la începutul programului de returnare-garanție până în prezent. RetuRO SGR a secretizat activitatea sistemului Și iată răspunsul Returo SGR la întrebările de mai sus: "În primul rând, dorim să precizăm că RetuRO nu intră sub incidența legii 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public. RetuRO SGR este o companie înființată de un consorțiu format din trei acționari privați și un acționar public, care administrează Sistemul de Garanție-Returnare. Citește și: Cum fură RetuRO milioane de lei lunar din banii clienților pentru că automatele nu „citesc” unele etichete. Sumele nereturnate pe ambalaje lunar, amețitoare Astfel, toate informațiile care fac referire la relațiile contractuale și comerciale derulate de RetuRO în raport cu alte entități sau care privesc situația financiară curentă a companiei RetuRO SGR – date cu privire la lichidități existente, cheltuieli, investiții, taxe etc. - nu reprezintă informații de interes public. Citește și: RetuRO, făcut zob de clienți: sistemul de garanție-returnare a ambalajelor nu are suficiente aparate, multe nu funcționează, cozile sunt foarte mari RetuRO își îndeplinește toate obligațiile de raportare și afișare, stipulate în HG 1074/2021 astfel: pe pagina proprie de internet a cantității de ambalaje SGR puse pe piață și, respectiv, recuperate (în număr de unități și în kg, pentru fiecare tip de material: plastic, metal, sticlă, până la data de 15 a lunii următoare celei de referință; raportarea pentru fiecare unitate administrativ-teritorială în maximum 25 de zile după trimestrul de referință). Totodată, administratorul SGR raportează trimestrial autorității publice centrale pentru protecția mediului gradul și modalitatea de ducere la îndeplinire a obligațiilor ce decurg din HG 1074, inclusiv în ce privește încredințarea spre reciclare, și va furniza orice alte informații solicitate în scris de autoritățile competente în legătură cu funcționarea sistemului de garanție-returnare. Subliniem că Metodologia raportărilor prevăzute anterior este stabilită prin ordin al autorității publice centrale pentru protecția mediului. În acest moment, la nivel național sunt operaționale aproximativ 4.000 de automate de colectare a ambalajelor SGR (RVM-uri), iar peste 550 de angajați și colaboratori își desfășoară activitatea în cadrul RetuRO.". Răspunsul RetuRO SGR pentru DeFapt.ro (sursa: RetuRO SGR)

RetuRO SGR a secretizat activitatea sistemului. În imagine, ministrul Mediului, Mircea Fechet, și Gemma Webb, CEO al RetuRO SGR SA (sursa: Inquam Photos/Alex Nicodim)
Urșii, înfometați voluntar la presiunile vânătorilor (sursa: Inquam Photos/Cătălin Urdoi)
Mediu

Urșii, înfometați voluntar la presiunile vânătorilor

Urșii, înfometați voluntar la presiunile vânătorilor, după ce "extragerea" animalelor pentru trofee a fost sistată în România. Cum au scăpat de împușcare 552 de urși Deși legislația UE interzice vânarea urșilor, oferă posibilitatea obținerii unor derogări, în situațiile în care animalele amenință siguranța oamenilor. Citește și: Ce trebuie să faci când te întâlnești cu ursul pe traseele montane – sfaturi de la jandarmii din Maramureș. Culmea ironiei, au fost postate online cu patru zile înainte de atacul mortal din Jepii Mici În baza acestor derogări, Ministerul Mediului a emis în 2016 un ordin care prevedea aproape 1.700 de "intervenții" pentru urși, lupi și pisici sălbatice. Intervențiile presupuneau recoltarea (adică împușcarea) sau capturarea animalelor "în oricare dintre stadiile ciclului lor biologic". Din cei 552 de urși incluși în acest ordin, 492 erau repartizați gestionarilor de fonduri cinegetice și60 erau la dispoziția autorității publice centrale pentru protecția mediului. Însă autoritățile publice puteau ceda această cotă gestionarilor de fonduri cinegetice. Mai mult, ordinul aproba "comerțul cu produse obținute din exemplare de urs recoltate", dând astfel undă liberă vânătorilor de trofee. Serviciul de Urgență pentru Animalele Sălbatice, pe hârtie Ordinul fusese emis pe baza unui studiu întocmit de președintele unei asociații de vânători. În urma presiunii publice iscate de WWF, Cristiana Pașca Palmer, pe atunci ministrul Mediului, a suspendat ordinul, menționând necesitatea unor studii relevante. În paralel, Palmer anunța înființarea unui Serviciu de Urgență pentru Animalele Sălbatice (SUAS), pentru cazurile în care omul sau bunurile acestuia sunt ameninţate de urs, lup sau alte carnivore. "Vom folosi dispeceratul 112 pentru a activa echipele de intervenţie, iar acestea vor interveni cu tranchilizante, arma urmând să fie ultima opţiune", a declarat la vremea respectivă Cristiana Paşca Palmer, ministrul Mediului. SUAS nu a fost niciodată înființat. Însă, din 2017, ordinele emise prevedeau că acele cote de intervenții vor rămâne la Ministerul Mediului și vor fi folosite sub stricta supraveghere a autorității de mediu, doar pentru cazurile în care sunt raportate conflicte între populație și carnivorele mari. Nu pentru vânătoare sportivă. Urșii, înfometați voluntar la presiunile vânătorilor Odată cu anularea ordinului din 2016, multe dintre fondurile de vânătoare au sistat alimentarea punctelor de hrană pentru urși. Asociațiile de vânători luau în concesiune fondurile de vânătoare pentru perioade de circa zece ani, fiind cele care asigurau hrana animalelor. Sumele plătite ministerului se stabileau în funcție de cât de ofertant era locul pentru vânătoare. Vânătorii erau cei care asigurau hrana animalelor și administrau relația cu ciobanii păgubiți în urma atacurilor urșilor. În 2020, Direcția Silvică Argeș (DSA), care avea în administrare fondul de vânătoare de pe Transfăgărășan, a fost amendată pe motiv că nu a asigurat hrana animalelor în pădure. Ministrul Mediului spune că nu avem resurse de hrană Directorul DSA, Armand Chiriloiu, a declarat că Direcția punea hrană urșilor doar când era permis vânatul și comercializarea trofeelor: "Atunci câștigam 80.000 de euro pe an și foloseam din aceşti bani pentru hrană. Acum nu mai este așa! (…) Nu pot să plătesc 2.000 de lei din contul societăţii pentru ceva ce nu avem obligaţia să facem.". În 2021, primarul Brașovului, Allen Coliban, a convocat o întâlnire cu gestionarii fondurilor de vânătoare, solicitând reluarea alimentării punctelor de hrană. În 2023, ministrul Mediului, Mircea Fechet, a declarat că fondurile cinegetice nu pot hrăni "ca la grădina zoologică o populație estimată care depășește cu mult întreaga populație de urși din UE". La înfometarea sistematică cauzată de autorități s-au adăugat defrișările masive, care au limitat habitatul urșilor și febra comerțului cu fructe de pădure și ciuperci, exportate în străinătate, care a exploatat haotic resursele pădurilor din România. În lipsa hranei, urșii au început să coboare spre așezările umane. Atacurile, creștere de 30 de ori În 2017, la un an după interzicerea vânătorii de urși pentru trofee, reprezentanții Agenţiei pentru Protecţia Mediului Bistriţa-Năsăud raportau că numărul urşilor crescuse în județ cu peste 50 de exemplare faţă de 2016. În același an, în Harghita, s-au înregistrat 73 de cazuri de pagube provocate în urma atacurilor urşilor, un număr aproape dublu faţă de 2016. A crescut și numărul apelurilor de urgență care semnalau prezența urșilor în apropierea habitatelor. Dacă, în 2016, STS raportase 231 de astfel de apeluri, în 2020 înregistrase 1.757. În 2021, numărul acestora ajunsese la 6.269. În același an, Guvernul adoptase Ordonanța 81, privind aprobarea metodelor de intervenție imediată și graduală a autorităților asupra urșilor aflați în intravilan. Metodele specificate: alungare, tranchilizare şi relocare, eliminare prin eutanasiere sau împuşcare. În 2022, Klaus Iohannis a promulgat și un amendament depus de UDMR: intervenţia imediată împotriva urşilor periculoşi se putea face și în exteriorul localităţilor. Peste 20 de apeluri la 112 zilnic Ministrul Mediului de la acea dată, Tanczos Barna, afirma că soluţia pe termen lung rămâne însă "gestionarea corectă a populaţiei de urs". Barna afirma că Ministerul Mediului derula un proiect de zece milioane de euro pentru estimarea populaţiei de urs brun, proiect care urmărea scăderea numărului conflictelor om-urs, prin conservarea habitatului natural al ursului. La începutul anului 2023, Tánczos Barna afirma că pe teritoriul României există un număr cuprins între 7.536 exemplare și 8.093 exemplare de urs brun. Ministrul amintea și că, urmare a Ordonanței 81, nici 5% din intervenții nu fuseseră de recoltare (împușcare), peste 80% din intervenții fiind prin alungare. În plus, ministrul spunea că apelurile la 112 scăzuseră față de anii precedenți până la 3.473 (dar numai până în luna aprilie a lui 2023). La finalul anului 2023, însă, STS raporta cea mai mare cifră înregistrată din 2016: peste 7.500 de apeluri care anunțau prezența sau atacurile urșilor.

Efect RetuRO SGR: tăpșane mai curate (sursa: Facebook/RetuRO SGR)
Mediu

Efect RetuRO SGR: tăpșane mai curate

Efect RetuRO SGR: tăpșane mai curate. La Țuțora (județul Iași) mai ajunge doar jumătate din cantitatea de PET-uri și sticle adusă la începutul anului. Efect RetuRO SGR: tăpșane mai curate Iar unele comune adună încă și mai puțin. Avantajul tuturor, însă, este că au dispărut sticlele din plastic aruncate peste tot. Citește și: Prăbușire dramatică a producției industriale, de peste 10% – anunță Institutul Național de Statistică În ultimele luni, de când a fost introdus sistemul returnare-garanție cu 50 de bani/recipientul din plastic/sticlă/metal, în comună a scăzut cantitatea acestei categorii de reciclabile la 10-15%. Asta, în condițiile în care prin programele UE România s-a angajat la un grad de reciclare de 50% în câțiva ani. Dar sunt și avantaje. Continuarea, în Ziarul de Iași.

Cum să te aperi de urs pe traseele montane (sursa: Facebook/Regia Nationala a Padurilor - Romsilva - Mircea Vergheleț)
Mediu

Cum să te aperi de urs

Cum să te aperi de urs: Inspectoratul Județean de Jandarmi Maramureș a postat un mic ghid în acest sens cu patru zile înainte ca tânăra de 19 ani din Iași să fie ucisă de urs în Bucegi. Cum să te aperi de urs "??? ???????̆? ?̂? ????? ?̂???̂?????? ?? ????? ?? ???????? ???????? Citește și: Incident extrem de grav pe traseul turistic Jepii Mici din Bucegi: o tânără a fost târâtă și sfâșiată de un urs. Pentru a fi recuperat cadavrul femeii, animalul a trebuit să fie împușcat ?? ??????̦? ?????? ?? ????, asigurați-vă că aveți cel puțin un partener de drumeție; ????????̦?, ?????̦? ??????, ??̂????̦? ca să fiți auziți de animale sălbatice și să vă evite; ??????̧? ???̆?̧?? ?? ?????? ?? ??̧?- ????? ???? ????- ??????̦?? ?̂???????? ???̦????; ????̧? ?̧? ?????? ????? ?????? ???? ????̂????? ?? ?????, evitați deplasările pe munte în astfel de condiții; ?̂????ℎ????̧? ??̂? ??? ???? ??̂?????? ?̂? ?????? ?????? ?̂???̂? ??̆ ?? ???????̆ ???? ????; ?? ??̂????̦? ?̂? ???????? ?̂???̆?????? ??? ?̂? ???? ?????? ???? ?̧???̦? ??̆ ???? ??????????? ?? ???̧?; ??̂?? ??????̦?, ?? ?̧????̦? ??̂?????? ?̂? ????. Agăţați recipientul cu mâncare într-un copac la cel puțin 50-100 de m de locul unde v-ați instalat cortul; ??̆ ????̦? ?? ????? ?? ????? împotriva urșilor; ???????? ?? ??? ???? ?? ???? ???????, dacă aţi fost atenţionaţi de existenţa ei în traseul dumneavoastră, evitaţi acel traseu; dacă observați prezenţa unui urs la mare depărtare, e bine ??̆ ?????̦? ?????? iar, dacă aveți ???????, acestea vă vor fi foarte utile; dacă vă treziți cu ursul faţă în faţă, nu vă panicați. ??????̦? ?? ??̂? ?? ??????, ursul este foarte sensibil la zgomot. Dacă nu aveți un fluier, faceți zgomot, țipați, bateți din palme. ????????̦?-??̆ ?̂????, ?? ??ℎ?? ?? ??; dacă vine spre dumneavoastră, ???????̦? ???????? ?̂? ??????̧?? ?????̆ celei în care o veți lua.", se arată în postarea de pe Facebook a IJJ Maramureș.

Magic - drum prin arie protejată, invizibil (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Mediu

Magic - drum prin arie protejată, invizibil

Magic - drum prin arie protejată, invizibil. Un drum a fost croit "pe șest" printr-o arie protejată, unind o balastieră cu drumul național din zonă. Magic - drum prin arie protejată, invizibil Deși se știe cine l-a făcut și cine beneficiază de pe urma lui, nu a putut fi găsit niciun responsabil. Citește și: De ce Sorin Grindeanu este direct responsabil de dezastrul din Transporturi: de la haosul de pe Otopeni și de la Tarom, la CFR-ul falit și închiderea haotică a Văii Oltului Procesele-verbale întocmite de Garda de Mediu au fost anulate în instanță din cauza unor vicii de formă. De pe urma incidentului va avea de suferit populația locală de popândău european, specie vulnerabilă, aflată pe lista roșie a Uniunii Internaționale pentru Conservarea Naturii. Continuarea, în Ziarul de Iași.

RetuRO SGR face bani, nu colectare (sursa: Facebook/RetuRO SGR)
Mediu

RetuRO SGR face bani, nu colectare:

RetuRO SGR face bani, nu colectare. În România, schema de funcționare a sistemului SGR (sistemul de garanție-returnare) este similară celor implementate în alte țări europene. RetuRO SGR face bani, nu colectare Marcel Ciolacu l-a comparat cu sistemul german. Premierul a declarat că RetuRO va fi "al doilea cel mai mare" după cel din Germania. Însă sistemul din Germania este unic în Europa, totul fiind informatizat. Nici comparația cu alte țări nu ne avantajează: în România, potrivit reprezentanților RetuRO, există aproximativ 3.000 de automate operaţionale de colectare, potrivit ZF, și patru centre de sortare și numărare. RetuRO SGR, însă, susține, potrivit unei informații transmise DeFapt.ro, că numărul de automate este de 4.000. Danemarca, în schimb, are 14.500 de stații de colectare, la o populație de nici șase milioane de locuitori. În acest timp, RetuRO SGR, administratorul sistemului de garanție-returnare, se alege cu 30 de milioane de euro lunar în conturi, dar numărul automatelor nu crește. Citește și: Suma uriașă pe care RetuRO nu o mai returnează consumatorilor pe ambalaje: 150 de milioane de lei lunar, bani plătiți la casă pe sticle, doze și PET-uri La fel de adevărat este că, prin lege, sarcina achiziționării automatelor de reciclare este a comercianților. O situație care arată că sistemul este prost gândit și administrat. Germania: totul informatizat, returnare ambalaje - 95-99% Potrivit estimărilor Agenției Federale de Mediu, rata de returnare a ambalajelor în Germania este între 95 și 99%. În Germania sistemul de garanție-returnare funcționează în regim informatizat. Sistemul nu implică doar producătorii, comercianții, colectorii și instalațiile de sortare, ci și specialiști în informatică și producătorii de cerneală specială, pentru etichete. Citește și: Cum fură RetuRO milioane de lei lunar din banii clienților pentru că automatele nu „citesc” unele etichete. Sumele nereturnate pe ambalaje lunar, amețitoare Etichetarea ambalajelor se face printr-un marcaj DPG, realizat cu această cerneală specială și fiecare primește un cod unic: GTIN (Global Trade Item Number). Atât automatele, cât și instalațiile de sortare citesc codul GTIN, pe baza căruia fiecare ambalaj este înregistrat automat în baza de date a sistemului DPG. În această bază de date sunt înscrise, de la bun început, toate ambalajele DPG. Astfel, fiecare înregistrare de date creată de automatul de colectare este atribuită imediat producătorului. În momentul colectării, producătorul primește o cerere electronică pentru plata garanției. Astfel, garanția e plătită în timp real, fiind controlată, gestionată și facturată încă de la introducerea pe piață și vânzarea unui produs. În paralel cu înregistrarea automată, ambalajul este distrus fizic și reciclat. În Germania, automatele de colectare pot identifica și primesc și ambalajele deteriorate. În supermarketurile din Germania o persoană este angajată cu normă întreagă pentru a avea grijă de buna funcționare a mașinilor. Danemarca, 14.500 de puncte de colectare la șase milioane de locuitori Anul trecut, în Danemarca, 92% din ambalajele au fost returnate și reciclate. Sistemul danez de garanție returnare, Dansk Retursystem, este operațional din 2002. Este gestionat de o asociație non-profit, aflată sub supravegherea Ministerului Mediului și Alimentației, care îi oferă licența o dată la trei ani. Sistemul include șase actori: furnizori (producător/importator), comercianți, puncte de colectare (automate și stații de depozitare), colectori și uzinele de procesare. Schema de funcționare este similară cu cea implementată de România. Citește și: RetuRO, făcut zob de clienți: sistemul de garanție-returnare a ambalajelor nu are suficiente aparate, multe nu funcționează, cozile sunt foarte mari Însă, potrivit lui Hanne Svenningsen, șeful departamentului de mediu și climă la Dansk Retursystem, în Danemarca există aproximativ 14.500 de puncte de colectare. În afară de supermarket, aparatele de colectare sunt amplasate și în restaurante și în clădiri de birouri. Unul dintre punctele cheie al succesului SGR-ului danez sunt automatele Drop and Go. Acestea au capacitatea de primire a 300 de sticle simultan și sunt amplasate în centre comerciale și stadioane. În Danemarca automatele preiau și ambalaje din străinătate, chiar dacă nu oferă garanție pentru acestea. Irlanda, mai multe automate la mia de locuitori decât România În Irlanda sistemul SGR a fost implementat pe 1 februarie 2024. Este gestionat de organizația Re-turn, iar modul de desfășurare este similar celui din România. Diferențele există la nivel operațional. După patru zile de la introducerea sistemului, peste 2.000 de automate de colectare erau deja amplasate în toată țara (la o populație de aproximativ cinci milioane de locuitori). Există automate atât în supermarketuri, cât și în magazine mai mici sau în benzinării. Toate automatele trebuie să îndeplinească standardele Re-turn. Colectarea ambalajelor de la comercianți se face în mod regulat, fără a se aștepta atingerea unui anumit plafon, cum se așteaptă în România. Campaniile de conștientizarea și grija pentru funcționarea optimă a automatelor de colectare au dus ca ratele returnărilor ambalajelor să atingă rapid cifre record. La nici trei luni de la implementarea sistemului au fost returnate peste 30 de milioane de ambalaje. De la lansare, șapte automate s-au defectat, însă au fost înlocuite rapid.

Legume bio, nitrați peste cele necertificate (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Mediu

Legume bio, nitrați peste cele necertificate

Legume bio, nitrați peste cele necertificate. Mai multe legume și fructe din trei supermarketuri diferite din Iași, atât de la producători români, cât și din import, au indicat valori atât de mici de nitrați încât erau nedetectabile. Legume bio, nitrați peste cele necertificate Analiza a fost realizată cu ajutorul unui Greentest, un dispozitiv portabil care măsoară nivelul de nitrați în aproximativ trei secunde. Citește și: Toate semnele care arată că Firea e disperată. De ce țipă după o „dezbatere” cu Nicușor Dan Totuși, este important de menționat că aparatul nu este omologat pe teritoriul României și este destinat doar uzului casnic. Surpriza a fost la roșiile din Spania, care, deși etichetate "bio", aveau rezultate detectabile și mai mari față de roșiile de cultură românească necertificate "bio". Continuarea, în Ziarul de Iași.

Roșii mai rezistente, dar fără gust (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Mediu

Roșii mai rezistente, dar fără gust

Roșii mai rezistente, dar fără gust. Având în vedere că cei mai mulți dintre producătorii de tomate se axează doar pe cantitate și rezistență, din compoziția roșiilor a dispărut tocmai gustul. Roșii mai rezistente, dar fără gust "Legumele și fructele obținute în câmp sunt mai gustoase pentru că se obțin într-o perioadă mai lungă de timp, iar în fructul respectiv au timp să se acumuleze compușii secundari de metabolism. Citește și: Afacerile fabuloase ale pensionarilor speciali retrași din SRI: firma „Anacondei”, fostă șefă a „acoperiților”, rată a profitului de 90% Din acest motiv sunt mai gustoase. Pe lângă asta, vorbim și de compușii primari de metabolism, cum ar fi glucidele sau aciditatea unui fruct, pentru că tomatele sunt cele mai echilibrate. Toate se acumulează. Perioada, varietatea și generica fac diferența în ceea ce privește gustul", a explicat prof. univ. dr. Vasile Stoleru, prorector în cadrul Universității de Științele Vieții Iași, un reputat specialist horticol. Continuarea, în Ziarul de Iași.

Vom duce gunoiul numai cu cartela (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Mediu

Vom duce gunoiul numai cu cartela

Vom duce gunoiul numai cu cartela: în lunile octombrie-decembrie, în municipiul Iași va trebui să fie amplasate primele insule ecologice digitalizate finanțate prin PNRR. Vom duce gunoiul numai cu cartela Până la finalul anului 2025, orașul ar urma să aibă deja 338 de grupuri de câte cinci containere fiecare, la care cetățenii vor avea acces cu cartelă pentru a putea depozita deșeurile. Citește și: Primarul pesedist care-l adula pe Ceaușescu a comis un accident și a fugit de la fața locului Una dintre insulele moderne, cu cartelă, va fi amplasată la blocul "fantomă" din Podul de Piatră. Într-o administrație ideală, cu respectarea tuturor termenelor planificate, un sfert din populația municipiului Iași ar trebui la finalul anului viitor să meargă la gunoi cu cartela care îi va permite să deschidă unul dintre cele cinci containere care vor face parte din insulele ecologice digitalizate. Continuarea, în Ziarul de Iași.

IKEA taie păduri protejate, acuză ONG-uri (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Mediu

IKEA taie păduri protejate, acuză ONG-uri

IKEA taie păduri protejate, acuză ONG-uri. Cunoscutul producător de mobilier este acuzat că exploatează lemnul fără să țină cont de zonele protejate, de habitate sau de programele de regenerare silvică. IKEA taie păduri protejate, acuză ONG-uri Reprezentanții grupului resping acuzațiile și se declară deschiși la discuții. La nivel local, nemulțumirile sunt altele. Citește și: Ce multinațională celebră cu sediu în Irlanda îl plătește și cu cât pe Luis Lazarus, candidatul lui Șoșoacă la Parlamentul European. Jurnalistul, amator de investiții în monezi crypto Un raport realizat de două organizații non-guvernamentale acuză grupul de firme IKEA că exploatează pădurile pe care le deține în România fără să facă deosebire între copacii care se află în zonele protejate și cei din zonele de unde poate fi recoltată masă lemnoasă. Din totalul de 51,33 mii de hectare pe care IKEA le deține în România prin franciza sa Ingka Investments, "doar 1,04 la sută se află în regim de protecție strictă (management fără intervenţie) și 8,25 la sută se află în regim de protecție parțială", arată raportul de Fundația Agent Green și de ong-ul elvețian Bruno Manser Fonds. Continuarea, în Ziarul de Iași.

Primăria Iaşi nu plătește rablele locale (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Mediu

Primăria Iaşi nu plătește rablele locale

Primăria Iaşi nu plătește rablele locale. Instituția ţine blocaţi banii ieşenilor care au fost acceptaţi anul trecut în programul "Rabla Local". Primăria Iaşi nu plătește rablele locale Oamenii trebuiau să primească încă de la începutul acestui an câte 3.000 de lei după ce şi-au dus la casat maşinile vechi, dar nici până astăzi nu au văzut prima de casare. Citește și: Cine este și de unde vine fostul ospătar Piedone: părinții au lucrat la ambasada României în Egipt, posibil securiști; a terminat liceul la 32 de ani și și-a luat ilegal carnetul de conducere Primăria Municipiului Iaşi a încasat banii de la Administraţia Fondului pentru Mediu (AFM), instituţia prin care Ministerul Mediului susţine programul "Rabla Local", încă din luna decembrie 2023. În sesiunea trecută a programului s-au înscris 1.024 de ieşeni, în condiţiile în care Primăria Iaşi a estimat 2.000 de locuri în program. Continuarea, în Ziarul de Iași.

Ministerul Agriculturii distruge suprafețe de deltă (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Mediu

Ministerul Agriculturii distruge suprafețe de deltă

Ministerul Agriculturii distruge suprafețe de deltă. Scandal într-o arie protejată din Delta Moldovei. Ministerul Agriculturii distruge suprafețe de deltă Doi fraţi din Ţigănaşi care a preluat proprietăţile piscicole ale cunoscutei societăţi ieşene Acvares au secat o suprafaţă uriaşă de apă şi a plantat porumb pe locul respectiv. Citește și: Cum ajungi general (chestor) la doar 34 de ani: te naști în Buzău! Georgian Drăgan a fost promovat din funcția de purtător de cuvânt al Poliției Române, fără nici un dosar greu la activ Culmea este că zona face parte din partea comună a două arii protejate, şi se află şi la marginea celei de-a treia. Un cunoscător apropiat de problemă ne-a declarat că au plecat deja câteva specii de păsări din zonă, iar un peşte rar, linul, ar fi dispărut cu totul. Cercetând prin documente, jurnaliştii au găsit ceva inadmisibil: schimbarea categoriei de folosinţă a terenului a fost făcută cu girul Ministerului Agriculturii. Continuarea, în Ziarul de Iași.

Veți plăti cu 50 de bani în plus pentru fiecare sticlă cumpărată Foto: Facebook Returo
Mediu

Veți plăti cu 50 de bani în plus pentru fiecare sticlă cumpărată

De azi, veți plăti 50 de bani în plus pentru fiecare sticlă cumpărată, însă acestea pot fi returnate, pentru a fi ulterior reciclate. Doar ambalajele care au însemnul RetuRO pot lua parte la schema de plată pentru returnarea la comercianți, însă se estimează că ar fi vorba de circa șapte miliarde de sticle, PET-uri și cutii de aluminiu. Citește și: Schema inteligentă prin care polițiștii-șpăgari din Vaslui forțau șoferii să încalce legea, ca să-i poată opri. Un ucrainean a fost cel care a sunat la linia anticorupție Veți plăti cu 50 de bani în plus pentru fiecare sticlă cumpărată De fapt, cei 50 de bani plătiți în plus sunt o garanție care se aplică ambalajelor din plastic, metal sau sticlă cu volume cuprinse între 0,1 și trei litri. După golirea ambalajului, clienții pot returna ambalajul respectiv la unul dintre punctele de returnare organizate de către comercianți în magazine, practic, în toate magazinele din România Cei 0,50 RON sunt astfel returnați către client, acea garanție plătită de către el, fără a fi necesar prezentarea unui bon fiscal și fără a fi necesar ca respectivul produs să se regăsească pe rafturile magazinelor sau să fi fost cumpărat de acolo. Însă RetuRO - structura înființată de către asociațiile producătorilor de băuturi și ale comercianților pentru a gestiona sistemul de garanție-returnare, structură din care face parte și statul român - încurajează consumatorii să returneze recipientele de băuturi complet goale de lichid și cu eticheta intactă. Comercianții vor avea libertatea de a decide asupra tipului de colectare: automat sau manual, în funcție de fluxul de consumatori al fiecăruia. RVM-urile (automatele de preluare a ambalajelor de băuturi) vor emite bonuri sau vouchere care pot fi folosite pentru recuperarea garanției de către consumator. Pentru organizarea unui punct de colectare nu este obligatorie dotarea cu un automat de preluare a ambalajelor de băuturi. Până în prezent, peste 60.000 de operatori economici s-au înregistrat în platforma Sistemului Garanție-Retrurnare (SGR). Companiile vizate să se înregistreze sunt producătorii și importatorii de băuturi, dar și comercianții care comercializează băuturi către consumatorii finali, inclusiv magazinele online, operatorii care vând prin intermediul automatelor, industria HoReCa sau cei care comercializează aceste produse ca și gamă complementară ( de exemplu librării, magazine de electrocasnice și electronice etc).

Programul "Casa Verde Fotovoltaice", blocat nelimitat (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Mediu

Programul "Casa Verde Fotovoltaice", blocat nelimitat

Programul "Casa Verde Fotovoltaice", blocat nelimitat. Beznă la Administraţia Fondului pentru Mediu (AFM): a trecut o lună de când Programul Casa Verde Fotovoltaice 2023 este blocat. Programul "Casa Verde Fotovoltaice", blocat nelimitat Totul, după o decizie a Curţii de Apel Oradea într-un dosar deschis de o firmă orădeană care nu a fost validată de AFM pentru instalarea panourilor. Citește și: Una din cele mai mari amenzi din istoria României: 35 de milioane de euro pentru reducerea spațiului verde. Amenda, aplicată de Poliția Locală, anunță Nicușor Dan De atunci, nimeni nu ştie ce o să se aleagă de sesiunea din acest an. Ce este cert acum este doar că procesul a ajuns la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ). Asta, ca urmare a recursului făcut de AFM la decizia iniţială a Curţii de Apel Oradea, dar ÎCCJ nu a fixat, încă, un prim termen de judecată. Continuarea, în Ziarul de Iași.

România blochează producerea energiei verzi comunitare (sursa: Facebook/Ministerul Mediului - România)
Mediu

România blochează producerea energiei verzi

Producerea de energie verde prin panouri fotovoltaice montate pe locuințe private nu va fi posibilă fără hotărâre colectivă, fără modernizarea rețelelor de transport și fără legi bune. România blochează producerea energiei verzi comunitare. Un bloc a câștigat un concurs E.On În bătălia împotriva marilor producători de energie, cetățenii sunt ca David în luptă cu Goliat. Timp de patru luni, o jurnalistă din Polonia și un jurnalist din România i-au căutat pe cei care încearcă să schimbe paradigma în producerea de energie. Au verificat datele și au discutat cu zeci de experți despre conceptul comunităților și cooperativelor de energie din Polonia și România. În urmă cu mai bine de doi ani, blocul de locuințe al jurnalistei poloneze care a scris acest text, din cartierul Praga al Varșoviei, a câștigat concursul E.On pentru o instalație fotovoltaică (aproximativ 18.000 EUR). Instalația strălucește acum frumos pe acoperiș, cablurile se întind cu mândrie și blatul este alb și argintiu. Dar cât de mult a reușit această comunitate să-și reducă facturile la electricitate? Doi ani de birocrație Până în prezent, blocul de apartamente nu este conectat la rețea, adică nu produce energie electrică pentru spațiile comune (iluminat pe coridoare, lifturi). A fost nevoie de aproape doi ani pentru a aduna documentația, a obține permisele corespunzătoare și, în cele din urmă, pentru a fi conectat la rețea. Încă nu există contor și conexiune adecvate. Mulți oameni au investit o grămadă de timp pentru acest proiect și întreaga comunitate a cheltuit și câteva mii de zloți. Trebuia să fie începutul unei cooperative energetice. Totuși, în ciuda acestor piedici, interesul pentru așa-numita energie de disipare și oportunitățile pe care le oferă nu a dispărut. După ce a examinat cu atenție chestiunea, jurnalista și-a propus să-și facă un țel din înființarea unei cooperative energetice la nivel de oraș, nu doar de bloc. În ultimul an, în loc să meargă la teatru, a participat la conferințe de energie și a studiat managementul. L-a convins pe colegul jurnalist român că, din moment ce în Polonia ar putea fi construite peste 1,3 milioane instalații fotovoltaice individuale, ceea ce este o bază ideală pentru cooperativele energetice, este posibil ca ceva similar să se întâmple și în România. RED II și RED III, greu de implementat Experții în energie din România subliniază că guvernele românești au avut în trecut tendința de a copia în Polonia în acest domeniu. Ambele țări sunt, deși în măsuri diferite, dependente de combustibilul fosil (70% din energie în Polonia, doar 18% în România – unde domină apa cu 25% din piață, energia nucleară 20% și gazele 17%). Polonia are și un lobby minier puternic Ambele țări au rețele energetice învechite și trebuie să-şi adapteze legile la Reglementările Comisiei Europene RED II și în curând RED III (Directiva Energie Regenerabilă, a cărei formă finală ar trebui să prindă contur în acest an și presupune o utilizare și mai mare a energiei din surse regenerabile) și întregul pachet Energie curată (8 documente diferite). Nici Polonia, nici România nu au reușit să pună în aplicare pe deplin toate reglementările și recomandările. RED II este important pentru energia produsă în comunități, deoarece presupune dezvoltarea energiei de la prosumatori și crearea de comunități energetice. Și este, într-o oarecare măsură, un răspuns la fenomenul sărăciei energetice. Sărăcia energetică face ravagii în România Ce înseamnă, de fapt, sărăcia energetică: unul din zece polonezi nu poate plăti în mod constant facturile la energie; România stă chiar mai rău, cu aproape o treime din cetățeni (28%) care nu pot achita facturile la timp. Sărăcia energetică este definită "ca o situație în care o gospodărie sau o persoană nu este în măsură să obțină servicii energetice de bază (iluminat, încălzire, răcire, mobilitate și electricitate) care să ofere un standard de trai decent, din cauza unei combinații de venituri mici, energie ridicată, cheltuieli și eficiență energetică scăzută a apartamentelor". După ce ONU a recunoscut mediul sănătos ca drept al omului, admiterea oficială a dreptului omului de a produce energie pentru uz propriu este doar o chestiune de timp. Deja activiștii vorbesc despre asta ca despre un fapt. Aproximativ un milion de europeni produc și consumă energie electrică la nivel local. Până în 2050, aceasta ar putea fi de până la 260 de milioane. Cu toate acestea, producerea de energie nu seamănă cu creșterea roșiilor pe pervaz, deși poate dacă s-ar crea comunități energetice în masă, comparația nu ar mai părea atât de exagerată. Tema energiei distribuite, adică energia civică, a intrat permanent în discursul social-politic în toată Europa și, deși nu este nouă (în 2019, Ursula Von der Leyen a comparat energia civică cu zborurile spațiale), trezește emoții mai ales în rândul experților sau activiștilor pentru climă, fără a număra membrii cooperativei înșiși. Comunitățile energetice, fără metodologie legală Directiva europeană privind energia din surse regenerabile a fost transpusă cu mare întârziere în legislația națională din România, însă fără a se emite legislația secundară, care să dea posibilitatea înființării comunităților de energie. Greenpeace România a inițiat în 2022 o campanie de susținere a democrației energetice, adică a creării de comunități energetice, spune Olimpia Nicolae, reprezentant al organizației. De cinci ani, de la introducerea temei în Uniunea Europeană, nu a fost elaborat niciun document, iar instituțiile responsabile (ANRE, Ministerul Energiei) nu au creat un cadru legal, adică legislație secundară care să asigure crearea de comunități de energie. În prezent, în România, dacă cineva ar dori să înființeze o comunitate energetică, ar fi imposibil, pentru că nu există o metodologie sau reguli de implementare a legii, menționează și Andrei Crăciun, de la Greenpeace România. Singurii care au facut ceva pentru comunitățile de energie în România au fost cei de la Greenpeace, care organizează, printre altele, vizite de studiu la cele similare din Europa, pentru actori locali care au în plan să înființeze astfel de comunități în țară. Polonia, ceva mai avansată În Polonia, multe conferințe, întâlniri și ateliere despre energia comunitară vorbesc despre mai multe cooperative energetice Am întrebat unitatea guvernamentală din Polonia responsabilă cu înregistrarea cooperativelor energetice despre cele care produc efectiv energie. „În această listă sunt înscrise 16 cooperative energetice (între timp a mai trecută în listă o altă cooperativă energetică), care au declarat că desfășoară afaceri în domeniul producerii de energie electrică în instalații de surse regenerabile de energie – instalații fotovoltaice.", a fost răspunsul. UE are planuri mari: 50% din energie, în comunități Comunitățile de energie sunt grupuri de oameni care se adună în cadrul cooperativelor, al comunităților, ca prosumatori colectivi și virtuali, dar și în clustere energetice pentru a produce, distribui și consuma în comun energie. Acestea pot fi create de autorități publice, companii sau organizații non-profit. Comunitățile energetice (inclusiv cooperativele, care au fost primele introduse în lege) sunt menite să ajute la tranziția către surse de energie regenerabilă, cum ar fi energia solară și eoliană. Sunt, de asemenea, menite să contribuie la reducerea prețurilor la energie, oferind o alternativă la furnizorii tradiționali de energie. „Sunt unul dintre elementele cheie în transformarea energetică a țărilor Uniunii Europene: până în 2050, jumătate dintre cetățenii UE sunt de așteptat să producă până la 50% din energie regenerabilă”, arată Comisia Europeană. Limitările din legislația poloneză „Da, avem reglementări privind cooperativele energetice din Polonia, dar sunt destul de prohibitive. În primul rând, există restricții de locație, adică cooperativa poate fi înființată în maximum cinci municipii: rural sau rural-urban. Și asta e o limitare, nu? Iar acest lucru îi exclude complet pe locuitorii orașului, ceea ce este în contradicție cu legislația Uniunii Europene. În opinia noastră, acest lucru este discriminatoriu față de locuitorii orașului. În plus, avem un număr limitat de persoane de sus în jos – până la 1.000 care pot participa la această cooperativă”, a comentat Anna Frączyk, avocat al ClientEarth. România blochează producerea energiei verzi comunitare Situația cooperativelor energetice din România este atât de lipsită de speranță încât încercările ulterioare de a ne interesa despre lucrările de creare și implementare a legii s-au soldat cu un eșec. Instituțiile și autoritățile responsabile nu comunică nici la nivel european, nici la nivel local. Pentru a obține un punct de vedere oficială (interviu cu președintele sau unul dintre vicepreședinții Autorității Naționale de Reglementare în domeniul Energiei – ANRE), am trimis șase solicitări scrise, alături de alte solicitări telefonice. Au trecut trei luni de la prima noastră încercare de a obține un punct de vedere, iar ANRE refuză cu încăpățânare să explice de ce nu comunică nici la nivel european, nici la nivel local. Când vine vorba de Administrația Fondului pentru Mediu, am întâlnit aceeași lipsă de transparență instituțională. A trebuit să mergem în instanță pentru a-i forța, în baza Legii 544/2001 privind liberul acces la informațiile publice, să ne furnizeze informațiile publice de care avem nevoie pentru a informa publicul. Cei de la Administrația Fondului pentru Mediu ne-au solicitat și au condiționat interviul de furnizarea în avans a întrebărilor, ceea ce nu ne-ar fi permis să obținem informații autentice. Comisia Europeană: România, întârziere mare La rândul său, purtătorul de cuvânt al Comisiei Europene spune clar: „Prin pachetul Energie curată pentru toți europenii adoptat în 2019, UE a introdus în legislația sa conceptul de comunități energetice, în special comunități energetice ale cetățenilor și comunități de energie regenerabilă. În acest sens, Directiva privind regulile comune pentru piața internă în electricitate ( (UE) 2019/944) și Directiva privind energia regenerabilă (UE) 2018/2001 (RED II) sunt deosebit de importante pentru facilitarea participării cetățenilor la tranziția energetică. Comisia sprijină toate statele membre în elaborarea normelor naționale de punere în aplicare a Directivei privind energia din surse regenerabile prin intermediul unor grupuri de lucru precum CA-RES și Registrul comunităților energetice, furnizând documente de orientare și cele mai bune practici. Țările au avut timp să transpună directiva RED II, pe care România l-a depășit cu cel puțin doi ani.”. Articol scris de Marius Daea și Edyta Iwaniak cu sprijinul Journalismfund Europe

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră