sâmbătă 29 martie
Login Abonează-te
DeFapt.ro

Categorie: Justiție

396 articole
Justiție

Petre Roman, audiat în dosarul Mineriadei

Petre Roman, audiat în dosarul Mineriadei. Fostul premier al României, Petre Roman, s-a prezentat miercuri dimineață la Parchetul General pentru a fi audiat în dosarul Mineriadei din iunie 1990. Acesta este acuzat de săvârșirea de infracțiuni contra umanității, într-un dosar complex care implică mai multe personalități politice de rang înalt. Petre Roman, audiat în dosarul Mineriadei Potrivit televiziunilor de știri, Petre Roman a fost chemat pentru a fi informat oficial că are calitatea de inculpat. Citește și: EXCLUSIV Ministrul Justiției a împărțit, ca om de încredere, averea de milioane de euro a lui Doru „Măgaru’”, cel care punea la masă interlopi craioveni cu șefi din servicii și justiție Același lucru este valabil și pentru Gelu-Voican Voiculescu, fost vicepremier. La intrarea în sediul Parchetului General, Petre Roman a respins acuzațiile, calificându-le drept „profund nedrepte”. El a afirmat că nu există dovezi care să-l implice în organizarea aducerii minerilor la București și a subliniat că evenimentele din 1990 au fost influențate de fosta Securitate. Dosarul Mineriadei Dosarul vizează evenimentele din 11-13 iunie 1990, când autoritățile au recurs la violență împotriva manifestanților pașnici din Piața Universității. Aceștia militau pentru adoptarea punctului 8 al Proclamației de la Timișoara și exprimau opinii politice în contradicție cu cele ale puterii de atunci. Principalele acuzații din acest dosar se vizează moartea prin împușcare a patru persoane, rănirea a 1.388 de persoane, privarea de libertate a 1.250 de persoane. De asemenea, implicarea ilegală a forțelor Ministerului de Interne, Ministerului Apărării și SRI, alături de peste 10.000 de mineri și muncitori. Principalii inculpați în dosar Ancheta implică mai multe figuri politice și militare de rang înalt. Printre aceștia, Ion Iliescu, fost președinte al României, Virgil Măgureanu, fost director al SRI, Gelu-Voican Voiculescu, fost vicepremier, Miron Cozma, fost lider al minerilor, Adrian Sârbu, alături de foști generali și oficiali guvernamentali. Evoluția anchetei Dosarul Mineriadei a cunoscut numeroase întorsături. În decembrie 2020, Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus restituirea dosarului pentru refacerea anchetei de la zero. Decizia a anulat toate probele anterioare, invocând nereguli în rechizitoriu. Ancheta se află într-un moment crucial, cu noi audieri și refacerea probelor. Procurorii vor analiza toate dovezile disponibile pentru a finaliza dosarul. Consecințele evenimentelor Atacul coordonat asupra manifestanților din Piața Universității a avut consecințe grave, inclusiv moartea, violențe fizice și privarea de libertate. Peste 200 de persoane au fost reținute și transportate la o unitate militară din Măgurele, unde au fost supuse unei „cercetări sumare” înainte de eliberare.

Petre Roman, audiat în dosarul Mineriadei (sursa: Inquam Photos/George Călin)
Colegiul Medicilor acționează în instanță CNAS (sursa: Facebook/CNAS - Casa Naţională de Asigurări de Sănătate)
Justiție

Colegiul Medicilor acționează în instanță CNAS

Colegiul Medicilor acționează în instanță CNAS. Colegiul Medicilor din România (CMR) a anunțat duminică inițierea unei acțiuni în instanță împotriva Casei Naționale de Asigurări de Sănătate (CNAS). Motivul este refuzul CNAS de a transmite nota de fundamentare pentru bugetul Fondului Național Unic de Asigurări de Sănătate pe 2025, un document esențial pentru asigurarea transparenței în alocarea fondurilor. Colegiul Medicilor acționează în instanță CNAS În acțiunea sa, CMR cere instanței să oblige CNAS să furnizeze două documente de interes public: Citește și: Cel mai dezastruos impozit reinventat de Ciolacu II: noua taxă pe stâlp lovește în companiile din energie și agricultură și va crește facturile Nota de fundamentare a bugetului Fondului Național Unic de Asigurări de Sănătate, transmisă Ministerului Finanțelor pentru elaborarea bugetului de stat și a bugetului de asigurări sociale pentru 2025. Proiecția bugetară pentru Fondul Național Unic de Asigurări de Sănătate pentru anii 2025 și 2026, elaborată de Ministerul Finanțelor. De ce este importantă nota de fundamentare? CMR subliniază că nota de fundamentare este esențială pentru a verifica dacă solicitările medicilor au fost incluse în buget. Potrivit CMR, reprezentanții CNAS nu au oferit clarificări suficiente în privința solicitărilor primite. Într-o scrisoare deschisă publicată sâmbătă, CMR acuză CNAS că invocă texte de lege fără să răspundă concret la cerințele transmise. Divergențe între negocieri și răspunsurile oficiale În timpul unei ședințe de negociere din 13 noiembrie, CNAS a discutat despre simulări privind valoarea punctelor per capita și pe servicii medicale. Cu toate acestea, aceste informații nu au fost prezentate ulterior, ceea ce a generat neînțelegeri între cele două instituții. Răspunsul oficial transmis de CNAS către CMR pe 23 decembrie 2024 contrazice declarațiile făcute în timpul negocierilor. Clarificări solicitate CMR solicită explicații detaliate privind procesul de semnare a actelor adiționale la contractele de furnizare de servicii medicale. Problemele identificate includ: Lipsa precizării valorii punctului per capita și a punctului pe serviciu medical pentru perioada 1 aprilie 2025 - 31 decembrie 2025. Absența clarificărilor privind suportul legal al semnării unor contracte fără valoare contractuală explicită, ceea ce contravine principiilor unui contract civil. Obiectivul CMR: transparență și parteneriat corect cu CNAS Colegiul Medicilor subliniază necesitatea unui parteneriat transparent și corect cu CNAS, bazat pe colaborare, nu pe subordonare. CMR își dorește ca procesul de fundamentare a bugetului să fie clar și să reflecte cerințele medicilor, în interesul pacienților. Demers pentru transparență în sistemul de sănătate Acțiunea inițiată de Colegiul Medicilor evidențiază nevoia de claritate și responsabilitate în gestionarea fondurilor din sănătate. Măsura urmărește să asigure că resursele bugetare sunt alocate corect, având în vedere importanța majoră a acestora pentru furnizarea serviciilor medicale de calitate.

Pedeapsă mai mare pentru Vlad Pascu (sursa: Inquam Photos/Octav Ganea)
Justiție

Pedeapsă mai mare pentru Vlad Pascu

Pedeapsă mai mare pentru Vlad Pascu. Judecătorii au luat o decizie majoră în cazul Vlad Pascu, schimbând încadrarea juridică. Acesta ar putea primi o pedeapsă mai mare. Pedeapsă mai mare pentru Vlad Pascu Judecătoria Mangalia a hotărât, luni, schimbarea încadrării juridice în cazul lui Vlad Pascu, judecat pentru producerea accidentului tragic de lângă localitatea 2 Mai, care a dus la moartea a doi tineri. Citește și: Radu Marinescu, avocatul care fost numit ministru al Justiției, controlat de cuplul Lia Olguța Vasilescu – Claudiu Manda, a încasat sute de mii de lei din contracte cu primari pesediști din Dolj și Gorj Instanța a dispus schimbarea încadrării juridice din vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 196 alin. 1 și 4 Cod Penal (cu o pedeapsă maximă de un an), în vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 196 alin. 1, 2, 3 și 4 Cod Penal (pedeapsă maximă de trei ani). De asemenea, se aplică alin. 4 din art. 196, care prevede că, dacă urmările afectează două sau mai multe persoane, limitele pedepsei se majorează cu o treime. Alte schimbări juridice în dosar Decizia instanței a inclus și modificări legate de infracțiunea de conducere sub influența alcoolului sau a altor substanțe. Încadrarea juridică rămâne conform art. 336 alin. 2 Cod Penal, dar cu aplicarea dispozițiilor art. 5 din același cod. Decizia este cu cale de atac odată cu judecarea fondului. Detaliile trimiterii în judecată În octombrie 2023, procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Mangalia l-au trimis în judecată pe Vlad Pascu pentru multiple infracțiuni, inclusiv ucidere din culpă și vătămare corporală din culpă De asemenea, Pascu este învinuit de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe și de părăsirea locului accidentului Accidentul din 19 august 2023 În dimineața zilei de 19 august 2023, Vlad Pascu a condus un autoturism pe DN 39 și a intrat într-un grup de pietoni în apropiere de localitatea 2 Mai. Impactul a dus la decesul a doi tineri și la rănirea altor trei persoane. După accident, Vlad Pascu a părăsit locul faptei, fiind găsit ulterior de polițiști în Vama Veche. Ancheta a confirmat că acesta se afla sub influența mai multor substanțe interzise.

Cum eviți plata unei amenzi penale (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Justiție

Cum eviți plata unei amenzi penale

Cum eviți plata unei amenzi penale: se pare că, în unele cazuri, pur și simplu nu trebuie să faci nimic. Cum eviți plata unei amenzi penale Instituțiile statului întâmpină dificultăți în a executa un datornic, chiar și atunci când acesta nu ia nicio măsură pentru a se conforma. Un exemplu clar este cazul unui cetățean marocan, Mohammed Amine en-Nawaoui, care a scăpat de consecințele unei amenzi penale fără să depună vreun efort. Citește și: Afacerile consultantului Andrei Caramitru, catastrofale: pierderi de milioane, datorii de milioane, firme suspendate, SRL-uri fără activitate În 2020, în perioada stării de urgență, acesta a fost prins conducând sub influența alcoolului. La acea vreme student la UMF, el a fost condamnat în iunie 2021 la plata unei amenzi penale de 5.100 de lei, corespunzătoare a 170 de zile-amendă. Cu toate acestea, marocanul nu a contestat decizia Judecătoriei și nici nu a achitat amenda. Mai mult, se pare că nici nu a urmărit procesul, deoarece verificările ulterioare au indicat că părăsise România încă din august 2020, înainte de pronunțarea sentinței. Continuarea, în Ziarul de Iași.

Scapă de arest judecătoarea drogată din Suceava Foto: Antena 3
Justiție

Scapă de arest judecătoarea drogată din Suceava

Lia Savonea și colega ei, Adriana Ispas, de la Înalta Curte de Casație și Justiție, o scapă de arest și pe judecătoarea drogată de la Suceava, Ana Maria Chirilă. Aceasta era ținută în arest la domiciliu. Curtea de Apel Suceava acceptase însă ca ea să fie pusă sub control judiciar, care să înlocuiască arestul. Azi, decizia acestei curți de apel a fost confirmată de Înalta Curte de Casație și Justiție. Citește și: Moștenirea Gabrielei Firea lovește peste ani în bucureșteni: Societatea de Transport București ar putea falimenta, urmare a unui contract dubios din 2020 Scapă de arest judecătoarea drogată din Suceava Lia Savonea a făcut parte din completul care a decis rejudecarea procesului lui Mario Iorgulescu. Chirilă este acuzată că, deși avea copii mici acasă, își punea locuința la dispoziția prietenilor ei interlopi, unde aceștia puteau consuma droguri. În plus, ea îi furniza informații confidențiale iubitului ei, pentru a-l ajuta să scape de urmărire. „Respinge, ca nefondată, contestația formulată de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava împotriva încheierii din 06 decembrie 2024 pronunțată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curții de Apel Suceava – Secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. 635/39/2024, privind pe inculpații Cotoară Ciprian, Chirilă Ana-Maria și Pînzari Mihai”, se arată în minuta deciziei luate azi de ICCJ. Inițial, Curtea de Apel stabilise: „Dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu instituit prin încheierea din data de 18.04.2024 pronunțată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curții de Apel Suceava în dosarul nr. 62/39/2024/a1.5, rămasă definitivă prin încheierea nr. 339 din data de 25.04.2024 pronunțată de judecătorii de cameră preliminară din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție în dosarul nr. 62/39/2024/a1.5, față de inculpată CHIRILĂ ANA-MARIA, cu măsura controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezenței încheieri”.

ICCJ respinge contestația depusă de AUR (sursa: Facebook/George Simion)
Justiție

ICCJ respinge contestația depusă de AUR

ICCJ respinge contestația depusă de AUR. Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a respins, miercuri, contestația depusă de partidul AUR împotriva hotărârii Curții Constituționale (CCR) privind anularea întregului proces electoral al alegerilor prezidențiale din 2024. Decizia este definitivă și inadmisibilă, conform instanței. ICCJ respinge contestația depusă de AUR ICCJ a motivat respingerea contestației prin faptul că instanțele judecătorești nu au competența de a anula o decizie a Curții Constituționale. Citește și: Ciolacu a cheltuit, din pixul său, fără nici un fel de control al Parlamentului, aproape 18 miliarde de lei, doar în primele opt luni din 2024 "Admite excepţia necompetenţei generale a instanţelor judecătoreşti, invocată din oficiu. Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatorul Simion George Nicolae împotriva Hotărârii nr. 32 din data de 6 decembrie 2024 pronunţate de Curtea Constituţională (...). Definitivă", se arată în hotărârea ICCJ. Argumentele lui George Simion În contestația depusă, liderul AUR, George Simion, a calificat decizia CCR drept „un precedent extrem de periculos” și o încălcare a articolului 2 din Constituție, care stipulează că „suveranitatea națională aparține poporului român și se exercită prin reprezentanții săi aleși”. Simion a subliniat că această hotărâre poate duce la pierderea încrederii cetățenilor în democrație și statul de drept. „Decizia CCR a anulat în totalitate procesul electoral. Nu doar turul I de scrutin a fost anulat, ci întregul proces electoral”, a declarat liderul AUR. Critici privind motivația deciziei CCR Simion a acuzat că decizia CCR s-a bazat exclusiv pe note informative emise de SRI, SIE și Ministerul de Interne, fără dovezi clare. „Singurele 'probe' pe care s-a bazat decizia de anulare a întregului proces electoral sunt notele informative de la SRI, SIE şi Ministerul de Interne, aşa-zis desecretizate de CSAT. (...) A veghea asupra procesului electoral nu înseamnă a-l anula, ci a nu permite ca evenimente sau fapte administrative să-l deturneze de la parcursul normal”, a argumentat Simion. Anularea întregului proces electoral Pe 6 decembrie 2024, CCR a decis anularea întregului proces electoral, inclusiv a turului I al alegerilor prezidențiale. Totuși, cu câteva zile înainte, pe 2 decembrie, aceiași judecători validaseră primul tur. Această situație a generat controverse majore, iar decizia CCR a fost criticată drept excesivă și fără precedent. Decizia ICCJ de a respinge contestația AUR închide un capitol controversat privind anularea alegerilor prezidențiale din 2024.

Dosar DIICOT prescris după nouă ani (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Justiție

Dosar DIICOT prescris după nouă ani

Dosar DIICOT prescris după nouă ani. Cel mai mare dosar de contrabandă instrumentat de DIICOT, în care o rețea de 34 de membri era acuzată de trecerea ilegală a frontierei cu mii de pachete de țigări moldovenești, a fost închis. Dosar DIICOT prescris după nouă ani După nouă ani de procese și dezbateri pe tema legalității probelor și a încadrării juridice, Tribunalul Iași a decis închiderea cazului din cauza prescrierii răspunderii penale. Citește și: Avertisment grav de la Washington: Informațiile CSAT despre implicarea malignă a Rusiei în procesul electoral trebuie investigate pe deplin Procesul a fost marcat de întârzierea soluționării, unul dintre inculpați decedând înainte de pronunțarea sentinței, în timp ce ceilalți membri ai rețelei au sărbătorit încheierea dosarului. Statul rămâne cu câteva bunuri confiscate și cu șanse slabe de a recupera prejudiciul, transformând acest caz într-un exemplu de ineficiență în lupta împotriva contrabandei. Continuarea, în Ziarul de Iași.

Călin Georgescu, o posibilă anchetă penală (sursa: Inquam Photos/Octav Ganea)
Justiție

Călin Georgescu, o posibilă anchetă penală

Călin Georgescu, o posibilă anchetă penală. Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (PÎCCJ) oferă precizări pentru corecta informare a cetățenilor în contextul declarațiilor publice privind presupuse sesizări referitoare la influențarea corectitudinii procesului electoral. Hotărârea CSAT, transmisă fără documentele desecretizate "Până la această dată, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție nu a primit nicio sesizare sau informare din partea autorităților publice, organelor de poliție sau altor instituții competente," se menționează în comunicatul oficial. Citește și: Fără precedent: CSAT a declasificat și publicat documentele care arată cum vrea Rusia să influențeze alegerile și cum a fost susținut Georgescu Consiliul Suprem de Apărare a Țării (CSAT) a transmis PÎCCJ doar Hotărârea adoptată în ședința din 28 noiembrie 2024. Documentele care au fost desecretizate în cursul zilei nu au fost incluse, iar analiza acestora se află în desfășurare. "În noul context al desecretizării, PÎCCJ analizează elementele care ar putea declanșa o investigație penală, infracțiunile vizate și structura de parchet competentă," se subliniază în declarație. Sesizarea AEP: o simplă redirecționare Declarațiile conform cărora Autoritatea Electorală Permanentă (AEP) ar fi transmis o sesizare către PÎCCJ sunt nefondate. "AEP nu a depus o sesizare, ci doar a redirecționat către instituția noastră o petiție a unei persoane fizice, în data de 29 noiembrie 2024," se explică în comunicat. Călin Georgescu, o posibilă anchetă penală PÎCCJ reiterează că, în contextul analizei documentelor desecretizate, este posibilă declanșarea unei anchete penale, urmând să fie stabilite infracțiunile și competențele necesare. Instituția rămâne deschisă să primească eventuale sesizări oficiale legate de procesul electoral. Această poziție vine în întâmpinarea cerințelor de transparență și claritate în ceea ce privește acuzațiile sau suspiciunile legate de alegerile recente.

Diurnele magistraților, o șmecherie de lux (sursa: riseproject.ro)
Justiție

Diurnele magistraților, o șmecherie de lux

Diurnele magistraților, o șmecherie de lux. Acestea pot atinge sume de peste 30.000 de euro anual, fiind acordate nu doar pentru deplasările în interes de serviciu, ci pentru fiecare zi în care aceștia se prezintă la birou. Diurnele magistraților, o șmecherie de lux Aceste sume forfetare, care nu necesită justificare și nu sunt supuse verificării, reprezintă un bonus semnificativ acordat sub formă de „bani de buzunar”, arată o analiză a Rise Project. Citește și: PolyMarket, una din cele mai mari piețe de predicții de pe blockchain, unde poți paria, anticipează un câștigător clar al prezidențialelor din România În prezent, acest privilegiu este accesibil doar unei părți restrânse din breasla magistraților: judecătorilor și procurorilor detașați în localități diferite de cele de domiciliu, dar și membrilor Consiliului Superior al Magistraturii și inspectorilor Inspecției Judiciare fără domiciliu în București. Recent, însă, mai mulți magistrați, inclusiv președinți ai unor instituții importante precum Înalta Curte de Casație și Justiție (Corina Corbu) sau Consiliul Superior al Magistraturii (Denisa Stănișor), au făcut demersuri pentru a beneficia de aceste diurne. De asemenea, printre pretendenți se regăsesc și pensionari ai magistraturii, care solicită retroactiv aceste sume pentru anii activi. Practic, o creștere salarială de 44% Acest beneficiu financiar a fost consolidat în martie 2023, când Înalta Curte de Casație și Justiție a interpretat o prevedere legală în favoarea acestui tip de plată, obligând instanțele din întreaga țară să accepte astfel de cereri. Diurna este calculată ca 2% din indemnizația brută zilnică a beneficiarului, ceea ce, pentru aproximativ 22 de zile lucrătoare lunar, poate crește veniturile acestuia cu până la 44%. Această bonificație continuă să fie un subiect de dezbatere intensă, având în vedere impactul său financiar semnificativ.

DNA a început urmărirea penală în dosarul privind finanțarea panourilor de promovare a cărții lui Ciucă Foto: Inquam/George Calin
Justiție

DNA a început urmărirea penală

O zi după ce președintele PSD, Marcel Ciolacu, l-a acuzat pe liderul liberal Nicoale Ciucă că a finanțat ilegal promovarea cărții sale, Antena 3 anunță că DNA a început urmărirea penală în acest caz. Citește și: AUDIO BLAT PSD-AUR Piedone și Simion se alintă cu „Satana” și „Sătănel”. „Susținem pe cine stabilim noi doi, da?”, propune Piedone, iar liderul AUR aprobă Urmărirea penală ar fi început din 8 august, „in rem”, adică se anchetează faptele, nu o persoană anume. DNA suspectează că ar fi fost comise infracțiuni legate de utilizarea subventiilor in alte scopuri decât cele pentru care au fost acordate, precum si utilizarea in alte scopuri a creditelor garantate din fonduri publice sau care urmează să fie rambursate din fonduri publice. DNA insistă că dosarul nu vizează o persoană anume UPDATE 21.45: DNA a venit cu câteva precizări și insistă că dosarul este in rem. „La solicitarea mass media și în referire la informațiile vehiculate în spațiul public privind începerea urmăririi penale într-un dosar care ar viza folosirea fondurilor alocate de către Autoritatea Electorală Permanentă partidelor politice pentru promovarea unei cărți aparținând unui candidat la alegerile prezidențiale, Biroul de Informare și Relații Publice este abilitat să precizeze că în dosarul respectiv nu este dispusă efectuarea în continuare a urmăririi penale față de nicio persoană. Menționăm faptul că dosarul a fost înregistrat pe rolul Direcției Naționale Anticorupție la data de 02.09.2024 în urma trimiterii pe cale administrativă de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a unei sesizări formulată de către o persoană fizică”, a arătat DNA. Ciucă: Dosar penal la plângerea lui Simion, la care se deschide automat dosar in rem UPDATE 21.30. Ciucă a reacționat la informațiile Antenei 3: „PSD a dat drumul la robinetul de fake-news. Totul pentru acoperirea scandalului Nordis. George Simion, așa cum este bine cunoscut în spațiul public, a făcut o plângere penală la Parchetul General la finalul lunii august pentru panourile electorale ale PNL. La orice plângere conformă se deschide, potrivit legii, o lucrare in rem. E cale lungă de la lucrare la dosar, așa cum susține PSD pe surse. Diferența majoră este că domnul Ciolacu chiar s-a plimbat cu avionul privat la Nisa iar pe acest subiect a fost depusă o plângere penală. Deci, dacă ar fi să folosim logica PSD, atunci ar trebui să spună că și președintele lor are dosar penal la DNA. Oricine poate cerceta această cheltuială a PNL cu panourile. Noi suntem transparenți și nu avem nimic de ascuns, spre deosebire de Ciolacu și PSD. Marcel Ciolacu, unde sunt documentele de plată pentru zborul privat de la Nisa?”. DNA a început urmărirea penală „Prin ordonanța din data de 08.08.2024 s-a dispus începerea urmăririi penale în cauză sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de utilizarea subvențiilor în alte scopuri decât cele pentru care au fost acordate, precum și utilizarea în alte scopuri a creditelor garantate din fonduri publice sau care urmează să fie rambursate din fonduri publice, prev. de art. 10 lit. c din Legea nr. 78/2000, și spălarea banilor, prev. de art. 49 lit. a din Legea nr. 129/2019. În interesul soluționării cauzei se impune ca Autoritatea Electorală Permanentă sã punã la dispoziție, în copie certificatã conform cu originalul, toate înscrisurile iustificative, deținute la nivelul instituției, aferente plăților efectuate”, se arată într-o adresă a procurorilor, consultată de Antena 3 CNN. Luni seara, la Antena 3, Ciolacu spunea: „Eu vreau să văd facturile lui domnul Ciucă, de la panourile de publicitate la o carte privată”. Ulterior, el a scris pe Facebook: „Într-adevăr, cel care-mi cere retragerea acum, dl. Ciucă, a dat 4 milioane de euro pe propria carte, din bani publici!”.

Averea uriașă a unui obscur magistrat Foto: CSM
Justiție

Averea uriașă a unui obscur magistrat

Averea uriașă a unui obscur magistrat care ia 25.000 lei/ lună, diurne de peste 120.000 lei/an și a dat statul în judecată pentru mai mult: Ion Cosmin Dijmărescu este un fost judecător de la Tribunalul Dolj care acum este inspector la Inspecția Judiciară. Citește și: EXCLUSIV Generalul (r) Botoș vrea să dezvolte neuronal jandarmii printr-un proiect de 30 de milioane de euro. Se folosesc „abordarea holistă” și metoda Quantakinetic Operational Fitness Averea uriașă a unui obscur magistrat Familia Dijmărescu - soția sa este medic la stat, dar câștigă bine și de la propriul cabinet - are 1,4 hectare de pădure, mii de metri pătrați de teren în intravilanul mai multor localități, inclusiv Târgu Jiu, două case și un apartament. O casă este la Târgu Jiu, alta la Bucovăț, în Dolj, iar apartamentul la Craiova. Cei doi soți dețin un Audi și un Alfa Romeo. În bănci au multiple conturi, de circa 500.000 de lei. Judecătorul Cosmin Dijmărescu a câștigat, în anul fiscal 2023, de la Inspecția Judiciară, 302.151 lei, net, anual. Pe lângă salariu, el a beneficiat de: 7.123 lei diferente VRS, normă hrană 966 lei diurnă delegare 73.770 lei diurnă detașare 10.974 alocatii pentru transport la si de la locul de munca 30.320 lei - alocații pentru locuinte 929 alocații călătorii anuale În total, aceste diurne i-au adus peste 120.000 lei. În plus, pentru că a câștigat procesul cu statul pentru mărirea salariului, Cosmin Dijmărescu a primit, în 2023, 54.058 de lei.

Funcționari publici șpăgari, protejați de procurori (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Justiție

Funcționari publici șpăgari, protejați de procurori

Funcționari publici șpăgari, protejați de procurori. Un caz de mită în valoare de 20.000 de lei, constând în aparate de aer condiționat pentru aprobarea unui proces verbal de recepție a unei construcții, s-a finalizat cu condamnări cu suspendare. Funcționari publici șpăgari, protejați de procurori Cei implicați, un angajat al Inspectoratului de Stat în Construcții și un responsabil tehnic de execuție, au primit pedepse de doi ani, respectiv doi ani și jumătate. Citește și: FOTO Sorina Docuz-Stan, buzoianca foarte apropiată de Marcel Ciolacu, la Paris cu prietena care are contracte cu PSD. Un bărbat înalt, clăpăug și grizonant se ferește de poză Dar nu cu executare, ci cu suspendare. Mai mult, se vor putea reangaja în sistemul public după această perioadă. Procurorii Parchetului de pe lângă Tribunal au anunțat, pe 21 mai, reținerea celor doi pentru "săvârșirea unor infracțiuni de corupție" legate de finalizarea lucrărilor la un bloc de locuințe. Continuarea, în Ziarul de Iași.

Instanța refuză cererea lui Mario Iorgulescu (sursa: cab1864.eu)
Justiție

Instanța refuză cererea lui Mario Iorgulescu

Instanța refuză cererea lui Mario Iorgulescu. Curtea de Apel București a respins solicitarea avocaților lui Mario Iorgulescu de a efectua o expertiză medico-legală în Italia. Acesta este rejudecat pentru ucidere din culpă și conducere sub influența alcoolului și drogurilor, în urma unui accident fatal produs în 2019. Instanța refuză cererea lui Mario Iorgulescu Instanța a considerat că o astfel de expertiză este posibilă doar în cazuri excepționale, când inculpatul nu poate călători în România din motive medicale sau legale, condiții care nu se aplică în cazul lui Iorgulescu. Citește și: GALERIE FOTO Geoană (66 de ani), vizite secrete și frecvente la deputata PSD Cătăuță (39 de ani) Avocații au solicitat suspendarea procesului și reaudierea martorilor, inclusiv identificarea unui șofer de autovehicul care, conform apărării, l-ar fi determinat pe Iorgulescu să vireze brusc. Curtea a respins această cerere, argumentând că martorii au fost deja audiați la prima instanță și că nu se impune reaudierea lor. De asemenea, cererea de identificare a șoferului a fost respinsă, fiind imposibil de probat. Mandatul de arestare preventivă, revocat Cererea de revocare a măsurii arestării preventive a fost de asemenea respinsă, întrucât mandatul emis împotriva lui Iorgulescu a încetat în mod automat în octombrie 2023. Următorul termen al procesului a fost stabilit pentru 8 noiembrie. Dosarul lui Mario Iorgulescu, în faza de rejudecare Inițial, Mario Iorgulescu a fost condamnat în februarie 2023 la 15 ani și 8 luni de închisoare, pedeapsă redusă ulterior la 13 ani și 8 luni. În urma unui recurs, Instanța supremă a anulat sentința și a trimis dosarul spre rejudecare, stabilind că el ar trebui judecat pentru ucidere din culpă, infracțiune cu pedepse mai mici decât omorul. Circumstanțele accidentului În noaptea accidentului, Iorgulescu participase la o petrecere unde consumase alcool și cocaină. Aflând că fosta sa iubită se află într-un club din București, acesta a plecat spre Capitală într-o stare de furie și gelozie, la volanul unui Aston Martin. În timpul deplasării, a condus cu viteze excesive, a trecut pe roșu și, în cele din urmă, a intrat pe contrasens, lovind frontal un alt autovehicul, provocând decesul unui bărbat. Transferul lui Iorgulescu în Italia După accident, Mario Iorgulescu a fost transferat de familie într-o clinică din Italia, unde nu a fost audiat de procurori sau magistrați pe parcursul procesului penal. Situația medicală a fost invocată de apărare pentru a justifica imposibilitatea de a participa la proceduri în România.

PSD fuge de scandalul CCR-Șoșoacă (sursa: Facebook/Marcel Ciolacu)
Justiție

PSD fuge de scandalul CCR-Șoșoacă

PSD fuge de scandalul CCR-Șoșoacă. Senatorul PSD Robert Cazanciuc a înaintat miercuri în Parlament un proiect de lege ce propune modificarea legislației referitoare la alegerea președintelui României, precum și a legii privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale. PSD fuge de scandalul CCR-Șoșoacă Cazanciuc a transmis un mesaj pe Facebook. Citește și: VIDEO Și cu banii Nordis, Selly și-a luat Mercedes Maybach clasa S de peste 250.000 de euro. Firma influencerului are datorii de milioane, dar plătește leasing pentru Mercedes și Porsche "Dreptul la apărare şi la un proces echitabil este un drept fundamental câştigat în 1989, bazat pe principiile şi valorile europene pe care ni le-am asumat şi ca membri ai Uniunii Europene. Este principalul motiv ce m-a determinat să propun aducerea în actualitate a două legi, adoptate de peste 20 de ani, care nu mai răspund cerinţelor societăţii actuale româneşti, ci unor vremuri care, în contextul post revoluţionar în care se găsea România, erau evident impregnate de spiritul unor interese politice, strategice şi social-economice. Am depus astăzi la Camera Deputaţilor o iniţiativă pentru modificarea Legii 370/2004 pentru alegerea preşedintelui României şi a Legii 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale. Prin aceste modificări urmărim asigurarea dreptului la un proces echitabil în care părţile să poată fi prezente la desfăşurarea procedurii jurisdicţionale şi să îşi susţină cauza". Modificări propuse în legea alegerii Președintelui României Conform expunerii de motive, proiectul de lege propune ca deciziile Biroului Electoral Central (BEC) referitoare la înregistrarea sau respingerea candidaturilor pentru funcția de președinte al României și semnele electorale asociate acestora să fie contestate la Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de contencios administrativ și fiscal, în loc de Curtea Constituțională. De asemenea, se propune ca dosarele candidaturilor să fie transmise de către BEC către Curtea Constituțională pentru verificarea procedurilor privind alegerea președintelui României. Proiectul de lege prevede și stabilirea unei majorități calificate de două treimi din numărul judecătorilor Curții Constituționale pentru emiterea hotărârii privind respectarea procedurilor de alegere a președintelui. Proiectul de lege "Candidaţii, partidele politice, organizaţiile cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale, alianţele politice, alianţele electorale şi alegătorii pot contesta înregistrarea sau respingerea înregistrării candidaturilor sau a semnelor electorale, după caz. Contestaţiile se fac în scris şi se depun la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia de contencios administrativ şi fiscal. Înalta Curte soluţionează contestaţiile în complet de 5 judecători cu citarea părţilor, în cel mult două zile de la înregistrare. Deciziile Înaltei Curţi sunt definitive. În cel mult 24 de ore de la expirarea termenului de soluţionare a contestaţiilor, Biroul Electoral Central transmite Curţii Constituţionale dosarele privind candidaturile în vederea verificării respectării procedurii pentru alegerea preşedintelui României. CCR se pronunţă în termen de 24 de ore", se arată în proiectul de lege. Potrivit acestuia, asupra respectării procedurilor pentru alegerea preşedintelui României la nivelul BEC, plenul CCR hotărăşte cu votul a două treimi din numărul judecătorilor, în termen de 24 de ore. Preşedintele Curţii Constituţionale poate invita, pentru relaţii, persoanele necesare, mai spune iniţiativa legislativă.

Judecătoarea dosarului 2 Mai e suspendată (sursa: Facebook/Popoviciu Ioana Ancuta)
Justiție

Judecătoarea dosarului 2 Mai e suspendată

Judecătoarea dosarului 2 Mai e suspendată. Secția pentru judecători în materie disciplinară din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a hotărât, miercuri, suspendarea din funcție pentru trei luni a judecătoarei Ioana Ancuța Popoviciu. Judecătoarea dosarului 2 Mai e suspendată Aceasta a avut în soluționare dosarul lui Vlad Pascu, șoferul care a condus sub influența drogurilor și a provocat, anul trecut, un accident mortal în localitatea 2 Mai, soldat cu decesul a doi tineri. Citește și: Selly, influencerul favorit al lui Ciolacu, a promovat masiv țeapa Nordis: „Foarte special este modelul de business” "Admite acţiunile disciplinare conexate formulate de Inspectia Judiciară împotriva pârâtei Ioana Ancuţa Popoviciu - judecător în cadrul Judecătoriei Constanţa. În baza art.273 alin.(1) lit.e) din Legea 303/2022 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, aplică pârâtei Ioana Ancuţa Popoviciu sancţiunea disciplinară constând în 'suspendarea din funcţie pentru o perioadă de trei luni' pentru săvârşirea abaterilor disciplinare prevăzute de art.271 lit.g) teza I şi art.271 lit. s) teza a II-a din acelaşi act normativ", se arată în minuta deciziei. Decizia nu este definitivă și poate fi contestată cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție. Comportamentul judecătoarei În luna februarie, Inspecția Judiciară a anunțat că s-a autosesizat și desfășoară verificări asupra comportamentului judecătoarei în sala de judecată. Conform unui comunicat transmis, Inspecția Judiciară a intervenit în urma informațiilor apărute în spațiul public referitoare la modul în care s-a desfășurat ședința de judecată din 22 februarie la Judecătoria Mangalia, în cazul dosarului accidentului din 19 august 2023. "Sesizarea din oficiu vizează respectarea obligaţiei de studiere a dosarelor anterior şedinţei de judecată (inclusiv din perspectiva prezenţei în instituţie a judecătorului anterior acestei date), maniera de gestionare a dosarelor şi şedinţelor de judecată, comportamentul judecătorului în şedinţele de judecată, în principal cu referire la şedinţa de judecată din ziua de joi, precum şi existenţa unor eventuale situaţii de incompatibilitate în legătură cu dosarul menţionat", se arăta în comunicatul Inspecţiei Judiciare. La finalul ședinței de judecată, tatăl unuia dintre tinerii decedați în accident a susținut că judecătoarea a întrebat dacă fiul său este prezent în sală. "Mi-a spus dacă băiatul meu este în sală. Nu am mai văzut așa ceva în viața mea. Îi voia buletinul", a relatat acesta. Mesteca gumă în ședința de judecată Un alt părinte a afirmat că judecătoarea părea nepregătită pentru ședința de judecată și mesteca gumă în timpul acesteia. Pe 21 mai, Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a aprobat transferul Ioanei Ancuța Popoviciu la Judecătoria Constanța, iar dosarul lui Vlad Pascu a fost preluat de un alt magistrat. Pe 11 octombrie 2023, Parchetul de pe lângă Judecătoria Mangalia a anunțat trimiterea în judecată a lui Vlad Pascu, aflat în arest preventiv, pentru infracțiuni precum ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă, conducerea sub influența alcoolului sau a altor substanțe și părăsirea locului accidentului. "În sarcina inculpatului s-a reţinut că, în dimineaţa zilei de 19.08.2023, a condus pe drumurile publice un autovehicul, sub influenţa substanţelor psihoactive, iar la intrare în localitatea 2 Mai, a acroşat un grup de persoane care se deplasau pe marginea drumului. În urma impactului, a rezultat decesul numiţilor O.A.S. (21 ani) şi D.R.M. (20 ani), precum şi vătămarea corporală a numiţilor B.D.D. (18 ani), C.V.A. (20 ani) şi I.C.I. (20 ani). De asemenea, se reţine că, după producerea accidentului, inculpatul a părăsit locul accidentului", au transmis procurorii.

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
Ultima oră