Procurorii doreau pedepse penale pentru presupuse mite ridicole: o cutie de bomboane sau ouă. Judecătorii au refuzat

Procurorii doreau pedepse penale pentru presupuse mite ridicole, precum o cutie de bomboane Rafaello, o cutie de bomboane de ciocolata Merci şi un pachet de cafea Jacobs de 250 g  sau 25-30 de ouă. Aceștia obținuseră de la suspecți „recunoașterea faptei” și propuseseră pedepse cu înmchisoarea, dar cu suspendare.

Citește și: Aspecte uitate din CV-ul lui Thuma: legături cu interlopi, o condamnare, soția, fiică de deputat PSD. Averea familiei, impresionantă

Toate cele trei acorduri de recunoaștere a vinovăției fuseseră înaintate de acelaşi procuror din cadrul PT Vâlcea, arată un comunicat al Tribunalului Vâlcea.

Procurorii doreau pedepse penale pentru presupuse mite ridicole: o cutie de bomboane sau ouă 

Însă judecătorii au respins acordurile, apreciind că „valoarea derizorie a bunurilor remise nu poate caracteriza tipicitatea faptei de dare de mită în sensul incriminării în contextul factual concret al fiecăreia dintre cauze”. 

„Privind respingerea, de către judecătorii Tribunalului Vâlcea, a trei acorduri de recunoaştere a vinovăţiei în trei dosare diferite, având ca obiect infracţiunea de dare de mită, acuzaţiile constând în:

• Fapta persoanei X de a remite, punând pe biroul cadrului medical, o cutie de bomboane Rafaello cu ocazia întocmirii unor acte medicale de internare,
• Fapta persoanei Y de a remite, punând pe biroul cadrului medical, o cutie de bomboane de ciocolata Merci şi un pachet de cafea Jacobs de 250 g cu ocazia remiterii înscrisurilor constând în acte medicale pentru copilul minor,
• Fapta persoanei  Z, fostă colegă de serviciu cu poliţista de a remite acesteia o pungă cu „25-30” de ouă (de găină) cu ocazia verificării împrejurării dacă a fost emis certificatul de înmatriculare pentru un autoturism.
  

Procurorul a propus aplicarea pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare pentru fiecare inculpat, cu suspendarea executării pe durata unor termene de încercare de doi ani, în fiecare dintre cele trei dosare.

Cu privire la toate cele trei acorduri înaintate de acelaşi procuror din cadrul PT Vâlcea, cu ocazia respingerii fiecăruia dintre ele, trei judecători diferiţi din cadrul Tribunalului Vâlcea au reţinut lipsa intenţiei de a corupe funcţionarii, arătând în esenţă că valoarea derizorie a bunurilor remise nu poate caracteriza tipicitatea faptei de dare de mită în sensul incriminării în contextul factual concret al fiecăreia dintre cauze.

Pe durata urmăririi penale, au fost efectuate supravegheri tehnice.

Sentinţele astfel pronunţate pot fi supuse apelului, în 10 zile de la comunicare”, a arătat Tribunalul Vâlcea.