marți 27 octombrie
Login Contact
DeFapt.ro

Eveniment

10392 articole
Eveniment

Succes major al poliției Jibou, care a pus capăt traficului cu măceșe. Marfa, de 1.700 lei, confiscată

Presa din Sălaj anunță un succes major al organelor de poliție din Jibou: au fost confiscate 350 de kilograme de măceșe „fără documente de proveniență”. Marfa, care a fost confiscată, a fost evaluată la 1.700 de lei. Citește și: Cine este obscurul baron local care a promovat-o ministru pe Intotero: a terminat liceul la 24 de ani. L-a amenințat pe Bolojan că scoate minerii în stradă Acțiunea a fost organizată de către polițiștii din Jibou, în colaborare cu structuri ale Inspectoratului de Poliție Județean Sălaj și cu ajutorul jandarmilor. Traficul cu măceșe, stopat în Jibou Mai multe publicații locale on-line prezintă cititorilor acest succes: „FOTO. 350 de kilograme de măceșe, confiscate din Jibou. Marfa, în valoare de 1.700 de lei, nu avea documente de proveniență” titrează Sălajul Liber. Sălaj Expres, ceva mai rezervat: „Polițiștii din Jibou confiscă 350 de kilograme de măceșe fără documente” Cele două publicații mai arată: „Pe lângă cele 350 de kilograme de măceșe pentru care nu existau documente de proveniență, în valoare de 1.700 de lei, oamenii legii au identificat și încasări nefiscalizate în valoare de 725,75 lei. Valoarea totală a sumelor și bunurilor pentru care au fost constatate nereguli se ridică la 2.425,75 lei. Acțiunea a urmărit menținerea ordinii și siguranței publice, prevenirea infracțiunilor stradale și creșterea siguranței rutiere”.  Nu este clar de la cine au fost confiscate măceșele și cum a descoperit poliția acest caz grav.  Tot azi, Autoritatea Vamală Română (AVR) a sesizat Poliţia şi a declanşat un control intern după ce a constatat dispariţia unei sume de aproape 700.000 de euro, reţinută de către lucrătorii vamali, în ianuarie 2026, şi ulterior depozitată în incinta Biroului Vamal de Frontieră Aeroport Otopeni Călători. Dispariția banilor a fost constatată în momentul în care, urmare a unei decizii a Justiției, banii trebuiau returnați celui de la care fuseseră confiscați: „La verificarea sacului în care erau păstraţi banii, s-a constatat că acesta conţinea doar o bancnotă şi coli de hârtie. Camera de depozitare nu este prevăzută cu sistem de supraveghere video, însă culoarul de acces este monitorizat”, a anunțat Autoritatea Vamală. 

Succes major al poliției Jibou, care a pus capăt traficului cu măceșe. Marfa, de 1.700 lei, confiscată
Vameși de pe Otopeni au confiscat 700.000 de euro, dar, când a trebuit să-i returneze, dispăruseră
Eveniment

Vameși de pe Otopeni au confiscat 700.000 de euro, dar, când a trebuit să-i returneze, dispăruseră

Autoritatea Vamală Română (AVR) a sesizat Poliţia şi a declanşat un control intern după ce a constatat dispariţia unei sume de aproape 700.000 de euro, reţinută de către lucrătorii vamali, în ianuarie 2026, şi ulterior depozitată în incinta Biroului Vamal de Frontieră Aeroport Otopeni Călători. Dispariția banilor a fost constatată în momentul în care, urmare a unei decizii a Justiției, banii trebuiau returnați celui de la care fuseseră confiscați. Citește și: Cine este obscurul baron local care a promovat-o ministru pe Intotero: a terminat liceul la 24 de ani. L-a amenințat pe Bolojan că scoate minerii în stradă În sacul cu bani mai era doar hârtie „Banii fuseseră reţinuţi la 9 ianuarie 2026, pe Aeroportul Internaţional Henri Coandă, de la o persoană sosită din Dubai, în cadrul unei acţiuni de control vamal. Bunurile au fost ulterior depozitate în spaţiul destinat păstrării acestora, în aşteptarea clarificării situaţiei juridice. În momentul reţinerii bunurilor, cei responsabili erau obligaţi să respecte mai multe proceduri, printre care întocmirea unui monetar şi notarea seriilor bancnotelor. Dispariţia a fost constatată în contextul demersurilor pentru restituirea sumei, după emiterea unei ordonanţe de clasare în cazul respectiv. La verificarea sacului în care erau păstraţi banii, s-a constatat că acesta conţinea doar o bancnotă şi coli de hârtie. Camera de depozitare nu este prevăzută cu sistem de supraveghere video, însă culoarul de acces este monitorizat", se arată într-un comunicat de presă al instituţiei vamale. Potrivit sursei citate, în prezent, poliţiştii desfăşoară cercetări pentru stabilirea împrejurărilor în care a dispărut suma, iar controlul intern al AVR vizează respectarea procedurilor de reţinere, evidenţă şi depozitare a bunurilor, precum şi responsabilităţile persoanelor care aveau acces la spaţiul respectiv.  La 10 ianuarie 2026, Vama și Poliția de frontieră Otopeni anunțau triumfătoare: „Poliţiştii de frontieră din cadrul Punctului Poliției de Frontieră Aeroport Henri Coandă, împreună cu lucrători vamali din cadrul Biroului Vamal de Frontieră Aeroport Otopeni au descoperit, ascunse în bagajele unor femei, 2 kg de metal galben sub forma de bijuterii susceptibile a fi din aur, 5 ceasuri de lux de diferite mărci si sumele de 73.400 de euro și 2.718.500 de AED pe care persoanele încercau să le introducă ilegal în țară. În data de 09.01.2026, în jurul orei 16:00, la Punctul de Trecere a Frontierei Aeroportul Internațional Henri Coandă, s-au prezentat pentru a intra în ţară, din direcţia Dubai, două femei, cetăţeni români, în vârstă de 20 de ani, respectiv 49 de ani. După ce au efectuat formalitățile de frontieră, persoanele în cauză s-au deplasat spre ieșire, fără a declara autorităților vamale bunurile și sumele deținute. Polițiștii de frontieră efectuează cercetări privind săvârșirea infracțiunii de tentativă la contrabandă prevăzută și pedepsită de art. 32 CP, în raport cu art. 270 (2) lit. A din Legea 86/2006, iar în cauză a fost întocmită lucrare penală în acest sens”. 

La Oradea se deschide, azi, al șaptelea din cele opt pasaje rutiere care fluidizează traficul - inițiativa fostului președinte al CJ, Ilie Bolojan
Eveniment

La Oradea se deschide, azi, al șaptelea din cele opt pasaje rutiere care fluidizează traficul - inițiativa fostului președinte al CJ, Ilie Bolojan

La Oradea se deschide, în această după-amiază, al șaptelea din cele opt pasaje rutiere a căror construcție a fost ințiată pe vremea când Ilie Bolojan era președinte al Consiliului Județean.  Citește și: Cine este obscurul baron local care a promovat-o ministru pe Intotero: a terminat liceul la 24 de ani. L-a amenințat pe Bolojan că scoate minerii în stradă „Lucrările la pasajul rutier subteran de la intersecția străzilor Tudor Vladimirescu, Oneștilor și Lăpușului, din Oradea, precum și cele de modernizare a străzii Lăpușului au fost finalizate. Luni, 26 octombrie 2026, de la ora 17:00, circulația va fi deschisă prin pasaj și pe strada Lăpușului. Este al șaptelea pasaj finalizat din cele opt pe care Consiliul Județean Bihor le realizează pentru fluidizarea traficului în cele mai aglomerate intersecții din Bihor”, anunță, pe Facebook, Consiliul Județean.    Pasajul are o lungime totală de 207 metri, din care 41,8 metri reprezintă placa propriu-zisă a pasajului, iar rampele au 87,6, respectiv 78 de metri. Valoarea lucrărilor de execuție este de 31.268.223,69 lei, fără TVA.   Pachetul de opt pasaje, șapte - finalizate   Primul pasaj finalizat din acest pachet, cel de la Oșorhei, a fost deschis circulației la sfârșitul anului 2025, eliminând blocajele de pe ieșirea spre Cluj-Napoca.   Al doilea a fost cel de pe Centura Oradea (zona Nojoridului/Tram-tren): un pasaj suprateran cu 4 benzi (lungime 810m), finalizat în august 2026, ridicat peste intersecția cu calea ferată Oradea - Băile Felix.   A urmat pasajul de la ieșirea spre Biharia (DN19), deschis în iulie 2026.    Al patrulea pasaj, pe Centura Oradea (intersecția cu Centura Oșorhei), dat în trafic în august 2026.   Pasajul 5: pasaj subteran de pe Calea Aradului (zona Jumbo), deschis în august 2026. Asigură subtraversarea Centurii pe DN79.   Pasajul 6: pasaj suprateran pe Calea Aradului (zona ERA). A fost deschis concomitent cu cel subteran (august 2026), fluidizând traficul comercial intens din vestul orașului și legătura cu Aeroportul. Tot aici s-a deschis și un pasaj pietonal subteran.   Mai urmează să fie finalizat pasajul din continuarea străzii Meșteșugarilor (spre Sântandrei). El este în stadiu de pregătire a execuției/licitației și va asigura un pasaj suprateran peste centură și calea ferată, conectând mai facil municipiul cu noua legătură spre Drumul Expres Arad - Oradea și comuna Sântandrei.    Proiectele sunt finanțate prin fonduri nerambursabile (Programul Regional Nord-Vest 2021-2027) și PNRR.    Prin PNRR au fost finanțate direct 5 dintre aceste pasaje, cu o valoare totală de atragere de 139 de milioane de lei. Restul sumelor (pentru pasajele urbane mai complexe, cum este cel de pe Tudor Vladimirescu) au fost acoperite prin fonduri structurale regionale sau parteneriate locale cu Primăria Oradea și Compania Națională de Administrare a Infrastructurii Rutiere (CNAIR). 

Trenurile private Iași–București, amânate din nou: Ferotrans speră să înceapă cursele în noiembrie
Eveniment

Trenurile private Iași–București, amânate din nou: Ferotrans speră să înceapă cursele în noiembrie

Trenurile private Ferotrans TFI pe ruta Iași–București nu vor circula nici în octombrie. Fondatorul companiei, Dumitru Anchidin, a declarat pentru Ziarul de Iași că un nou termen posibil este luna noiembrie, fără o dată certă de lansare. O singură plecare pe zi din Iași Deși planul inițial prevedea două trenuri zilnice, compania intenționează să introducă, pentru început, doar cursa de dimineață. Citește și: Cine este obscurul baron local care a promovat-o ministru pe Intotero: a terminat liceul la 24 de ani. L-a amenințat pe Bolojan că scoate minerii în stradă Plecarea din Iași ar urma să fie la ora 6:00, iar călătoria până la București să dureze 5 ore și 37 de minute. Personalul necesar nu a fost încă angajat, deși firma a selectat candidați. Cursele Suceava–București funcționează deja Ferotrans operează trenuri pe ruta Suceava–București din primăvara acestui an. Compania a introdus și un ghișeu fizic pentru călătorii care nu cumpără bilete online. Proiectul extinderii spre Iași a fost anunțat în 2024, însă termenele au fost amânate. Anterior, compania invocase procedurile de autorizare și testare. Profit de numai 1.088 de lei Ferotrans T.F.I. SRL a raportat pentru 2025 o cifră de afaceri de 13,85 milioane de lei, dar un profit net de numai 1.088 de lei. Datoriile totale au ajuns la 10,39 milioane de lei.

Aplicație creată de doi români pentru părinții care locuiesc singuri: Parents Are OK trimite alerte familiei la distanță
Eveniment

Aplicație creată de doi români pentru părinții care locuiesc singuri: Parents Are OK trimite alerte familiei la distanță

Daniel Damian, un antreprenor ieșean de 31 de ani, a dezvoltat împreună cu Răzvan Gîrmacea aplicația Parents Are OK, destinată celor care vor să știe dacă părinții lor, rămași singuri acasă, ar putea avea nevoie de ajutor. Potrivit Ziarul de Iași, Ideea a pornit din experiența personală: ambii locuiesc în străinătate și au mame care trăiesc singure în România. Cum funcționează Parents Are OK Aplicația urmărește activitatea obișnuită a telefonului părintelui și alertează familia dacă dispozitivul rămâne inactiv timp de 24 de ore. Citește și: Cine este obscurul baron local care a promovat-o ministru pe Intotero: a terminat liceul la 24 de ani. L-a amenințat pe Bolojan că scoate minerii în stradă Nu utilizează localizarea GPS, camera sau microfonul și nu solicită confirmări zilnice din partea părintelui. Serviciul funcționează pe telefoane inteligente și permite conectarea mai multor membri ai familiei la același părinte. Cât costă abonamentul Abonamentul pornește de la 9,90 dolari lunar pentru un părinte. Există și o variantă anuală de 99 de dolari pentru două persoane. În prezent aplicația are aproximativ 2.500 de utilizatori înregistrați în mai multe țări. De la curierat pe bicicletă la aplicații Daniel Damian a început să câștige bani online la 13 ani. În liceu, a lansat serviciul BiciCurier, apoi a studiat în Danemarca și a lucrat în marketing.

Amazon România are în prezent aproape 3.000 de angajați: ce sfat a primit șeful companiei la început de drum
Eveniment

Amazon România are în prezent aproape 3.000 de angajați: ce sfat a primit șeful companiei la început de drum

Cristian Josan, managerul general al Amazon Development Center România, a povestit, la un forum organizat la Iași, cum un sfat primit în 2011 de la managerul său, Chris Hauser, i-a schimbat perspectiva asupra deciziilor profesionale. Experimentele și greșelile, oportunități de învățare „Aș prefera să vii să-mi ceri iertare decât să-mi ceri permisiunea. Acum du-te și fă-ți treaba”, i-a spus atunci Hauser, relatează Ziarul de Iași. Citește și: Cine este obscurul baron local care a promovat-o ministru pe Intotero: a terminat liceul la 24 de ani. L-a amenințat pe Bolojan că scoate minerii în stradă Josan a explicat că această lecție l-a încurajat să își asume riscuri și să experimenteze. În viziunea sa, încercările nereușite pot contribui la progres dacă sunt urmate de concluzii utile. „Cu cât faci mai multe experimente, cu atât îți maximizezi șansele de a obține o descoperire majoră”, a afirmat acesta. Premiu în premieră pentru un reprezentant din România Josan a primit o distincție din partea RACC din New York pentru activitatea și contribuția sa la dezvoltarea companiei. Potrivit directorului executiv Elias Wexler, organizația a premiat pentru prima dată o persoană din România. Amazon România, aproape 3.000 de angajați Amazon a deschis primul birou din România la Iași, în 2005, cu 35 de ingineri. Compania are acum aproximativ 3.000 de angajați în țară, dintre care aproape 1.700 la Iași.

Cine verifică dacă blocul se degradează: obligația asociației de proprietari despre care se vorbește prea puțin
Eveniment

Cine verifică dacă blocul se degradează: obligația asociației de proprietari despre care se vorbește prea puțin

O fisură pe casa scării, o infiltrație care reapare în subsol sau bucăți de tencuială desprinse de pe fațadă pot deveni, pentru locatari, probleme cu care se obișnuiesc. Însă starea clădirii trebuie urmărită organizat, iar degradările constatate trebuie evaluate și tratate în funcție de cauzele și gravitatea lor. Asociația de proprietari are o responsabilitate expresă în această privință: Legea nr. 196/2018 atribuie comitetului executiv obligația de a asigura urmărirea comportării în timp a construcției pe întreaga durată de existență. Un aspect foarte important: întreținerea blocului revine proprietarilor de apartamente, prin asociația de proprietari, nu primăriei. Întreținerea blocului, responsabilitatea proprietarilor Acoperișul, fațada, structura de rezistență și celelalte părți comune aparțin coproprietarilor clădirii, care trebuie să asigure întreținerea și repararea lor. Citește și: Balcon închis înainte de 1990 sau prin reabilitarea primăriei: ce documente dovedesc legalitatea lucrărilor Atribuțiile de control ale autorităților locale și existența unor programe publice de reabilitare sau consolidare nu transferă automat această responsabilitate administrației locale. Proprietarii nu se pot considera scutiți de obligații doar pentru că au sesizat primăria ori așteaptă includerea blocului într-un program de finanțare. Doar dacă autoritatea locală deține apartamente sau alte spații în imobil, aceasta participă la obligațiile comune în calitate de proprietar, în condițiile legii. Ce înseamnă urmărirea comportării în timp a blocului Expresia desemnează observarea sistematică a stării tehnice a clădirii, pentru identificarea degradărilor și menținerea condițiilor de utilizare. Citește și: Proprietarii care vând sau închiriază locuințe riscă amenzi de până la 7.500 de lei: obligativitatea certificatului energetic Regulamentul aprobat prin HG nr. 766/1997 distinge între urmărirea curentă și urmărirea specială. Urmărirea curentă presupune examinări vizuale și măsurători simple, potrivit documentației construcției și reglementărilor tehnice. Urmărirea specială implică investigații asupra unor parametri stabiliți prin documentație de specialitate, în situațiile care o impun. Pentru un proprietar, întrebarea utilă trebuie să fie foarte concretă: există cineva desemnat să verifice clădirea, la intervalele necesare, și există documente din care să rezulte ce a constatat? O discuție între vecini despre o pată de umezeală poate fi începutul unei sesizări. Pentru a urmări însă evoluția problemei sunt necesare informații comparabile: unde a apărut, când a fost observată, dacă se extinde și ce intervenții au fost făcute. Ce atribuții au comitetul executiv, președintele și administratorul Responsabilitățile sunt împărțite. Citește și: Amenzi pentru proprietarii fără poliță PAD în 2026. Ce s-a schimbat pentru blocurile cu risc seismic Comitetul executiv organizează urmărirea comportării clădirii. Președintele păstrează și asigură completarea cărții tehnice. Administratorul propune și supraveghează lucrările de conservare și întreținere; în urgențe, inițiază lucrările necesare protejării imobilului, cu acordul comitetului executiv. Aceste atribuții rezultă din articolele 55, 57 și 66 ale Legii nr. 196/2018. Practic, asociația ar trebui să poată explica întregul traseu al unei probleme: cine a primit sesizarea, cine a verificat situația, ce a recomandat și ce măsuri au urmat. De exemplu, un proprietar anunță că infiltrația din subsol reapare după fiecare ploaie. Un răspuns util ar preciza data verificării, persoana care o efectuează și modul în care vor fi comunicate constatările. Formula „știm, se întâmplă de mult” nu oferă aceste informații. Cine poate face verificările tehnice Funcția de președinte sau administrator nu dovedește, prin ea însăși, competența tehnică necesară pentru evaluarea unei clădiri. Citește și: Asociația de proprietari îți sparge baia ca să repare coloana: cine plătește refacerea faianței și a pereților Normativul P 130-2025 se adresează responsabililor de specialitate, între care ingineri constructori, arhitecți, ingineri geodezi, diriginți de șantier autorizați și experți tehnici atestați, după caz, în funcție de construcție și activitate. Alegerea persoanei trebuie raportată la cerințele concrete ale urmăririi. Pentru proprietari, merită clarificate atât calificarea celui desemnat, cât și serviciile contractate: ce verifică, ce documente întocmește și cum semnalează problemele care necesită investigații suplimentare. Cât de des trebuie verificată clădirea Normativul P 130-2025 prevede efectuarea urmăririi curente la intervalele stabilite prin instrucțiuni, dar nu mai rar de o dată pe an, precum și obligatoriu după evenimente deosebite, precum cutremure, inundații, incendii, explozii sau alunecări de teren. Citește și: Reabilitarea termică a blocului: cum se împart cheltuielile între proprietari și cine plătește eventualele pagube Frecvența poate fi, așadar, mai mare decât cea anuală. Aceasta nu înseamnă că o problemă nouă trebuie lăsată până la următoarea verificare programată. Dacă, de exemplu, un locatar observă desprinderi de material deasupra intrării, sesizarea trebuie făcută imediat. Într-o situație de pericol iminent pentru persoane, se apelează 112 și se evită zona expusă. Când este necesară o expertiză tehnică Urmărirea curentă și expertiza tehnică au roluri diferite. Citește și: Proprietarii de apartamente cu termopan pot rămâne fără gaze: când este obligatoriu detectorul și cât costă montarea în 2026 Potrivit regulamentului aprobat prin HG nr. 766/1997, atunci când sunt constatate situații care depășesc limitele stabilite sau pot afecta utilizarea în siguranță a construcției, proprietarul trebuie să solicite expertizarea tehnică. O fotografie trimisă pe grupul blocului poate ajuta la localizarea unei fisuri. Nu este suficientă pentru stabilirea cauzei, a gravității sau a soluției de intervenție. Nici afirmația unui vecin că „așa arată de ani de zile” nu ține loc de evaluare. Într-un exemplu ipotetic, aceeași fisură este observată în două momente diferite. Dacă între timp a fost acoperită prin zugrăvire, iar constatările anterioare nu au fost păstrate, specialistul pierde informații utile despre evoluția ei. Ce poate solicita un proprietar asociației Proprietarii au dreptul să ceară în scris informații și copii ale documentelor asociației, suportând costul multiplicării. Citește și: Impozit dublu pe apartament dacă ai unit balconul cu sufrageria sau l-ai închis: ce reguli s-au schimbat în 2026 Președintele trebuie să răspundă sesizărilor scrise în maximum zece zile de la primire. O solicitare practică poate urmări cinci aspecte: - Cine efectuează urmărirea comportării clădirii și în baza cărei desemnări sau a cărui contract? - Când a avut loc ultima verificare? - Ce document consemnează constatările? - Ce degradări au fost identificate și ce măsuri s-au propus? - Cine urmărește realizarea intervențiilor și în ce termen? Este util ca sesizarea unei degradări să includă amplasarea exactă, data observării și fotografii făcute în siguranță. Proprietarul ar trebui să păstreze dovada transmiterii. Termenul pentru răspuns nu trebuie confundat cu durata necesară remedierii: o evaluare, un proiect și o lucrare pot presupune etape distincte. Tocmai de aceea contează ca răspunsul să precizeze măsurile concrete. Ce responsabilități păstrează proprietarii Proprietarii trebuie să își întrețină locuințele și instalațiile astfel încât să nu îi prejudicieze pe ceilalți. Tot ei aprobă fondul anual de reparații pentru proprietatea comună, în condițiile legii. La următoarea adunare generală, o propunere utilă este includerea unui punct distinct despre starea tehnică a blocului. Discuția poate porni de la constatările existente și poate ajunge la priorități, oferte și termene. Pentru locatari, rezultatul urmărit este simplu: fiecare problemă semnalată să aibă o evaluare, fiecare intervenție necesară să aibă un responsabil, iar documentele să permită urmărirea a ceea ce s-a făcut.

Mii de lei ceruți înapoi de Casa de Pensii: ce verifici în calculul datoriei și când se aplică scutirea
Eveniment

Mii de lei ceruți înapoi de Casa de Pensii: ce verifici în calculul datoriei și când se aplică scutirea

O decizie prin care casa de pensii solicită restituirea câtorva mii de lei poate pune un pensionar într-o situație dificilă, mai ales dacă banii au fost deja cheltuiți pentru traiul zilnic. Înainte de a accepta calculul instituției, trebuie verificate cauza datoriei, perioada pentru care se cer banii și posibilitatea aplicării unei scutiri. Nu orice sumă plătită în plus trebuie restituită Legislația protejează beneficiarii sistemului public de pensii în anumite situații, dar exclude de la scutire debitele provocate de culpa pensionarului. Citește și: Poprirea pe pensie are limite: cât poate reține executorul și cum se recuperează banii reținuți nelegal Separat, decizia de recuperare poate fi contestată în instanță, într-un termen care nu trebuie pierdut. De ce consideră instituția că ai primit bani necuveniți Documentul trebuie citit împreună cu anexele sale. Citește și: Scutiri de taxe și impozite pentru pensionarii din România: care sunt condițiile și când trebuie solicitate Modelul deciziei de recuperare prevede identificarea perioadei, a sumei totale și a cauzei plății necuvenite, precum și un buletin de calcul anexat. O simplă sumă comunicată la ghișeu nu explică datoria. Practic, pensionarul trebuie să poată răspunde la trei întrebări: - Ce bani a primit efectiv? - Ce bani consideră instituția că i se cuveneau? - De ce există diferența? Este util să ceară în scris documentele care lipsesc și explicații asupra calculului. Dacă decizia invocă o adeverință infirmată, de exemplu, trebuie identificată adeverința și verificat răspunsul angajatorului sau al arhivei. Dacă se invocă venituri incompatibile cu pensia, trebuie verificată perioada exactă și natura veniturilor. Greșeala casei de pensii sau culpa pensionarului  Legea nr. 125/2014, modificată prin Legea nr. 285/2024, prevede nerecuperarea unor debite reprezentând pensii, indemnizații sociale pentru pensionari și indemnizații pentru însoțitor. Citește și: O declarație greșită a angajatorului îți poate micșora pensia: cum descoperi lunile lipsă și ce faci pentru recunoașterea lor Excepția importantă privește datoriile provocate de culpa beneficiarului: de exemplu, date declarate neconform realității, documente eliberate cu încălcarea legii sau nerespectarea obligațiilor privind cumulul pensiei cu anumite venituri. Scutirea trebuie verificată în raport cu dreptul plătit și cauza concretă a debitului, nu presupusă pentru orice sumă virată de casa de pensii. Prin urmare, dacă instituția susține că pensionarul este responsabil, acesta ar trebui să identifice exact obligația despre care se afirmă că a fost încălcată și documentele pe care se bazează această concluzie. O dovadă că beneficiarul a comunicat la timp schimbarea situației sale poate fi esențială. De aceea trebuie păstrate cererile înregistrate, confirmările poștale și mesajele transmise instituției. Atenție la pensia calculată greșit și la o plată făcută în plus Normele de aplicare, actualizate în mai 2025, includ între situațiile exceptate de la scutire încasarea unor sume necuvenite față de drepturile stabilite prin decizia de pensionare. Citește și: Pensia mică nu mai garantează ajutorul pentru energie: salariile copiilor sau nepoților pot anula beneficiul Sunt menționate și anumite situații privind documente infirmate ori stagii rectificate de angajator. De aceea, explicația „nu eu am calculat pensia” nu rezolvă singură orice dosar. Să presupunem că o persoană are o decizie pentru 2.400 de lei, iar într-o lună primește 4.800 de lei, fără explicația unor restanțe. Situația trebuie verificată ca posibilă plată suplimentară față de decizie. Este diferită de cazul în care chiar decizia stabilea 2.600 de lei, iar ulterior instituția constată că propriul calcul trebuia să conducă la 2.400 de lei. Scutirea datoriei nu păstrează automat pensia greșită pentru viitor Normele prevăd că, atunci când sunt îndeplinite condițiile scutirii, pensia poate fi revizuită, iar suma încasată necuvenit este menționată ca scutită de plată. Citește și: Bani din urmă pentru pensionari: când se plătesc diferențele după recalculare și de ce contează data cererii Așadar, tratamentul banilor primiți în trecut și cuantumul corect pentru viitor sunt probleme distincte. Dacă în plic se află atât o decizie de revizuire, cât și una de recuperare, trebuie analizate ambele. Pensionarul poate considera greșită noua pensie (adică scăderea banilor pentru viitor), calculul datoriei (banii ceruți înapoi pentru trecut) sau refuzul scutirii. Aceste nemulțumiri trebuie formulate clar, cu identificarea fiecărui act contestat. Verifică suma lună cu lună, nu doar totalul Un control aritmetic simplu poate scoate la iveală neconcordanțe. Într-un exemplu ipotetic, casa de pensii susține că au fost plătiți în plus 200 de lei lunar, timp de 18 luni. Totalul ar fi 3.600 de lei. Dacă decizia cere 4.000 de lei, trebuie explicată diferența. Dacă unele luni apar de două ori ori instituția a inclus o lună în care plata fusese deja corectată, acestea sunt aspecte de semnalat. Comparația trebuie făcută între valori de aceeași natură, ținând cont de eventualele rețineri și restanțe. Extrasul bancar arată ce a intrat în cont, dar explicația completă poate necesita și taloanele, deciziile succesive și buletinul de calcul. Normele permit și separarea unui debit cu mai multe cauze: o parte poate fi recuperabilă, iar alta scutită. Prin urmare, nu trebuie presupus că întreaga sumă are obligatoriu același regim. Dacă analiza lună cu lună arată că matematica instituției nu dă corect, acesta este un motiv de sine stătător pentru a cere în instanță anularea deciziei, deoarece un act administrativ penalizator trebuie să fie cert, clar și calculat la leu. Contează și perioada pentru care se cer banii Articolul 156 din Legea nr. 360/2023 prevede stabilirea sumelor cu respectarea termenului general de prescripție de trei ani, calculat de la data constatării. Pentru sumele rezultate dintr-o infracțiune săvârșită de beneficiar există o regulă distinctă, privind recuperarea de la prima plată, cu dobânzi. În verificarea dosarului trebuie puse în ordine data constatării, perioada plăților și data emiterii deciziei. Prescripția nu trebuie redusă la formula „au trecut trei ani, deci nu mai datorez nimic”: stabilirea debitului și executarea lui au reguli care trebuie analizate separat. Ai 45 de zile de la comunicare pentru a contesta decizia Decizia de recuperare se contestă în termen de 45 de zile de la comunicare, la instanța competentă. Păstrează plicul și dovada primirii: data tipărită pe decizie poate fi diferită de data comunicării. Deciziile necontestate în termen devin definitive. O solicitare de explicații depusă la casa de pensii nu înlocuiește contestația judiciară. Nu lăsa termenul să expire așteptând un răspuns administrativ sau bazându-te pe o promisiune verbală de verificare. Contestația se adresează tribunalului competent de la domiciliul reclamantului, în materia asigurărilor sociale. Litigiul este scutit de taxă judiciară de timbru, potrivit articolelor 129–132 din Legea nr. 360/2023. Ce documente pregătești și ce ceri instanței Pentru pregătirea contestației sunt utile decizia atacată și anexele, dovada comunicării, deciziile anterioare relevante, taloanele sau extrasele bancare și înscrisurile care combat motivul recuperării. Cererea trebuie să identifice instituția emitentă, actul contestat, ce anume se solicită și motivele concrete. În funcție de situație, pot fi cerute anularea integrală sau parțială a deciziei și restituirea sumelor deja reținute în baza ei. Dacă lipsesc documente aflate la instituție, se poate solicita instanței să le ceară. Este mai utilă o explicație precisă (de exemplu: „am notificat schimbarea la data indicată, conform cererii anexate”), decât o formulare generală precum „nu sunt de acord cu datoria”. Contestația nu trebuie confundată cu oprirea reținerilor Decizia de recuperare este titlu executoriu, iar legea permite recuperarea prin reținere sau compensare din drepturile lunare. Nu presupune că simpla depunere a contestației oprește automat recuperarea. Dacă au început reținerile, trebuie analizată și posibilitatea solicitării suspendării, prin procedura potrivită stadiului dosarului. În materia executării silite, suspendarea este o măsură distinctă, dispusă de instanță în condițiile legii, și poate presupune cauțiune. Contestarea datoriei și contestarea actelor de executare nu trebuie confundate. Primii pași rămân concreți: păstrează dovada comunicării, verifică motivul și calculul, adună documentele care îți susțin poziția și protejează termenul de contestare. Dificultatea de a restitui banii și legalitatea datoriei sunt chestiuni diferite; pentru anularea debitului contează motivele și dovezile prezentate.

Zero birocrație pentru deschiderea unei mici afaceri în Moldova: începi fără avize, autorizații sau permisiuni, anunță ministrul Economiei, Claudiu Năsui
Eveniment

Zero birocrație pentru deschiderea unei mici afaceri în Moldova: începi fără avize, autorizații sau permisiuni, anunță ministrul Economiei, Claudiu Năsui

„Moldovenii vor putea începe o afacere de pe telefon, cu ZERO birocrație”, a anunțat, azi, ministrul Economiei din Republica Moldova, Claudiu Năsui. El a fost deputat USR în Parlamentul României, dar a demisionat pentru a face parte din guvernul Tofan. Citește și: Cine este obscurul baron local care a promovat-o ministru pe Intotero: a terminat liceul la 24 de ani. L-a amenințat pe Bolojan că scoate minerii în stradă Acum, Năsui scrie că o afacere mică va putea fi demarată pe telefon fără nici un fel de aprobări: „Mergem pe modelul francez pentru mâncarea făcută în casă. Respecți reguli de bun-simț, verificabile, și poți începe direct. Controlul după, nu avizul înainte. Pentru asta transpunem legislația europeană pentru micii producători casnici”. „Nu ai nevoie nici măcar să ții contabilitate sau să faci raportări la fisc” „Moldovenii vor putea începe o afacere de pe telefon, cu ZERO birocrație. Începem debirocratizarea de jos în sus. De la micul antreprenoriat către marile companii. Vrei să pornești o afacere de acasă și să vinzi online? Nicio problemă, vei putea să o faci chiar de pe telefon. Începi direct fără avize, fără autorizații, fără permisiuni. Numim asta întreprinderea START. Nu așteptăm să rescriem fiecare regulă, ci schimbăm logica reglementărilor: nu mai ceri voie înainte, ci ești controlat după. Cât ești mic, adică sub pragul TVA, poți trece direct la treabă. Pentru că atunci când ești mic și riscurile pe care le generezi sunt mici. Regulile rămân, nu dispar. Iar încălcarea lor se amendează la un control. Ce se schimbă este obligația de pre-aprobare. Abia când afacerea crește, apar și obligațiile firmelor mai mari, care pot fi suportate mai ușor. Dar până atunci, oamenii trebuie lăsați să încerce afacerea fără birocrație suplimentară. Iar când zicem zero birocrație, e chiar zero. Nu ai nevoie nici măcar să ții contabilitate sau să faci raportări la fisc. Impozitul se calculează automat, fără contabil, fără declarații. Simplu și clar. Mergem pe modelul francez pentru mâncarea făcută în casă. Respecți reguli de bun-simț, verificabile, și poți începe direct. Controlul după, nu avizul înainte. Pentru asta transpunem legislația europeană pentru micii producători casnici. Capitalismul adevărat este cel al multora și micilor comercianți și producători. Nimeni nu știe care idee va merge și care nu. Tocmai de aceea trebuie lăsați oamenii să încerce. Cu cât încearcă mai ușor, cu atât află mai repede dacă ideea merge. Dacă nu merge, pot trece la următoarea. Dar dacă merge, societatea tocmai a câștigat o nouă întreprindere care produce valoare”, a scris Năsui, pe Twitter.  În septembrie, după ce a fost numit ministru al Dezvoltării Economice și al Digitalizării din Republica Moldova, Năsui spunea: „Sunt multe similitudini și aș spune că sunt și multe lucruri unde Chișinău depășește Bucureștiul. Mă refer mai ales la partea de digitalizare, unde cred că avem multe de învățat. România are multe învățat de la Republica Moldova pe partea aceasta”.  „Aș crede că lucrurile pentru care voi avea o atenție deosebită sunt partea aceasta cu portofoliul de companii de stat și partea de reglementare, de debirocratizare, deci să ușurăm puțin din povara asta administrativă care cade pe umerii și a antreprenorilor și a companiilor mai mari din Republica Moldova. Cred că astea sunt două lucruri din care s-ar putea face un munte de bine economiei Republicii Moldova, dacă s-ar reforma”, mai arăta Claudiu Năsui.   

Balcon închis înainte de 1990 sau prin reabilitarea primăriei: ce documente dovedesc legalitatea lucrărilor
Eveniment

Balcon închis înainte de 1990 sau prin reabilitarea primăriei: ce documente dovedesc legalitatea lucrărilor

Un balcon închis nu înseamnă automat o lucrare ilegală și nici un impozit dublu pentru proprietar. Contează când a fost realizată intervenția, ce documente existau și dacă închiderea a fost inclusă într-un proiect autorizat al clădirii. Aceste verificări sunt esențiale mai ales pentru balcoanele închise înainte de 1990 și pentru cele executate în cadrul reabilitării termice organizate de primărie. Codul amenajării teritoriului, urbanismului și construcțiilor, adoptat prin Legea nr. 169/2026, introduce o majorare de 100% a impozitului pe clădiri pentru anumite situații de construire neautorizată. Când poate fi majorat impozitul cu 100% Articolul 301 alin. (11) vizează clădirile executate cu nerespectarea autorizației sau a procedurilor legale de autorizare, neregularizate până la intrarea în vigoare a Codului. Citește și: Impozit dublu pe apartament dacă ai unit balconul cu sufrageria sau l-ai închis: ce reguli s-au schimbat în 2026 Majorarea operează de la constatarea situației de construire neautorizată de către autoritatea locală competentă și durează până la obținerea autorizației de regularizare sau la desființarea lucrărilor, în condițiile legii. Așadar, 25 august 2026 este data intrării în vigoare a noului cadru, nu data de la care toate balcoanele fără acte produc automat impozite duble. Plata impozitului majorat nu legalizează lucrarea și nu înlătură eventualele sancțiuni privind disciplina în construcții. În cazul unui apartament, proprietarul trebuie să verifice în actul fiscal ce imobil este vizat, baza de calcul și motivarea majorării. Formularea „se dublează impozitul întregului apartament” nu trebuie transformată într-o concluzie universală, desprinsă de situația juridică și fiscală concretă. De exemplu, dacă majorarea este aplicată legal unui impozit anual de 300 de lei, rezultatul este 600 de lei pentru aceeași perioadă de impunere. Închiderea unui balcon nou: notificare sau autorizație Pentru lucrările viitoare, art. 294 alin. (2) lit. b) pct. (iv) permite închiderea unitară a balcoanelor și logiilor din locuințele colective prin procedura simplificată a notificării, în condițiile prevăzute de Cod. Citește și: Amendă de până la 50.000 de lei pentru închiderea balconului: greșeala banală pe care o fac proprietarii Prevederea privește intervențiile asupra construcțiilor existente aflate în afara zonelor construite protejate și a zonelor de protecție a monumentelor istorice. Sunt necesare un proiect întocmit de specialiști și respectarea reglementărilor urbanistice. Lipsa obligației de a obține autorizația obișnuită nu înseamnă lipsa documentelor. Notificarea presupune documentația tehnică cerută de lege, nu doar un e-mail prin care proprietarul întreabă dacă poate monta termopan. Nici contractul cu firma de tâmplărie nu înlocuiește proiectul. Depunerea dosarului nu permite începerea imediată a montajului. Procedura include termene și posibilitatea ca primăria să solicite completări, să indice necesitatea unei autorizații ori să respingă motivat notificarea. Calendarul lucrării trebuie stabilit după clarificarea acestor condiții. Unirea balconului cu sufrageria Închiderea exterioară cu tâmplărie și desființarea peretelui dintre balcon și sufragerie sunt intervenții diferite. Citește și: Proprietarii care vând sau închiriază locuințe riscă amenzi de până la 7.500 de lei: obligativitatea certificatului energetic Procedura permisă pentru prima nu acoperă automat și a doua. Dacă proiectul presupune demolarea zidăriei, modificarea golurilor sau intervenții asupra structurii, trebuie stabilit regimul de autorizare corespunzător. Nu este suficientă aprecierea proprietarului ori a meșterului că peretele „nu pare de rezistență”. Practic, proiectantului trebuie prezentată întreaga lucrare dorită: închiderea balconului, eliminarea separării de cameră și eventualele modificări ale instalațiilor. O intervenție asupra structurii nu poate fi tratată drept simplă montare de ferestre. Balcoanele închise înainte de 1990 nu sunt automat ilegale Pentru o lucrare veche, prima întrebare este ce reguli se aplicau la data executării sale. Citește și: Amenzi pentru proprietarii fără poliță PAD în 2026. Ce s-a schimbat pentru blocurile cu risc seismic Legea nr. 50/1991 nu poate fi folosită ca și cum ar fi reglementat o intervenție realizată în 1985. Totuși, înainte de 1990 existau obligații de autorizare. Decretul nr. 144/1958 reglementa autorizarea construirii și transformării clădirilor, distingând aceste intervenții de anumite lucrări curente de întreținere și reparații. Prin urmare, vechimea balconului nu dovedește singură legalitatea închiderii. Trebuie diferențiate cel puțin trei situații: balconul era închis chiar prin proiectul inițial al blocului; închiderea a fost aprobată ulterior; proprietarul a intervenit fără documentele necesare atunci. Pentru verificare, sunt utile proiectul inițial, cartea tehnică a construcției, aprobările păstrate în arhiva primăriei, planurile anexate actelor apartamentului și documentele asociației. Fotografiile vechi pot ajuta la stabilirea perioadei, dar nu înlocuiesc o aprobare. Faptul că actualul proprietar nu are o autorizație în sertar nu demonstrează că lucrarea nu a fost niciodată autorizată. Înaintea unei concluzii, trebuie căutate documentele clădirii și stabilită natura intervenției. Aceeași precauție este necesară când s-au schimbat doar ferestrele unei închideri existente, situație diferită de închiderea pentru prima dată a balconului. Vechimea și prescripția amenzii nu rezolvă toate problemele Posibilitatea aplicării unei amenzi pentru o lucrare veche trebuie analizată distinct de situația urbanistică și de eventuala majorare fiscală. Citește și: Asociația de proprietari îți sparge baia ca să repare coloana: cine plătește refacerea faianței și a pereților Nu este corect ca limitele amenzilor introduse în 2026 să fie aplicate mecanic unei intervenții terminate cu decenii înainte. Nici existența unei înscrieri cadastrale nu trebuie confundată cu dovada autorizării fiecărei modificări. Pentru construcțiile anterioare datei de 1 august 2001 există reguli speciale de înscriere în cartea funciară, însă aplicabilitatea lor unei modificări concrete de apartament trebuie verificată. Aceste reguli nu justifică promisiunea generală că orice balcon vechi este exceptat de la toate consecințele juridice. Balconul închis prin reabilitarea primăriei Închiderea balcoanelor poate face parte legal dintr-un program de reabilitare termică. OUG nr. 18/2009 include între lucrările eligibile închiderea balcoanelor și logiilor cu tâmplărie termoizolantă, precum și izolarea parapeților. Dacă închiderea apartamentului a fost cuprinsă în proiectul autorizat al blocului și executată conform acestuia, absența unei autorizații individuale pe numele proprietarului nu transformă intervenția într-o lucrare neautorizată. Aceasta este concluzia practică ce rezultă din verificarea acoperirii lucrării prin documentația comună. Proprietarul poate solicita asociației și primăriei numărul autorizației, partea din proiect referitoare la balconul său și documentele de recepție. Important este să poată fi identificată intervenția efectiv realizată, nu doar faptul că blocul figurează pe lista clădirilor reabilitate. Anveloparea nu legalizează automat orice modificare anterioară Situația este diferită dacă primăria a izolat fațada, iar balconul fusese închis anterior de proprietar. Trebuie verificat dacă proiectul a inclus și rezolvarea situației acelei închideri. Documentații oficiale ale unor programe de reabilitare au prevăzut explicit intrarea în legalitate a balcoanelor sau extinderilor neautorizate ca o condiție pentru includerea lor în proiect. Acest lucru arată de ce simpla participare la reabilitare nu poate fi considerată, în toate cazurile, o regularizare. De exemplu, înlocuirea tâmplăriei exterioare prin proiectul primăriei nu dovedește că a fost aprobată și demolarea peretelui spre sufragerie, făcută separat de proprietar. Cele două intervenții trebuie urmărite în acte distinct. Ce amenzi sunt prevăzute și cum se poate clarifica situația Pentru faptele care intră sub incidența noului regim, executarea lucrărilor fără notificarea obligatorie sau cu nerespectarea proiectului notificat poate atrage amenzi între 5.000 și 50.000 de lei. Executarea fără autorizația cerută de lege ori cu încălcarea acesteia are un interval general de sancționare între 50.000 și 1.000.000 de lei, în funcție de gravitate și impact. Acesta nu reprezintă o amendă fixă pentru orice balcon. Încadrarea faptei, momentul executării și regulile privind prescripția trebuie analizate în fiecare caz. Pentru închiderile neautorizate, fără extindere pe domeniul public, Codul prevede posibilitatea autorizației de regularizare. Obținerea ei depinde de respectarea cerințelor tehnice și urbanistice; pot fi necesare expertize și lucrări de conformare. Primul pas util este, așadar, strângerea documentelor existente. Apoi, proprietarul poate solicita în scris serviciului de urbanism să precizeze situația lucrării și procedura aplicabilă. Pentru un balcon vechi sau realizat prin reabilitare, această verificare trebuie făcută înainte de a plăti pentru un dosar nou ori de a presupune că majorarea impozitului este inevitabilă.

Poprirea pe pensie are limite: cât poate reține executorul și cum se recuperează banii reținuți nelegal
Eveniment

Poprirea pe pensie are limite: cât poate reține executorul și cum se recuperează banii reținuți nelegal

O rată neachitată, o datorie la utilități sau restanțele la întreținerea locuinței pot duce la poprirea pensiei. Dar existența unei datorii nu îi permite creditorului să încaseze întreaga pensie lunară. Legea stabilește limite ale reținerilor, protejează suplimentar veniturile mici și permite contestarea executării în instanță. Pentru pensionarul care descoperă că nu își mai poate folosi banii, două verificări sunt urgente: cât i s-a reținut efectiv și când a aflat despre poprire. Termenul obișnuit pentru contestație este de numai 15 zile. Pentru credite și utilități, limita este de o treime din pensia netă Potrivit articolului 729 din Codul de procedură civilă, pensiile acordate în cadrul asigurărilor sociale pot fi urmărite, pentru datorii obișnuite, în limita a o treime din venitul lunar net. Citește și: Scutiri de taxe și impozite pentru pensionarii din România: care sunt condițiile și când trebuie solicitate Această regulă se aplică, de exemplu, unei executări pentru un credit neachitat, facturi restante sau datorii către asociația de proprietari. Calculul se raportează la pensia netă, după eventualele obligații fiscale, înaintea popririi. Pentru sumele datorate cu titlu de obligație de întreținere sau alocație pentru copii, plafonul este de jumătate din venitul lunar net. Obligația de întreținere din acest context este cea familială; datoria la „întreținerea blocului” intră în categoria datoriilor obișnuite. De exemplu, la o pensie netă de 3.600 de lei, pentru o singură executare privind un credit, reținerea lunară poate fi de cel mult 1.200 de lei. Pensionarului trebuie să îi rămână 2.400 de lei. Mai multe popriri nu înseamnă câte o treime pentru fiecare creditor Dacă există mai multe urmăriri asupra aceleiași pensii, reținerile cumulate nu pot depăși, ca regulă, jumătate din venitul lunar net. Citește și: Ajutor gratuit pentru pensionari: cine poate beneficia de un îngrijitor la domiciliu și ce servicii poate oferi Prin urmare, trei creditori nu pot reține fiecare câte o treime, lăsând pensionarul fără bani. Plafonul se verifică pentru totalul reținerilor, inclusiv atunci când sunt implicați executori diferiți. Codul prevede această limită indiferent de natura creanțelor, cu excepția situațiilor în care legea stabilește altfel. În exemplul unei pensii nete de 3.600 de lei, două executări pentru datorii obișnuite pot conduce la rețineri totale de cel mult 1.800 de lei, nu de 2.400 de lei. Pensiile mici au o protecție suplimentară Aplicarea mecanică a procentului de o treime poate fi greșită în cazul unei pensii mici. Citește și: Pensia mică nu mai garantează ajutorul pentru energie: salariile copiilor sau nepoților pot anula beneficiul Articolul 729 alineatul (3) stabilește că veniturile periodice destinate asigurării existenței, dacă sunt mai mici decât salariul minim net pe economie, pot fi urmărite numai pentru partea care depășește jumătate din acest salariu minim net. Așadar, trebuie respectate împreună limita procentuală și suma protejată. Dacă pensia nu depășește jumătate din salariul minim net aplicabil, nu există o parte urmăribilă în temeiul acestei reguli. Reperul este salariul minim net, nu cel brut. Un exemplu strict ipotetic: presupunem un salariu minim net de 2.600 de lei și o pensie netă de 1.500 de lei. Jumătatea protejată este de 1.300 de lei, iar diferența urmăribilă este de numai 200 de lei. Pentru o datorie obișnuită nu s-ar putea reține 500 de lei, deși aceasta reprezintă o treime din pensie. Sumele din exemplu ilustrează calculul; pentru o reținere concretă trebuie verificat reperul salarial aplicabil lunii respective. Pensia virată în cont nu își pierde protecția legală Poprirea poate fi aplicată la casa de pensii, înainte de virarea banilor, dar poate afecta și contul bancar. Citește și: Penalizarea pensiei anticipate poate dispărea mai devreme: când poți primi sute de lei în plus Articolul 781 alineatul (2) cere respectarea limitelor legale și în cazul popririi conturilor, atunci când sumele au natura unor venituri protejate. O situație care trebuie verificată imediat este reținerea succesivă la casa de pensii și la bancă, din aceeași pensie lunară. De exemplu, dacă dintr-o pensie netă de 3.600 de lei casa de pensii a reținut deja 1.200 de lei pentru o singură executare privind un credit, banca nu poate calcula încă o treime din cei 2.400 de lei rămași pentru aceeași executare. Rezultatul ar depăși plafonul legal. Pensionarul trebuie să dovedească proveniența banilor și reținerea deja efectuată, prin talon, extras de cont și, dacă este necesar, o confirmare de la casa de pensii. Protecția pensiei lunare nu înseamnă însă că orice sumă aflată în acel cont este automat protejată în același mod. Economiile și încasările din alte surse trebuie analizate separat. Ce verifici imediat după blocarea banilor Primul pas practic este identificarea dosarului de executare. Citește și: Scandalul pensiilor calculate greșit: cine trebuie să dea banii înapoi și ce pot face pensionarii care primesc decizii de recuperare Pensionarul poate solicita băncii sau casei de pensii datele executorului, numărul dosarului și informații despre reținerea aplicată. De la executor trebuie cerute actele relevante: adresa de înființare a popririi, titlul executoriu, încheierea de încuviințare și situația sumelor solicitate, inclusiv cheltuielile de executare. Lipsa unei somații primite înaintea blocării contului nu face automat poprirea ilegală. Articolul 783 permite înființarea popririi fără somație prealabilă, dar prevede înștiințarea debitorului și comunicarea actelor corespunzătoare. Pentru clarificare și eventualul proces, sunt utile: - taloanele de pensie și extrasele de cont; - actele primite de la executor și plicurile acestora; - dovezile plăților făcute anterior; - documentele privind celelalte popriri; - cererile trimise băncii, casei de pensii sau executorului și dovezile înregistrării lor. Dacă problema este depășirea plafonului, se poate cere în scris corectarea reținerii și eliberarea părții protejate. Demersul trebuie făcut rapid, în paralel cu verificarea termenului pentru instanță. Contestația la executare: 15 zile Reținerile nelegale se pot ataca prin contestație la executare. Citește și: Cum se contestă corect o decizie de pensie în 2026: termenul de 45 de zile și cele mai frecvente greșeli Aceasta se depune la instanța de executare, de regulă judecătoria care a încuviințat executarea, cu respectarea regulilor de competență aplicabile dosarului. Potrivit articolului 715, termenul obișnuit este de 15 zile, calculat în funcție de actul contestat și de momentul comunicării sau luării la cunoștință. Pentru poprirea veniturilor periodice, termenul începe cel mai târziu la data primei rețineri efectuate de terțul poprit. Pensionarul nu trebuie să presupună că fiecare reținere lunară îi redeschide termenul pentru contestarea popririi inițiale. Actele ulterioare pot ridica probleme distincte, dar acestea trebuie analizate separat. O reclamație la bancă, o cerere către executor sau o sesizare la casa de pensii nu suspendă termenul contestației. Așteptarea unui răspuns poate duce la pierderea posibilității de a ataca în termen actul respectiv. Ce poți solicita instanței În funcție de neregula constatată, contestația poate urmări corectarea sau anularea actului de executare, respectarea plafonului legal ori anularea executării în condițiile prevăzute de lege. Motivele concrete pot include depășirea limitei de reținere, nerespectarea protecției veniturilor mici, urmărirea unei datorii deja achitate sau calcularea greșită a sumelor datorate. Nu este suficientă formularea generală „mi s-a oprit prea mult”. Este utilă prezentarea unui calcul: pensia netă, suma reținută la casa de pensii, suma indisponibilizată la bancă și plafonul considerat aplicabil. Instanța poate îndrepta sau anula actele contestate, în funcție de cerere și de ceea ce constată. Contestația nu oprește automat executarea Depunerea contestației nu suspendă, prin ea însăși, reținerile. Suspendarea trebuie cerută instanței, odată cu contestația sau separat, și presupune motive temeinice. De regulă, este necesară și plata unei cauțiuni, distinctă de taxa judiciară de timbru. În cazurile urgente, legea permite solicitarea suspendării provizorii, în condițiile articolului 719. Suspendarea nu trebuie confundată cu deblocarea automată a tuturor banilor deja indisponibilizați. De aceea, cererea trebuie să precizeze problema concretă, inclusiv faptul că sunt afectate sume protejate de lege. Cât costă contestația și cum pot fi recuperați banii Pentru contestația privind executarea propriu-zisă, taxa judiciară se calculează în raport cu valoarea contestată, în condițiile OUG nr. 80/2013, și nu poate depăși, potrivit regulii de la articolul 10 alineatul (2), 1.000 de lei. Aceasta este o limită maximă, nu o taxă fixă pentru orice pensionar. Cererea de suspendare se taxează cu 50 de lei. Dacă sunt invocate și motive privind fondul dreptului, pot interveni alte reguli de calcul al taxei. Pensionarii care nu pot suporta cheltuielile procesului pot solicita ajutor public judiciar, în condițiile OUG nr. 51/2008, inclusiv pentru asistență prin avocat sau facilități la plata taxelor. Acordarea depinde de situația financiară și de condițiile legale, nu doar de calitatea de pensionar. Dacă executarea sau titlul executoriu este desființat, banii încasați pot fi solicitați înapoi prin întoarcerea executării, în condițiile articolelor 723–724. Restituirea poate fi cerută în același proces, când sunt îndeplinite condițiile, sau separat. Este util ca această solicitare să fie formulată expres, pentru ca demersul să urmărească și recuperarea banilor deja luați.

Când merită să ceri recalcularea pensiei: ce verifici înainte să plătești adeverințele și ce acte pot aduce bani în plus
Eveniment

Când merită să ceri recalcularea pensiei: ce verifici înainte să plătești adeverințele și ce acte pot aduce bani în plus

Discuțiile despre recalculare, „mica recalculare” și adeverințele pentru venituri vechi îi pot face pe pensionari să creadă că orice document recuperat din arhive aduce automat o majorare. În realitate, contează ce informație nouă dovedește actul, dacă venitul sau perioada respectivă au fost deja luate în calcul și dacă punctele suplimentare se transformă efectiv în bani în plus. Cererea de recalculare depusă la casa de pensii nu presupune o taxă de recalculare. Însă obținerea documentelor, în special de la operatorii privați de arhivă, poate costa sute sau chiar mii de lei. De aceea, primul pas util este verificarea dosarului existent, înaintea comandării unor adeverințe. Recalcularea are nevoie de un temei concret Articolul 94 alineatul (5) din Legea nr. 360/2023 permite recalcularea la cerere prin adăugarea unor venituri, stagii de cotizare, perioade asimilate sau prin valorificarea altor documente relevante, nefolosite la stabilirea pensiei. Citește și: O declarație greșită a angajatorului îți poate micșora pensia: cum descoperi lunile lipsă și ce faci pentru recunoașterea lor Cu alte cuvinte, trebuie identificat un element care lipsește din calcul și care poate fi recunoscut potrivit legii. Faptul că un fost coleg primește o pensie mai mare ori că au apărut știri despre majorări nu este, singur, un asemenea temei. Un punct bun de plecare este, așadar, o întrebare precisă: „Ce venit, perioadă sau drept nu mi-a fost valorificat?”. Răspunsul poate indica fie o recalculare, fie o eroare care trebuie corectată prin altă procedură. Venituri înainte de aprilie 2001 care nu au intrat în calcul O situație frecventă privește pensionarii care, înainte de 1 aprilie 2001, au încasat mai mult decât salariul și sporurile folosite la calculul pensiei: venituri în acord, prime, al treisprezecelea salariu, ore suplimentare sau alte componente salariale. Citește și: Bani din urmă pentru pensionari: când se plătesc diferențele după recalculare și de ce contează data cererii Articolul 139 permite utilizarea venitului total lunar realizat, brut sau net, după caz, asupra căruia s-a datorat contribuția la asigurările sociale de stat. Venitul trebuie dovedit prin documentele cerute de lege. Denumirea unui spor sau simpla amintire că a fost primit nu garantează valorificarea lui. De exemplu, un pensionar știe că a lucrat mai mulți ani în acord și că veniturile sale depășeau frecvent salariul înscris în carnetul de muncă. Dacă în calcul au intrat numai salariul și anumite sporuri, există un motiv concret pentru investigarea veniturilor totale. În schimb, dacă aceleași venituri au fost deja valorificate, inclusiv în urma unei hotărâri judecătorești, o nouă adeverință nu le poate adăuga a doua oară. Pentru perioadele de după 1 aprilie 2001, verificarea pornește, de regulă, de la declarațiile nominale de asigurare. Dacă există neconcordanțe, trebuie stabilit dacă sunt necesare declarații rectificative ori alte dovezi admise de lege; nu se aplică automat traseul adeverințelor pentru veniturile anterioare acestei date. Perioade de muncă sau alte drepturi care lipsesc din dosar Recalcularea poate avea temei și atunci când pensionarul obține dovezi pentru o perioadă lucrată care nu a fost valorificată, pentru o perioadă asimilată recunoscută de lege sau pentru o încadrare în grupă de muncă nefolosită anterior. Citește și: Recalcularea arată o pensie mai mică: în ce condiții păstrezi suma anterioară și de ce trebuie să verifici punctajul Trebuie însă verificat ce lipsește: perioada propriu-zisă, venitul realizat în acea perioadă sau încadrarea în condiții de muncă. Sunt probleme diferite și presupun documente diferite. Pentru grupele I și a II-a, de exemplu, adeverințele trebuie să respecte cerințele legale și să se întemeieze pe documente primare verificabile. Faptul că un fost coleg a obținut recunoașterea grupei nu dovedește automat aceeași încadrare pentru toate persoanele care au lucrat în întreprindere. Ai lucrat după pensionare: poți cere adăugarea contribuțiilor Pensionarii pentru limită de vârstă care au realizat stagiu de cotizare după pensionare pot solicita adăugarea acestuia o singură dată într-un an calendaristic, potrivit articolului 94 alineatul (6). Citește și: De ce recalcularea nu ți-a mărit pensia: pragul care trebuie depășit pentru a primi bani în plus Această limitare privește recalcularea pentru stagiul realizat după pensionare; nu trebuie extinsă automat la orice cerere bazată pe alte documente. Contribuțiile pot produce punctaj suplimentar, dar perioada în care pensia a fost cumulată cu venituri asigurate nu generează puncte de stabilitate. Prin urmare, un an lucrat după pensionare nu trebuie confundat cu un an care aduce automat și bonusul de stabilitate. „Mica recalculare” nu este o majorare generală Expresia „mica recalculare” este folosită pentru valorificarea unor venituri nepermanente sau venituri lunare anterioare datei de 1 aprilie 2001, care nu intraseră în calcul. Citește și: Sute de lei în plus la pensie: ce ani îți aduc puncte de stabilitate și cum verifici dacă au fost luați în considerare Articolul 155 a prevăzut o operațiune din oficiu pentru adeverințele eligibile existente în dosare, cu acordarea drepturilor de la intrarea în vigoare a legii, la 1 septembrie 2024. Această procedură trebuie deosebită de recalcularea la cerere, pe baza unor acte depuse ulterior, pentru care regula este acordarea diferențelor din luna următoare înregistrării cererii. Dacă pensionarul a depus deja o adeverință, este util să ceară mai întâi situația acesteia: a fost valorificată, este în verificare sau a fost respinsă și din ce motiv? Nu trebuie cumpărat automat un document nou doar pentru că cel vechi are altă formă. Precizările publicate de CNPP arată că anumite adeverințe emise anterior pot fi utilizate dacă îndeplinesc condițiile legale și conțin informațiile necesare. Cum verifici dacă există o șansă reală de majorare Înaintea cheltuielilor, pensionarul ar trebui să compare decizia inițială, deciziile ulterioare de recalculare și documentele privind stagiile, veniturile și punctajele folosite. Citește și: Cât costă actele pentru recalcularea pensiei: ce verifici înainte să plătești și când poți primi bani în plus Talonul arată plata, dar nu explică întregul calcul. Dacă informațiile nu sunt suficiente, poate solicita casei teritoriale de pensii clarificări și copii ale documentelor relevante din propriul dosar. Cererea este mai utilă dacă indică angajatorul, intervalul și venitul presupus nevalorificat. De exemplu: „Solicit să mi se comunice dacă, pentru perioada 1988–1993, au fost valorificate veniturile totale realizate la angajatorul X sau numai salariul și sporurile înscrise în documentele existente”. Această verificare nu echivalează cu o simulare garantată a viitoarei pensii, dar poate evita plata unei adeverințe care repetă informații deja folosite. Pentru o estimare în lei sunt necesare veniturile lunare dovedite și punctajele existente. O primă de 20% nu înseamnă automat o pensie mai mare cu 20%: influența depinde de perioada pentru care a fost acordată și de calculul întregii pensii. Poți obține puncte în plus fără o creștere imediată a plății O verificare esențială privește diferența dintre pensia rezultată din punctaj și pensia efectiv menținută în plată. Citește și: Indexarea pensiilor în 2027 e prevăzută în lege: ce înseamnă și cum se calculează Articolul 144 a protejat pensionarii pentru care recalcularea generală ar fi produs un cuantum mai mic, menținând suma anterioară. În asemenea situații, punctele suplimentare trebuie analizate și în raport cu acest cuantum protejat. Exemplu ipotetic: pensionarul primește 3.000 de lei, deși pensia rezultată din punctaj este de 2.700 de lei. Documentele noi ridică rezultatul calculului la 2.850 de lei. Punctajul crește, dar plata nu depășește cei 3.000 de lei deja primiți. Dacă noul rezultat ajunge la 3.100 de lei, diferența față de suma aflată în plată este de 100 de lei, nu de 400 de lei. Prin urmare, întrebarea utilă este: „Cu cât ar putea crește suma pe care o primesc efectiv?”, nu doar „Câte puncte în plus obțin?”. Cât pot costa adeverințele în 2026 Costul documentelor trebuie separat de cererea adresată casei de pensii. Un avocat sau un consultant privat nu este obligatoriu pentru depunerea cererii. Pentru operatorii economici autorizați să presteze servicii arhivistice, Dispoziția Arhivelor Naționale nr. I/8 din 22 ianuarie 2026 stabilește tarife maxime. Pentru adeverințele privind veniturile brute lunare, acestea sunt, fără TVA: 136 de lei pentru tariful administrativ aferent unei cereri; 155 de lei pentru fiecare an cercetat din primii cinci ani și 136 de lei pe an începând cu al șaselea; 40 de lei pentru fiecare an pentru care se eliberează adeverința, în primii cinci ani, și 30 de lei pe an începând cu al șaselea. La total se pot adăuga TVA și costurile de expediere. Sunt plafoane maxime, nu prețuri obligatorii identice la toți operatorii. Tariful de cercetare privește perioada efectiv cercetată, iar eliberarea se calculează pentru lunile acoperite de document. Pentru cinci ani întregi cercetați și certificați, la tarifele maxime, calculul este: 136 + 5 × 155 + 5 × 40 = 1.111 lei, înainte de TVA și expediere. Înaintea cererii formale, merită verificat cine deține arhiva și pentru ce ani există documente. Dispoziția permite perceperea tarifului administrativ chiar dacă operatorul nu deține documentele căutate, atunci când cererea a fost transmisă oficial și înregistrată. Cum compari costul cu beneficiul posibil Un calcul orientativ poate ajuta: costul total al documentelor împărțit la creșterea lunară efectivă estimată. Dacă documentele costă, ipotetic, 1.200 de lei, iar câștigul efectiv ar fi de 100 de lei lunar, cheltuiala se recuperează în aproximativ 12 luni. La un câștig de 20 de lei, ar fi nevoie de aproximativ cinci ani. Aceasta nu este o promisiune privind rezultatul. Estimarea trebuie să țină cont de cuantumul protejat și, după caz, de efectul obligațiilor fiscale sau al altor drepturi dependente de venit. Deținătorul arhivei certifică datele găsite; decizia privind valorificarea lor aparține casei de pensii. Plata adeverinței nu garantează o majorare. Pașii concreți pentru depunerea cererii 1. Identifică exact elementul lipsă. Notează angajatorul, perioada și veniturile sau stagiile pe care vrei să le adaugi. Verifică dacă documentele sunt deja în dosar. 2. Stabilește cine poate elibera dovada. Poate fi fostul angajator, succesorul său, deținătorul legal al arhivei ori un operator autorizat. Solicită o estimare detaliată a costului. 3. Cere documentul potrivit. Pentru veniturile totale anterioare datei de 1 aprilie 2001, regula este adeverința conform anexei nr. 6 la Legea nr. 360/2023, emisă pe baza statelor de plată și prezentată în original. Verifică numele, perioadele, veniturile și mențiunile cerute de lege. 4. Depune cererea la casa teritorială de pensii care îți gestionează dosarul. Folosește formularul pus la dispoziție de instituție și anexează documentele justificative, actul de identitate și celelalte înscrisuri solicitate pentru situația ta. Păstrează copii și dovada depunerii, cu număr și dată de înregistrare. Formularele sunt disponibile și prin CNPP. 5. Verifică decizia primită. Urmărește ce perioade și venituri au fost acceptate, ce a fost respins, noul punctaj, cuantumul și data de la care se acordă diferențele. De când primești banii și cât durează soluționarea Pentru recalcularea la cerere prevăzută de articolul 94 alineatele (5) și (6), sumele se acordă din luna următoare celei în care a fost înregistrată cererea. Dacă cererea este înregistrată în octombrie și este admisă, drepturile rezultate se acordă începând cu noiembrie, chiar dacă decizia este emisă ulterior. Adeverința poate dovedi venituri de acum 30 de ani, fără ca aceasta să însemne plata diferențelor pentru toți anii trecuți. Termenul legal de soluționare este de 45 de zile, cu posibilitatea prelungirii cu 30 de zile când sunt necesare documente sau operațiuni suplimentare. Legea prevede și verificări ale actelor care pot prelungi corespunzător soluționarea. Dacă există o greșeală, poate fi necesară revizuirea Un document nou care dovedește venituri nevalorificate poate justifica recalcularea. O sumă transcrisă greșit sau o eroare de calcul poate justifica revizuirea, reglementată tot de articolul 94, dar cu alte reguli privind diferențele de bani. Dacă pensionarul contestă o decizie recent comunicată, trebuie urmărit și termenul de 45 de zile de la comunicare pentru sesizarea tribunalului competent. O cerere de explicații sau de revizuire nu trebuie tratată ca înlocuitor al contestației și nu trebuie presupus că suspendă termenul acesteia. Litigiile privind drepturile de asigurări sociale sunt scutite de taxă de timbru. Pentru pensionar, decizia de a cere recalcularea devine mai bine fundamentată atunci când poate identifica un drept nevalorificat, are o cale legală de a-l dovedi și înțelege ce efect ar putea avea asupra banilor primiți. Verificarea dosarului înaintea plății adeverințelor poate economisi atât bani, cât și drumuri.

Caz de agresiune sexuală ținut sub preș de UMF Cluj. Victima, medic rezident, a plecat din oraș
Eveniment

Caz de agresiune sexuală ținut sub preș de UMF Cluj. Victima, medic rezident, a plecat din oraș

Un medic rezident a fost nevoit să plece din Cluj urmare a hărțuirilor sexuale din partea lui Lucian Constantin Mocan, medic primar chirurg și cadru universitar la UMF „Iuliu Hațieganu”, scrie medicul Ciprian Maxim. Mocan este trimis în judecată pentru agresiune sexuală în formă continuată, cu trei acte materiale. Citește și: Cazul Tudorel Junior, mărturiile victimelor: violurile durau sub un minut, victimele erau terorizate că nu trec examenele Potrivit lui Maxim, universitatea știa despre reclamații încă din 2021. „A reușit performanța administrativă de a aplica o sancțiune disciplinară atât de târziu, încât aceasta a fost anulată în instanță pentru depășirea termenului legal”, scrie Maxim.  „Între timp, la Cluj-Napoca domnește o liniște aproape admirabilă. N-am văzut vreo manifestație de solidaritate cu rezidenta, vreo mobilizare a studenților sau a colegilor ei, vreo indignare publică a celor care conduc instituțiile în care s-a desfășurat această poveste”, mai arată medicul Ciprian Maxim. „N-am văzut vreo manifestație de solidaritate, vreo mobilizare a studenților, vreo indignare a celor care conduc instituțiile” „Republica UMF Cluj. O rezidentă a fugit de chirurgul pe care l-a reclamat pentru agresiuni sexuale. Rectoratul contemplă cerul senin. Pe 18 noiembrie 2026, la ora 10:30, Judecătoria Cluj-Napoca are programat un nou termen de judecată pe fond în dosarul 6239/211/2026. Inculpatul, Lucian Constantin Mocan, este medic primar chirurg și cadru universitar la UMF „Iuliu Hațieganu”, trimis în judecată pentru agresiune sexuală în formă continuată, cu trei acte materiale.   Persoana care a reclamat faptele era medic rezident și a ajuns să se transfere într-un alt centru universitar pentru a scăpa de prezența chirurgului. Acesta și-a continuat cariera academică la Cluj, unde, în septembrie 2026, figura în oferta universității pentru coordonarea doctoranzilor.   Universitatea știa despre reclamații încă din 2021. A reușit performanța administrativă de a aplica o sancțiune disciplinară atât de târziu, încât aceasta a fost anulată în instanță pentru depășirea termenului legal. Nu am aflat să fi răspuns cineva pentru această ispravă.   Între timp, la Cluj-Napoca domnește o liniște aproape admirabilă. N-am văzut vreo manifestație de solidaritate cu rezidenta, vreo mobilizare a studenților sau a colegilor ei, vreo indignare publică a celor care conduc instituțiile în care s-a desfășurat această poveste.   Aș vrea să aflu de la conducerea UMF „Iuliu Hațieganu” și de la managerul Institutului „Octavian Fodor” ce măsuri concrete au adoptat în acești cinci ani pentru prevenirea hărțuirii sexuale și protejarea medicilor rezidenți. Cum poate un rezident să reclame un profesor sau un chirurg de care depinde profesional fără să riște represalii? Cine îi garantează că nu va fi persecutat la evaluări, marginalizat în clinică sau împins să plece?   Și, fiindcă tot se apropie termenul de judecată, sunt curios dacă pe 18 noiembrie vom vedea în sala de judecată, în măsura în care ședința va fi publică, vreun reprezentant al rectoratului, al conducerii spitalului sau al vreunei organizații care reprezintă rezidenții și medicii doar la gale.   Ori marile somități universitare, cocoțate pe jilțurile lor, așteaptă să primească invitații oficiale, eventual cu antet, ștampilă și rugămintea respectuoasă de a coborî printre muritori?   Nu le cere nimeni să stabilească vinovăția medicului înaintea instanței. Dar prezumția de nevinovăție nu scutește un rector sau un manager de obligația de a se preocupa de siguranța oamenilor aflați în instituția pe care o conduce.   Mi se pare uluitor că o rezidentă a ajuns să-și schimbe centrul universitar pentru a se îndepărta de medicul reclamat, în timp ce instituțiile care aveau obligația să o protejeze nu au oferit public, până acum, o explicație convingătoare despre ce au făcut pentru a împiedica repetarea unei asemenea situații.   La Cluj, unde se vorbește atât de frumos despre excelență academică, poate ar merita să aflăm și cât valorează, în practică, siguranța unui medic rezident atunci când cel reclamat este unul dintre profesorii universității”, a relatat Ciprian Maxim.   

Cazul Tudorel Junior, mărturiile victimelor: violurile durau sub un minut, victimele erau terorizate că nu trec examenele
Eveniment

Cazul Tudorel Junior, mărturiile victimelor: violurile durau sub un minut, victimele erau terorizate că nu trec examenele

După ce Curtea de Apel Iași a decis, azi, arestarea preventivă a lui Alexandru Toader, fiul lui Tudorel Toader, sub agresiunea de viol, presa a publicat mai multe mărturii ale victimelor acestuia. Vineri, fostul ministru al Justiției în regimul Dragnea, Tudorel Toader, cel care a dat-o afară pe Codruța Kovesi de la conducerea DNA, se plângea pe Facebook: „Este un atac la adresa mea, lovindu-se în Alexandru! În precedent, de când este cadru didactic la Facultatea de Drept, au fost mai multe episoade de atac la adresa lui”.  Citește și: Prima măsură a noului ministru al Transporturilor, pesedistul Popa: interzice accesul neanunțat și neaprobat în prealabil al presei pe șantiere Însă mărturiile victimelor, consemnate în documentele acuzării, sunt șocante. Procurorii arată cum s-ar fi folosit acesta de influența sa profesională și cum ar fi aranjat să rămână singur cu acestea, de exemplu în biroul său notarial. O victimă ar fi scăpat fiindcă i-a spus că tatăl ei este magistrat „Potrivit declarației persoanei vătămate, la sosire, în sediul biroului notarial nu se mai afla nicio altă persoană, spațiul era în cea mai mare parte neiluminat, iar lumina era aprinsă numai în încăperea în care a fost condusă. Pe masă se aflau deja două pahare. Inițial, Toader Ionuț Alexandru a purtat cu ea o discuție despre facultate, activitățile sale, călătorii și trofeele de vânătoare expuse pe pereți. I-a relatat inclusiv o fantezie sexuală, potrivit căreia își dorise să întrețină un raport sexual pe acoperișul unei clădiri, îmbrăcat în robă de avocat. I-a oferit un pahar cu rom, pe care R. (n.r.: victima) l-a acceptat si a arătat că, după ce băut din pahar, nu s-a simtit în stare de ebrietate, iar băutura nu i-a afectat capacitatea de percepție. Pe parcursul discuției, profesorul s-a apropiat progresiv, întrebând-o de ce mai tremură și spunându-i că, întrucât deveniseră „prieteni”, nu mai avea motive să fie emoționată. A descris că, în acel moment, era prezentă fizic, dar „cu mintea în altă parte”, așteptând numai ca întâlnirea să se termine. Toader Ionuț Alexandru s-a apropiat, a sărutat-o și i-a coborât pantalonii, fără să îi solicite acordul. A întors-o cu spatele, și-a aplicat un prezervativ și a întreținut cu aceasta un raport sexual vaginal, cu o durată mai mică de un minut. După terminarea acestuia, a prins-o de cap și a determinat-o să îi facă un act sexual oral, de asemenea de scurtă durată. Nu a formulat verbal un refuz și nu a opus rezistență fizică, ci a rămas nemișcată și pasivă. A explicat această conduită prin starea de blocaj și prin convingerea că opoziția ar determina nepromovarea disciplinei, întrucât urma să participe în continuare la seminarele, testul și evaluările efectuate de același profesor. In reprezentarea sa, actul sexual constituia „un preț de plătit” pentru a-și putea continua studiile”, se arată în referatul procurorilor, citat de ReporterIS.  Ulterior, acesta a abuzat-o și în biroul său. „În birou, Toader Ionuț Alexandru i-a reproșat R. că nu învățase suficient și că nu se descurcase la test, făcând referire la faptul că în ziua respectivă mersese la manichiură. I-a spus că, întrucât deveniseră „prieteni”, nu mai putea invoca emoțiile și că, în realitate, lucrarea ei era proastă fiindcă nu învățase. În continuare, profesorul s-a apropiat de ea, s-a dezbrăcat parțial, i-a coborât hainele și a întors-o cu fața spre masă. Și-a aplicat un prezervativ și a întreținut cu aceasta un nou raport sexual vaginal, în timp ce R. se afla în picioare, cu mâinile sprijinite de masă. Potrivit declarației sale, actul a durat mai puțin de un minut. Persoana vătămată a rămas din nou tăcută și pasivă. A descris că, în acel moment, s-a simțit lipsită de orice putere și transformată într-un obiect sexual, repetarea actului confirmându-i convingerea că asemenea întâlniri urmau să continue cât timp se afla sub autoritatea academică a profesorului”, arată procurorii. Victima a abandonat facultatea și s-a întors la părinții ei.  „Aceasta a declarat că plângea, consuma alcool pentru a putea adormi și încerca să se îndepărteze de toate elementele asociate evenimentelor. Prietenele persoanei vătămate au confirmat retragerea socială, refuzul de a discuta despre subiect și eforturile lor de a o sprijini prin ieșiri și activități comune. Ulterior, s-a angajat la o cofetărie, iar în anul următor sa înscris la Facultatea de Litere”, se arată în referat. O altă victimă, încuiată în biroul lui Toader Junior a scăpat după ce i-a spus acestuia că tatăl ei este magistrat. 

Fiul fostului ministru al Justiţiei Tudorel Toader, Alexandru, arestat preventiv pentru 30 de zile. Este acuzat de viol
Eveniment

Fiul fostului ministru al Justiţiei Tudorel Toader, Alexandru, arestat preventiv pentru 30 de zile. Este acuzat de viol

Fiul fostului ministru al Justiţiei Tudorel Toader, Alexandru Toader, lector la Facultatea de Drept de la Universitatea Cuza din Iaşi, a fost arestat preventiv pentru 30 de zile, fiind acuzat de viol, agresiune sexuală, tentativă la agresiune sexuală şi folosirea funcţiei în scop sexual. Citește și: Prima măsură a noului ministru al Transporturilor, pesedistul Popa: interzice accesul neanunțat și neaprobat în prealabil al presei pe șantiere Până la ora redactării acestei știri, Universitatea Cuza din Iași nu a avut nici o reacție.  Tudorel Toader: „Este un atac la adresa mea, lovindu-se în Alexandru!” Vineri, fostul ministru al Justiției în regimul Dragnea, Tudorel Toader, cel care a dat-o afară pe Codruța Kovesi de la conducerea DNA, se plângea pe Facebook: „Este un atac la adresa mea, lovindu-se în Alexandru! În precedent, de când este cadru didactic la Facultatea de Drept, au fost mai multe episoade de atac la adresa lui. De data aceasta, o avocată cu dosare penale, urmărind să îşi uşureze situaţia juridică, a 'motivat' două studente să dea declaraţii nefavorabile lui, a trimis un jurnalist care să le înregistreze, a rezultat un subiect de presă la nivel naţional, ataşat de numele meu, iar în final, sesizarea din oficiu din prezentul dosar penal”.  Alexandru Toader este acuzat că a hărţuit sexual două studente. Una dintre tinere a povestit jurnaliştilor că a cedat avansurilor şi a întreţinut relaţii sexuale cu el, prima dată în biroul de la facultate, iar a doua oară la notariatul pe care Alexandru Toader îl deţine în centrul Iaşiului. Cele două studente ar fi fost abordate de lectorul Alexandru Toader după ce nu promovaseră examenul din prima sesiune. Tinerele susţin că nu sunt singurele victime ale lectorului Toader şi că ar mai exista astfel de cazuri în facultate. "Dacă tu vrei să continui în cariera asta, sunt nişte sacrificii de urmat. Şi-aşa nu poţi să înveţi nimic, ai emoţii, eşti prea emotivă, mai faci şi terapie pe treaba asta. Dar de ce să dai bani la terapie? Soluţia este să faci sex cu mine", a povestit una dintre studente jurnaliştilor de la Reporter de Iaşi, despre modul cum a fost abordată de către Alexandru Toader. Tânăra susţine că a renunţat ulterior la Facultatea de Drept, iar acum finalizează o altă specializare universitară. În 2017, presa locală contesta angajarea lui Alexandru Taoder la Universitatea Cuza. Potrivit publicaţiei ieşene 7Est, Ionuţ Toader a fost unicul participant la concurs şi a beneficiat de modificări la un paragraf important, făcute cu puţin înaintea examenului pentru post. „Senatul Universității Al. I. Cuza a schimbat metodologia de angajare cu o lună înainte să fie scos la concurs postul pentru care a concurat de unul singur Ionuț Alexandru Toader. Fiul ministrului Justiției și al rectorului suspendat de la Cuza a putut să se prezinte la concurs, doar pentru că Senatul Universității a modificat exact paragraful care îl împiedica să participe la examen. Toader jr. este doctor în Drept Penal, dar pentru a ocupa funcția trebuia să dețină doctorat în Drept Civil. Angajarea lui Ionuț Alexandru Toader la Facultatea de Drept a fost făcută la momentul potrivit, deoarece tatăl acestuia este suspendat din funcția de rector pe durata exercitării mandatului de ministru. Astfel au fost fentate regulamentele universității care interzic angajarea rudelor celor aflați în funcții de conducere decizionale”, scria publicaţia 7Est.

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră