Părinții tânărului șofer drogat din 2 Mai dădeau bani cu camătă în anii 2000. Dobânda, mai mare decât a acoliților lui Sile Cămătaru. Soții Pascu au și încheiat un contract cu Fluturică, omul lui Sile

Părinții șoferului drogat, cămătărie cu Fluturică. Afacerile soților Pascu, Mihail Claudiu și Miruna, părinții lui Vlad Matei Pascu, șoferul drogat ucigaș, au tangențe cu lumea interlopă.

Părinții șoferului drogat, cămătărie cu Fluturică

O arată chiar o decizie de instanță prin care câțiva acoliți ai lui Sile Cămătaru au fost condamnați. Soții Pascu apar în decizia instanței referitoare la condamnări întrucât s-au ocupat de cămătărie chiar ei. Context în care chiar au încheiat un contract cu Silviu Dudiță, zis Fluturică, cel mai de încredere om al lui Sile Cămătaru (pe numele real, Vasile Balint).

Citește și: Varianta telefonului salvator pentru tânărul șofer drogat, susținută și de fostul ministru de Externe Baconschi: „Altfel nu-mi explic. Doar îi găsiseră și în bolidul tunat o întreagă «farmacie»”

Decizia este dată în martie 2008 de către un complet al Înaltei Curți de Casație și Justiție (și publicată de către Rise Project).

Citește și: Șefii din Jandarmerie și-au luat ore suplimentare ilegal. Procurorii militari vor redeschiderea dosarului închis de DNA. Acuzații, acum pensionari speciali la 50 de ani

Potrivit acesteia, "în aprilie 2003, partea vătămată Voiculescu Radu Gheorghe a împrumutat de la martorii Pascu Mihai Claudiu şi Pascu Miruna suma de de 75.000 USD cu dobânda de 6% pe lună încheind în acest sens contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. din 24.04.2003 de B.N.P. Mone Gabriela Olga, având ca obiect „vânzarea” imobilului aparţinând părţii vătămate, situat în com Mogoşoaia, jud. Ilfov, compus din teren în suprafaţă de 1.000 mp şi construcţie edificată de acesta, tip parter plus etaj (contract de vânzare-cumpărare filele 54-58 vol 46 dosar urmărire penală).

Împrumuturi mascate în contract de vânzare-cumpărare

Deşi în realitate a fost vorba de un împrumut, s-a ales varianta încheierii unui contract de vânzare cumpărare şi nu a unui contract de împrumut cu garanţie imobiliară aceasta fiind practica uzitată în
situaţia în care anumite persoane fizice oferă sume de bani cu acest titlu pentru asigurarea recuperării creanţei şi pentru a evita ulterior proceduri costisitoare şi îndelungate ce ar trebui să fie efectuate în
cadrul executării silite imobiliare.

Citește și: Cu câteva ore înainte de cumplitul accident din localitatea 2 Mai, tânărul șofer drogat a fost oprit de poliție, care însă l-a lăsat să plece fără să-l testeze dacă a consumat droguri

Deoarece expira termenul de 6 luni acordat pentru restituirea împrumutului şi nu dispunea de suma de bani necesară, partea vătămată Voiculescu Radu Gheorghe apelează la inculpatul Dudiţă Silviu de la care se împrumută cu suma de 110.000 USD cu dobândă de 4% pe lună pentru un termen de 6 luni, evenimentele desfăşurându-se după aceleaşi modus operandi: inculpatul Dudiţă Silviu încheie un contract de vânzare-cumpărare pentru imobilul din com.Mogoşoaia, jud.Ilfov cu vânzătorii Pascu Mihail Claudiu şi Pascu Miruna, autentificat sub nr. /16.10.2003 de B.N.P. Adela Surugiu (filele 59-62 vol.46 d.u.p.), preţul „vânzării” fiind de 103.000 USD.

Soții Pascu și Dudiță, la notar

În aceeaşi zi între cei doi se încheie un antecontract de vânzare-cumpărare, înscris ulterior şi în cartea funciară prin care inculpatul Dudiţă Silviu se obliga să vândă imobilul părţii vătămate dacă până cel mai târziu la data de 17.04.2004 primea suma de 145.000 USD, reprezentând preţ al vânzării.
Şi în această situaţie era vorba despre un împrumut deghizat.

Astfel, suma de 110.000 USD la care se adaugă 4% dobândă pe un termen de 6 luni totalizează 145.000 USD, Voiculescu Radu Gheorghe este tolerat în continuare în imobil fără a plăti vreo sumă de bani pentru folosinţa acestuia, valoarea imobilului era mult mai mare şi în plus relevantă este şi împrejurarea că la încheierea actului de vânzare-cumpărare între soţii Pascu şi Dudiţă Silviu a participat partea vătămată care, în situaţia unei vânzări reale, nu ar fi avut nici o implicare în această tranzacţie."