sâmbătă 22 februarie
Login Abonează-te
DeFapt.ro

Etichetă: sentinta

19 articole
Eveniment

Pedeapsă record pentru un accident mortal

Pedeapsă record pentru un accident mortal. Adina Ghervase, șoferița care a ucis patru muncitori ai Citadin în urmă cu doi ani, a fost condamnată la 24 de ani de închisoare de Tribunalul Iași. Pedeapsă record pentru un accident mortal Spre deosebire de alte județe, procurorii ieșeni au încadrat faptele ca omor calificat, o abordare aplicată în cazurile grave comise sub influența alcoolului și vitezei. Citește și: Ignorând tatuajul lui Ciolacu, ministrul de Finanțe anunță că ia în calcul majorarea TVA. Plus: impozitul pe venit ar putea fi comasat cu CASS-ul, adică un salt de la 16,5% la 20% Tentativa apărării de a reduce gravitatea acuzațiilor la „ucidere din culpă” a fost respinsă. Condamnarea severă reflectă fermitatea justiției în astfel de situații, având rol de descurajare pentru comportamentele iresponsabile la volan. Continuarea, în Ziarul de Iași

Pedeapsă record pentru un accident mortal (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Sentința pentru Trump, data rămâne neschimbată (sursa: X/Stormy Daniels)
Internațional

Sentința pentru Trump, data rămâne neschimbată

Sentința pentru Trump, data rămâne neschimbată. Donald Trump, președintele ales al SUA și viitorul cel de-al 47-lea lider american, se confruntă cu o sentință penală în cazul plăților ilegale către fosta vedetă porno Stormy Daniels. Sentința, programată pentru 10 ianuarie, a fost subiectul unei noi încercări de amânare, care a fost respinsă de judecătorul Juan Merchan. Sentința pentru Trump, data rămâne neschimbată Conform deciziei instanței din Manhattan, pronunțarea sentinței va avea loc pe 10 ianuarie 2025, la ora 9:30 a.m. (1:30 p.m. GMT). Citește și: VIDEO Ciolacu și aliații lui politici vor să predea România rușilor fără luptă, Călin Georgescu e doar bizarul scos în față, spune istoricul Cosmin Popa Judecătorul Juan Merchan a respins cererea avocaților lui Trump de suspendare a procedurii până la epuizarea tuturor recursurilor bazate pe imunitatea prezidențială. Avocații cer suspendarea cazului Echipa juridică a președintelui ales, formată din avocații Todd Blanche și Emil Bove, a cerut anularea audierii și amânarea procedurilor. Aceștia au argumentat că imunitatea prezidențială ar trebui să protejeze clientul lor de orice proces penal activ până la încheierea mandatului său. Reacția parchetului din Manhattan Procurorul Alvin Bragg, care a condus investigația împotriva lui Donald Trump, a cerut instanței să mențină data sentinței. Acesta a subliniat că procedurile legale trebuie să continue fără alte întârzieri și că Trump trebuie să-și cunoască sentința conform planificării. Condamnarea lui Donald Trump Pe 30 mai 2024, după un proces de șase săptămâni desfășurat în timpul campaniei electorale, juriul din Manhattan l-a găsit vinovat pe Donald Trump pentru 34 de acuzații de falsificare a registrelor contabile. Aceste acuzații sunt legate de plăți ilegale efectuate către Stormy Daniels, menite să împiedice dezvăluirea unei presupuse relații extraconjugale înaintea alegerilor din 2016. Un scandal major Stormy Daniels, al cărei nume real este Stephanie Clifford, a primit plăți pentru a păstra tăcerea cu privire la o presupusă relație cu Donald Trump. Aceste plăți au fost disimulate în registrele contabile ale companiei lui Trump, constituind o încălcare a legii electorale. Viitorul politic al lui Donald Trump Deși condamnat penal, Trump rămâne o figură centrală în politica americană. Sentința programată nu implică în mod direct o pedeapsă cu închisoarea, dar cazul subliniază complexitatea juridică și politică a preluării unui nou mandat de către un președinte condamnat. Impactul unei condamnări istorice Donald Trump a devenit primul fost președinte american condamnat penal. Cazul său evidențiază tensiunile dintre politica și justiția americană, punând în lumină impactul legal și moral asupra viitoarei administrații Trump.

Donald Trump, pedeapsa pronunțată în ianuarie (sursa: Facebook/Donald J. Trump)
Internațional

Donald Trump, pedeapsa pronunțată în ianuarie

Donald Trump, pedeapsa pronunțată în ianuarie. Donald Trump, președintele american ales, va afla sentința pentru condamnarea penală pe 10 ianuarie 2025, cu doar zece zile înainte de învestirea sa. Acesta a fost găsit vinovat de ascunderea unor plăți către starul de filme pentru adulți, Stormy Daniels, pentru a influența alegerile din 2016. Deși condamnat, Trump nu va primi o pedeapsă cu închisoarea, conform declarațiilor judecătorului Juan Merchan. Acuzarea și verdictul din mai 2025 Trump a fost condamnat pentru 34 de capete de acuzare legate de falsificarea contabilă agravată și de încercarea de a perverti rezultatul alegerilor din 2016. Citește și: O putinistă cu opinii similare cu cele ale lui Georgescu, „uitată” de Parlament într-o funcție crucială, deși mandatul i-a expirat de șase luni Potrivit procurorilor, suma de 130.000 de dolari a fost plătită lui Stormy Daniels pentru a-i cumpăra tăcerea în legătură cu o presupusă relație avută în 2006. Poziția lui Trump și echipei sale legale Donald Trump a negat orice relație cu Stormy Daniels. Echipa sa legală a invocat în repetate rânduri imunitatea prezidențială pentru anularea verdictului, dar fără succes. Criticile la adresa judecătorului Juan Merchan și a procurorului din Manhattan, Alvin Bragg, au fost constante, Trump acuzând o „vânătoare de vrăjitoare” orchestrată de democrați. Donald Trump, pedeapsa pronunțată în ianuarie Judecătorul Merchan a precizat că Trump nu va primi o pedeapsă cu închisoarea, dar a subliniat că, din punct de vedere juridic, aceasta rămâne posibilă. Trump poate alege să participe la audierea sentinței fie fizic, fie prin videoconferință, iar decizia sa trebuie comunicată până duminică. Sentința va fi pronunțată în 10 ianuarie. Propunerea procurorului din Manhattan Procurorul Alvin Bragg a sugerat suspendarea procedurii pe durata mandatului prezidențial al lui Trump, până în 2029. Totuși, judecătorul a decis să continue procesul, în ciuda presiunilor politice și juridice. Declarațiile lui Trump Trump a calificat condamnarea drept un „atac politic ilegitim” și o „mascaradă”. Într-o postare pe rețeaua sa Truth Social, l-a acuzat pe judecătorul Merchan de partizanat extrem și de lipsă de respect pentru Constituție. În ciuda condamnării, Trump a obținut o realegere răsunătoare în noiembrie 2024, iar multe dintre dosarele penale împotriva sa au fost abandonate de justiția federală. Cu toate acestea, Trump rămâne răspunzător în procese civile pentru daune de sute de milioane de dolari. Un dosar fără precedent în istoria SUA Cazul Stormy Daniels este primul dosar penal încheiat împotriva unui fost sau actual președinte american. Deși justiția federală a renunțat la alte acuzații, acest caz rămâne un moment unic în istoria juridică și politică a Statelor Unite. Răspunderea civilă a lui Trump În materie de drept civil, Trump rămâne subiectul mai multor procese la New York, fiind responsabil pentru daune financiare semnificative. Aceste dosare subliniază complexitatea situației juridice cu care se confruntă cel de-al 45-lea și, curând, al 47-lea președinte al SUA.

Decizia condamnării lui Donald Trump, amânată (sursa: Facebook/Donald J. Trump, businessinsider.com)
Internațional

Decizia condamnării lui Donald Trump, amânată

Decizia condamnării lui Donald Trump, amânată. Judecătorul newyorkez Juan Merchan a amânat decizia privind legalitatea condamnării penale a fostului președinte Donald Trump, legată de o plată către actrița de filme pentru adulți Stormy Daniels. Hotărârea a fost reprogramată pentru cel mai devreme 19 noiembrie, după ce apărarea a solicitat anularea întregii proceduri. Decizia condamnării lui Donald Trump, amânată Apărarea lui Trump a cerut anularea procedurii, invocând decizia Curții Supreme din SUA, care precizează că președinții sunt protejați de urmărirea penală pentru acțiunile lor oficiale. Citește și: Isărescu, cu salariu de peste un milion de lei pe an, plus pensie, spune că „Țara trebuie să treacă printr-o anumită dietă” Biroul procurorului districtual din Manhattan, Alvin Bragg, a acceptat solicitarea, subliniind necesitatea de a examina cum să fie continuat cazul în contextul în care Trump urmează să fie inaugurat ca președinte în ianuarie 2025. Trump, găsit vinovat În primăvara acestui an, Trump a devenit primul fost președinte american condamnat penal. Acesta a fost găsit vinovat de falsificarea a 34 de documente contabile pentru a acoperi un scandal sexual, la scurt timp înainte de alegerile prezidențiale din 2016. Trump a pledat nevinovat și a declarat că va contesta verdictul. Amânarea sentinței din 26 Noiembrie Deși sentința era programată pentru 26 noiembrie, experții în drept se așteaptă ca aceasta să fie amânată, având în vedere realegerea lui Trump. Procurorii au invocat „circumstanțe fără precedent” și au solicitat o perioadă de răgaz până pe 19 noiembrie pentru a decide următorii pași. Plata către Stormy Daniels La baza acestui caz stă o plată de 130.000 de dolari făcută de fostul avocat al lui Trump, Michael Cohen, actriței Stormy Daniels, pentru a păstra tăcerea în legătură cu o presupusă relație avută cu Trump în 2006. Fostul președinte neagă acuzațiile, iar avocatul său, Emil Bove, consideră că procedura ar trebui închisă pentru a evita interferențele neconstituționale în atribuțiile prezidențiale. Realegerea și viitorul procedurilor judiciare Întrucât Trump a fost ales din nou președinte pe 5 noiembrie, perspectivele judiciare ale acestuia s-au modificat semnificativ. Potrivit fostului procuror Randall Eliason, chiar dacă judecătorul Merchan pronunță o sentință pe 26 noiembrie, executarea acesteia va fi suspendată până la epuizarea tuturor căilor de atac și până când Trump își va încheia mandatul în 2029. Alte anchete penale asupra lui Trump Donald Trump se confruntă cu patru investigații penale, inclusiv una referitoare la presupuse tentative de a schimba rezultatul alegerilor din 2020. Totuși, realegerea sa reduce semnificativ presiunile judiciare imediate.

Trump, sentință amânată după alegerile prezidenţiale (sursa: X/Donald J. Trump)
Internațional

Trump, sentință amânată după alegerile prezidenţiale

Trump, sentință amânată după alegerile prezidenţiale. Donald Trump a salutat vineri amânarea până după alegerile prezidenţiale din 5 noiembrie a anunţării sentinţei sale la New York, dând asigurări că de acum ar trebui să beneficieze de o clasare a dosarului. Trump, sentință amânată după alegerile prezidenţiale "Dosarul ar trebui închis", a spus candidatul republican la alegerile prezidenţiale din SUA pe platforma sa Truth Social, susţinând că "nu a făcut nimic rău". Citește și: Pensionara cu pensie de 280.000 de lei care conduce Avocatul Poporului, tupeu colosal în legătură cu recalcularea pensiilor: Analizăm criticile formulate, vă anunțăm noi când e ceva Un judecător din New York a amânat vineri pentru 26 noiembrie, după alegerile prezidenţiale din SUA, pronunţarea sentinţei în dosarul plăţilor ascunse făcute de Donald Trump către o vedetă porno, potrivit unui document al instanţei. Decizia survine ca o victorie uriaşă pentru fostul preşedinte american, care doreşte să revină la Casa Albă. Justificarea judecătorului "Aceasta nu este o decizie pe care Curtea o ia cu uşurinţă, dar este decizia care, în ochii Curţii, serveşte cel mai bine interesele justiţiei", a scris judecătorul Juan Merchan, sesizat de numeroase recursuri ale apărării lui Donald Trump şi care a amânat deja anunţarea sentinţei din 11 iulie pentru 18 septembrie. Pe 30 mai, doisprezece juraţi l-au declarat în unanimitate pe Donald Trump vinovat de 34 de infracţiuni de falsificare a unor documente contabile pentru a ascunde plata a 130.000 de dolari către starul de filme porno Stormy Daniels chiar la sfârşitul campaniei prezidenţiale din 2016.

Administrația Penitenciarelor nu a oferit informații credibile Foto: Instagram
Politică

Administrația Penitenciarelor nu a oferit informații credibile

Paul de România nu va fi extrădat pentru că Administrația Penitenciarelor nu a oferit informații credibile despre cum va fi tratat în închisorile din țară, se arată în documentul de 72 de pagini, în engleză, în care judecătorul Edwina Grima respinge cererea autorităților române. Citește și: EXCLUSIV Filiera italiană – România a pregătit celule de lux pentru „vedetele” care se sustrag executării sentințelor. Deținuții obișnuiți au ploșnite, mizerie, abuzuri, sancționate de CEDO În esență, Curtea de Apel din Malta arată că refuză extrădarea pentru că „există un risc real ca acesta va fi supus unei încălcări a articolului 4 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene și articolul 3 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului”. Însă, pe mai multe pagini din document se arată că autoritățile române - Poliția și Administrația Penitenciarelor - nu au oferit informații clare despre condițiile de detenție. Determinant pare să fi fost faptul că, după mai multe întrebări pe acest subiect, autoritățile române au susținut că se derulează proiecte de modernizare a mai multor penitenciare. Însă autoritățile din Malta nu au găsit elemente care să susțină aceste promisiuni. Administrația Penitenciarelor nu a oferit informații credibile „Deși nu pune la îndoială informațiile furnizate de autoritățile penitenciare române, această Curte este obligată (…) să încerce să obțină informații actualizate, fiabile și obiective cu privire la modul în care este abordată problema supraaglomerării, cu un interes deosebit asupra proiectelor majore menționate, evidențiate de autoritățile române de poliție penitenciară în răspunsurile lor. Cu regret, această Curte nu a putut găsi nicio informație disponibilă cu privire la proiectele menționate, deși a găsit informații disponibile cu privire la parteneriatul bilateral între Norvegia și anumite penitenciare din București, care vizează îmbunătățirea etosului instituțional al unităților românești participante. Curtea s-a referit, de asemenea, la documentul intitulat "Informații privind progresele înregistrate în punerea în aplicare a calendarului de măsuri 2018 - 2024 pentru rezolvarea supraaglomerării penitenciarelor și a condițiilor de detenție, în executarea Deciziei pilot Rezmives și alții împotriva României,pronunțată de CEDO la 25 aprilie 2017". Din păcate, nici măcar acest document s-a referit la proiectele aflate în derulare și menționate de autoritățile autoritățile penitenciare române în răspunsurile lor”, se arată în decizia judecătorului maltez. „În ceea ce privește problema supraaglomerării, deși nu pune la îndoială declarația Autorității Poliției Penitenciare Române potrivit căreia Paul Philippe Al României va beneficia de un spațiu minim de 4 mp, nu este clar pentru această instanța dacă acest spațiu va fi împărțit cu alți deținuți, mai ales că deținuților nu li se acordă camere individuale și dorm de obicei pe paturi suprapuse” se mai arată în decizia de a respinge extrădarea. Curtea de Apel se fofilează În sfârșit, judecătorul maltez punctează modul în care judecătorii români de la Curtea de Apel Brașov au evitat să garanteze că Paul de România, care are 76 de ani, va beneficia de condiții adecvate de detenție. Instanța malteză arată că, potrivit unei decizii a Curții de Justiție a UE, o instanță de judecată trebuie să certifice că persoana extrădată nu va suferi tratamente inumane sau degradante. „În sfârșit, Curtea mai notează că răspunsurile și asigurările date în cuprinsul acestora au fost făcute de autoritățile române de poliție penitenciară și nu de Curtea de Apel Brașov. În fapt, în comunicarea sa din 14 mai 2024, Curtea de Apel Brașov aprobă asigurările date de Administrația NaționalăNațională a Penitenciarelor din România” arată judecătorul maltez Edwina Grima.

Un judecător nu s-a deranjat să motiveze o sentință opt ani Foto: Jurnalul de Ialomița
Justiție

Un judecător nu s-a deranjat să motiveze o sentință opt ani

Un judecător cu salariu peste președintele României, Cătălin Vasilică Oprea, nu s-a deranjat să motiveze o sentință timp de opt ani, a arătat purtătorul de cuvânt al Inspecției Judiciare, Alin Alexandru, pentru Adevărul. Citește și: „Băieții deștepți” estimau că Gold Corporation pierde procesul Roșia Montana și au pariat pe prăbușire: numărul acțiunilor „shortate” a explodat după declarațiile lui Ciolacu Alin Alexandru a precizat că împotriva lui Oprea a început cercetarea disciplinară. Acest judecător a mai fost sancționat de două ori pentru aceleași probleme. Un judecător nu s-a deranjat să motiveze o sentință opt ani „S-a început acțiunea diciplinară pentru Oprea Cătălin Vasilică, judecător în cadrul Tribunalului Ialomița pentru în neredactarea în termen a 378 hotărâri judecătorești, cea mai veche fiind pronunțată la 24 februarie 2016”, a spus Alin Alexandru. Fără o motivare a sentinței, părțile nu pot contesta deciziile judecătorului. În dosarul Loteria, care viza un prejudiciu de 25 de milioane de lei adus de către mai mulți inculpați, printre care și Maricel Păcuraru, proprietarul Realitatea Plus, procesul a stagnat în Tribunalul București timp de opt ani. Judecătorul Cătălin Vasilică Oprea s-a ocupat de acest dosar până când a fost transferat la Ialomița, fiind mutat disciplinar. El a decis nu mai puțin de 58 de amânări în acest dosar, fie sub pretextul administrării de probe suplimentare, fie invocând lipsa de apărare a inculpaților. Potrivit procedurilor, lipsa de apărare este acceptată doar o singură dată, după care se impune numirea unui avocat din oficiu. Cu toate acestea, judecătorul a amânat de peste 10 ori cazul invocând lipsa de apărare. Între timp, acuzații din dosarul Loteria au cerut prescrierea faptelor, scrie CluJust. Potrivit declarației de avere, judecătorul Cătălin Vasilică Oprea a câștigat, în anul fiscal 2022, 180.896 de lei, net, ceea ceînseamnă circa 15.000 de lei pe lună. Însă el a primit și 30.996 de lei, net, pentru decontul chiriei. În plus, Oprea a dat statul în judecată pentru salariile sale și, în 2022, a beneficiat de titluri executorii în valoare de 76.928 de lei.

România a câștigat procesul în dosarul Roșia Montana
Eveniment

România a câștigat procesul în dosarul Roșia Montana

România a câștigat procesul în dosarul Roșia Montana și nu are de plătit nimic către Gabriel Resources a decis, azi, curtea de arbitraj de la Washington „International Settlement of Investment Disputes” – ICSID. Curtea face parte din Grupul Băncii Mondiale. Decizia ar fi fost luată cu un vot de 2 la 1. Citește și: Gabriela Firea șterge pe jos cu aliații: „Nu uităm că PNL l-a susținut necontenit pe Nicușor Dan. Oamenii liberalilor au primit funcții calde pe care nu le-au părăsit” Premierul PSD Marcel Ciolacu a jubilat pe Facebook: „Am câștigat procesul Roșia Montană!!! Ne-am luptat pentru România pentru că era nedrept ca fiecare salariat și pensionar al acestei țări să fie penalizat pentru ticăloșia unor antiromâni! Mulțumesc echipei de avocați care a reprezentat România cu profesionalism, cinste și onoare!” România a fost reprezentată în acest proces de casa de avocatură românească SC LEAUA & ASOCIATII ȘI firma elvețiană LALIVE SA. Minuta deciziei obligă reclamanții să plătească cheltuielile de judecată Ce conține minuta deciziei: „„Pentru motivele prezentate mai sus, tribunalul arbitral decide următoarele: 1. Respinge în unanimitate obiecțiile pârâtului cu privire la competența Tribunalului și la admisibilitatea pretențiilor. 2. Cu majoritate: a. Respinge pretențiile reclamanților pe fond în temeiul TBI Canada-România și în temeiul TBI Regatul Unit-România. b. Obligă reclamanții să ramburseze pârâtului costurile procedurilor de arbitraj în valoare de 1.437.574,01 USD, împreună cu o dobândă simplă la o rată fără risc, reprezentată de rata dobânzii la un bon de trezorerie al SUA pe trei luni, de la data prezentei hotărâri și până la plata integrală. c. Obligă reclamanții să ramburseze pârâtului o parte din cheltuielile de judecată în valoare de 1.154.774,34 EUR, 30.284.053,32 RON și 928.641,70 USD, împreună cu o dobândă simplă la o rată fără risc, așa cum este reprezentată de rata dobânzii la un bon al Trezoreriei SUA pe trei luni, începând cu data prezentei hotărâri și până la plata integrală. d. Respinge toate celelalte pretenții formulate de părți”. România a câștigat procesul în dosarul Roșia Montana Gabriel Resources, compania care ar fi urmat să exploateze resursele de aur de la Roşia Montană, a solicitat despăgubiri de 6,7 miliarde de dolari pentru eşecul proiectului. Ministrul Finanțelor, Marcel Boloș, a declarat luni, în cadrul emisiunii „Jurnalul de Seară” de la Digi 24, că România ar putea fi obligată să continue exploatarea de la Roșia Montană. „Eu aş face referendum dacă e oportun să scoatem aurul de Roşia Montană„, a spus Ciolacu într-o discuție informală cu ziariștii, la Palatul Victoria. Însă ideea sa a fost vehiculată încă din 2013 de Traian Băsescu. Însă ideea unui referendum privind soarta aurului de la Roșia Montana a îi aparține lui Traian Băsescu. Citește și: Ciolacu plagiază o idee a lui Băsescu, aprobată și de Ponta: vrea referendum pentru a se decide dacă aurul de la Roșia Montana trebuie exploatat sau nu „Nu am nici o problemă să declansez un referendum național pe tema asta. Dimpotrivă, dacă dezbaterile vor continua și nu găsim un mod de a face proiectul Roșia Montană. Nu exclud posibilitatea să-l organizez, dacă Guvernul nu găsește resurse să discute cu societatea civilă. Îl organizez odată cu europarlamentarele”, spunea fostul șef de stat în septembrie 2013.

Halep a primit un wild card pentru Miami Open Foto: Instagram
Eveniment

Halep a primit un wild card pentru Miami Open

Simona Halep a primit un wild card pentru Miami Open, turneu care începe pe 17 martie. Ieri, suspendarea Simonei Halep a fost redusă de Tribunalul de Arbitraj Sportiv (TAS) de la Lausanne de la 4 ani la 9 luni. În consecință, Halep poate reveni imediat pe teren. Citește și: Nicușor Dan explică cum acționează mafia imobiliară în București: „Mai întâi s-a dat autorizație de patru etaje, apoi de șase, primăria sectorului a dat opt”. DNA a clasat dosarul Halep a primit un wild card pentru Miami Open „Această scrisoare certifică faptul că Miami Open 2024, prezentat de Itau, parte a circuitului profesionist de tenis ATP și WTA, care distribuie peste 17 milioane de premii totale, începând cu 17 martie și terminând pe 31 martie, se va desfășura în Miami, Gardens, FL, SUA, și va găzdui competiția de calificare la simplu, care adună 96 de jucători masculin și feminin, începând cu duminică, 17 martie 2024, și competiția principală de simplu și dublu cu 320 de jucători în perioada 19-31 martie 2024. Eu, directorul turneului Miami Open 2024, invit oficial jucătorul menționat mai sus (n.r. Simona Halep) și echipa sa de suport la turneul nostru", se arată în invitația primită de Simona, și semnată de James Blake, directorul turneului Miami Open 2024, anunță Antena 3. Simona Halep urmează să decidă, împreună cu echipa ei, dacă va da curs invitaţiei şi va participa la turneul WTA de la Miami.

Șef al Clubului Român de Presă, Sorin Roșca Stănescu, condamnat să plătească despăgubiri primarului USR Foto: Facebook
Eveniment

Șef Clubului Presă, condamnat despăgubiri primarului

Un șef al Clubului Român de Presă (CRP), Sorin Roșca Stănescu, fost pușcăriaș, a fost condamnat să plătească despăgubiri primarului USR din Bacău, Lucian Stanciu Viziteu, după ce l-a făcut ofițer sub acoperire. Roșca Stănescu a fost și turnător la Securitate, racolat fiind în 1973. Citește și: Spionii ruși expulzați din Vest au ajuns în mizerie: i se plâng lui Putin de condițiile grele pe care le oferă patria nerecunoscătoare. Soțiile lor, trimise să livreze pizza În mai 2023, CRP și-a ales structura de reprezentare, sub denumirea de Consiliul de Onoare al Clubului de Presa: Cozmin Gusa; Sorin Rosca Stanescu; Razvan Savaliuc; Bogdan Comaroni; Claudiu Asimionesei. Șef al Clubului Român de Presă, condamnat să plătească despăgubiri primarului USR Acum câteva săptămâni, Tribunalul București nu doar că i-a pus poprire pe pensie lui Roșca Stănescu, dar îl și obligă să publice sentința pe pagina sa de Facebook și pe site-ul Sputnik.md, site de propagandă a Rusiei, blocat în România și Republica Moldova după invadarea Ucrainei. Iată ce a decis Judecătoria sectorului 1: „Admite cererea de încuviințare a executării silite formulată de petentul SCPEJ Marin și Orban. Încuviințează executarea silită a debitorului Roșca Stănescu Sorin Ștefan de către SCPEJ Marin și Orban, în dosarul de executare silită nr. 1451/2023, în temeiul titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 9302/13.11.2020 pronunțată de Judecătoria Sector 2 în dosar nr. 28593/300/2019, prin toate modalitățile de executare prevăzute de lege, simultan sau succesiv, până la realizarea dreptului creditorului Stanciu Viziteu Lucian Daniel rezultat din titlul executoriu, precum și a cheltuielilor de executare. Fără cale de atac”. După executarea silită, Roșca Stănescu s-a plâns că nu va putea să le mai dea bani copiilor. Citește și: Soacra lui Cherecheș era falită: casa ei din Reghin era executată silit. De unde a avut 50.000 de euro pentru șpăguirea unei judecătoare? Sentința trebuie publicată și la Moscova Ce sentință a primit fostul jurnalist Sorin Roșca Stănescu, fost deputat, condamnat penal la închisoare cu executare, în 2014: „Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 10.000 lei, reprezentând despăgubiri civile pentru prejudiciul moral suferit. Obligă pârâtul la publicarea prezenței hotărâri pe pagină să de facebook și pe portalul Sputnik.md, pe cheltuiala sa. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 120 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată”. Iată care a fost postarea lui Roșca Stănescu pentru care a fost condamnat: „În proximitatea lui Claudiu Manda, șeful Comisiei de control a SRI, s-a instalat în persoană un reprezentant al statului paralel. Una și aceeași persoană cunoscută sub numele de Lucian Daniel Stanciu-Viziteu, oficial deputat USR și membru al grupurilor de prietenie cu Coreea și Filipine și, neoficial, ofițer acoperit. Deputat USR de Bacău, cu afaceri în Brăila și avere în Neamț, indignat, firește de tema statului paralel, i-a adresat o întrebare, solicitându-i o definiție ministrului Apărării Mihai Fifor. De la alegeri și până în prezent, acoperitul a transpirat formulând în Parlament două declarații politice și având o singură luare de cuvânt în plen. Confirmă sau nu confirmă SRI calitatea de acoperit al acestuia?”

Primarul Cherecheș își va afla sentința pe 24 noiembrie Foto: Facebook
Eveniment

Cherecheș își va afla sentința pe 24 noiembrie

Primarul Băii Mari, Cătălin Cherecheș, își va afla sentința pe 24 noiembrie, după ce, azi, Curtea de Apel i-a respins cererile de amânare și a intrat în pronunțare. În primă instanță, Cherecheș a fost condamnat la cinci ani de închisoare, cu executare. Faptele de care era acuzat s-ar fi prescris în aprilie 2024. Citește și: Beizadeaua Mario Iorgulescu era beată criță și plină de droguri, la momentul la care a ucis un om. Luase cocaină cu fentanil, una din cele mai dure combinații de droguri Azi, instanța de la Cluj a decis și să-l țină sub control judiciar, fiind obligat să se prezinte periodic la poliție. Cherecheș își va afla sentința pe 24 noiembrie „La înfățișarea de joi (...) au apărut alți avocați care au început solicitând termen de două săptămâni pentru a putea studia dosarul, ceea ce ar mai fi amânat procesul până la începutul lunii noiembrie, dar instanța a respins cererea. În cadrul înfățișării de joi, Cătălin Cherecheș a dat o declarație de inculpat de aproape 2 ore, în care a explicat cum a avut loc flagrantul de luare de mită de 30.000 de lei în 26 aprilie 2016, și a precizat că a fost vorba despre restituirea unui împrumut, nu că ar fi luat șpagă. Instanța va pronunța sentința în 24 noiembrie. De asemenea, apărătorii primarului din Baia Mare au solicitat instanței să revoce controlul judiciar, instituit în 29 septembrie, cererea fiind respinsă. Astfel, acesta rămâne mai departe sub control judiciar, trebuie să se prezinte periodic la Poliție și nu are voie să părăsească țara. Cherecheș a fost însoțit în sala de judecată de soția sa, Tabita, care, la un moment dat, a început să plângă”, scrie Cluj 24. Citește și: Pensia astronomică de care beneficiază cel mai bine răsplătit pensionar special din România: de aproape patru ori salariul net al șefului statului. Este un fost magistrat Cătălin Cherecheș este acuzat că a luat mită 30.000 de lei, în aprilie 2016, dar primarul susține că a fost vorba despre restituirea unui împrumut. El a fost arestat atunci, dar a candidat de după gratii și a ieșit primar din nou, cu 70% din voturi.

Averea uriașă a obscurului judecător Grădinaru Foto: CCR
Justiție

Averea uriașă a obscurului judecător Grădinaru

Averea uriașă a obscurului judecător Daniel Grădinaru, aflat la șefia CSM, și co-autor la sentințe halucinante, precum condamnarea cu suspendare a unui prădător sexual. Grădinaru este prezentat în presă ca fiind un amic al Liei Savonea, judecătoarea care a susținut asaltul regimului Dragnea asupra statului de drept. Citește și: DOCUMENT Lista uriașă a privilegiilor unui magistrat: pensii speciale, sporuri nenumărate, chirii subvenționate, călătorii în vacanță și asistență medicală extinsă De altfel, Grădinaru este co-autor, alături chiar de Savonea, al sentinței prin care un bărbat de 41 de ani, care a agresat sexual o minoră de 13 ani, nepoata prădătorului, a fost condamnat la doar opt luni de închisoare cu suspendare. În sentință, Savonea și Grădinaru sugerează că minora are partea ei de vină, întrucât „nu a înțeles să inițieze vreun demers împotriva comportamentului avut de inculpat” și nu le-a spus părinților. Averea uriașă a obscurului judecător Grădinaru Grădinaru deține un adevărat palat în Chiajna, de 537 de metri pătrați, pe un teren de 700 metri pătrați. El are și un apartament de 73 mp în București. Familia Grădinaru - soția sa este și ea judecătoare la Înalta Curte de Casație și Justiție - are trei mașini, inclusiv un BMW. Președintele CSM este printre numeroșii magistrați care au dat statul în judecată și, surprinzător, au și câștigat: în declarația de avere din 2023, el precizează suma de 28.398 de lei obținuți din „drepturi salariale restante stabilite prin hotărâri judecătorești”. Interesant este saltul salarial făcut de Grădinaru între anul fiscal 2021 (din declarația de avere din 2022) și anul fiscal 2022 (din declarația de avere din 2023): în 2021 câștiga din „activitate juridică” la Înalta Curte de Casație și Justiție și la Curtea de Apel, doar circa 330.000 de lei, iar în 2022 a ajuns la 420.345 de lei din „venituri salariale și alte drepturi de natură salarială” de la ICCJ. Însă, în anul 2022, obscurul judecător Grădinaru a câștigat, de la statul român, prin diferite activități pe care le-ar fi prestat, ușor peste 100.000 de euro. Grădinaru are un doctorat, dar este neclar, din CV-ul său, dacă l-a obținut la Academia de Poliție, celebră prin numărul uriaș de doctorate care au fost identificate ca fiind plagiate, sau la universitatea privată, Titu Maiorescu. G4Media a scris că doctoratul prezintă elemente clare ale unui plagiat intenționat. A secretizat dosarul în care șefa ICCJ, Alina Corbu, scăpa de acuzațiile DNA Printre sentințele celebre date de președintele CSM se află: secretizarea dosarului în care Alina Corbu, președintele ICCJ, a fost achitată de acuzațiile DNA. Practic, publicul nu poate ști de ce foștii colegi ai lui Corbu au salvat-o. Condamnarea cu suspendare a unui prădător sexual - sentință în co-autorat cu Lia Savonea În dosarul Vîntu-FNI, „Savonea și Grădinaru au fost acuzați de către judecătorii, care le-au urmat în dosar și care au și dat sentințele grele în acest dosar, că au acordat termene lungi de judecată, astfel încât cea mai gravă infracțiune de care era acuzat Sorin Ovidiu Vântu, instigare la delapidare cu consecințe deosebit de grave, s-a prescris” - scria Newsweek România în mai 2022, care oferea și detalii dspre numeroasele tergiversări. „Despre noul președinte al CSM s-a scris că a încercat să stabilească, în 2018, completul de judecată în dosarul lui Liviu Dragnea. ÎCCJ l-a condamnat în mai 2019 pe fostul lider PSD la trei ani și jumătate de închisoare pentru dosarul privind angajările fictive de la Direcția pentru Protecția Copilului Teleorman”, scria Europa Libera Romania, în ianuarie 2023 „Grădinaru a mai făcut parte din completurile de judecată care i-au achitat pe mai mulți politicieni români, printre care Călin Popescu Tăriceanu, Sebastian Ghiță sau Ludovic Orban”, mai arăta Europa Liberă. Document G4Media Grădinaru crede că magistrații nu-s vinovați de starea României Marți, șeful CSM s-a făcut că nu știe mai nimic despre nota ministerului de Finanțe în care se arăta că statul ar putea intra în incapacitate de plată urmare a avalanșei de procese câștigate de magistrații care cer majorarea salariilor retroactiv. Citește și: Salariile impresionante câștigate de Alina Corbu, șefa ICCJ, în ultimii cinci ani, după ce a dat statul în judecată. Corbu, fiică de primar PSD, suspectă de plagiat, a câștigat și daune morale uriașe „Există calcule și sigur că rectificarea bugetară este un act devenit normal în România și se așteaptă rectificarea bugetară de către toate instituțiile publice. Această stare în care se află acum țara și care a impus luarea acestor măsuri fiscale nu este generată în niciun caz de plata drepturilor magistraților. Am văzut și termenul total nepotrivit de «jupuire» a bugetului de către magistrați”, a afirmat Grădinaru.

Închisoare cu suspendare pentru poliţistul beat care a provocat un accident mortal Foto: WeRadio
Eveniment

Închisoare suspendare poliţistul beat provocat accident

Justiția pensionarilor speciali pare că este făcută pentru pensionarii speciali: închisoare cu suspendare pentru poliţistul beat care a provocat un accident mortal la ieşirea din Sfântu Gheorghe, anunță weradio.ro. Citește și: PSD are cheia la porțile traficului de droguri: portul Constanța, controlat de politrucii puși de Grindeanu. Portul are două scanere, iar unul nu funcționează sub 80 de centimetri Închisoare cu suspendare pentru poliţistul beat care a provocat un accident mortal „Judecătoria Sfântu Gheorghe a publicat săptămâna trecută sentinţa în cazul accidentului mortal care a avut loc pe data de 2 decembrie 2021 la ieşirea din Sfântu Gheorghe spre Miercurea Ciuc. Un tânăr de 28 de ani a murit atunci în accidentul provocat de un şofer beat, agent de poliţie în cadrul IPJ Covasna, care se afla în timpul liber cu autoturismul personal în momentul producerii accidentului”, scrie pe site-ul acestui post. În aceeaşi sentinţă, instanţa admite în parte acţiunea civilă formulată de rudele tânărului decedat, şi obligă societatea de asigurare RCA la plata sumei totale de 65.000 euro daune morale şi a sumei de 19.520 lei cu titlu de daune materiale. Sentința nu este definitivă. Pe 2 decembrie 2021, în jurul orei 17:00, maşina condusă de polițistul covăsnean a fost implicată într-un accident mortal produs pe DN 12, la ieșirea din Sfântu Gheorghe spre Miercurea Ciuc, după ce a intrat pe contrasens într-o curbă deosebit de periculoasă, izbind frontal mașina la volanul căreia se afla un tânăr de 28 de ani. Din păcate, tânărul și-a pierdut viața în urma tragicului eveniment rutier. Citește și: Șoferul drogat care a ucis la 2 Mai a fost eliberat de polițiști în noaptea tragediei pentru că petrecea cu odrasle de oameni importanți din Constanța, susține șeful sindicatului polițiștilor Europol Rezultatul etilotestului a indicat faptul că angajatul IPJ Covasna avea o alcoolemie de 0,60 mg/l alcool pur în aerul expirat. Ulterior, buletinul de analiză toxicologică a relevat că acesta avea aproape 2 la mie alcool în sânge (1,89 gr/mie alcool pur la prima probă, 1,55 gr/mie alcool pur în sânge la a doua probă).

Încă o decizie în bătaie de joc a Justiției: după jaful de 760.000 euro la Unifarm, fostul director Adrian Ionel ia un an de închisoare, cu amânare Foto: Inquam Photos / George Călin
Eveniment

Încă o decizie în bătaie de joc a Justiției

Încă o decizie în bătaie de joc a Justiției: după jaful de 760.000 euro la Unifarm, fostul director Adrian Ionel ia un an de închisoare, cu amânare a executării pedepsei. Curtea de Apel l-a condamnat doar pentru instigare la fals intelectual. Magistraţii l-au achitat de celelalte acuzaţii aduse de DNA, pentru care fusese condamnat, în primă instanţă, la şase ani şi opt luni de închisoare. Încă o decizie în bătaie de joc a Justiției De asemenea, judecătorii au decis încetarea procesului penal, ca urmare a prescrierii faptelor, pentru infracţiunea de folosire a funcţiei pentru favorizarea unor persoane. În acelaşi dosar, Daniela Lizica Maria Radu, fost şef serviciu comercial al CN Unifarm SA, a primit tot un an cu amânare (la instanţa de fond primise 4 ani şi 4 luni închisoare cu executare). De asemenea, judecătorii au respins acţiunea civilă formulată de compania Unifarm împotriva celor doi. Potrivit DNA, Adrian Ionel ar fi pretins suma de 760.000 euro unui intermediar ce reprezenta o societate comercială pentru ca Unifarm SA, companie de stat, să atribuie un contract de achiziţie a echipamentelor de protecţie împotriva infectării cu virusul COVID-19 - 250.000 de combinezoane şi trei milioane de măşti chirurgicale. Contractul a fost încheiat cu o firmă privată, în prima jumătate a lunii martie 2020, cu încălcarea dispoziţiilor prevăzute în Legea 98/2016 privind achiziţiile publice, atât sub aspectul modului în care a fost negociat, cât şi al modului în care a fost atribuit, practic fără nicio procedură. „Deoarece societatea comercială furnizoare nu ar fi achitat intermediarului nicio sumă din procentul de 18 % convenit iniţial, inculpatul Ionel Eugen Adrian, în calitate de director general al C.N. Unifarm S.A, a decis rezilierea unilaterală a contractului. Totuşi, anterior, firma respectivă ar fi reuşit să livreze cantităţile de 1 milion de măşti chirurgicale (neconforme cu standardele stipulate în contract) şi 25.920 de combinezoane din totalul echipamentelor menţionate în contract, pentru care CN Unifarm SA a achitat suma de 2.380.000 lei (reprezentând doar valoarea măştilor respective)”, mai explică procurorii. Citește și: La un spital aflat în prag de faliment, directorul financiar are 28.000 lei pe lună. Rafila, acum 15 zile: „Un director financiar într-un mare spital are în jur de 3.000 de lei salariu”

Femeia lovită peste posterior, descurajată de polițiști (sursa: jurnalfm.ro)
Eveniment

Femeia lovită peste posterior, descurajată de polițiști

Femeia lovită peste posterior, descurajată de polițiști. Un sucevean care a lovit cu palma, pe stradă, posteriorul unei femei, a fost condamnat la un an de închisoare (din care va executa zece luni). Sentința este fără precedent în România pentru o astfel de faptă. Femeia lovită peste posterior, descurajată de polițiști Dar, ca să se ajungă aici, a fost nevoie de insistența extraordinară a victimei. Femeia, Nina Smart (foto), nu s-a lăsat descurajată de polițiștii suceveni care au minimalizat importanța agresiunii. "Doamna Nina Smart a depus plângere și nu s-a lăsat până când nu a fost făcut un dosar și trimis la procurori. Dar plângerea a trecut pe la mai mulți polițiști până când să fie făcut un dosar: unii s-au pensionat, alții s-au transferat în altă parte. Dar victima a fost descurajată în demersul ei de a reclama agresiunea de către polițiști, asta este clar", a spus Cristina Bucșă, avocata Ninei Smart, pentru Defapt.ro. Citește și: Închisoare pentru o palmă peste posteriorul unei femei pe stradă. Decizie fără precedent în România Chiar victima, de altfel, a trimis o declarație presei în care vorbește despre cum "Umilința suferită în urma violenței și atitudinea inițială a persoanei care a preluat reclamația pe care am făcut-o la poliție m-au afectat multă vreme". Avocata admite că, într-o oarecare măsură, nu se aștepta ca agresiunea să fie pedepsită cu închisoare cu executare. "În instanțele noastre, violența împotriva femeilor este pedepsită mult mai blând decât ar trebui, chiar în cazuri de agresiuni mult mai violente. Credeam că sentința va fi de amendă penală, dar doamna judecătoare a fost foarte profesionistă, a judecat foarte corect și a vrut să dea un exemplu că astfel de agresiuni sunt inacceptabile", a mai spus Bucșă. Agresorul a recunoscut fapta la poliție Pe 28 iunie 2021, Nina Smart se afla într-o cafenea din centrul orașului Suceava împreună cu trei prietene. Avocata Cristina Bucșă a spus că la scurt timp după ce au ieșit din cafenea, pe promenadă, au observat un individ care se îndrepta spre ele. Era destul de voinic, era înalt. În momentul în care a trecut prin dreptul grupului de femei, acesta și-a luat avânt și a aplicat o palmă peste partea posterioară, practic pe fundul persoanei vătămate. Totodată, a început să râdă frenetic, era foarte mulțumit de ceea ce făcuse. Și nici nu a dat importană faptului că persoanele care o însoțeau pe victimă i-au reproșat gestul pe care tocmai îl făcuse. A intrat liniștit într-o sală de jocuri din apropiere. „Mai departe, povestea este simplă. Au fost sesizate organele de poliție, iar victima s-a dus și a depus plângere”, a explicat avocata. Viorel Lupu și-a recunoscut fapta în fața polițiștilor, ba chiar a și dat o declarație în acest sens. Dar, după ce a fost trimis în judecată, nu s-a mai prezentat în fața judecătorilor. Avocata Cristina Bucșă a spus că agresorul a fost citat de mai multe ori, chiar și cu mandat de aducere: „A fost citat cel puțin de patru-cinci ori. Polițiștii care se ocupau de punerea în aplicare a mandatului de aducere au transmis că acesta ar fi plecat din țară. Adică, în timpul procesului penal el a plecat din țară. Familia lui a fost înștiințată, dar a refuzat să dea detalii despre unde se află mai exact. Nu a dorit să se apere în instanță” Condamnat la zece luni de închisoare cu executare Judecătoria Suceava a decis să îl condamne pe Viorel Lupu la o pedeapsă cumulată de zece luni de închisoare cu executare. „Nu pot să vă spun cu exacitate dacă este unică această hotărâre, însă șansele sunt foarte, foarte mari”, a declarat avocata Cristina Bucșă. Tot ea a mai menționat că Viorel Lupu a mai avut probleme cu legea. În anul 2005 a fost eliberat din închisoare, după ce și-a ispășit pedeapsa pentru două violuri comise în anii 1996 și 2000. „Juridic, el nu poate fi considerat un recidivist și nici pedeapsa aplicată nu a fost agravată ca urmare a recidivei. Primele fapte, cele la care se face referire, de viol, au fost săvârșite în anul 2000 și, respectiv, 1996. Acesta a fost eliberat condiționat în anul 2005, dar restul de pedeapsă era foarte mic. S-a considerat executat ulterior. Termenul de reabilitare s-a împlinit de mult. Tocmai de aceea nu s-a atras recidiva în prezent”, a menționat avocata.

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră