marți 20 octombrie
Login Contact
DeFapt.ro

respingere

48 articole
Eveniment

Adeverință de venit respinsă la pensie: cum afli motivul și ce poți face pentru remedierea problemei

Respingerea unei adeverințe de venit nu înseamnă automat că perioada de muncă dispare sau că orice sumă menționată în document este lipsită de relevanță. Trebuie identificat motivul concret: lipsa unor elemente, neclaritatea veniturilor, emiterea de către o entitate fără drept de certificare ori imposibilitatea verificării documentelor primare. Pentru veniturile anterioare lui aprilie 2001, regula de bază se găsește în articolul 139 din Legea nr. 360/2023. Identificarea motivului de respingere Primul pas este obținerea motivului în scris. Citește și: Indexarea pensiilor în 2027 e prevăzută în lege: ce înseamnă și cum se calculează Pensionarul trebuie să știe ce adeverință a fost respinsă, pentru ce perioadă și în baza cărui text. O explicație precum „nu este bună” nu permite solicitarea unei corecturi precise. Decizia de pensie trebuie motivată în fapt și în drept, iar răspunsul la o petiție trebuie să indice temeiul legal al soluției. Numărul și data adeverinței ajută la evitarea confuziilor când dosarul cuprinde mai multe documente. Modelul actual pentru venitul total lunar este anexa nr. 6 la Legea nr. 360/2023. Documentul se eliberează în original, pe baza statelor de plată, de către angajator, deținătorul legal al arhivei sau operatorul autorizat care poate certifica datele. Trebuie urmărite identificarea persoanei, intervalele, veniturile lunare și mențiunile cerute de model. Adeverința reprezintă o certificare a unor evidențe, nu o estimare făcută din memoria fostului salariat. Data emiterii contează. CNPP a precizat că adeverințele anterioare lui 18 iunie 2021 pot fi valorificate dacă au elementele de fond necesare, chiar când forma nu reproduce modelele ulterioare. Prin urmare, vechimea documentului nu justifică singură refacerea lui. Pensionarul poate cere explicarea elementului concret care lipsește și confruntarea motivului de respingere cu regulile aplicabile la emitere. O problemă distinctă apare când documentul indică numai primele sau sporurile, fără salariile lunare realizate. Calculul prevăzut de articolul 139 pornește de la venitul total lunar, iar lipsa componentei de bază poate împiedica stabilirea punctajului. Solicitarea către emitent trebuie să urmărească o situație completă, defalcată potrivit modelului legal. Nu este suficient ca pensionarul să adune singur sumele din documente diferite și să considere rezultatul o adeverință nouă. Corectarea și verificarea documentelor Mențiunea privind contribuția de asigurări sociale trebuie analizată atent. Citește și: Bani în plus la pensie și pensionare mai devreme: cum verifici dacă ai grupele de muncă trecute corect în carnet Criteriul legal este venitul asupra căruia s-a datorat contribuția, în condițiile perioadei respective. Nu orice sumă primită de un salariat reprezintă automat venit valorificabil la pensie. Emitentul trebuie să poată arăta natura sumei și baza documentară a certificării. O neclaritate în formulare poate necesita completare, dar o completare nu poate transforma un venit necontributiv într-unul contributiv. Corectarea documentului trebuie cerută celui care are dreptul să îl emită. Pensionarul poate transmite o copie a motivării primite de la casa de pensii și poate cere completarea punctelor indicate. Este util ca documentul nou să identifice legătura cu cel anterior, pentru a evita dublarea sau aparenta contradicție a datelor. Deținătorii documentelor au obligații privind eliberarea adeverințelor referitoare la drepturile solicitantului, în termenul prevăzut de legea arhivelor. Dacă suspiciunea privește realitatea informațiilor, casa de pensii poate solicita documente suplimentare emitentului. Acesta trebuie să răspundă în 30 de zile. În lipsa confirmării sau în prezența unor date contradictorii, informațiile respective pot fi excluse din calcul. Legea prevede și situația transmiterii tardive, dar în cel mult șase luni, a documentelor solicitate, care poate conduce la revizuirea deciziei în condițiile stabilite. Atunci când lipsesc state de plată pentru anumite luni, trebuie clarificat dacă lipsa afectează întregul interval sau numai acele luni. Pentru perioadele în care venitul total nu poate fi dovedit, articolul 139 stabilește reguli subsidiare bazate pe salariile din carnet și sporurile permanente eligibile. Lipsa unei dovezi pentru venitul suplimentar nu trebuie confundată cu lipsa dovezii muncii. Pensionarul trebuie să ceară o explicație separată pentru stagiu și pentru venitul folosit. Data diferențelor și contestarea refuzului Depunerea unei adeverințe refăcute ridică și problema datei de acordare a diferențelor. Citește și: Cum verifici dacă ți s-a calculat greșit pensia în 2026: documentele care pot aduce bani în plus Regula generală a recalculării la cerere este luna următoare înregistrării cererii. Dacă însă se susține că instituția a respins nelegal un document valabil depus anterior, disputa poate privi chiar acea soluție și efectele ei. Nu poate fi promisă retroactivitatea numai pentru că noua adeverință descrie aceleași venituri. Contează motivul refacerii și traseul procedural al dosarului. Pensionarul trebuie să urmărească termenul de contestare a deciziei care conține refuzul. Solicitarea adresată arhivei poate dura, dar nu suspendă automat cele 45 de zile prevăzute pentru sesizarea instanței. Este utilă păstrarea cererii către emitent și a dovezii că documentul este în curs de completare. Într-un litigiu, administrarea probelor și depunerea lor se fac după regulile procedurale aplicabile, nu după un termen presupus din discuțiile cu ghișeul. Trebuie verificat și dacă a fost solicitat tipul potrivit de document. Adeverința de vechime, adeverința pentru grupa de muncă și cea privind veniturile lunare pot proveni de la aceeași arhivă, dar dovedesc elemente diferite. Un act care confirmă numai perioada lucrată nu conține neapărat informația salarială necesară recalculării. În cererea de completare este utilă indicarea scopului exact și a modelului legal relevant. Astfel se poate evita obținerea unui document formal corect, dar insuficient pentru problema de venit pe care pensionarul încearcă să o rezolve. Un dosar bine organizat păstrează împreună adeverința inițială, dovada depunerii, motivul respingerii, cererea de corectare și documentul refăcut. Astfel poate fi verificat dacă problema era de formă, de conținut sau de interpretare. Plata unei adeverințe noi nu garantează majorarea pensiei: documentul trebuie valorificat legal, iar rezultatul depinde de întregul calcul și de eventualul cuantum protejat aflat deja în plată.

Adeverință de venit respinsă la pensie: cum afli motivul și ce poți face pentru remedierea problemei
Adrian Veștea împarte scena politică: PNL fierbe, PSD îl susține, USR refuză votul, AUR cere anticipate, UDMR, precaut
Politică

Adrian Veștea împarte scena politică: PNL fierbe, PSD îl susține, USR refuză votul, AUR cere anticipate, UDMR, precaut

Nominalizarea lui Adrian Veștea pentru funcția de prim-ministru de către președintele Nicușor Dan a provocat un adevărat cutremur pe scena politică. Deși cea mai dură opoziție a venit chiar din interiorul Partidului Național Liberal, unde lideri din aripa reformistă discută inclusiv despre excluderea lui Veștea din partid, în PNL s-au conturat și numeroase voci care îi acordă susținere publică. În paralel, reacțiile celorlalte formațiuni parlamentare au arătat o scenă politică fragmentată: PSD s-a poziționat favorabil, USR este divizat, AUR cere alegeri anticipate, iar UDMR a ales o atitudine prudentă, în așteptarea clarificării conflictului intern din PNL. Liberalii care îl susțin pe Adrian Veștea Printre primii lideri liberali care și-au exprimat susținerea pentru Adrian Veștea s-a numărat deputatul Răzvan Prișcă, care a transmis într-o postare publică faptul că România „nu își mai permite prelungirea crizei politice de dragul unor orgolii personale”. Citește și: Generalul în rezervă Dorin Toma, fost comandant al unei structuri NATO, critică dur desemnarea lui Veștea ca premier: îl acuză de dezinteres și management defectuos Prișcă a insistat asupra experienței administrative a lui Veștea, amintind parcursul acestuia de la primar al Râșnovului la ministru al Dezvoltării și susținând că liberalul „are experiența, seriozitatea și curajul să formeze un guvern care să scoată România din criză”. Un mesaj similar a venit și din partea deputatului Sebastian-Mihai Rusu, președintele PNL Municipiul Brașov, care a invocat realizările administrative ale lui Veștea și proiecte precum Aeroportul Internațional Brașov. „Brașovul merită să dea României un prim-ministru care înțelege administrația de la firul ierbii”, a afirmat Rusu, susținând că Veștea reprezintă „garanția direcției pro-occidentale a țării”. Fostul ministru al Educației, Monica Anisie, a transmis, la rândul ei, că România are nevoie urgentă de stabilitate și continuitate guvernamentală. Anisie a susținut că experiența lui Adrian Veștea în administrația locală și centrală „poate reprezenta un avantaj important în atingerea obiectivelor de țară ale României”. Și purtătorul de cuvânt al PNL, Ionuț Stroe, a cerut calm în interiorul partidului, afirmând că Adrian Veștea este „un om serios, cu o carieră politică pornită de jos”. Mesaje de susținere au venit și din partea unor lideri locali și parlamentari liberali precum Alexandru Andrei, Valeriu Iftime, Ciprian Pandea, Aneta Matei, Alin Tișe, George Scripcaru sau Adrian Anghelescu, majoritatea insistând asupra ideii că România are nevoie rapid de un guvern funcțional și de stabilitate politică. Filiale PNL care îl susțin pe Veștea Sprijinul pentru Adrian Veștea nu s-a limitat la lideri individuali. Mai multe filiale PNL au transmis mesaje oficiale de susținere. Președintele PNL Giurgiu, Toma Petcu, a afirmat că Adrian Veștea reprezintă „o soluție pentru actuala criză politică și o soluție pentru Partidul Național Liberal”. De asemenea, organizația PNL Brașov a transmis, prin vocea liderului interimar Cătălin Văsii, că îl susține „cu convingere” pe Adrian Veștea pentru funcția de premier. Liberalii brașoveni au insistat asupra faptului că Veștea este „un profil administrativ cu experiență reală de guvernare locală și centrală”. Mesaje similare au venit și din partea liderului PNL Brăila, Alexandru Popa, precum și a liderului PNL Gorj, Ion Iordache. PSD, principalul aliat al lui Veștea Partidul Social Democrat s-a poziționat rapid ca principalul susținător extern al unui eventual guvern condus de Adrian Veștea. Liderul grupului PSD din Senat, Daniel Zamfir, a declarat că social-democrații îl vor susține pe Veștea și că partidul dorește refacerea unei formule de coaliție, însă fără Ilie Bolojan în poziția de premier. „PSD îl va susține, nu are niciun motiv să nu o facă”, a afirmat Zamfir, susținând că Adrian Veștea este „un om foarte capabil”. USR respinge oficial formula Veștea, dar există voci nuanțate Uniunea Salvați România a anunțat oficial că nu va acorda votul de încredere unui guvern Veștea. Totuși, în interiorul partidului există poziții diferite. Primarul municipiului Bacău, Lucian Viziteu, a transmis un mesaj de susținere pentru apelul la dialog lansat de Nicușor Dan și a cerut clasei politice să analizeze propunerile lui Veștea înainte de a le respinge. În schimb, vicepreședintele USR Radu Mihaiu a avertizat că partidul nu va vota un cabinet susținut oficial și de PSD. Mihaiu a criticat ideea unei noi formule de guvernare alături de PSD și a susținut că „nu putem repeta greșelile trecutului”. AUR cere alegeri anticipate Alianța pentru Unirea Românilor a respins categoric varianta unui guvern Adrian Veștea și a cerut organizarea de alegeri anticipate. Prim-vicepreședintele AUR Petrișor Peiu a calificat desemnarea drept „un semnal al disperării” și a reiterat faptul că partidul nu va susține un executiv asupra căruia nu are control politic direct. UDMR așteaptă clarificarea conflictului din PNL UDMR a adoptat cea mai prudentă poziție după nominalizarea lui Adrian Veștea. Liderii Uniunii au transmis că nu vor să participe la „un exercițiu de rupere a PNL” și că așteaptă poziția oficială a liberalilor înainte de a lua o decizie. Kelemen Hunor a declarat că desemnarea lui Veștea „ridică mari semne de întrebare”, însă a precizat că UDMR este dispus să participe la negocieri dacă premierul desemnat va invita partidul la discuții. În acest moment, soarta unui eventual guvern Adrian Veștea depinde în mare măsură de evoluțiile din interiorul PNL, acolo unde confruntarea dintre tabăra reformistă și susținătorii noului premier desemnat continuă să se adâncească.

Greva generală din Educație, respinsă la vot: doar 19,2% dintre profesori au susținut protestul
Eveniment

Greva generală din Educație, respinsă la vot: doar 19,2% dintre profesori au susținut protestul

Greva generală anunțată în învățământul preuniversitar pentru data de 25 mai 2026 a fost amânată, după ce doar 19,2% dintre cadrele didactice din România au votat în favoarea protestului. Greva din Educație, respinsă de profesori Federațiile sindicale din educație au anunțat că procentul este insuficient pentru declanșarea grevei generale, în urma referendumului organizat la nivel național. Citește și: Cum a scăpat băiețelul pierdut în pădure de urși și mistreți timp de două nopți În județul Iași, susținerea pentru protest a fost și mai redusă, doar 13,71% dintre profesori exprimându-se pentru grevă, potrivit datelor centralizate de USLIP Iași. Rezultatele votului au fost analizate de Federația Sindicatelor Libere din Învățământ și Federația „Spiru Haret”, care au concluzionat că nu sunt îndeplinite condițiile pentru declanșarea protestului generalizat. Continuarea, în Ziarul de Iași

Șantierul Naval Mangalia intră în faliment: planul de reorganizare a fost respins
Eveniment

Șantierul Naval Mangalia intră în faliment: planul de reorganizare a fost respins

Șantierul Naval Mangalia se îndreaptă oficial spre faliment, după ce planul de reorganizare nu a fost aprobat de compania Damen Shipyards în cadrul Adunării Generale a Creditorilor. Șantierul Naval Mangalia intră în faliment Anunțul a fost făcut de Blocul Național Sindical (BNS), care avertizează asupra consecințelor dramatice pentru angajați. Citește și: „Dacă băieții ăștia îl dau jos pe Bolojan, Bolojan mai câștigă zece procente” - Daniel Fenechiu "Referitor la situaţia gravă a angajaţilor de la Şantierul Naval Mangalia, care nu şi-au primit drepturile salariale de peste 3 luni, vă aducem la cunoştinţă următoarele: În cadrul Adunării Generale a Creditorilor desfăşurate astăzi, compania Damen Shipyards nu a aprobat planul de reorganizare al societăţii. În aceste condiţii, procedura de reorganizare a eşuat, urmând a fi deschisă procedura de faliment. Intrarea în faliment presupune inventarierea şi valorificarea forţată a activelor companiei, în vederea acoperirii datoriilor către creditori", a transmis BNS. Impact major asupra angajaților Potrivit sindicaliștilor, efectele acestei decizii sunt extrem de grave pentru salariați. Odată cu radierea companiei, contractele individuale de muncă vor înceta, ceea ce înseamnă pierderea locurilor de muncă pentru sute de persoane. "Această situaţie generează un impact social major la nivel local şi necesită o atenţie urgentă a statului român, în vederea identificării unor soluţii pentru protejarea angajaţilor afectaţi", a mai transmis BNS. Damen explică de ce a respins planul La rândul său, Damen Holding a justificat decizia de a nu susține planul de reorganizare, invocând dezechilibre financiare majore și riscuri semnificative. "Damen Holding a realizat o analiză detaliată a planului de reorganizare propus de administratorul judiciar al companiei care operează şantierul naval Mangalia. Această evaluare atentă arată că planul propus exclude în totalitate rambursarea investiţiilor semnificative şi a împrumuturilor acordate de Damen Holding şantierului, atât în prezent, cât şi în viitor, ceea ce creează un dezechilibru major şi generează prejudicii substanţiale pentru Damen." Compania subliniază că nu poate lua decizii care să îi afecteze interesele legitime sau pe cele ale partenerilor implicați. "Este important de menţionat că Damen nu va lua decizii care să afecteze interesele sale legitime sau pe cele ale angajaţilor, partenerilor şi celorlalte părţi implicate. Deşi compania rămâne angajată să sprijine viitorul şi posibila continuare a activităţii şantierului naval Mangalia (...). Din păcate, în forma actuală, planul de reorganizare nu îndeplineşte aceste criterii, motiv pentru care Damen nu îl poate susţine", se arată în comunicatul companiei. Reprezentanții Damen au precizat că rămân deschiși la dialog pentru identificarea unor soluții alternative. Proteste și salarii neplătite de luni de zile Criza de la Șantierul Naval Mangalia s-a adâncit în ultimele luni, pe fondul lipsei comenzilor și al problemelor financiare. Câteva sute de angajați au protestat în mod repetat în acest an, nemulțumiți că nu și-au primit salariile de peste trei luni. Insolvență și conflict între acționari Șantierul Naval Mangalia se află în insolvență din iunie 2024, după ce situația financiară s-a deteriorat accentuat. Administratorul judiciar, CITR, a încercat să identifice un investitor strategic și a propus un plan de reorganizare, însă acesta nu a fost acceptat. Structura acționariatului complică situația: statul român deține 51% din acțiuni, iar compania olandeză Damen are 49%. Tensiunile dintre parteneri datează din 2023, când Damen a notificat rezilierea acordului de asociere din 2018, invocând modificări legislative care au afectat cadrul juridic al parteneriatului. Disputa a ajuns în arbitraj internațional, iar ulterior Damen a solicitat intrarea în insolvență a șantierului. De la investiții promițătoare la faliment În 2018, Damen a preluat pachetul majoritar de acțiuni de la compania sud-coreeană Daewoo și a acceptat ulterior ca statul român să devină acționar majoritar, cu 51%, în schimbul controlului operațional și managerial al șantierului. Astăzi, însă, proiectul pare să se apropie de final, iar falimentul anunțat ridică semne de întrebare privind viitorul industriei navale din Mangalia și impactul social asupra comunității locale.

Interdicția de folosire a rețelelor sociale de către copiii sub 16 ani nu a fost votată în UK
Internațional

Interdicția de folosire a rețelelor sociale de către copiii sub 16 ani nu a fost votată în UK

Deputații britanici au respins propunerea de interzicere a utilizării rețelelor de socializare de către copiii sub 16 ani, o măsură susținută anterior de membri ai Camerei Lorzilor și de mai multe personalități publice, printre care actorul Hugh Grant. Inițiativa urmărea introducerea unui model similar celui adoptat în Australia, însă nu a obținut sprijinul majorității în Camera Comunelor. Vot clar împotriva propunerii Amendamentul la proiectul de lege privind bunăstarea copiilor și școlile, propus de fostul subsecretar de stat conservator John Nash, a fost respins cu 307 voturi împotrivă și 173 pentru. Citește și: Blocada iraniana asupra strâmtorii Ormuz se blegește: ce truc folosesc petrolierele care fug de sub nasul Teheranului Susținătorii interdicției au argumentat că părinții se confruntă cu o „situație imposibilă”, fiind nevoiți să gestioneze riscurile online la care sunt expuși copiii lor. Temeri privind efectele unei interdicții Criticii măsurii, printre care Societatea Națională pentru Prevenirea Cruzimii față de Copii (NSPCC), au avertizat că o interdicție totală ar putea împinge adolescenții spre zone nereglementate ale internetului. Aceștia consideră că restricțiile drastice nu ar rezolva problema, ci ar muta-o în spații digitale mai greu de monitorizat. Guvernul analizează totuși restricții viitoare Chiar dacă interdicția nu a fost adoptată, Camera Comunelor a susținut o propunere care oferă puteri suplimentare secretarului de stat pentru științe. Astfel, ministrul ar putea introduce în viitor restricții sau chiar interdicții privind accesul copiilor la rețele sociale și la roboți de chat. Consultare națională privind siguranța online a copiilor Ministra educației, Olivia Bailey, a anunțat că guvernul britanic a lansat o consultare publică pentru a stabili pașii următori în privința protecției copiilor în mediul online. Printre măsurile analizate se numără stabilirea unei vârste minime pentru utilizarea platformelor sociale și dezactivarea funcțiilor care creează dependență, precum redarea automată a conținutului. Dezbatere și despre telefoanele mobile în școli În timpul dezbaterilor, responsabilul opoziției pentru educație, Laura Trott, a cerut guvernului să ia în calcul și interzicerea telefoanelor mobile în școli. Ea a invocat sondaje care arată că aproximativ 40% dintre elevi primesc conținut explicit în timpul orelor de curs. Proiectul de lege privind bunăstarea copiilor și școlile urmează să revină în Camera Lorzilor pentru noi analize și va deveni lege doar după aprobarea formei finale de către ambele Camere ale Parlamentului britanic.

Danemarca respinge inițiativa lui Trump de a trimite o navă-spital în Groenlanda: Nu există o criză medicală
Internațional

Danemarca respinge inițiativa lui Trump de a trimite o navă-spital în Groenlanda: Nu există o criză medicală

Ministrul danez al apărării, Troels Lund Poulsen, a reacționat la anunțul președintelui american Donald Trump privind trimiterea unei nave-spital în Groenlanda, afirmând că teritoriul arctic, parte a Regatului Danemarcii, nu se confruntă cu o criză medicală care să justifice o astfel de intervenție. Danemarca: Sistemul medical din Groenlanda funcționează Într-o intervenție la televiziunea daneză DR, Troels Lund Poulsen a subliniat că populația groenlandeză are acces la servicii medicale adecvate, atât la nivel local, cât și în Danemarca, atunci când este necesar tratament specializat. Citește și: O ucraineancă de 25 de ani, ex-bancher de investiții pe Wall Street, s-a întors ca să salveze răniții. Acum le explică occidentalilor la ce trebuie să se aștepte „Populația groenlandeză primește îngrijirile medicale de care are nevoie. Le primește fie în Groenlanda, fie, dacă este nevoie de tratament special, în Danemarca. Nu este deci cazul să fie nevoie de o inițiativă sanitară specială în Groenlanda”, a declarat ministrul. Oficialul a sugerat că inițiativa americană nu reflectă o necesitate reală din teren, ci mai degrabă dinamica politică actuală. Trump vrea să trimită nava-spital Președintele american a transmis sâmbătă, pe rețeaua sa Truth Social, că Statele Unite intenționează să trimită în Groenlanda o navă-spital „grozavă”, care ar urma să ofere îngrijiri medicale persoanelor bolnave care, potrivit lui, nu sunt tratate corespunzător. Trump a precizat că operațiunea este deja în curs și că se desfășoară în coordonare cu Jeff Landry, desemnat în decembrie emisar special al SUA pentru Groenlanda. Mesajul liderului american a stârnit rapid reacții în Europa, unde inițiativa a fost privită ca un nou semnal al interesului strategic al Washingtonului pentru regiune. Care este situația sistemului sanitar din Groenlanda Groenlanda are o populație de aproximativ 57.000 de locuitori și nu a raportat în ultima perioadă probleme medicale majore care să necesite desfășurarea unei nave-spital. Sistemul public de sănătate include clinici locale și spitalul Regina Ingrid din capitala Nuuk, destinat cazurilor complexe. Pentru tratamente foarte specializate, pacienții sunt evacuați ocazional în Danemarca. În întregul regat danez, inclusiv în teritoriul autonom arctic, accesul la servicii medicale este gratuit. La începutul acestei luni, autoritățile groenlandeze au semnat un acord cu Copenhaga pentru îmbunătățirea tratamentului pacienților transferați pe continent. „Noua normalitate” în politica internațională Troels Lund Poulsen a remarcat că Donald Trump transmite frecvent mesaje scurte despre Groenlanda, considerând acest stil de comunicare drept „expresia noii normalități instalate în politica internațională”. În ultimele săptămâni, președintele american a reluat ideea anexării Groenlandei la Statele Unite, o poziție care a tensionat relațiile transatlantice. Mai multe state europene, inclusiv Germania, Regatul Unit și Franța, și-au exprimat sprijinul pentru Danemarca și Groenlanda, respingând ferm posibilitatea ca insula arctică să devină teritoriu american.

Ungaria blochează al 20-lea pachet de sancțiuni UE împotriva Rusiei. Budapesta invocă disputa energetică cu Ucraina
Internațional

Ungaria blochează al 20-lea pachet de sancțiuni UE împotriva Rusiei. Budapesta invocă disputa energetică cu Ucraina

Ungaria a anunțat că va bloca adoptarea celui de-al 20-lea pachet de sancțiuni al Uniunii Europene împotriva Rusiei, invocând decizia Ucrainei de a opri tranzitul țițeiului rusesc către Ungaria prin oleoductul Drujba. Declarația a fost făcută de ministrul ungar de externe, Peter Szijjarto, înaintea reuniunii Consiliului miniștrilor de externe ai UE. Ungaria anunță veto asupra noilor sancțiuni UE Șeful diplomației ungare a transmis, într-un mesaj public, că țara sa nu va susține adoptarea noului pachet de sancțiuni programat pentru discuție la reuniunea miniștrilor de externe. Citește și: O ucraineancă de 25 de ani, ex-bancher de investiții pe Wall Street, s-a întors ca să salveze răniții. Acum le explică occidentalilor la ce trebuie să se aștepte Potrivit lui Peter Szijjarto, decizia este direct legată de blocarea de către Ucraina a livrărilor de petrol rusesc către Ungaria. Oficialul a precizat că Budapesta nu va permite adoptarea unor decizii importante pentru Kiev atât timp cât tranzitul țițeiului prin oleoductul Drujba rămâne restricționat. Disputa energetică cu Ucraina, motivul blocajului Ungaria depinde în mare măsură de importurile de petrol prin infrastructura energetică moștenită din perioada sovietică, iar oleoductul Drujba reprezintă una dintre principalele rute de aprovizionare. Blocarea tranzitului a generat tensiuni între Budapesta și Kiev, transformând problema energetică într-un instrument de negociere la nivel european. UE încearcă să adopte noi măsuri împotriva Rusiei Rusia este deja vizată de multiple sancțiuni europene impuse după invazia care a declanșat războiul din Ucraina în urmă cu patru ani. Noul pachet ar urma să extindă presiunea economică și să limiteze capacitatea Moscovei de a continua conflictul. Înaltul reprezentant al Uniunii pentru afaceri externe și politica de securitate, Kaja Kallas, a declarat că statele membre vor încerca să ajungă la un acord pentru introducerea unor măsuri suplimentare. Totuși, mai mulți diplomați europeni au semnalat că nu există încă consens între cele 27 de state asupra conținutului pachetului. Bruxelles: sancțiunile afectează economia Rusiei Kaja Kallas a susținut că sancțiunile deja adoptate au un impact semnificativ asupra economiei ruse și reduc capacitatea Moscovei de a susține efortul de război. Potrivit oficialului european, fiecare nou set de măsuri limitează și mai mult resursele disponibile Rusiei, motiv pentru care Bruxellesul încearcă să mențină unitatea statelor membre.

Impozitul progresiv nu este o prioritate în actualul context bugetar, afirmă Ilie Bolojan
Economie

Impozitul progresiv nu este o prioritate în actualul context bugetar, afirmă Ilie Bolojan

Aplicarea impozitului progresiv în România nu reprezintă, în acest moment, o prioritate pentru Guvern, în condițiile în care situația bugetară este complicată, iar Ministerul Finanțelor este concentrat pe combaterea evaziunii fiscale și creșterea colectării. Declarația a fost făcută miercuri de premierul Ilie Bolojan, într-o intervenție telefonică la Digi24. Impozitul progresiv, recomandat de FMI Întrebat cum vede posibilitatea introducerii impozitării progresive, inclusiv în contextul în care guvernatorul BNR, Mugur Isărescu, a reamintit că Fondul Monetar Internațional a recomandat României acest sistem, Ilie Bolojan a subliniat că o astfel de schimbare nu poate fi realizată rapid. Citește și: ANALIZĂ Savonea s-a făcut de rușine, PSD a pierdut, guvernul Bolojan a câștigat o bătălie importantă: consecințele votului din CCR privind pensiile magistraților Potrivit premierului, modificarea sistemului de impozitare necesită cel puțin un an de pregătire, pentru ca autoritățile fiscale să aibă capacitatea administrativă de a implementa noile reguli. „Schimbarea sistemelor de impozitare nu se poate face de pe o zi pe alta. Este nevoie de cel puțin un an, astfel încât Finanțele să aibă capacitatea de a pune în practică o asemenea politică”, a declarat Ilie Bolojan. Premierul a precizat că observația nu ține de opțiuni politice, ci de capacitatea instituțională de a aplica eficient o lege nouă. Situația bugetară complicată Șeful Guvernului consideră că, în actualul context economic, o reformă majoră a sistemului de taxare nu este oportună. România se confruntă cu presiuni bugetare semnificative, iar Ministerul Finanțelor are deja în derulare mai multe măsuri importante. Premierul a explicat că prioritatea Executivului este stabilizarea finanțelor publice, prin: combaterea evaziunii fiscale îmbunătățirea colectării taxelor accelerarea procesului de digitalizare În acest context, introducerea impozitului progresiv nu se află pe agenda imediată a Guvernului. „În situația actuală, când avem o situație bugetară complicată și modificări legislative în curs, iar Finanțele sunt concentrate pe combaterea evaziunii, pe încasarea taxelor și pe digitalizare, nu este de actualitate un astfel de proiect”, a afirmat Ilie Bolojan.

Numirea lui Dacian Cosmin Dragoș la CCR rămâne în vigoare: Curtea de Apel respinge cererea AUR
Justiție

Numirea lui Dacian Cosmin Dragoș la CCR rămâne în vigoare: Curtea de Apel respinge cererea AUR

Curtea de Apel Bucureşti a respins marți, ca nefondată, cererea depusă de avocata AUR Silvia Uscov privind suspendarea decretului prezidențial prin care Dacian Cosmin Dragoș a fost numit judecător la Curtea Constituţională a României. Dacian Cosmin Dragoș face parte din grupul de judecători ai CCR care susțin proiectul Guvernului de reformă a pensiilor speciale, o tabără care deține o majoritate fragilă de 5 la 4 în cadrul Curții Constituționale. Totodată, instanța a admis cererea formulată de Administraţia Prezidenţială de sesizare a Curții Constituționale, pentru a clarifica sensul noțiunilor de „activitate juridică” și „învățământ juridic superior”, prevăzute de Legea de funcționare a CCR. Instanța sesizează CCR Potrivit minutei, Curtea de Apel București a decis sesizarea CCR cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 61 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, în măsura în care acestea ar putea fi interpretate restrictiv. Citește și: Cine conduce revolta anti-Bolojan a primarilor de comune: fost turnător, primar din 1990, avere impresionantă Mai exact, instanța solicită clarificarea dacă: - „învățământul juridic superior” vizează exclusiv activitatea didactică desfășurată într-o Facultate de Drept sau și predarea disciplinelor juridice în alte facultăți de învățământ superior; - „activitatea juridică” se referă doar la profesii clasice (avocat, judecător, procuror, notar, consilier juridic) sau include și activitatea de cercetare, consultanță juridică și elaborare de acte normative. În același timp, instanța a respins toate excepțiile invocate de pârâți – inadmisibilitatea, tardivitatea, lipsa de interes și lipsa calității procesuale active – ca nefondate. Cererea de suspendare a decretului, respinsă definitiv la acest nivel Curtea a respins explicit cererea de suspendare a decretului prezidențial, apreciind că nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru o astfel de măsură provizorie. Decizia a fost pronunțată de judecătoarea Georgeana Viorel, șefa Secției a IX-a Contencios Administrativ și Fiscal a Curții de Apel București. Ce a cerut avocata AUR Silvia Uscov În acest dosar, Silvia Uscov a solicitat: - anularea decretului semnat de președintele Nicușor Dan privind numirea lui Dacian Cosmin Dragoș la CCR; - în subsidiar, suspendarea efectelor decretului până la soluționarea pe fond a cererii de anulare. Principalul argument invocat a fost lipsa vechimii minime de 18 ani în activitatea juridică sau în învățământul juridic superior, condiție prevăzută de Constituție pentru numirea unui judecător constituțional. Argumentele privind vechimea profesională a lui Dacian Cosmin Dragoș Avocata a susținut că Dacian Cosmin Dragoș a activat ca profesor universitar la o Facultate de Drept doar aproximativ 3 ani și 4 luni (octombrie 1998 – februarie 2002), restul carierei desfășurându-se la Facultatea de Științe Politice și Administrative din cadrul Universitatea Babeș-Bolyai. Potrivit acestei interpretări, deși în cadrul respectivei facultăți se predau discipline juridice, aceasta nu ar reprezenta „învățământ juridic superior” în sens constituțional strict. Poziția Administrației Prezidențiale Reprezentanții Administrației Prezidențiale au arătat că, potrivit documentelor depuse la dosar, Dacian Cosmin Dragoș a predat exclusiv discipline juridice, precum Drept administrativ, Dreptul Uniunii Europene, Dreptul achizițiilor publice și Dreptul muncii. De asemenea, a desfășurat activități de cercetare științifică, expertiză și consultanță juridică și a fost expert al statului român într-un litigiu internațional, activitate relevantă pentru noțiunea de activitate juridică.

Ministrul de Interne respinge interdicțiile online pentru copii: blocarea creează frustrare și curiozitate excesivă
Eveniment

Ministrul de Interne respinge interdicțiile online pentru copii: blocarea creează frustrare și curiozitate excesivă

Ministrul Afacerilor Interne, Cătălin Predoiu, a afirmat că, din principiu, nu susține interdicțiile generale privind accesul minorilor la conținut online. Potrivit acestuia, astfel de măsuri nu abordează cauza reală a problemei și sunt dificil de aplicat în contextul actual al dezvoltării tehnologice. Accesul minorilor la internet: de ce interdicțiile sunt greu de aplicat Într-o postare publicată duminică pe Facebook, ministrul subliniază că limitarea totală a accesului copiilor sub o anumită vârstă la platformele online nu este o soluție eficientă. Citește și: Ministrul Pîslaru, disperat că PNRR-ul ar putea fi ratat: „Chestia asta mă scoate din minţi” În opinia sa, problema reală este lipsa unui „cod moral educat”, nu existența platformelor digitale. Cătălin Predoiu atrage atenția că internetul oferă și beneficii clare atunci când este utilizat responsabil: stimularea creativității, menținerea relațiilor sociale între copii și accesul rapid la informație. În plus, multe activități școlare și extracurriculare presupun deja utilizarea mediului online, ceea ce face aproape imposibilă aplicarea unei interdicții generale. Interdicția totală, sursă de frustrare și comportamente ascunse Ministrul avertizează că interdicțiile drastice pot avea efecte contrare. Potrivit lui Predoiu, acestea generează frustrare și curiozitate excesivă, determinându-i pe copii să acceseze platformele online pe ascuns, fără îndrumare sau protecție. „Interdicția totală nu face decât să creeze vulnerabilitate, pentru că este ușor de ocolit cu mijloacele tehnologice actuale”, susține Predoiu, adăugând că libertatea, în lipsa educației, poate deveni la fel de periculoasă ca lipsa ei. Libertatea de exprimare și limitele legii Cătălin Predoiu afirmă că este, în principiu, împotriva interdicțiilor inclusiv în cazul tinerilor ajunși la vârsta majoratului, atunci când este vorba despre libertatea de exprimare. Ministrul a explicat că sancționarea anumitor tipuri de conținut online sau a campaniilor electorale desfășurate după încheierea oficială a campaniei nu reprezintă o opțiune politică a Poliției, ci o obligație legală. Predoiu precizează că legea în vigoare trebuie aplicată ca atare, iar dezbaterea reală trebuie purtată la nivel legislativ: fie se merge pe ideea unei libertăți de exprimare aproape totale, fie pe cea a unor interdicții clare. O „cale de mijloc”: libertate de exprimare fără violență În opinia sa, există o soluție de echilibru, care presupune libertatea de exprimare combinată cu interzicerea strictă a conținutului ce instigă la violență sau promovează vătămarea fizică. Extinderea excesivă a interdicțiilor, avertizează el, riscă să ducă la sancționarea opiniilor ideologice sau politice incomode. „Dacă începem să pedepsim orice nu ne convine, intrăm pe un drum periculos care duce direct către o lume orwelliană”, avertizează Predoiu. Educația și supravegherea, soluția reală pentru copii Potrivit ministrului, problema nu este existența platformelor online, ci modul în care acestea sunt utilizate. Interzicerea lor nu îi pregătește pe copii pentru realitatea digitală, ci îi face mai vulnerabili. O educație socială solidă, combinată cu supravegherea părinților și a profesorilor, precum și cu o comunicare constantă, este considerată de Predoiu soluția reală pentru ca minorii să navigheze în siguranță în mediul online și să evite influențele nocive. Poziție politică, nu administrativă Cătălin Predoiu subliniază că aceste declarații reprezintă un punct de vedere politic, formulat din perspectiva sa de avocat, senator și membru al unui partid care are în ADN-ul său ideologic libertatea și valorile conservatoare. El reamintește că Ministerul Afacerilor Interne nu stabilește limitele legale ale libertății de exprimare sau ale accesului la informație, ci are obligația de a aplica legislația adoptată de Parlament.

Autostrada A8, mai aproape să treacă Prutul: a fost respinsă contestația pe procedura de licitație
Economie

Autostrada A8, mai aproape să treacă Prutul: a fost respinsă contestația pe procedura de licitație

Contestația depusă în cadrul procedurii de licitație pentru ultimul lot al autostrăzii A8, sectorul Nod DN24/Iași – Podul Unirii peste Prut – Ungheni Centură, a fost respinsă. Opt ofertanți înscriși la licitație Sesizarea fusese formulată cu aproximativ două săptămâni înainte de termenul limită pentru depunerea ofertelor. Citește și: Un primar PNL cu mesaje auriste susține, la Antena 3, că Bolojan a mărturisit că nu va fi nicio rotativă cu PSD Termenul de înscriere a expirat luni, iar opt ofertanți – companii și asocieri de firme – și-au anunțat intenția de a participa la licitația pentru contractul de proiectare și execuție a 15,5 kilometri de autostradă pe teritoriul României și a altor 5 kilometri peste râul Prut. În paralel, pentru lotul Moțca – Târgu Frumos, compania UMB a contestat respingerea sesizării formulate împotriva desemnării asocierii conduse de Danlin XXL drept câștigătoare a contractului. Continuarea, în Ziarul de Iași.

Președinta Venezuelei spune că „ajunge cu ordinele de la Washington!”
Internațional

Președinta Venezuelei spune că „ajunge cu ordinele de la Washington!”

Președinta interimară a Venezuelei, Delcy Rodríguez, a transmis un mesaj ferm către Statele Unite, cerând Washingtonului să se abțină de la influențarea politicii interne a țării. Declarația vine după ce președintele american Donald Trump a afirmat public că intenționează să dicteze direcțiile politice ale Venezuelei. Mesaj dur adresat Washingtonului Într-un discurs susținut în fața lucrătorilor din industria petrolieră din statul Anzoátegui, Delcy Rodríguez a condamnat intervențiile externe și a cerut ca problemele interne să fie rezolvate exclusiv de venezueleni. Citește și: EXCLUSIV Noul șef al Romarm, cu sesizare la DNA pentru numire ilegală, a fost și incompatibil: și la Romarm, și la ARICE Ea a subliniat costurile mari suportate de țară în urma confruntărilor cu extremismul și influențele străine. Preluarea puterii la Caracas Delcy Rodríguez a depus jurământul ca președintă interimară pe 5 ianuarie, după capturarea președintelui Nicolás Maduro de către Statele Unite, într-o operațiune militară desfășurată la Caracas. Ulterior, Donald Trump a anunțat că administrația americană va influența deciziile politice ale Venezuelei până la noi ordine. Reforme și concesii sub presiune internațională De la preluarea mandatului, Delcy Rodríguez a semnat acorduri petroliere cu Statele Unite, a inițiat reforme legislative, inclusiv o nouă lege a hidrocarburilor, și a dispus eliberarea unor prizonieri politici. Totodată, ea a lansat apeluri pentru dialog și compromis cu opoziția. Posibilă vizită oficială în Statele Unite Casa Albă a anunțat recent intenția de a o invita pe Delcy Rodríguez în Statele Unite, fără a preciza o dată exactă. Anunțul a venit după o convorbire telefonică între cei doi lideri și după mai multe declarații favorabile făcute de Donald Trump la adresa președintei interimare a Venezuelei.

Ministrul Justiției respinge vehement acuzațiile de plagiat, acuză o conspirație
Eveniment

Ministrul Justiției respinge vehement acuzațiile de plagiat, acuză o conspirație

Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a reacționat public luni după ce a fost acuzat că ar fi plagiat în teza sa de doctorat, afirmând că acuzațiile sunt nefondate și defăimătoare. Acesta susține că lucrarea a respectat toate standardele de etică și calitate științifică în vigoare la momentul susținerii și a fost evaluată conform procedurilor legale. „Am respectat toate rigorile academice” Într-un mesaj publicat pe Facebook, Radu Marinescu a precizat că teza sa de doctorat a fost realizată sub coordonarea profesorului universitar Ion Dogaru și evaluată de comisia de doctorat și de CNATDCU. Citește și: EXCLUSIV România a plătit avocaților 1,4 milioane de euro pentru a bloca un tablou de El Greco la New York. Pictura, revendicată și de un oligarh rus apropiat de Trump Ministrul afirmă că nu i-a fost semnalată nicio neconformitate și că acuzațiile lansate de jurnalista Emilia Șercan nu se bazează pe o analiză realizată cu soft de detectare a plagiatului. Parcurs profesional și academic invocat în apărare Marinescu a subliniat că este absolvent șef de promoție al Facultății de Drept din Craiova și că a profesat timp de 30 de ani ca avocat în cadrul Baroului Dolj. De asemenea, a menționat că nu deține o catedră universitară, fiind doar cadru didactic asociat, și că activitatea sa profesională a fost recunoscută inclusiv la nivel internațional. Standardele de etică, validate la momentul susținerii Referitor la suspiciunile privind etica și legalitatea tezei, ministrul Justiției a arătat că standardele aplicabile au fost stabilite și validate de comisia de doctorat și de CNATDCU, conform legislației de la acea vreme. El a adăugat că orice contestare trebuie făcută pe cale legală, nu prin „simple alegații mediatice”. Invocarea deciziei Curții Constituționale Radu Marinescu a amintit că, potrivit deciziei Curții Constituționale nr. 364 din 8 iunie 2022, standardele de evaluare a valorii științifice a unei teze nu pot fi reexaminate cu relevanță juridică, în contextul succesiunii legilor. În opinia sa, nu există un temei constituțional sau legal pentru redeschiderea unei astfel de evaluări. Ce arată analiza PressOne Reacția ministrului vine după ce o analiză publicată de PressOne, semnată de jurnalista Emilia Șercan, susține că peste 56% din teza sa de doctorat ar fi plagiată. Potrivit investigației, aproximativ 140 din cele 247 de pagini ale lucrării ar conține texte preluate din alți autori, fără indicarea corespunzătoare a surselor.

Autostrada A8: Umbrărescu a pierdut tronsonul Tg. Neamț - Tg. Frumos
Eveniment

Autostrada A8: Umbrărescu a pierdut tronsonul Tg. Neamț - Tg. Frumos

Consiliul Național pentru Soluționarea Contestațiilor (CNSC) a respins, pe fond, contestația depusă de SA&PE Construct privind contractul de proiectare și execuție pentru tronsonul 1 al Autostrăzii Unirii (A8) Târgu Neamț (Moțca) – Iași – Ungheni, a anunțat Compania Națională de Investiții Rutiere (CNIR). CNIR: decizia confirmă rezultatul comisiei de evaluare Potrivit CNIR, decizia CNSC confirmă rezultatul stabilit inițial de Comisia de Evaluare a companiei. Citește și: Ministrul Apărării, către cei patru judecători PSD din CCR: „Nu vă bateți joc!” Astfel, soluția aleasă în cadrul procedurii de licitație rămâne valabilă. Cine a câștigat contractul pentru tronsonul Moțca – Târgu Frumos Contractul pentru proiectarea și execuția tronsonului 1 Moțca – Târgu Frumos a fost atribuit la 30 octombrie 2025 unei asocieri de constructori din România și Bulgaria, formată din: Danlin XXL – lider de asociere Groma Hold Ltd Intertranscom Impex Evropeiski Patishta Valoarea ofertei câștigătoare este de 4,76 miliarde lei. Ce prevedea contestația depusă de SA&PE Construct Pe 11 noiembrie, CNIR anunța că Asocierea SA&PE Construct SRL (lider), Tehnostrade SRL, Spedition UMB și Euro-Asfalt a depus o contestație la CNSC privind atribuirea contractului pentru tronsonul Târgu Neamț (Moțca) – Târgu Frumos. Contestația a fost acum respinsă pe fond. Caracteristicile tronsonului 1 al Autostrăzii A8 Tronsonul Târgu Neamț (Moțca) – Târgu Frumos, situat în județul Iași, are o lungime totală de 27 de kilometri și include lucrări de infrastructură majore: - 36 de poduri și pasaje - lungime totală de aproximativ 8,5 kilometri - pasaj principal de 1.100 metri la kilometrul 27 - patru tuneluri cu lungime totală de 1,7 kilometri - trei noduri rutiere: nod Moțca – DN 24 nod Pașcani – DJ 208 nod Târgu Frumos – DN 28B

Avocatul interlopilor craioveni, ministrul Marinescu de la Justiție - moțiune simplă respinsă
Justiție

Avocatul interlopilor craioveni, ministrul Marinescu de la Justiție - moțiune simplă respinsă

Moțiunea simplă depusă de parlamentarii Alianța pentru Unirea Românilor împotriva ministrului Justiției, Radu Marinescu, a fost respinsă luni în plenul Camerei Deputaților. În urma votului, s-au înregistrat 95 de voturi „pentru”, 153 „împotrivă” și trei abțineri. USR explică de ce nu a susținut moțiunea AUR Deputatul Uniunea Salvați România Stelian Ion, fost ministru al Justiției, a anunțat că USR nu va vota moțiunea inițiată de AUR, invocând faptul că documentul nu abordează problema centrală a funcționării sistemului judiciar. Citește și: „Lucrurile au stat așa și în perioada Pauker”: acuzații dure ale procurorilor către șefii parchetelor Acesta a susținut că AUR ar sprijini, în opinia sa, rețele informale de influență din justiție și că moțiunea evită o confruntare reală cu problemele structurale ale sistemului. Critici dure la adresa funcționării sistemului judiciar În intervenția sa, Stelian Ion i-a reproșat ministrului Justiției lipsa de reacție față de semnalele privind corupția și promovările netransparente din sistem. Citește și: EXCLUSIV Ministrul Justiției a împărțit, ca om de încredere, averea de milioane de euro a lui Doru "Măgaru'", cel care punea la masă interlopi craioveni cu șefi din servicii și justiție Deputatul USR a afirmat că, deși aceste probleme au fost semnalate încă de la începutul mandatului, situația a rămas neschimbată după un an. El a subliniat necesitatea recunoașterii publice a disfuncționalităților pentru a putea fi inițiate reforme reale în justiție. George Simion acuză USR de dublu discurs politic Liderul AUR, George Simion, a acuzat USR de inconsecvență politică, susținând că partidul ar face parte, în fapt, din aceeași structură de guvernare cu Partidul Social Democrat. Simion a afirmat că dezbaterea din jurul moțiunii ar fi fost un „teatru politic”, care nu ar fi adus soluții reale pentru cetățenii care întâmpină dificultăți în accesarea justiției și în obținerea unor procese rapide și previzibile. Poziția ministrului Justiției: statul de drept și democrația În discursul său din plen, ministrul Radu Marinescu a declarat că dezbaterea parlamentară face parte din funcționarea normală a democrației. El a făcut referire la simbolistica lunii decembrie și la Revoluția din 1989, subliniind importanța unei justiții independente și imparțiale într-un stat de drept. Ministrul Justiției a invocat evaluările observatorilor internaționali asupra statului de drept din România, arătând că acestea indică atât progrese, cât și domenii unde sunt necesare eforturi suplimentare pentru consolidarea sistemului judiciar.

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră