joi 19 februarie
Login Contact
DeFapt.ro

Etichetă: nicusor dan

734 articole
Politică

Important susținător al lui Crin, despre "pozele" lansate de Lasconi: Fake grosolane, utile Rusiei

Profesorul Carp: Pozele lui Lasconi, putiniste. Susținător declarat al lui Crin Antonescu, profesorul Radu Carp desființează ca falsuri utile Rusiei imaginile puse pe piață de Elena Lasconi. Profesorul Carp: Pozele lui Lasconi, putiniste "Foarte, foarte bizar episodul din această seară al "fotografiilor". În aparență, ar fi o secvență din campania electorală. Doar în aparență Citește și: Surse: UDMR va părăsi coaliția majoritară dacă Antonescu nu intră în turul II și va vota o moțiune de cenzură M-a frapat că tot doamna Lasconi punea în circulație alte fotografii fake, cu Mircea Geoană. Există vreo legătură între cele două episoade? În opinia mea, da, categoric. Ținta Federației Ruse Dacă ai fi Federația Rusă și ai vrea să influențezi procesul electoral, care ar fi țintele? Nu cumva un fost SG adjunct NATO și un fost șef SRI care a lucrat îndeaproape cu SUA (pe timpul administrației democrate)? Să nu reducem discuția la "Geoană" sau "Coldea", ci sa avem o privire mai de perspectivă. Iei doi candidați, nici nu contează cine și îi pui în fotografie cu un personaj care ți-a fost adversar direct dar care a devenit un nume nefrecventabil (Soros, mutatis mutandis Coldea). Devin cei doi candidati odioși? Nu neapărat. Însă important este cum "legendezi" fotografia: în preajma anuĺării alegerilor din decembrie 2024, Coldea, noi candidați, etc. Totul se petrece noaptea. Ideea de tenebre. Imaginile, "aceste fake atat de grosolane" De ce sunt totuși aceste fake atat de grosolane, de ce nu au fost generate cu AI? Tocmai pentru că fotografiile generate cu AI par prea "raționale".Cui folosesc aceste fotografii fake? Celui care folosește narativul "alegerilor furate": George Simion. Lipsea "idiotul util" care să le prezinte. A fost lucrul cel mai simplu, Elena Lasconi este tot timpul dornică să se remarce, atunci și acum. În opinia mea, am asistat la "măsuri active" SVR puse în scenă de un terț care habar nu are ce face. Astfel avem răspuns și la întrebarea cine este misteriosul paparazzo care, foarte amabil, ne-a lăsat și o dedicație: Vladimir Putin. PS: mai arată ceva aceste fotografii fake care sunt de fapt inițial adevărate și apoi alterate: fostul șef adjunct SRI a fost in pernanență filat de autorii "măsurilor active". Însă acest aspect chiar nu mai ține de campania electorală.", a scris Carp pe Facebook joi noapte. Postarea lui Radu Carp (sursa: Facebook/Carp Radu)

Profesorul Carp: Pozele lui Lasconi, putiniste (sursa: Facebook/Carp Radu)
Clotilde Armand către Lasconi: „Cred că Dumnezeu este oripilat de atâta abjecție”
Politică

Clotilde Armand către Lasconi: „Cred că Dumnezeu este oripilat de atâta abjecție”

Clotilde Armand către Lasconi: „Cred că Dumnezeu este oripilat de atâta abjecție”, a scris, pe Facebook, fostul primar al Sectorului 1. Citește și: Surse: UDMR va părăsi coaliția majoritară dacă Antonescu nu intră în turul II și va vota o moțiune de cenzură Armand nu menționează numele președintelui USR în postarea ei, dar este evident că se referă la fotografiile publicate de Lasconi de la o presupusă întâlnire Ponta-Nicușor Dan - Florian Coldea. Clotilde Armand către Lasconi: „Cred că Dumnezeu este oripilat de atâta abjecție” „Să umbli cu crucile la gât ostentativ în public, să fluturi Sfanta Scriptură ca program electoral, să ataci familia unui om cinstit care nu ți-a făcut rău niciodată, iar apoi să înșeli și să minți opinia publică într-un mod grosolan pentru ura care mustește atât de vizibil în tine față de cei care te-au ajutat să ajungi unde ai ajuns. Cred că Dumnezeu este oripilat de atâta abjecție”, a scris Clotilde Armand.  Nicușor Dan și Ponta neagă vehement că s-ar fi întâlnit cu Coldea, cum îi acuză Lasconi: „Pozele pe care le-a postat Elena Lasconi sunt un fals grosolan. Această pretinsă întâlnire n-a avut loc niciodată”, a scris, pe Facebook, primarul general al Capitalei. „FAKE NEWS – marca Antena 3 + Antonescu + Dan Voiculescu + Lasconi! Sunt DISPERAȚI pentru că marioneta lor, șomerul de lux Crin Antonescu, nu este votat de români! NU m-am întâlnit NICIODATĂ cu Nicușor Dan într-o casă privată sau în alt loc, cu excepția dezbaterii de la TVR! NU m-am întâlnit cu Florian Coldea NICIODATĂ în 2024 sau 2025 (ne-am întâlnit doar în calitate oficială, când eram Premier și el Director Adjunct)!”, a afirmat și Ponta. 

Nicușor Dan și Ponta neagă vehement că s-ar fi întâlnit cu Coldea Foto: Inquam/Octav Ganea
Politică

Nicușor Dan și Ponta neagă vehement că s-ar fi întâlnit cu Coldea, cum îi acuză Lasconi

Nicușor Dan și Ponta neagă vehement că s-ar fi întâlnit cu Coldea, cum îi acuză Lasconi: „Pozele pe care le-a postat Elena Lasconi sunt un fals grosolan. Această pretinsă întâlnire n-a avut loc niciodată”, a scris, pe Facebook, primarul general al Capitalei. Citește și: Surse: UDMR va părăsi coaliția majoritară dacă Antonescu nu intră în turul II și va vota o moțiune de cenzură Nicușor Dan și Ponta neagă vehement că s-ar fi întâlnit cu Coldea Cu toate aceste dezmințiri, Antena 3 titra: „Bomba campaniei. Lasconi publică poze în care acuză că Nicușor Dan și Ponta s-au întâlnit cu Coldea, după anularea prezidențialelor”. La Realitatea TV, titlul era: „Elena Lasconi îl detonează pe Nicușor Dan. Primarul, la întâlniri cu generalul negru, Florian Coldea. Reacția primarului Bucureștiului”. În articol se afirma: „Matematicianul care joacă rolul omului dedicat trup și suflet corectitudinii pare să fie manevrat din spate de cel mai negru dintre generalii României postdecembriste: Florian Coldea. Elena Lasconi a publicat poze în care edilul șef apare la întâlniri cu fostul șef operativ al SRI”.  Și Victor Ponta a negat întâlnirea cu Coldea. „FAKE NEWS – marca Antena 3 + Antonescu + Dan Voiculescu + Lasconi! Sunt DISPERAȚI pentru că marioneta lor, șomerul de lux Crin Antonescu, nu este votat de români! NU m-am întâlnit NICIODATĂ cu Nicușor Dan într-o casă privată sau în alt loc, cu excepția dezbaterii de la TVR! NU m-am întâlnit cu Florian Coldea NICIODATĂ în 2024 sau 2025 (ne-am întâlnit doar în calitate oficială, când eram Premier și el Director Adjunct)! Aceste falsuri grosolane sunt propagate prin „Joker”-ul Lasconi! Să vă fie rușine, ticăloșilor! Ați nenorocit România și românii, iar acum vreți să îi mințiți și să îi manipulați! Dar românii s-au trezit și vă vor da o lecție dură, pe care o meritați! Anunț că mâine voi depune plângere penală împotriva Elenei Lasconi și a Antena 3 pentru acest fals! Justiția trebuie să îi pedepsească pentru aceste falsuri!”, a scris Ponta pe Facebook.   Însă Crin Antonescu s-a grăbit să considere aceste poze ca fiind reale.   „Nu vreau să mă lansez în speculații. E greu de crezut că întâlnirea nu a a vut loc pentru alegeri. Asta înseamnă că domnul Coldea e interesat de acești doi candidați.   Poate la întâlnire s-au întâlnit ca să-i spună lui Nicușor Dan să candideze, iar ulterior, domnul Ponta a încălcat înțelegerea", a spus Crin Antonescu, citat de știripesurse.ro. 

Oana Gheorghiu, „Dăruiește Viața”, desființează proiectul Sanador al unui spital oncologic Foto: Facebook
Politică

Oana Gheorghiu, „Dăruiește Viața”, desființează proiectul Sanador al unui spital oncologic

Oana Gheorghiu, cofondator al ONG-ului „Dăruiește Viața”, desființează proiectul Sanador al unui spital oncologic pentru copii: „Pot spune cu toată convingerea: un spital privat de oncologie pediatrică NU are sens”. Citește și: Surse: UDMR va părăsi coaliția majoritară dacă Antonescu nu intră în turul II și va vota o moțiune de cenzură ONG-ul „Dăruiește Viața” a construit un spital oncologic pentru copii, din donații private, dar l-a cedat statului român.  Intervenția lui Gheorghiu vine după ce Nicușor Dan a fost acuzat că a blocat construirea unui spital oncologic pentru copii ridicat de Sanador.  Miercuri, ea a fost numită de Ilie Bolojan în conducerea instituției care acreditează spitalele, respectiv în Colegiul director al Autorității Naționale de Management al Calității în Sănătate. Oana Gheorghiu desființează proiectul Sanador al unui spital oncologic „Nu am informații și nu mă pronunț asupra unor aspecte imobiliare sau asupra avizelor și autorizațiilor de construire. Dar pot spune cu toată convingerea: un spital privat de oncologie pediatrică NU are sens. Nu este sustenabil, nu răspunde nevoilor reale ale copiilor bolnavi de cancer și nu are nicio justificare medicală sau socială.   De 35 de ani nu se mai construiesc spitale de stat în România. Sănătatea a fost mereu folosită în campaniile electorale – cu promisiuni mari și emoție cât cuprinde – și lăsată baltă imediat după alegeri.   Și mai cred ceva: niciun sistem privat de sănătate nu are cu adevărat intenția să investească serios în oncologia pediatrică. Pentru că nu e un domeniu profitabil. Pentru că nu aduce bani, ci costuri, responsabilitate și durere.   Ce are cu adevărat sens este să consolidăm sistemul public – cu centre medicale moderne, echipe pregătite, echipamente performante și tratamente accesibile tuturor copiilor”, a scris Gheorghiu pe Facebook.   

Trei dezbateri despre nimic, circ și ambuscade Lasconi-Antonescu contra lui Nicușor Dan Foto: Inquam/Octav Ganea
Politică

ANALIZĂ Trei dezbateri despre nimic, circ și ambuscade Lasconi-Antonescu contra lui Nicușor Dan

Trei dezbateri prezidențiale despre nimic, circ și ambuscade Lasconi-Antonescu contra lui Nicușor Dan: așa ar putea fi sintetizate cele trei confruntări televizate la care au participat o parte dintre candidații la președinție. O discuție serioasă despre faptul că Crin Antonescu a contribuit ca terenuri premium din București să ajungă pe mâna unor dezvoltatori imobiliari dubioși a fost îngropată în strigăte și diversiuni, în timp ce moderatorii contribuiau la haos, pentru ca publicul să nu poată înțelege nimic.  Nu s-a mai discutat nici despre declarația dată de Antonescu Securității, în care a scris despre un coleg: „Am posibilitatea să exercit influență pozitivă asupra celui în cauză, are încredere în mine, mă consultă”.  Citește și: Surse: UDMR va părăsi coaliția majoritară dacă Antonescu nu intră în turul II și va vota o moțiune de cenzură Trei dezbateri despre nimic, circ și ambuscade  În primul rând, relevanța acestora a fost torpilată de absența lui George Simion și, parțial, a lui Victor Ponta. Chiar dacă aceștia au fost taxați pe rețelele sociale ca fiind „lași”, probabil că au avut propria analiză care le arăta că mai degrabă riscă să piardă puncte dacă participă. În schimb, numărul mare de invitați de la TVR și Antena 3 a făcut aproape imposibil un discurs coerent al vreunui candidat cu șanse. La TVR, emisiunea pare să fi fost confiscată parțial de un candidat care nu are nici o șansă, John-Ion Banu-Muscel. „Întrebarea îmi e adresată mie însuși. Ce caut eu aici?” sau ”Asta e întrebarea către mine și n-am de gând să vă răspund” sunt câteva din panseurile cu care a atras atenția presei și a telespectatorilor.  În al doilea rând, întrebările crispate și previzibile - fie ale moderatorilor, fie ale diferiților invitați, nu se știe pe ce criterii selectați - nu au generat nici un răspuns remarcabil, diferit de ceea ce se știa deja. La Antena 3, discuția despre economie a pornit de la o întrebare inacceptabil de lungă despre austeritate, salarii, pensii, vile de protocol, iar invitații au răspuns ce le-a trecut prin cap.  Adevăratul punct de greutate al dezbaterilor au fost ambuscadele pregătite de Elena Lasconi și Crin Antonescu împotriva lui Nicușor Dan. Acest fapt a fost evident la prima dezbatere, la Digi 24, unde cei doi s-au ajutat între ei și s-au stimulat să-l atace pe actualul primar general al Capitalei. Alianța a fost vizibilă și la Antena 3, unde Lasconi a făcut circ cu o Biblie și l-a pus pe Nicușor Dan să jure pe ea. Practic, Lasconi a venit la cele trei dezbateri doar ca să facă scandal împotriva lui Nicușor Dan.

Pentru Nicușor Dan, nu contează dacă Crin Antonescu a fost naiv sau corupt (sursa: nicusordan.ro)
Politică

Nicușor Dan: Naiv sau corupt, Crin Antonescu a făcut posibilă înstrăinarea unor bunuri publice

Considerați că Crin Antonescu a fost naiv sau corupt atunci când a semnat certificate de atestare fiscală pentru unele terenuri în favoarea BTT, terenuri care ulterior au ajuns să fie vândute la prețuri derizorii? Nicușor Dan: În calitate de primar al Capitalei și candidat la președinție, am adus în atenția publicului fapte concrete: în 1999, domnul Crin Antonescu, în calitate de ministru al Tineretului și Sportului, a semnat certificate de atestare a dreptului de proprietate pentru Biroul de Turism pentru Tineret (BTT) asupra unor terenuri valoroase din Parcul Herăstrău și Ștrandul Tineretului. Ulterior, aceste terenuri au fost vândute la prețuri derizorii către firme controlate de afaceriști cunoscuți, cum ar fi Bartolomeu Finiș și Alexandru Bittner. Aceste acțiuni au avut consecințe grave asupra patrimoniului public și ridică semne de întrebare privind legalitatea și moralitatea deciziilor luate. Deși DNA a constatat în 2015 că există indicii de abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, faptele s-au prescris în 2009. Indiferent dacă a fost vorba de naivitate sau corupție, rezultatul a fost același: pierderea unor bunuri publice valoroase în favoarea unor interese private. Este esențial ca astfel de practici să nu se mai repete, iar responsabilitatea pentru deciziile luate să fie asumată. Credeți că, în acest moment, dezvoltatorii imobiliari cu care sunteți în conflict de ani de zile, ca primar al Bucureștiului, își doresc să ajungeți președinte sau să rămâneți primar? Nicușor Dan: Dezvoltatorii imobiliari care au beneficiat de pe urma haosului urbanistic din București preferă un primar care să le faciliteze proiectele, nu unul care să le ceară respectarea legii. În calitate de primar, am blocat zeci de PUZ-uri ilegale și am fost dat în judecată de aproximativ 60 de ori pentru că am refuzat să emit autorizații de construire neconforme. Într-un caz, mi s-au cerut daune de 7,5 milioane de lei. Dacă voi ajunge președinte, voi continua să apăr legalitatea și interesul public, la nivel național. Dezvoltatorii care au profitat de lacunele legislative și de complicitatea autorităților locale nu își doresc un președinte care să le limiteze influența. Prin urmare, este clar că preferă să rămân primar, unde pot încerca să-mi limiteze acțiunile, decât să devin președinte și să promovez reforme care să le afecteze interesele la nivel național. Considerați că legislația referitoare la urbanism ar trebui modificată? Dacă da, ce schimbări ați promova din postura de președinte? Nicușor Dan: Da, legislația urbanistică din România necesită reforme profunde. Actualul cadru legal permite interpretări abuzive și favorizează interesele private în detrimentul interesului public. Am criticat proiectul Codului urbanismului, considerând că "legalizează hoția" și face apel la liderii coaliției să nu mai adopte legi pentru "șmecheri". Ca președinte, voi promova o legislație clară și predictibilă, care să elimine posibilitatea emiterii de PUZ-uri și autorizații de construire în afara legii. De asemenea, voi susține digitalizarea proceselor de autorizare și transparentizarea deciziilor urbanistice, pentru a preveni abuzurile și corupția. Aveți un plan de reformă a justiției, considerați că este necesar un astfel de demers? Dacă da, cum arată acest plan? Nicușor Dan: Da, reforma justiției este esențială pentru consolidarea statului de drept. În programul "România onestă", propun ca judecătorii Curții Constituționale să fie desemnați exclusiv din rândul magistraților cu o anumită experiență, pentru a asigura independența și profesionalismul acestei instituții. De asemenea, voi susține măsuri pentru eficientizarea sistemului judiciar, reducerea duratei proceselor și combaterea corupției. Este vital ca justiția să fie accesibilă, echitabilă și să funcționeze în interesul cetățeanului. Cum credeți că ar trebui schimbat aparatul administrativ pentru ca banii europeni (programe multianuale, dar și PNRR) să fie absorbiți eficient? Nicușor Dan: Pentru o absorbție eficientă a fondurilor europene, este necesară o reformă administrativă profundă. Propun redesenarea administrativă a țării în funcție de polii de creștere, pentru a reduce fragmentarea și a crește eficiența. De asemenea, este esențială profesionalizarea funcției publice, prin recrutarea și promovarea pe criterii de competență și merit. Digitalizarea administrației și simplificarea procedurilor vor contribui la reducerea birocrației și la creșterea capacității de absorbție a fondurilor europene. Ați încuraja, de la Cotroceni, diminuarea aparatului bugetar? Dacă da, care ar fi principiile? Nicușor Dan: Da, este necesară o reformă a aparatului bugetar pentru a asigura eficiența și sustenabilitatea finanțelor publice. Diminuarea aparatului bugetar nu înseamnă concedieri masive, ci o reorganizare bazată pe evaluarea performanței și pe nevoile reale ale administrației. Principiile care ar trebui să ghideze această reformă includ: profesionalizarea funcției publice, eliminarea posturilor redundante, digitalizarea serviciilor publice și orientarea către rezultate. Este esențial ca administrația să fie eficientă, transparentă și orientată către cetățean. MATERIAL PUBLICITAR POLITICCandidat independent NICUȘOR-DANIEL DAN | e-mail: [email protected] Adresa poștală: Bd. Regina Elisabeta nr. 38, Sector 5, BucureștiCMF 34250009           CPP A1B1C1D1E1

Nicușor Dan: România trebuie să redevină credibilă (sursa: nicusordan.ro)
Politică

Nicușor Dan: "România trebuie să se concentreze pe restabilirea credibilității, intern și extern"

Domnule Nicușor Dan, principalele atribuții ale unui șef de stat sunt legate de politica externă și de apărare. Președintele este comandantul forțelor armate, potrivit Constituției. În ceea ce privește apărarea României, care sunt intențiile dumneavoastră, mai ales că tot mai mulți lideri europeni avertizează asupra intențiilor agresive ale Rusiei? Nicușor Dan: Am arătat și în programul meu că voi cere alocarea treptată, până în 2030, a 3,5% din PIB pentru Apărare. Însă, în paralel, trebuie să reformăm armata și să dezvoltăm capacități interne de producție. Pe de altă parte, fiindcă ne confruntăm cu forme de război hibrid, este nevoie de înființarea unei forțe operaționale pentru combaterea amenințărilor hibride (inclusiv atacuri cibernetice și dezinformare), modernizarea infrastructurii de intelligence prin utilizarea inteligenței artificiale și a tehnologiilor de tip big data, parteneriate cu experți din sectorul privat în securitate cibernetică și integrarea într-un sistem european de intelligence. În sfârșit, România trebuie să încurajeze SUA să-și mențină trupele în baza de la Kogălniceanu. Faptul că trupele americane folosesc baza este un avantaj pentru ei pentru influența pe care vor să o aibă în Orientul Mijlociu. Dacă România poate face ceva pentru a păstra trupele americane, vrem să facem acest lucru. Un element care vă diferențiază față de alți candidați este că vorbiți deschis despre perspectiva unirii cu Republica Moldova... Nicușor Dan: Am declarat unui post din Republica Moldova că mi-aș dori azi unirea. Realitatea juridică este că avem două state și decizia de unire trebuie juridic să fie luată de majoritatea din cele două state. În 2018, România a dat o declarație a Parlamentului, care spune în esență că atunci când R. Moldova va dori, România e gata pentru unire. De ce în momentul acesta nu există o majoritate în Republica Moldova care să vrea unire? Asta ține de seriozitatea statului român, de problemele din vămi, de problemele cu obținerea cetățeniei, de ceea ce văd cetățenii Republicii Moldova când vin în România. Dacă România ar fi fost mult mai serioasă în această relație, eu cred că lucrurile ar fi fost mult mai evidente. Până atunci, România trebuie să fie pragmatică, să-și folosească influența la Bruxelles pentru parcursul european al Republicii Moldova, să realizeze acel fond de garantare pentru a face o conexiune economică mult mai puternică decât acum. Ați insistat – și aici, din nou, vă diferențiați de contracandidații dvs – pe integrarea României în așa-numitul „format de la Weimar+”... Nicușor Dan: Viitorul președinte al României va trebui să depună eforturi susținute pentru integrarea țării în formatul Weimar+ (extinderea Triunghiului de la Weimar, din 1991, ce include acum Germania, Franța, Polonia, Marea Britanie, Italia și Spania – toate membre NATO).   Acest format reprezintă nucleul în jurul căruia se conturează polul european al NATO și va reprezenta pilonul central al securității europene în perioada post-conflict din Ucraina. Este public faptul că sunteți un susținător al Ucrainei, dar ce credeți că trebuie făcut în continuare pentru a sprijini această țară? Nicușor Dan: România a procedat corect când a sprijinit Ucraina. Avem un stat agresor care a rupt un echilibru geopolitic, iar România face parte dintr‐un bloc pro-occidental care îi asigură securitatea. De soarta războiului din Ucraina este legată și Republica Moldova. Ce cred că ar fi trebuit făcut, ar fi trebuit explicat mai bine oamenilor de ce ajutorul nostru pentru Ucraina este important. Dar ar trebui să trimitem trupe de menținere a păcii în Ucraina? Nicușor Dan: Vecinătatea cu Rusia ar trebui să excludă România din orice misiune de acest tip. Însă această perspectivă rămâne o ipoteză teoretică atâta timp cât Rusia a declarat în repetate rânduri că nu doreşte prezenţa naţiunilor neprietenoase pe teritoriul ucrainean, chiar şi în cadrul unei misiuni de menţinere a păcii. În sfârșit, e o întrebare simplă, poate prea simplă: între UE și SUA ce ați alege? Nicușor Dan: Va trebui să alegem între SUA și UE? Nu. În politica externă, este esențial să rămânem alături de nucleul statelor occidentale. Statele Unite și NATO sunt garanții fundamentali ai securității noastre, fără de care nu putem concepe un viitor sigur. În același timp, Uniunea Europeană reprezintă cadrul politic și economic care ne oferă oportunități reale de dezvoltare și de creștere a nivelului de trai. Dar cea mai mare problemă o avem aici: România trebuie să se concentreze pe restabilirea credibilității, atât intern, în fața propriilor cetățeni, cât și extern, pentru a șterge orice urmă de scepticism din ochii partenerilor occidentali. MATERIAL PUBLICITAR POLITICCandidat independent NICUȘOR-DANIEL DAN | e-mail: [email protected] Adresa poștală: Bd. Regina Elisabeta nr. 38, Sector 5, BucureștiCMF 34250009           CPP A1B1C1D1E1

Nicușor vs Antonescu, controversele dezbaterii candidaților (sursa: Inquam Photos/George Călin)
Politică

Nicușor Dan l-a demascat pe Crin Antonescu, privind apartamentul de la fostul șef SRI Măgureanu

Nicușor vs Antonescu, controversele dezbaterii candidaților. Dezbaterea organizată de Televiziunea Română a fost una dintre cele mai tensionate din această campanie electorală, marcând diferențele majore de viziune, stil și agendă între candidați. Subiectele controversate legate de trecutul personal, securitate, SRI, justiție și economia viitorului au generat schimburi dure de replici. Nicușor vs Antonescu, controversele dezbaterii candidaților Candidatul independent Nicușor Dan l-a acuzat pe Crin Antonescu că ar fi cumpărat un apartament la preț preferențial de la fostul șef SRI, Virgil Măgureanu. Citește și: EXCLUSIV Declarația la Securitate a lui Crin Antonescu exista la CNSAS din 2005, dar a fost "omisă" în 2009, când Antonescu a candidat la prezidențiale În replică, Antonescu a negat orice legătură personală cu Măgureanu și a susținut că imobilul a fost achiziționat la prețul pieței, în rate, printr-o companie în construcție. Disputa s-a intensificat când Nicușor Dan a invocat și colaborarea lui Antonescu cu Eduard Hellvig, fost șef SRI și coleg de partid. Crin Antonescu a denunțat acuzațiile drept „minciuni patologice” și a cerut dovezi în direct. Schimb de acuzații privind patrimoniul sportiv și trecutul politic Nicușor Dan a reluat acuzațiile conform cărora Crin Antonescu ar fi înstrăinat ilegal mai multe baze sportive în perioada în care era ministru al Tineretului și Sporturilor. Antonescu a respins acuzațiile și l-a provocat pe Dan să prezinte documentele chiar în timpul emisiunii. În schimb, Dan a afirmat că există hotărâri judecătorești în sprijinul afirmațiilor sale. Disputa a amplificat tensiunea dezbaterii, ridicând semne de întrebare privind trecutul administrativ al unuia dintre favoriții scrutinului. Victor Ponta: sprijin din partea lui Trump și lecțiile pandemiei Candidatul Victor Ponta a declarat că, în caz de amenințare militară, primul lider internațional pe care l-ar contacta ar fi Donald Trump, cu care susține că are o relație personală. În cazul unei noi pandemii, Ponta a promis că nu va permite restricții precum cele din perioada Covid-19, considerând că au fost măsuri „pompieristice”. El a reafirmat sprijinul pentru drepturile fundamentale și a criticat dur măsurile impuse anterior, afirmând că România trebuie să fie pregătită, dar fără a sacrifica libertățile. Elena Lasconi: „Din cauza lui Ponta și Antonescu, România nu a intrat în Schengen” Candidata USR, Elena Lasconi, a acuzat că în 2012 România a ratat aderarea la Schengen din cauza tandemului Ponta-Antonescu. Lasconi a invocat și tragedia de la Colectiv, punând-o pe seama lipsei de asumare a guvernului de atunci. În replică, Ponta a declarat că preferă să vorbească despre viitor și a prezentat un plan economic pentru România. Crin Antonescu a catalogat afirmațiile drept „falsuri istorice” și a respins categoric legătura cu subiectul Schengen. Controversele candidaturii lui Funeriu și replicile lui Ludovic Orban Daniel Funeriu a susținut că a fost presat telefonic să se retragă în favoarea lui Nicușor Dan. Acuzația a fost infirmată atât de Nicușor Dan, cât și de Ludovic Orban, care a catalogat informațiile drept „minciuni gogonate”. Nicușor Dan și-a cerut scuze pentru o afirmație anterioară în care a minimalizat importanța candidaturii lui Funeriu. Discuția a evidențiat tensiuni în interiorul dreptei politice și luptele de culise pentru consolidarea poziției în alegeri. Poziții despre justiție, CCR și relația cu Securitatea Elena Lasconi a propus ca numirile la Curtea Constituțională să fie făcute public, „live”, și a susținut excluderea magistraților cu carnet de partid. De cealaltă parte, Nicușor Dan a fost întrebat despre asocierea sa, în trecut, cu Octavian Claudiu Radu, fost colaborator al Securității, răspunzând că nu avea informații despre trecutul acestuia. Ambii candidați au punctat importanța unei justiții credibile și a profesionalismului în numirile instituționale. Viziuni economice și planuri pentru crize Ponta și Dan au prezentat planuri economice divergente. Primarul Capitalei a pledat pentru combaterea evaziunii fiscale, atragerea fondurilor europene și o strategie economică bazată pe tehnologie și energie. Ponta a cerut clarificări privind măsurile concrete ale lui Dan și a reiterat necesitatea unui nou guvern. Alte teme abordate au fost răspunsul la crize majore (inundații, pandemii) și gestionarea sistemului de sănătate. Nemulțumirile față de sistemul politic Candidații Sebastian Popescu, John-Ion Banu-Muscel și Lavinia Șandru au adus în discuție marginalizarea lor de către presă și nevoia de reforme radicale în sănătate, demografie și administrație. Popescu a propus convocarea CSAT pentru gestionarea incendiilor și dezvoltarea secțiilor de arși. Lavinia Șandru a anunțat un program demografic ca prioritate națională. Acești candidați au pledat pentru schimbare, dar s-au declarat dezamăgiți de lipsa de atenție din partea publicului și presei.      

George Simion a pitit SUV-ul de lux cu care a venit la dezbaterea de la Cotroceni Foto: captură video
Politică

Ipocrizie: George Simion a pitit SUV-ul de lux cu care a venit la dezbaterea de la Cotroceni

George Simion a pitit SUV-ul de lux cu care a venit la dezbaterea de la Cotroceni: el s-a dat jos din mașină, probabil un Volkswagen Tiguan, în parcul palatului și a venit pe jos, alături de soție, până la intrarea principală. Citește și: Lui George Simion i-a răsărit în declarația de avere un cont bancar uriaș, de care uitase până acum George Simion a pitit SUV-ul de lux cu care a venit la dezbaterea de la Cotroceni Ceilalți trei candidați prezenți la dezbaterea organizată de Digi au venit cu mașina - cel mai probabil asigurată de serviciul de protecție - până la intrare. Elena Lasconi a sosit într-un Audi, Crin Antonescu într-un Volkswagen Tiguan, iar Nicușor Dan într-o mașină de teren Mazda.  În iamginile difuzate pe YouTube de Digi se vede cum George Simion se dă jos din mașină la circa 100 de metri de la intare, iar comentatoarea postului spune: „Iată un candidat care nu vine cu mașina”. Însă colegul ei îi atrage atenția: „Nu vine cu mașina...sau cel puțin nu vine cu mașina până la intrare”.  Citește și: Otokar confirmă dezvăluirile DeFapt.ro: turcii au ciuntit spatele blindatului Cobra II pentru MApN și, astfel, au afectat siguranța vehiculului De altfel, Simion s-a retras de la dezbaterea Digi 24, după ce i-a oferit flori Elenei Lasconi. 

Primele efecte ale dezbaterii Digi 24, la cotele pariurilor Foto: Inquam/Octav Ganea
Politică

Primele efecte ale dezbaterii Digi 24: cota pariurilor pe Nicușor Dan crește ușor, Antonescu scade

Primele efecte ale dezbaterii Digi 24: cota pariurilor de pe Polymarket pe Nicușor Dan crește ușor, Antonescu scade, iar Lasconi are 1%.  Citește și: Otokar confirmă dezvăluirile DeFapt.ro: turcii au ciuntit spatele blindatului Cobra II pentru MApN și, astfel, au afectat siguranța vehiculului Primele efecte ale dezbaterii Digi 24 Luni, cota lui Nicușor Dan era de 32%, în această dimineață este la 33%. În cursul nopții, la câteva ore după dezbatere, ea fusese chiar 34%. El este cel mai bine cotat candidat la prezidențialele din România, pe Polumarket.  Crin Antonescu avea luni o cotă de 27%, înainte de dezbterea de la Digi avansase la 28%, iar acum este la 26%, în scădere. Elena Lasconi este la 1%.  Cota pentru George Simion a rămas la 30%.  PolyMarket, unde se poate paria pentru unul dintre candidații la prezidențialele din România, este una din cele mai mari piețe de predicții de pe blockchain. Se poate paria aici pe rezultatele diferitelor evenimente politice, sportive sau de altă natură.  Cum funcționează sistemul? Dacă crezi că Nicușor Dan va ajunge președinte, poți cumpăra acțiuni, la valoare individuală de 34 de cenți - la cotele din acest moment. Dacă el va câștiga, vei primi un dolar pe acțiune. Dacă pierde, ai pierdut toate acțiunile cumpărate. Sistemul funcționează identic dacă pariezi că Nicușor Dan nu va ajunge președinte. În acest caz, valoarea acțiunii este de 68 de cenți.

Digi, Antonescu și Lasconi au organizat o ambuscadă împotriva lui Nicușor Dan Foto: Inquam/Octav Ganea
Politică

ANALIZĂ Digi, Antonescu și Lasconi au organizat o ambuscadă împotriva lui Nicușor Dan

Așa-zisa dezbatere prezidențială: Digi, Crin Antonescu și Elena Lasconi au organizat o ambuscadă împotriva lui Nicușor Dan. Victor Ponta și George Simion probabil că știau care va fi scenariul, așa că s-au retras. Ei câștigă neparticipând la un linșaj mediatic care va duce la uzura contracandidaților lor.  Citește și: Otokar confirmă dezvăluirile DeFapt.ro: turcii au ciuntit spatele blindatului Cobra II pentru MApN și, astfel, au afectat siguranța vehiculului Printre cei care au fost selectați de Digi 24 să pună întrebări a fost Adrian Cioroianu, fost ministru de Externe cu susținerea PNL, recent trimis în judecată, fiind acuzat de divulgarea informaţiilor secrete de serviciu sau nepublice. Dosarul a fost întocmit după o plângere a jurnalistei Emilia Șercan care l-a acuzat pe Cioroianu că a deconspirat, într-o postare pe Facebook din februarie 2024, faptul că analiza teza de doctorat a lui Mircea Geoană, director adjunct NATO la acel moment. Digi, Antonescu și Lasconi au organizat o ambuscadă împotriva lui Nicușor Dan Care a fost scenariul ambuscadei: Pasul A): Victor Ponta și George Simion au știut că scopul dezbaterii este să fie linșat Nicușor Dan și fie s-au retras benevol, fie li s-a sugerat să facă acest pas înapoi, ca să nu deranjeze. Pasul B): Elena Lasconi a jucat în permanență pentru Crin Antonescu prin atacuri suburbane împotriva lui Nicușor Dan, știind că acesta nu va putea răspunde la astfel de golănii. Pasul C): Așa-zișii ziariști selectați să pună întrebări i-au menajat pe Antonescu și Lasconi și l-au atacat pe Nicușor Dan.  Pasul D) Când Nicușor Dan arată clar, cu probe, cum a favorizat Crin Antonescu rechinii imobiliari - a transferat terenuri premium din București către compania subordonată, BTT, care apoi le-a dat mai departe rechinilor imobiliari - moderatorii îi permit să-l întrerupă, cu urlete, pe primarul Capitalei. Ideea este să se genereze haos și circ, pentru ca publicul să nu înțeleagă nimic.  Pasul E) Crin Antonescu nu are nici o reținere să arate că este aliat cu Lasconi și-i pune așa-zise întrebări care îi permit acesteia să-l atace pe Nicușor Dan. „De ce credeți că domnul Dan a avut drept preocupare principală să înlăture alți candidați?”, este întrebarea lui Antonescu către Lasconi.  Pasul F) Titlurile rulate pe ecran, de Digi 24, sunt evident defavorabile lui Nicușor Dan, cu scopul de a-l umili. „Lasconi: Nicușor, viclean copil de casă” este afișat, mare, pe ecran.  Filmările din sala de dezbatere - sala Unirea a Palatului Cotroceni - insistă pe liderii PSD-PNL, care încearcă să pară încântați de prestația candidatului lor. 

Lasconi atacă, Nicușor Dan răspunde rezervat (sursa: digi24.ro)
Politică

Schimb de replici dure între Elena Lasconi și Nicușor Dan la dezbaterea electorală

Lasconi atacă, Nicușor Dan răspunde rezervat. La dezbaterea electorală organizată pentru candidații la alegerile prezidențiale, Elena Lasconi și Nicușor Dan au avut un schimb tensionat de replici. Lasconi l-a acuzat pe Nicușor Dan că evită să răspundă direct la întrebări și că ar trece de orice detector de minciuni fără să ofere răspunsuri clare. Nicușor Dan i-a răspuns că e locul „pentru telenovele”. Lasconi atacă, Nicușor Dan răspunde rezervat Elena Lasconi l-a întrebat pe Nicușor Dan de ce a apelat la susținerea PSD și PNL pentru candidatura sa și dacă această atitudine mai este compatibilă cu imaginea de candidat antisistem, reformator sau independent. Citește și: ANALIZĂ Așa-zisa dezbatere prezidentiala: Digi, Antonescu și Lasconi au organizat o ambuscadă împotriva lui Nicușor Dan În replică, Nicușor Dan a amintit că, în noiembrie 2024, i-a îndemnat pe românii din diaspora să o voteze pe Lasconi pentru a evita o finală electorală între George Simion și Marcel Ciolacu. Lasconi: "Mi-am pus multă speranță în tine" Nemulțumită de răspuns, Elena Lasconi a continuat criticile, afirmând: „Nicuşor, tu ai fi candidatul care ar trece de orice detector de minciuni şi nu ar răspunde niciodată direct.” Ea a adăugat că a fost dezamăgită de modul în care a aflat, din mass-media, despre candidatura lui Nicușor Dan la prezidențiale. Nicușor Dan: "Nu este locul pentru telenovele" În replică, primarul Capitalei a afirmat că dezbaterea nu este „locul potrivit pentru tipul acesta de telenovele”. Nicușor Dan a explicat că, pe 8 decembrie, atunci când s-a conturat ideea candidaturii sale, primul telefon l-a dat Elenei Lasconi pentru a o informa personal, înainte de a contacta liderii coaliției de guvernare. El a subliniat că a considerat necesară candidatura unui independent cu șanse reale pentru a combate riscul unui val izolaționist reprezentat de candidatul Călin Georgescu.

Nicușor Dan revine în topul preferințelor pariorilor de pe Polymarket Foto: Inquam/Octav Ganea
Politică

După câteva zile de cădere, Nicușor Dan revine în topul preferințelor pariorilor de pe Polymarket

După câteva zile de cădere, Nicușor Dan revine în topul preferințelor pariorilor de pe Polymarket. În schimb, perioada de glorie a lui Crin Antonescu apune, după câteva zile în care a avut cotele cele mai bune.  Citește și: Otokar confirmă dezvăluirile DeFapt.ro: turcii au ciuntit spatele blindatului Cobra II pentru MApN și, astfel, au afectat siguranța vehiculului Nicușor Dan revine în topul preferințelor pariorilor de pe Polymarket Cota lui Nicușor Dan a revenit la 32%, după un minim de 23%, la 26 aprilie. Pe locul II este George Simion, cu o cotă de 30%. Vârful său a fost de 31%, la 7 aprilie. În sfârșit, Crin Antonescu a avut o ascensiune bruscă - cea mai bună cotă a fost de 38% la 22 aprilie - dar din 25 aprilie cade și a ajuns la 27%.  PolyMarket, unde se poate paria pentru unul dintre candidații la prezidențialele din România, este una din cele mai mari piețe de predicții de pe blockchain. Se poate paria aici pe rezultatele diferitelor evenimente politice, sportive sau de altă natură.  Cum funcționează sistemul? Dacă crezi că Nicușor Dan va ajunge președinte, poți cumpăra acțiuni, la valoare individuală de 32 de cenți - la cotele din acest moment. Dacă el va câștiga, vei primi un dolar pe acțiune. Dacă pierde, ai pierdut toate acțiunile cumpărate. Sistemul funcționează identic dacă pariezi că Nicușor Dan nu va ajunge președinte. În acest caz, valoarea acțiunii este de 69 de cenți.

Cine e udemeristul care îl dă pe Nicușor Dan pe mâna procurorilor: Vajda Zsombor, jurist de întreprindere cu studiii târzii, la privat Foto: Inquam/George Calin
Politică

Cine e udemeristul care îl dă pe Nicușor Dan pe mâna procurorilor: facultate absolvită la 28 de ani

Cine e udemeristul care îl dă pe Nicușor Dan pe mâna procurorilor: Vajda Zsombor, jurist la stat, cu facultate absolvită la 28 de ani, la o universitate privată. Însă el are o avere consistentă, deși cea mai mare parte a carierei sale a fost bugetar: deține, printre altele, două case, fiecare de 270 mp, în Pantelimon, plus 1.100 mp de teren în aceeași comună de la marginea Bucureștiului - potrivit declarației de avere din 2024. Citește și: Fostul judecător Cristi Danileț scrie că decizia Curții de Apel Ploiești de suspendare a hotărârii CCR de anulare a prezidențialelor este aberantă În 2023, DeFapt.ro a scris că „Vajda, vicele AEP, face afaceri cu CNAIR printr-o firmă nedeclarată. Vajda este complice la conflictul de interese al șefului, Mitulețu Buică, care și-a angajat cumnata la AEP”. Acesta nu a menționat în declarațiile de avere veniturile încasate de la compania austriacă Deltabloc, pe care o reprezenta la licitații publice în timp ce supraveghea alegerile din România. Cine e udemeristul care îl dă pe Nicușor Dan pe mâna procurorilor Pe site-ul AEP, declarația sa de avere nu mai este actualizată din 2021. Pe site-ul ANI nu se află o declarație de avere actualizată în 2025, după ce a fost numit președinte al AEP, în februarie.  Vajda Zsombor este președinte al Autorității Electorale Permanente (AEP) din 28 februarie 2025, după plecarea lui Toni Greblă.  Născut în 1980, Vajda Zsombor a absolvit dreptul în 2008, licența fiind luată la Universitatea Creștină "Dimitrie Cantemir". Între 1999 și 2004 a fost „asistent manager” - probabil o denumire mai sofisticată pentru atribuții de secretară.  Potrivit propriului CV, din 2006 a lucrat la Ageția Domeniilor Statului ca „Consilier juridic - Serviciul Lichidări” - deși tot el arată că și-a luat licența abia în 2008.  Din 2006 în 2015 a lucrat la stat, cea mai mare parte a timpului la compania de drumuri, CNADNR, în funcții de consilier juridic sau director la direcția juridică. Între 2015 și 2018 a fost director general la o companie de prefabricate de beton, iar în 2018 - în regimul Dragnea - a fost plasat vicepreședinte al AEP.  Autoritatea Electorală Permanentă (AEP) a sesizat Parchetul General în legătură cu campania lui Nicușor Dan și, potrivit unor surse din presă, ar urma să facă plângere și la DNA. 

Nicușor și Crin sunt la egalitate (sursa: Facebook/Nicușor Dan, Crin Antonescu)
Politică

Nicușor Dan și Crin Antonescu, la egalitate pentru intrarea în turul doi. Simion, pe primul loc

Nicușor și Crin sunt la egalitate pentru intrarea în turul al doilea al prezidențialelor, arată cel mai nou sondaj AtlasIntel. Nicușor și Crin sunt la egalitate George Simion (AUR) conduce în sondaje pentru turul întâi al alegerilor prezidențiale din 4 mai, potrivit unei cercetări AtlasIntel realizate pentru HotNews între 17 și 22 aprilie. Citește și: Finanțele recunosc că nu au plătit facturi de 9,1 miliarde de lei ca să raporteze deficit mai mic pentru 2024 Sondajul, bazat pe un eșantion de 3.701 respondenți, prin recrutare digitală aleatorie (Atlas RDR), are o marjă de eroare de ±2 puncte procentuale, la un nivel de încredere de 95%. George Simion este cotat cu 31,9% din intențiile de vot, urmat de candidatul PSD-PNL-UDMR, Crin Antonescu, cu 22,6%, în scădere față de sondajul precedent (24,7%). Pe poziția a treia se află independentul Nicușor Dan, cu 22%, în ușoară creștere de la 21,2%. Simion câștigă doar cu Ponta în turul al doilea Victor Ponta (independent) ocupă locul patru cu 10,2% (față de 9,7% anterior), iar Elena Lasconi este pe locul cinci, cu 5,5%, în creștere cu 0,5 puncte procentuale. Sondajul AtlasIntel include și simulări pentru turul doi. În toate scenariile, George Simion obține mai puține voturi decât toți contracandidații săi, cu excepția lui Victor Ponta. Totuși, diferențele față de ceilalți candidați se reduc: Crin Antonescu mai are doar 5% avans (față de 12,9% anterior), Elena Lasconi 2% (de la 3,5%), iar Nicușor Dan 3% (de la 3,2%).

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră