vineri 19 iunie
Login Contact
DeFapt.ro

Etichetă: nicusor dan

807 articole
Politică

Un lider UDMR îl ironizează pe Nicușor Dan: „Îmi iau telefonul, dacă mâine sunt eu candidat”. Plan comun PNL-USR-UDMR

„Bag picioru’, mă duc să beau o bere. În zori am de gând să alerg 21 km. Îmi iau telefonul cu mine, în caz că, din întâmplare, aș fi eu noul candidat. Doamne ajută!”, a scris pe contul personal de Facebook, cu acces limitat la prieteni, deputatul UDMR Csoma Botond. El este cel care a anunțat azi că UDMR nu va intra în guvernul Veștea, iar conducerea Uniunii recomandă parlamentarilor să nu voteze cu acest cabinet.  Citește și: Veștea, plimbat între PSD și UDMR. Liderii maghiari nu vor suveraniști în viitoarea coaliție PNL, USR, UDMR insistă ca Grindeanu să încerce să formeze o majoritate Pe de altă parte, surse politice susțin că liderii UDMR, PNL și USR s-au întâlnit azi și au decis o strategie comună.  Aceasta strategie este în doi pași: președintele Nicușor Dan să-i ofere mandat lui Sorin Grindeanu să facă noul Guvern. USR, PNL și UDMR ar susține, punctual, măsurile cerute de PNRR, SAFE sau pentru accederea în OECD.  dacă Grindeanu eșuează, cele trei partide se oferă să prezinte un guvern propriu, minoritar, susținut însă în Parlament și de PSD. Aceste surse politice susțin că Ilie Bolojan nu ar mai insista să fie premier. Nu este clar cine de la PNL ar putea fi susținut de el pentru a ocupa această poziție.  Antena 3 arată că luni seara a existat o altă rundă de discuţii, între Nicuşor Dan şi preşedintele UDMR, Kelemen Hunor, Adrian Veştea şi Sorin Grindeanu, discuţii în care s-a ridicat problema susţinerii în Parlament a guvernului Veştea de către parlamentarii extremişti şi anti-occidentali, lucru care a generat respingerea de către conducerea UDMR a ofertei lui Veştea de a participa la guvernare.  Azi, întrebat dacă va discuta cu AUR, Adrian Veștea a spus: „Nu am niciun fel de rezervă de a sta de vorbă cu absolut oricine. Eu sunt un om de bună credință”. „Nu mă deranjează faptul că vor fi parlamentari AUR care dau dovadă de patriotism și se gândesc că este un moment important în care trebuie să lăsăm orgoliile”, a mai spus el. 

Csoma Botond îl ia în balon pe Nicușor Dan Foto: Facebook
Oana Gheorghiu se desparte de Nicusor Dan Foto: Facebook
Politică

Oana Gheorghiu sugerează că și-a pierdut încrederea în Nicușor Dan: „Sunt alături de Ilie Bolojan”

Vicepremierul Oana Gheorghiu scrie, pe Facebook, că „încrederea se câștigă foarte greu, dar se poate pierde într-o singură clipă. Asta a fost acea clipă”. Ea a nu scris la cine se referă, dar reacția ei vine la circa patru ore de la desemnarea lui Adrian Veștea pentru funcția de premier, de către președintele Nicușor Dan. Citește și: Lovitură pentru Bolojan: prim-vicepreședintele PNL Adrian Veștea acceptă să fie desemnat premier. Tomac și-a depus mandatul Veștea este prim-vicepremier PNL. Gheorghiu mai scrie, ferm, că este alături de Ilie Bolojan. „Unii dintre oamenii care fac politică au uitat că puterea trebuie exercitată cu decență” „Încrederea se câștigă foarte greu, dar se poate pierde într-o singură clipă. Asta a fost acea clipă. Nu, nu politica e urâtă, ci unii dintre oamenii care fac politică au uitat că puterea trebuie exercitată cu decență, responsabilitate și respect față de cei care au avut încredere în ei.   Continui să cred că politica trebuie făcută cu onestitate, cu transparență, cu respectarea normelor democratice și cu prețuire față de oamenii cinstiți.   Sunt alături de Ilie Bolojan și de toți românii muncitori care vor modernizarea României, oprirea risipei și eliminarea privilegiilor”, a scris Gheorghiu.    Iată ce spunea ea, la începutul lunii mai, despre Nicușor Dan, la podcastul „Cum e, de fapt?”:    „Q: Cum vă explicați atitudinea președintelui din aceste zile?   Gheorghiu: Uneori și în trecut Nicușor Dan a avut o altfel de abordare a problemelor care până la urmă s-a dovedit a fi corectă. Și eu, punându-mă în papucii lui, aș fi făcut altfel. Q: Poate că credeți că are un plan pe care nu-l înțelege nimeni în acest moment politic vorbind?  Gheorghiu: Nu pot să fac supoziții, doar spun că în trecut lucrul ăsta s a întâmplat. De la noi să se vadă cumva, de la el altcumva și până la urmă el a avut dreptate. Nu știu și nu vreau să fac supoziții. Eu v-am spus doar ce am simțit eu și el poate că e la nivel personal, nu neapărat și poate că nu intervine un președinte pentru astfel de lucruri, dar din perspectiva mea...”

Ciprian Ciucu, furios pe Nicușor Dan și pe Veștea Foto: Facebook
Politică

Ciprian Ciucu, furios după desemnarea lui Veștea: „Complot. Trădare. Ingerință”. Îl compară pe Nicușor Dan cu Carol al II-lea

„Este un act de agresiune la adresa unui partid democratic, nemaintîntâlnit până acum, pe care cei care au complotat împotriva noastră în ultimele luni, l-au dus astăzi în cea mai agresivă fază a lui”, a scris prim-vicepreședintele PNl Ciprian Ciucu, pe Facebook, după ce Nicușor Dan l-a desemnat pe Adrian Veștea, și el prim-vicepreședinte al PNL, să formeze viitorul guvern. Citește și: Lovitură pentru Bolojan: prim-vicepreședintele PNL Adrian Veștea acceptă să fie desemnat premier. Tomac și-a depus mandatul Ciucu a arătat că Veștea este unul dintre cei care nu au participat la ultima ședință a conducerii executive a PNL. „Carol al II-a a făcut asa ceva ultima oară” „Complot. Trădare. Ingerință Conducerea statutară a Partidului Național Liberal nu a fost consultată, nici măcar întrebată cu privire la această nominalizare. Am aflat cu toții post-factum, când au început să sune telefoanele.   Este un act de agresiune la adresa unui partid democratic, nemaintîntâlnit până acum, pe care cei care au complotat împotriva noastră în ultimele luni, l-au dus astăzi în cea mai agresivă fază a lui.   Au știut încă de săptămâna acesta, nu au spus nimic, au conspirat. De aceea, cei care ne vor cere să ducem trădarea mai departe, nu au venit la ședința BPN. Dl. Veștea fiind printre ei. Unul dintre obiective este ruperea PNL.   Am încredere că Partidul Național Liberal nu se va face preș și va trece și acest test. România are nevoie de partide serioase, mature, care să nu se lase călcate în picioare.   Modul acesta de a face politică se va întoarce împotriva acelora care fac politică în acest fel”, a scris Ciucu.  Ulterior, el a comentat la propria postare „Carol al II-a a făcut asa ceva ultima oară”. 

Adrian Veștea, din tabăra anti-Bolojan, a acceptat să fie desemnat premier Foto: Facebook
Politică

Lovitură pentru Bolojan: prim-vicepreședintele PNL Adrian Veștea acceptă să fie desemnat premier. Tomac și-a depus mandatul

Preşedintele Nicuşor Dan a anunţat că premierul desemnat Eugen Tomac şi-a depus mandatul, iar în locul său l-a desemnat pe prim-vicepreședintele PNL Adrian Veștea. Acesta a acceptat: „Îmi asum această responsabilitate într-un moment de criză politică. Cunosc bine statul român şi ştiu de la firul ierbii care sunt aşteptările oamenilor, care sunt problemele cu care se confruntă şi ce este de făcut. Vin după un parcurs de 30 de ani în Partidul Naţional Liberal.” Citește și: Papahagi îl apără pe Nicușor Dan și avertizează: „Asistăm la nașterea sectei Martorii lui Bolojan” Veștea, în tabăra anti-Bolojan „Domnul Veștea a parcurs toate etapele administrative, a fost un primar de succes, un președinte de consiliu județean de succes, a fost un ministru de succes.  E o persoană care a atras fonduri europene, o persoană preocupată de dezvoltare, a dezvoltata aeroportul din Brașov, o persoană categoric prooccidentală, o persoană de dialog. A lucrat mult timp cu bugete și are responsablitatea de a lucra de bugete”, a spus Nicușor Dan despre Veștea.  Veștea este acum președintele Consiliului Județean Brașov.  El a fost ministru al Dezvoltării în guvernul Ciolacu, primar la Râșnov din 2004 în 2016 și președinte al Consiliului Județean Brașov din 2016 în 2023.  Veștea a fost de la începutul acestei crize în tabăra anti-Bolojan, care a susținut ca PNL să găsească formule pentru a rămâne la guvernare. În ședința Biroului Permanent Național al PNL din 10 mai, zece liberali s-au abținut de la votul propunerii de a nu mai face alianță cu PSD. S-au abținut: Hubert Thuma, Nicoleta Pauliuc, Alina Gorghiu, Adrian Vestea, Cătălin Predoiu, Monica Anisie, Alexandru Popa, Adrian Cozma, Toma Petcu și Ion Iordache. Dintre aceștia, trei sunt prim-vicepreședinți: Cătălin Predoiu, Nicoleta Pauliuc și Adrian Veștea. Pe 5 mai, Veștea el scria pe Facebook: „Am văzut România de jos în sus - din Primăria din Râșnov, din Consiliul Județean Brașov, din Ministerul Dezvoltării. Am învățat un lucru simplu: țara asta nu se construiește din declarații, ci din șantiere terminate și din proiecte duse până la capăt. PNL este, astăzi, mai mult ca oricând, partidul care livrează. Datoria noastră nu este să ne retragem demonstrativ, ci să ne facem treaba, acolo unde se iau deciziile în țara noastră.” În aprilie, într-o ședință a conducerii PNL, Veștea respingea criticile la adresa coaliției Ciucă-Ciolacu: „Înțeleg că până în 2024 la nivelul PNL am fost marionete. În ceea ce mă privește, mă simt cu inima împăcată. Noi, miniștrii PNL, am respectat principiile și am pus în practică tot ce ne-au stabilit colegii noștri care mergeau la ședințele de coaliție. Nu am fost marionete.” 

Papahagi îl apără pe Nicușor Dan, critic cu secta lui Bolojan Foto: Inquam/George Calin
Politică

Papahagi îl apără pe Nicușor Dan și avertizează: „Asistăm la nașterea sectei Martorii lui Bolojan”

Profesorul universitar Adrian Papahagi, care s-a retras din guvernul Tomac, unde era propus ministru al Culturii, scrie, pe Facebook, că „e cam exagerat să-l ridici peste noapte pe Ilie Bolojan pe un piedestal doar fiindcă PSD, alături de care guverna până mai ieri, l-a sabotat”.  Citește și: PSD, incapabil să ia o decizie clară privind guvernul Tomac, pe fondul conflictelor interne „PNL+USR joacă abil politic și probabil vor crește din asta. Dar e și puțin cinism în jocul lor. Președintele pare cel dispus să-și strice imaginea pentru a face ce trebuie, iar peneliștii și useriștii par mai degrabă intrați în euforia unor calcule politice care-i arată pe cai mari dacă dau în «Pesedan». Să nu se trezească demolând singura pavăză în calea unui puhoi AUR+PSD!”, mai avertizează Papahagi. „E cam exagerat să-l ridici peste noapte pe Ilie Bolojan pe un piedestal” „După Martorii lui Georgescu ar fi aiurea să asistăm la nașterea sectei politice Martorii lui Bolojan.   Ilie Bolojan e un om politic de o rară vrednicie.    Cu siguranță e un remarcabil administrator local (dovedit) și într-o oarecare măsură e un excelent premier (cu bemoli, fiindcă nu e mare reformă liberală să tai bani de la educație și să adaugi la servicii, sau să mărești TVA și alte taxe – asta poate oricine). De altfel, sunt convins că bunul simț îl face pe domnul Bolojan să se simtă prost ca obiect al idolatriei subite pe care o suscită. Dar cei care se fanatizează ușor pentru cauze politice caută idoli, iar acum l-au ales pe el. Mâine îl pot sfâșia, cum fac cu Nicușor.   În același timp, Nicușor Dan nu e pesedan, ci e omul care a scăpat bucureștenii de PSD-Firea și țara de candidații PSD+PNL+UDMR (Antonescu) și AUR (Simion).   E cam exagerat să-l ridici peste noapte pe Ilie Bolojan pe un piedestal doar fiindcă PSD, alături de care guverna până mai ieri, l-a sabotat. Domnul Bolojan nu a rupt PNL de PSD animat de principii, mustrări de conștiință sau valori ireconciliabile, ci a ajuns premier cu voturile PSD în parlament. Cum încearcă acum Eugen Tomac. Nu văd nicio diferență în afară de faptul că Eugen Tomac n-a jucat niciodată alături de PSD, în timp ce PNL și PSD au avut liste comune la europene, candidat comun la prezidențiale și rotativă la guvernare.   La fel, să consideri că Nicușor Dan s-a transformat peste noapte în pesedist e puțin cam mult. Poate că președintele e prea pragmatic pentru gustul multora, care îl voiau mai principial. Sau poate este, dar nu poate arăta și se va vedea mai târziu.   Sunt de acord că politica se face cu partide, nu cu tehnocrați. Un guvern tehnocrat e doar o soluție de avarie, temporară, când nu se poate crea o majoritate politică clară în parlament. Ceea ce e cazul acum: PSD nu face majoritate singur, nu vrea cu AUR, nu mai vrea cu PNL condus de Bolojan; PNL+USR nu mai vor fără Bolojan și cu PSD condus de Grindeanu. Deci ce să facă Nicușor Dan? Nici PSD nici PNL+USR+UDMR nu i-au propus onest, în timpul negocierilor, să testeze dacă trece o formulă minoritară.   PNL+USR+UDMR nu au venit cu o propunere de premier capabilă să treacă în parlament, sau pe care măcar să o testeze. Puteau să propună ca premier un userist, cum ar fi doamna Țoiu, sau domnul Miruță, doi miniștri impuși în guvern de Nicușor Dan, poreclit mai nou "Pesedan", pe portofolii mai grele decât își putea negocia USR singur. Credeți că-i refuza președintele? Nu cred.   Dar soluția PNL+USR+UDMR a fost așa: PSD e de vină, Grindeanu să-și asume (ce te faci dacă nu vrea?); PSD+AUR au creat majoritate, ei să propună premierul. Ni se repetă asta zilnic pe 1000 de voci și pe toate canalele. Am înțeles. Strict politic și logic așa o fi. Dar nu e o soluție responsabilă să dai guvernarea de acum pe mâna PSD+AUR, ca să facă împreună ce-au făcut la ICR. Și e un calcul destul de cinic și riscant să aduci AUR la guvernare în 2026 în ideea că se erodează la putere iar PNL + USR cresc în opoziție până în 2028. Și dacă rămân la putere din 2026 până în 2032 cum e? Și dacă între timp îl mai demit și pe Nicușor și fac alegeri și-l pun pe delirantul putinist Georgescu? Chiar așa, să te joci cu soarta țării pentru calcule de partid?   E greu de înțeles logica asta: să-i ceri președintelui să dea toată puterea PSD (±AUR) e anti-pesedism cu mantă, dar dacă președintele nu dă guvernarea PSD (±AUR), devine "Pesedan".   Aici suntem. PNL+USR joacă abil politic și probabil vor crește din asta. Dar e și puțin cinism în jocul lor. Președintele pare cel dispus să-și strice imaginea pentru a face ce trebuie, iar peneliștii și useriștii par mai degrabă intrați în euforia unor calcule politice care-i arată pe cai mari dacă dau în "Pesedan". Să nu se trezească demolând singura pavăză în calea unui puhoi AUR+PSD!   Cinstit vorbind, useriștii au prins gust de guvernare și ar guverna liniștiți în continuare alături de un PSD care să revină spășit la masă. Și domnul Bolojan ar guverna în continuare cu PSD dacă acesta și-ar face mea culpa și i-ar decapita demonstrativ pe Grindeanu & Clanul Craiovenilor. Toată lumea i-ar aplauda atunci pe domnii Bolojan & Fritz, care, firește, nu ar fi pesediști fiindcă guvernează alături de PSD.   Doar Nicușor Dan și Eugen Tomac sunt pesediști și antireformiști. Fiindcă, se știe, ei nu vor reforme, doar Dominic Fritz și Ilie Bolojan vor. Cum se știe asta? E adevăr revelat, desigur.   În realitate e așa: toți fac ce pot în contextul dat, în care din păcate PSD și AUR sunt realități politice de neocolit, iar aritmetica parlamentară este cea care este. Nici Nicușor Dan, nici Ilie Bolojan, nici Eugen Tomac nu sunt pesediști, ci oameni politici de dreapta, onorabili. Atâta că secta progresistă a decis că pragmatismul unuia se numește principialitate eroică, iar pragmatismul celuilalt e trădare abjectă. Mâine s-ar putea să ni se spună invers.   Pot scrie aceste lucruri fiindcă tocmai am refuzat să mă angajez de o parte sau de alta în conflictul de imagine, orgolii, calcule și pragmatisme care sfâșie tabăra de dreapta, reformistă și europeană.   Dixi et salvavi animam meam”, a scris Papahagi.   „Dixi et salvavi animam meam” - „Am spus și mi-am mântuit sufletul” - este un citat din Biblie, Ezechiel 3:19, 21.     

Întâlnirea Dan-Trump depinde de proiecte concrete (sursa: Facebook/Nicușor Dan)
Politică

VIDEO De ce Trump nu-l primește pe Nicușor Dan: România nu are nici un proiect concret pentru SUA (Cristian Diaconescu, la podcastul „Cum e, de fapt?”)

Cristian Diaconescu, diplomat și fost ministru de Externe, susține că lipsa unei întâlniri bilaterale între președintele Nicușor Dan și Donald Trump nu ține neapărat de absența disponibilității americane, ci de faptul că România nu vine cu proiecte concrete și o agendă clară în relația cu Statele Unite. Declarațiile au fost făcute în cadrul podcastului „Cum e, de fapt?”, realizat de DeFapt.ro. „Semnalul de disponibilitate americană există” Întrebat de ce nu a avut loc până acum o întâlnire la Washington între Nicușor Dan și Donald Trump, Cristian Diaconescu a afirmat că partea americană este deschisă dialogului, însă abordarea Washingtonului este una pragmatică. Citește și: Bolojan povestește că a aflat adevărata dimensiune a deficitului abia după două săptămâni la Guvern „Semnalul de disponibilitate americană există, dar și ei se uită concret, adică se uită într-o zonă mult mai pragmatică”, a declarat fostul ministru de Externe. Acesta a explicat că simpla dorință de a avea o întâlnire politică nu este suficientă în relația cu administrația americană, unde accentul cade pe interese strategice, proiecte și rezultate. „Nu neapărat în ideea că ne-am dori și doar ca să dați un semnal. Desigur, și semnalul este important”, a spus Diaconescu. Exemplul Poloniei în relația cu SUA Cristian Diaconescu a oferit și exemplul Poloniei pentru a explica modul concret în care Statele Unite își construiesc parteneriatele strategice. „În urmă cu câteva săptămâni, din Polonia, într-o zi plecau 5.000 de oameni și după o săptămână au venit 4.000 de americani. Ce s-a întâmplat în săptămâna aceea?”, a afirmat acesta, sugerând existența unor negocieri și proiecte bine definite între cele două state. Fostul diplomat a lăsat să se înțeleagă că relația cu Washingtonul trebuie construită prin inițiative clare și printr-o strategie coerentă, nu doar prin contacte politice simbolice. Ce spune Diaconescu despre contractul de consultanță Întrebat dacă a fost util contractul de consultanță semnat pentru facilitarea relației cu administrația americană, Cristian Diaconescu a declarat că astfel de acorduri pot deschide uși, dar nu pot înlocui munca diplomatică și proiectele concrete. „Contractul de consultanță îți asigură, ca să vorbesc mai simplu, un coridor, dar în cameră tot tu intri, cu proiecte, cu agendă”, a explicat el. În opinia sa, responsabilitatea pentru consolidarea relației cu SUA aparține în continuare instituțiilor românești și diplomației oficiale. „Nu exonerează nici externele, nici pe toți ceilalți”, a concluzionat Cristian Diaconescu.

Adrian Papahagi spune că nu vrea să intre în disputa Nicușor Dan - Bolojan Foto: Facebook
Politică

Papahagi spune de ce s-a retras: „Nu vreau să intru în dușmănia dintre Ilie Bolojan și Nicușor Dan”

Adrian Papahagi a explicat, la Antena 3, că Nicușor Dan avea un plan „foarte rațional” când i-a dat mandat lui Eugen Tomac să facă guvernul. Însă profesorul universitar a spus că s-a retras de pe lista cabinetului Tomac pentru a nu intra într-o dispută Nicușor Dan - Bolojan.  Citește și: Date catastrofale de la INS: inflația a urcat spre 11%, salariul mediu a scăzut, pensiile, mai mici Suntem la doi pași de situația Greciei, crede Papahagi „Președintele României a încercat ceva foarte rațional. Și cred sincer, cunoscându-l destul de bine, că are în vedere două lucruri. Unul, ca România să nu ajungă într-o derivă economică și să ajungem să ne guverneze FMI și să ne impună reforme cum s-a întâmplat în Grecia, suntem la doi pași de asta, și doi, într-o situație în care ne cad drone în cap și cad pe blocuri din Galați,  ca România să rămână totuși pe linia occidentală, să-și întărească apărarea și să atragă banii aceștia din SAFE, să aibă un guvern tehnic care să nu se bage în lupta dintre partide. Asta era gândire mea”, a spus Papahagi.  El a arătat și că se aștepta ca, după o lună de discuții, guvernul Tomac să aibă o majoritate asigurată. „Înțelegerea mea și discuția cu domnul Tomac, cu care am o prietenie de lungă dată, un gentleman's agreement, era că mergem într-un guvern tehnic cu un mandat, nu ne facem iluzii, limitat la câteva luni, un an cel mult, într-o perioadă în care partidele parlamentare nu reușesc să creeze o majoritate. Era un blocaj absolut, eu credeam că după o lună de discuții a președintelui cu toate aceste partide și nominalizarea unei persoane consensuale precum domnul Tomac și se va ajunge la un guvern tehnic, cu un mandat de câteva luni, că eu voi reuși să fac două-trei chestii pe zona de cultură și cu asta basta. Din nefericire, situația a degenerat astfel încât suntem în același blocaj. Personal, eram dispus pentru un mandat tehnic, nu eram dispus să intru în lupta politică, cu atât mai puțin să ajung într-un plin conflict între doi oameni pe care îi simpatizez, Nicușor Dan și Ilie Bolojan”, a arătat Adrian Papahagi. 

Adrian Papahagi spune că nu vrea să fie implicat în lupta politică din jurul guvernului Tomac Foto: Facebook
Politică

Papahagi anunță că se retrage din guvernul Tomac: crezuse că partidele vor accepta soluția Dan

Adrian Papahagi confirmă că urma să fie ministru al Culturii în guvernul Tomac, dar a decis să se retragă pe fondul disputelor între partide. El afirmă că atunci când a fost contactat pentru poziția de ministru al Culturii a înțeles „că sprijinul parlamentar fusese negociat în luna de consultări dintre președinte și partide, și că partidele, incapabile să ofere o majoritate pentru un guvern politic, erau pregătite să accepte această soluție oferită de președintele Nicușor Dan”. Citește și: Liderii PSD, revoltați că doar Grindeanu și-a promovat oamenii, nu vor să voteze guvernul Tomac - surse „Nu sunt dispus să fiu parte într-un conflict politic” „La rugămintea premierul desemnat, Eugen Tomac, am acceptat în principiu să fac parte, ca ministru al culturii, dintr-un guvern tehnocrat, iar numele meu a circulat public. Nu am confirmat și nu am dezmințit public, nu am comentat nimic în aceste zile, din loialitate față de premierul desemnat, cu care am o lungă relație de colegialitate, și care a fost mereu onest cu mine (lucru rar în politică). Nu am dorit să afectez prin declarații mai încinse negocierile pentru sprijinul parlamentar al noului guvern și am vrut să las până în ultima clipă totală libertate premierului desemnat în configurarea echipei guvernamentale. Nu mai sunt de peste un deceniu în logică politică, nu doresc să mai fac politică activă de partid. Am acceptat un potențial rol într-un guvern tehnic, în înțelegerea că sprijinul parlamentar fusese negociat în luna de consultări dintre președinte și partide, și că partidele, incapabile să ofere o majoritate pentru un guvern politic, erau pregătite să accepte această soluție oferită de președintele Nicușor Dan.   Speram să pot face câteva lucruri bune într-un mandat pe care îl bănuiam scurt, alături de oameni perfect onorabili ca Sorin Costreie, cu care fusesem coleg la NEC, sau Eugen Tomac, alături de care fondasem PMP.   Aș fi impulsionat renovările câtorva instituții majore de cultură prin programul "Temelii culturale" (în special aș fi sprijinit draga mea Biblioteca Batthyaneum), aș fi încercat să găsim un loc și să lansăm proiectul unei mari săli de spectacole în capitală, în beneficiul Festivalului Enescu, al premierelor naționale ale filmelor românești și al altor mari manifestări culturale. Aș fi făcut tot posibilul pentru a readuce TVA pe carte la 5%. Aveam o listă cu 10 puncte pe care i-am trimis-o domnului Tomac.   În actualul context politic, nu sunt dispus să fiu parte într-un conflict politic și instituțional care mă depășește și pe care nu mi-l doresc. Lupta politică a partidelor și planurile lor electorale sunt legitime, dar nu doresc să fiu prins la mijloc între o tabără pe care o simpatizez, dar care azi e divizată, și una pe care am combătut-o mereu.   Rămân așadar un simplu universitar și cetățean interesat de viața cetății, liber în exprimare. Nu voi comenta însă actualitatea până când noul guvern se prezintă în parlament.   Zilele care au trecut mi-au confirmat calitatea umană a lui Eugen Tomac și mi-au revelat destui falși prieteni. Îi urez deci succes premierului desemnat în sarcina extrem de grea care i-a fost încredințată”, a scris Papahagi.

Mircea Marian
Opinii

Strategia excelentă a AUR: neconflictual, în timp ce „pro-occidentalii” se bat între ei

AUR gestionează excelent criza politică în care ne aflăm: știu că nu vă place să citiți asta. Și vă mai spun ceva ce va fi și mai enervant: ce ar fi să ne gândim să lăsăm AUR la guvernare? Mai toți cei din tabăra zis „pro-occidentală” plecăm de la premiza că ar fi o catastrofă, un tsunami. Foarte probabil. Dar... Mai întâi să ne uităm ce face AUR în această criză: stă și pândește oportunități, evită conflictele, mai puțin acea ieșire privind suspendarea lui Nicușor Dan - dar a fost un mesaj strict către nucleul dur, georgist, după ce Călin Georgescu a cerut asta. George Simion, discret, fără atacuri brutale. Vorbesc în numele partidului doi birocrați plictisitori: Petrișor Peiu și Dan Dungaciu, care spun că AUR este pregătit de guvernare. În acest timp, ce fac partidele zis pro-occidentale? Se bat între ele și fug de guvernare. Sigur, nucleele dure ale acestor partide sunt încântate. Dar, pe fond, Nicușor Dan are dreptate: „Puțin le pasă românilor de dezbaterile noastre electorale și de toate prestațiile noastre. Românii vor guvernare, și guvernarea înseamnă, de fapt, responsabilitate”.  AUR este într-un proces în care pare că se mută spre centru, își schimbă imaginea de formațiune de scandalagii, își face un profil pro-american și se pregătește de guvernare. Asta nu înseamnă că oamenii de acolo nu rămân, structural, agenți de influență ai Moscovei. Programul lor economic, anti-privatizare, ostil investițiilor străine, este pe modelul regimului falit din Venezuela.  AUR crește și pentru că PNL și USR au abandonat câteva promisiuni majore din campania electorală. Alegeri în două tururi, o reducere drastică a subvenției pentru partide sau parlament cu doar 300 de membri. Sigur, și PNL, și USR, pot găsi justificări și explicații, dar realitatea este că AUR a confiscat aceste teme.  În sfârșit, ar trebui să ne punem întrebarea dacă o guvernare PSD-AUR se va termina mai prost decât o guvernare controlată subteran de un PSD nereformat. Dacă PSD scapă nesancționat pentru răsturnarea guvernului Bolojan exact când acesta dorea să facă schimbări care să-i afecteze clientela, eu cred că Grindeanu, Manta, Olguța Vasilescu vor trage concluzia că pot continua jocul: rămân mufați la conducta de bani de la buget, dar la televizor critică dur Guvernul și se comportă ca și cum ar fi în Opoziție. Eu spun că este de discutat dacă o guvernare „pro-occidentală” manipulată de PSD se va termina mai prost decât o guvernare PSD-AUR. E un pariu, unul riscant... „Mandatul meu este: unu, să păstrez direcția pro-occidentală a României, și doi, să previn o cădere economică bruscă, care să afecteze fiecare familie din țara asta”, afirmă Nicușor Dan. Foarte corect, înțeleg temerile sale.  Dar:  dacă refacem guvernarea PSD-PNL din perioada 2021-2024 (și nu văd semne că s-ar schimba ceva), ce se va întâmpla la alegerile din 2028?  poate că o guvernare „pro-occidentală” nu va genera „o cădere economică bruscă”, dar România are nevoie de mai mult: o creștere economică solidă. Și nu sunt convins că PSD-ul de azi va fi capabil. Fără îndoială că o guvernare cu AUR ar fi o aventură extrem de riscantă. Dar mă tem că acest risc începe să fie eclipsat de cel al unei guvernări cu un PSD care repetă ceea ce a făcut între 2021 și 2024. 

Cristi Danilet crede că CCR ar trebui sesizat după aparițoia listelor negre ale CSM Foto: Facebook
Eveniment

Danileț consideră că Bolojan sau Nicușor Dan ar trebui să sesizeze CCR după listele negre ale CSM

Fostul judecător Cristi Danilet a scris, pe Facebook, că premierul sau președintele României ar putea sesiza CCR pentru „conflict între autorități” după ce CSM a publicat o listă neagră cu publicații și politicieni care ar fi denigrat Justiția.  Citește și: Dezastrul lăsat de Grindeanu la Tarom, prezentat de Gheorghiu. Director Tarom, ex-șef de pușcărie Secția de judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a adoptat o rezoluție de 76 de pagini în care se plânge de „un atac fără precedent, exprimat prin multiple mijloace, de la acţiuni directe, politice, la injurii, formule de atac în media, în social-media, cu instigări directe, individual, împotriva magistraţilor (judecători şi procurori), dar şi împotriva formelor instituţionale ale profesiei, instanţe, Inspecţia Judiciară sau Consiliul Superior al Magistraturii”. „Acest document care constituie o adevărată listă neagră făcută de CSM” „După hotărârea CSM cu listele negre, în locul premierului sau președintelui României aș sesiza CCR pentru conflict între autorități: CSM versus restul lumii - autorități propriu zise, instituții, presă, ONG-uri, a tuturor celor văzute și nevăzute, născute sau nu încă”, a scris Danileț într-o altă postare. El invocă articolul 146 din Constituție, litera e), unde se arată ce atribuții are CCR: „Soluţionează conflictele juridice de natură constituţională dintre autorităţile publice, la cererea Preşedintelui României, a unuia dintre preşedinţii celor două Camere, a primului-ministru sau a preşedintelui Consiliului Superior al Magistraturii”.  Fostul judecător apare in raportul de 76 de pagini al CSM, fiind acuzat că a denigrat Justiția. „Reamintesc contextul: CEDO a spus de doua ori, in februarie 2024 si in decembrie 2025, că mi s-au incalcat drepturile omului de catre autoritatile românești care m-au pus la zid pentru ca am criticat atacurile regimului Dragnea asupra instituțiilor statului si pentru ca am laudat un procuror cu sange in instalatie pentru un interviu de al său. «Autoritățile românești» inseamnă: judecătorii din Inspecția Judiciară care m-au anchetat disciplinar, judecătorii din secția CSM care m-au sancționat și judecatorii de la ICCJ care au confirmat hotararea de sancționare au greșit. Toți. Nu e niciun dubiu.   Dacă cineva spune că dezamăgirea exprimată pe FB de victima unor abuzuri judiciare cum că judecătorii care au greșit nici măcar nu au fost cercetați potrivit legii sau că solicitarea de demisie a celor care au abuzar și au ajuns la vârful sistemului, așadar dacă astea înseamnă ca sunt «hartuiți» judecătorii, atunci imi e clar că respectivul nici nu cunoaște proprietatea unor cuvinte românești (suntem in era «subterfugiilor»), nici nu cunoaște legile justiției.   Deci, să înțelegem ce spune CSM: nu eu am fost hartuit cu anchete si sanctiuni nelegale, ci sunt hartuiti cei care le-au facut prin spusele celui care le-a suportat.   Cam atât despre acest document care constituie o adevărată listă neagră făcută de CSM. Această instituție e doar un rateu social. Și nu de azi”, a mai arătat Danileț. 

Vladimir Ionaș, susținător recent al Nicușor Dan (sursa: Facebook/Ionas Vladimir)
Politică

Ionaș, omul lui Pieleanu dorit la Dezvoltare. Cum și-a schimbat discursul despre Nicușor Dan în ultimele luni

Vladimir Ionaș, sociolog și consultant politic cunoscut în spațiul public pentru aparițiile televizate și activitatea din zona sondajelor de opinie, este numele propus de PSD pentru funcția de ministru al Dezvoltării în viitorul guvern Tomac. Propunerea readuce în atenție legăturile sale vechi cu influentul sociolog Marius Pieleanu, dar și schimbarea de ton pe care a avut-o, în ultimele luni, față de președintele Nicușor Dan. Ionaș a fost consilier al fostului premier Sorin Grindeanu și a colaborat de-a lungul timpului cu mai multe cercuri din PSD. Comentator politic și apropiat al institutului Avangarde Vladimir Ionaș este prezent frecvent în studiourile televiziunilor de știri, unde comentează teme politice, sondaje electorale și comportamentul de vot al românilor. Citește și: O eternă bugetară cu venituri uriașe, apropiata Elenei Udrea, viitor ministru la Proiecte Europene. Soțul ei a candidat pentru PNL în 2020 și 2024 Numele său este însă legat în mod direct de sociologul Marius Pieleanu, fondatorul institutului de sondare Avangarde. Relația dintre cei doi depășește cadrul profesional și are și o dimensiune personală. Potrivit informațiilor publicate de DeFapt.ro, Marius Pieleanu este nașul de cununie al lui Vladimir Ionaș și al soției sale, Claudia Elena Ionaș, fostă purtătoare de cuvânt a fostului președinte Traian Băsescu. Ascensiunea lui Ionaș în institutul lui Pieleanu Vladimir Ionaș și-a început colaborarea cu institutul Avangarde încă din perioada studenției, în jurul anilor 2007-2008. Informația este confirmată chiar de acesta într-un interviu acordat HotNews. De-a lungul anilor, Ionaș a avansat în cadrul institutului până la poziția de director, devenind unul dintre colaboratorii apropiați ai lui Marius Pieleanu în zona cercetărilor sociologice și a consultanței politice. De la critică la susținere: schimbarea de ton față de Nicușor Dan În ultimele luni, discursul lui Vladimir Ionaș despre președintele Nicușor Dan s-a modificat vizibil. Dacă la finalul anului 2025 sociologul avea o poziție critică, în lunile următoare mesajele publice au devenit tot mai favorabile șefului statului. În decembrie 2025, Ionaș critica apropierea președintelui de un partid politic și prezența unui lider politic într-o vizită oficială în Franța. „Modul în care Președintele României își arată simpatia, afinitatea, apartenența la un partid politic este îngrijorător. După susținerea directă a unui candidat în cursa pentru Primăria Capitalei, domnul Președinte ia cu el in vizita oficiala din Franța un singur lider de partid, care nu este membru al Guvernului sau a echipei sale.” Mesaje de susținere pentru Nicușor Dan Doar câteva luni mai târziu, tonul mesajelor s-a schimbat radical. În februarie 2026, Vladimir Ionaș saluta participarea președintelui Nicușor Dan la Consiliul Păcii de la Washington, la invitația președintelui Donald Trump. „O decizie foarte bună. Înainte de emoție, atunci când ești Președinte trebuie sa pui interesul țării tale deasupra oricărei simpatii sau antipatii personale. Interesul României este sa identifice o soluție pentru îmbunătățirea dialogului politic cu SUA. Această întălnire poate reprezenta o oportunitate. Mult succes.” În aprilie 2026, sociologul i-a luat din nou apărarea președintelui Nicușor Dan, comparând criticile îndreptate împotriva acestuia cu cele primite în trecut de Traian Băsescu și Klaus Iohannis. „Pe Traian Băsescu l-au criticat și atacat după 10 ani. Pe Klaus Iohannis l-au crititicat și atacat după cca 6 ani. Pe Nicușor Dan după un an. Abia aștept viitoarele alegeri prezidențiale să vedem cine e singurul care ne poate salva și dacă bate recordul de un an.” Reacție după discursul de Ziua Europei Pe 9 mai, după discursul susținut de Nicușor Dan de Ziua Europei, Vladimir Ionaș a publicat un nou mesaj în apărarea președintelui, criticând reacțiile apărute în spațiul public. „Că nu place adevărul decât atunci când e conform viziunii noastre despre adevăr e clar. Aș vrea să îmi indice și mie cineva o informație falsă a Președintelui din discursul de Ziua Europei! Una! Am văzut că afirmația despre renunțarea la energia nucleară e dezbătuta. Foarte puternic. Că doar Germania....că doar Italia etc. Va citez din doamna care conduce UE și care a făcut parte din guvernul Germaniei care a renunțat la nuclear: „reducerea ponderii nucleare a fost o alegere - cred că a fost o greșeală strategică pentru Europa să întoarcă spatele unei surse fiabile, accesibile și cu emisii reduse de energie."

Georgescu cere suspendarea lui Nicușor Dan, Simion îl urmează Foto: Inquam/Octav Ganea
Politică

Călin Georgescu și George Simion cer suspendarea lui Nicușor Dan, „imediat”

Liderii suveraniști Călin Georgescu și George Simion au cerut, azi, fără nici un motiv aparent, suspendarea președintelui Nicușor Dan. Se poate doar bănui, din declarația lui Georgescu, că motivul ar fi desemnarea lui Eugen Tomac pentru funcția de premier. Primul care a lansat propunerea a fost Călin Georgescu, aflat la la Judecătoria Sectorului 1, unde are proces. L-a urmat, la scurt timp, președintele AUR. Citește și: EXCLUSIV „Spor de dronă” de 426 de milioane de euro anual pentru MApN, MAI și servicii secrete. Categoriile beneficiare, secretizate Georgescu teoretizează, Simion acționează „În fapt, România este instituțional ocupată, iar țara nu mai este în priză, țara este în prăbușire. Lovitura de stat care a început pe data de 6 decembrie 2024 a atins zilele trecute apogeul. Adică ziua de 4 iunie 2026, anul acesta, când ocupantul ilegal de la Palatul Cotroceni a bătut ultimul cui în sicriul democrației românești, anulând total alegerile parlamentare de pe 30 decembrie 2024 și vocea poporului prin forma abuzivă și sfidătoare a propunerii de guvern. Se impune asumarea răspunderii de către inițiatorii acestui demers, pentru că va fi un dezastru economic și social masiv. Și, în același timp, aceeași răspundere o poartă și viitoarele partide politice care probabil vor vota acest guvern. Eu mă adresez astăzi fiecărui membru al Parlamentului României care mai are inimă, dragoste de țară, fiecărui reprezentant ales care a depus jurământ față de țară și față de poporul român. A venit vremea să vă ridicați. Este momentul ca imediat să începeți procedura de suspendare împotriva președintelui ilegal de la Cotroceni. Și asta nu mâine, nu prin alte demersuri, ci imediat. Suntem în cazuri extreme, în care se pune problema viitorului națiunii române. Pentru că se iau acțiuni nechibzuite și distructive. Iar fiecare oră care trece și nu se acționează este o oră în plus în care acest personaj demontează, cărămidă cu cărămidă, fundația națiunii române. Prin urmare, România vă privește, istoria vă privește. Dacă nu acționați acum, va fi prea târziu de salvat ceva. Este o fereastră a oportunității de a intra pe firul democrației care este acum. Ridicați-vă, aveți atitudine, apărați țara înainte ca ultima lumină a democrației să se stingă definitiv. Momentul este acum și nu există mâine”, a spus georgescu, potrivit unei transcrieri a site-ului stiripesurse.ro.  După relativ puțin timp, George Simion a scris pe Facebook: „Nicușor Dan - suspendat! Pentru anularea voinței românilor. Soluția ieșirii din criză nu e Tomac ci Anticipatele”. 

Reorganizarea primăriei Capitalei, blocată de instanță Foto: Facebook
Politică

Ciucu, furios după ce instanța a blocat reorganizarea Primăriei București: erau 146 de funcții de conducere la 1.275 de posturi

Primarul Capitalei, Ciprian Ciucu, arată, într-o postare pe Facebook, că instituția pe care o conduce avea 146 de funcții de conducere la 1.275 de posturi. Reacția sa vine după ce o instanță a suspendat decizia de reorganizare a primăriei. „Aveam și 9 pompieri care stăteau degeaba și cărora, atunci când le-am pus posturi la dispoziție, posturi care presupun muncă, au zis pas”, a scris Ciucu. Însă el i-a criticat și pe foștii primari Gabriela Firea și Nicușor Dan fiindcă nu au reorganizat PMB. Citește și: VIDEO Cristian Diaconescu, la podcastul „Cum e, de fapt?”, despre anularea alegerilor din 2024: „Vorbim de contracararea unui atac hibrid” „Primăria nu a mai fost restructurată și reformată de 16 ani” „Despre suspendarea de către o instanță a reorganizării PMB Primăria Municipiului București are o schemă de personal – doar aparatul primăriei, fără subordonate – de 1275 de posturi! Este o schemă uriașă, în care responsabilitatea funcționarilor publici este cvasi-inexistentă, cu cca. 150 de funcții de conducere.   Schema de personal a crescut cu fiecare nou primar, care, în mod natural să spunem, a adus noi oameni în primărie. Astfel, au adăugat iar și iar la schemă până am ajuns la o organigramă uriașă și disfuncțională.   Ca să vă dau un singur exemplu, acum, când am reorganizat primăria, a fost nevoie să desființăm și Serviciul Euro 2020, făcut prin 2018. Da, acum, în 2026. Tot ca fapt divers, mai aveam și 9 pompieri care stăteau degeaba și cărora, atunci când le-am pus posturi la dispoziție, posturi care presupun muncă, au zis pas.   În baza reorganizării pe care am realizat-o, au rămas un număr de 85 de posturi de conducere, din cele 146. Mai de bun simț, aș spune; nu am cum să lucrez cu 150 de funcționari de conducere, nici nu am cum să-i cunosc pe toți și să-i evaluez.   Primăria nu a mai fost restructurată și reformată de 16 ani!! S-au perindat șase primari, dintre care trei interimari. Nici Gabriela Firea, nici Nicușor Dan nu au încercat să eficientizeze activitatea primăriei. Dar au adăugat. Mi-am asumat eu, pentru o jumătate de mandat, de doi ani, ce nu au mai făcut de 16 ani, din 2010!   Evident că rețelele de funcționari și toate sindicatele au sărit ca arse! Au urmat atacuri furibunde și au deschis mai multe procese în justiție.   Vineri, una dintre instanțe a suspendat reorganizarea PMB. Asta, după ce mai înainte două alte instanțe NE DĂDUSERĂ CÂȘTIG DE CAUZĂ! Deci, avem un scor de 2 la 1. Am câștigat 2 și am pierdut 1. În acest moment, reorganizarea este suspendată. Și suntem într-o situație imposibilă. AU SUSPENDAT TÂRZIU! Dacă te apuci să suspenzi, suspenzi atunci, imediat, într-o săptămână, NU DUPĂ DOUĂ LUNI! În acest interval au plecat oameni, s-au desființat posturi, s-au creat alte posturi, conform necesităților din 2026, nu acelora din 2010, 2018 sau 2022!   Acestă decizie afecteaza sute de oameni și îi plasează în incertitudine.   Nu știu cât va dura această situație de incertitudine, venită foarte prost, în momentul în care trebuie să accelerez investițiile, finanțările și în care urmau și alte reorganizări.   Vă reamintesc, PMB și subordonatele sunt împreună un monstru administrativ care cumulează 72 de instituții subordonate și la care se mai adaugă 19 spitale! Guvernarea lor, în mod realist și eficient, este foarte grea!   În Primăria Capitalei sunt salarii mici, mult în urma unor sectoare! Această restructurare mi-ar fi permis să cresc salariile. Ideea era să rămână cei care muncesc și sunt competenți, care să fie plătiți corect!   Pentru că nu eu am adus 2/3 din proiectele europene în risc de dezangajare, nu eu am făcut să avem corecții pe proiectele europene de peste 300 de milioane de lei!!!   Acum iar s-au activat rețelele și sindicatele și încep să arunce cu acuze nefondate peste tot. Nu am nicio miză personală cu această reorganizare și nici cu altele. Doar că au trecut ani și ani de zile și nimeni nu s-a atins de rețelele de influență din PMB, de funcționarii care au schimbat mulți primari și care nu au livrat bunăstare politicienilor! Da, primarii sunt cei vizibili, dar vina pentru halul în care a ajuns orașul nu este doar a primarilor. Sau este... în măsura în care au ales să închidă ochii și să nu-i deranjeze cu nimic!   P.S. Cu mine au venit în PMB, de la Sectorul 6, doar 15 funcționari publici, prin transfer. La salarii mai mici, la rugămintea mea. Sub 1% din numarul total de posturi. Acestia sunt funcționari publici cu care am performat ca primar al Sectorului 6”, a scris Ciucu, pe Facebook. 

Președintele Nicușor Dan, optimist că va opri ascensiunea populiștilor lui Simion Foto: Facebook
Politică

Nicușor Dan explică, pentru Financial Times, de ce stilul său de a face politică va avea rezultate: „Sunt optimist”

Financial Times a stat de vorbă cu președintele Nicușor Dan, arătând că acesta se confruntă cu revolta propriilor suporteri, dar șeful statului român își menține optimismul. În discuția cu publicația britanică - care apare în articolul „Matematicianul vs fostul huligan din fotbal” și care face o comparație cu George Simion - Nicușor Dan spune că schimbările cer timp: „Deci, dacă întrebați oamenii obișnuiți, ei vor spune că aveau așteptări mari și că eu nu le îndeplinesc. Dar mă descurc mai bine la asta decât acum cinci ani. Am mult mai multă încredere în mine decât atunci”.  Citește și: VIDEO Cristian Diaconescu, la podcastul „Cum e, de fapt?”, despre anularea alegerilor din 2024: „Vorbim de contracararea unui atac hibrid” „Singurul om din țară care nu se lasă cuprins de panică” „Dacă există un motiv de consolare pentru UE, acesta este faptul că singurul om din țară care nu se lasă cuprins de panică și nu se grăbește este adversarul lui Simion, Dan, un matematician tenace și fără pretenții, care s-a făcut cunoscut mai întâi ca activist care s-a luptat cu dezvoltatorii imobiliari fără scrupule, iar apoi ca primar al Bucureștiului”, apreciază FT.  Discuția FT cu Nicușor Dan a avut loc în martie. „Când îl întreb, într-un al doilea interviu de la sfârșitul lunii martie, cum se descurcă stilul său «fără țipete», Dan râde și începe să povestească despre cât de nepopular era la început în funcția sa anterioară de primar al Bucureștiului. «Când am ajuns la Primărie în 2020, existau multe probleme structurale», spune el. «Lipseau banii. Oamenii din administrație nu vorbeau între ei; își trimiteau doar documente, pentru a nu-și asuma niciun risc. Mi-a luat timp să fac niște pași fundamentali. Oamenii nu vedeau nicio schimbare. Au scos la iveală vechiul proverb românesc «Pălăria e prea mare pentru capul lui». «E un activist bun», spuneau ei, «dar ca primar e un tip prost. Sarcina e prea mare pentru el.»” Dan face una dintre pauzele sale caracteristice înainte de a-și aminti cum a reformat Bucureștiul, pas cu pas, abordând bugetul dezechilibrat al orașului, sistemul de încălzire învechit și planificarea nereglementată. «A durat ceva timp până când oamenii au realizat că, pentru a rezolva problema încălzirii orașului, trebuie să te pregătești, trebuie să stabilizezi finanțele.» Acum, la un an de la preluarea mandatului, oamenii se întreabă din nou dacă este la înălțimea sarcinii sale. Răspunsul lui este același: schimbarea necesită timp. «Suntem o societate emoțională. Oamenii întreabă: «De ce nu s-a întâmplat nimic în privința corupției? De ce nu s-a întâmplat nimic în privința preluării companiilor de stat?» Este dificil de explicat. Este nevoie de timp pentru a schimba modul de funcționare. Așadar, dacă îi întrebi pe oamenii obișnuiți, ei vor spune că aveau așteptări mari și că eu nu le îndeplinesc. Dar mă descurc mai bine în acest domeniu decât acum cinci ani. Am mult mai multă încredere în mine decât atunci»”, scrie Financial Times. Șeful statului a arătat că, de exemplu, a restaurat relația cu SUA, aceasta fiind prima sa prioritate: „În cadrul administrației americane existau îndoieli cu privire la alegerile din România din 2024. Acestea nu mai există”.  Însă el a apreciat, potrivit Financial Times, că obiectivele UE de reducere a emisiilor de gaze cu efect de seră și unele dintre abordările sale privind migrația sunt greșite. În opinia sa, partidele din România sunt vinovate că nu au apărat beneficiile aderării la UE. „Timp de ani de zile, au folosit Europa ca pretext pentru a lua anumite măsuri, spunând: «Europa ne-a obligat să mergem în această direcție».” Financial Times pare însă sceptic în legătură cu faptul că Nicușor Dan va reuși să oprească ascensiunea extremiștilor: „Poate o strategie atât de simplă precum guvernarea pragmatică să calmeze într-adevăr o populație frustrată și inflamată de retorica populistă? Acesta a fost, până la urmă, mesajul cu care prim-ministrul britanic Sir Keir Starmer și-a început mandatul în urmă cu doi ani, iar acum partidul populist Reform domină sondajele, iar mandatul său de prim-ministru se apropie de sfârșit. «Sunt optimist», insistă Dan. «Criza deficitului se va încheia în cele din urmă și vom avea o abordare sistematică împotriva tuturor minciunilor»”.  Simion profită de faptul că PNL și PSD „au pierdut aproape complet încrederea publicului” Financial Times dedică însă cealaltă jumătate de articol liderului AUR: „George Simion, liderul naționaliștilor români, cunoscut pentru limbajul său tăios și ținutele elegante, își alege cuvintele cu grijă — sau cel puțin așa face în ultima vreme. În doar câțiva ani, fostul huligan de fotbal a trecut de la marginea extremei drepte la statutul de candidat serios la putere. Partidul său, «România pe primul loc», se situează la 37% în sondajele de opinie — un procent mai mare decât al oricărui alt partid naționalist-populist din Europa (...) Urmând o cale bine bătătorită de populiștii europeni, Simion își reorientează acum discursul pentru a exploata nemulțumirile economice mai generale. Este un teren propice. Fără îndoială, democrația din România se află într-un moment de declin. Cele două partide ale establishmentului, liberalii și socialiștii, care s-au alternat la putere fără prea multe griji încă de la revoluția anticomunistă din 1989, au pierdut aproape complet încrederea publicului în urma unor scandaluri de corupție nesfârșite. Anul trecut, aceștia și-au pus deoparte divergențele și și-au unit forțele într-o coaliție de tip «cordon sanitar» pentru a împiedica extrema dreaptă să ajungă la putere. Însă, în luna mai, socialiştii au ieșit din rânduri și au votat alături de AUR-ul lui Simion pentru a doborî guvernul în funcție, care devenise din ce în ce mai nepopular după ce a introdus reduceri bugetare pentru a diminua deficitul în creștere”.   

Președintele Nicușor Dan arată cine trebuia să detecteze drona maritimă
Politică

Nicușor Dan spune că Portul Constanța trebuia să fie echipat să depisteze drona maritimă. Dar autoritatea portuară nici nu a participat la discuțiile de azi

Președintele Nicușor Dan a spus că „ar fi trebuit ca Portul Constanța să aibă un echipament să vadă orice obiect neidentificat care intră în raza sa de acțiune”. Dar la așa-numita „ședință de lucru dedicată analizării incidentului provocat de dronele marine care au explodat în Portul Constanța și în largul Mării Negre, precum și evaluării măsurilor necesare pentru consolidarea apărării și securității pe litoralul românesc al Mării Negre” nu a participat administrația portului. Citește și: EXCLUSIV DeFapt.ro a vorbit cu un martor prezent lângă drona ucraineană din Portul Constanța: „Reprezentanții MApN ne-au spus să stăm liniștiți, că e o dronă de bruiaj” Șeful statului a spus că administrația portului nu a fost invitată.  Portul ar fi trebuit să aibă plase anti-dronă „Q: Ce instituție ar fi trebuit să depisteze drona marină?  Nicușor Dan: Teoretic, pentru acest perimetru ar fi trebuit ca Portul Constanța să aibă un echipament să vadă orice obiect neidentificat care intră în raza sa de acțiune, dar fiind o tehnologie nouă trebuie să ne adaptăm”, a arătat șeful statului.  El a fost întrebat șii de ce nu au fost montate plase în port. „Q: Avem informaţii că acum trei ani a fost făcută o cerere pentru montarea de plase antidronă la intrarea în portul Constanţa şi la alte porturi din țară. Acestea nu s-au montat. De ce? Vă veţi uita cu atenţie la conducerea Portului Constanţa? APC are un singur profesionist, restul nu sunt de meserie, începe să ne coste asta? Nicușor Dan: Azi am avut o discuţie numai cu instituţiile din sistemul naţional de apărare. La discuţie nu au fost nici Autoritatea Navală, nici reprezentanţii portului. Întrebarea pe care o puneţi e absolut pertinentă şi o voi investiga”.  O plasă oferă o protecție limitată împotriva amenințărilor grele sau a dronelor maritime de suprafață (cum ar fi cele din seria Sea Baby sau Magura V5) care transportă încărcături explozive masive. Plasele pot bloca, încurca sau devia dronele aeriene și maritime de dimensiuni mici (cum ar fi quadcopterele FPV). Forțele navale, inclusiv cele rusești, se bazează pe ele pentru a împiedica dronele să lovească zone vitale ale navelor sau porturilor.   

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră