marți 18 august
Login Contact
DeFapt.ro

judecată

35 articole
Eveniment

La cât a ajuns suma astronomică pe care magistrații o au de luat de la buget, după ce au dat statul în judecată, pentru salarii

Ministerul de Finanțe a comunicat, într-un răspuns la o interpelare, care este valoareea totală a sumelor ce ar trebui plătite magistraților, după ce aceștia au dat statul în judecată pentru a obține salarii mai mari. „Care este valoarea totală estimată a obligațiilor financiare ale statului rezultate din hotărârile judecătorești privind drepturile salariale restante ale magistraților și ale altor categorii profesionale din sistemul judiciar?”, a fost întrebarea deputatului Daniel Biro. Citește și: 15.000 de euro, șpaga pentru angajarea unui asistent medical la SJU Timișoara - discuție înregistrată și prezentată de medicul Ciprian Maxim Doar penalitățile pe o lună pot ajunge la 0,5 miliarde euro, dacă Guvernul nu se grăbește să plătească „Cu privire la valoarea totală estimată a obligaţiilor de plată a drepturilor salariale restante, stabilite prin hotărâri judecătoreşti, din sistemul de justiţie, pentru perioada 2026-2028, respectiv pentru Înalta Curte de Casație și Justiţie, Ministerul Justiţiei, Ministerul Public şi Consiliul Superior al Magistraturii, mentionăm că, din datele comunicate de ordonatorii principali de credite, aceasta este în sumă de circa 8.577,04 milioane lei”, arată ministerul de Finanțe.  Datele sunt din 10 iunie.  Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a amânat pentru data de 20 august pronunţarea unei soluţii definitive în dosarul pe care l-a câştigat în primă instanţă cu Guvernul şi Ministerul Finanţelor pentru neplata unor drepturi salariale restante către magistraţi, apărute ca urmare a unor majorări stabilite retroactiv prin hotărâri judecătoreşti.  Procesul se află în faza de recurs, după ce Curtea de Apel Bucureşti a admis pe 5 mai acţiunea introdusă de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi a obligat Guvernul şi Ministerul Finanţelor să plătească, inclusiv prin rectificare bugetară, drepturile salariale restante ale magistraţilor. Inițial, se știa că miza acestui proces este de cinci miliarde de lei, dar Finanțele arată că suma este cu 70% mai mare.  Inițial, la 5 mai, Curtea de Apel București a stabilit că Guvernul şi Ministerul de Finanţe trebuie să pună în executare decizia în termen de 10 zile de la data rămânerii definitive a hotărârii instanţei, cu penalităţi de 1% pentru fiecare zi de întârziere, dar şi amendă de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de întârziere. La o sumă de 8,57 miliarde de lei, penalitățile sunt, deci, de aproape 86 milioane de lei pe zi. Într-o singură lună s-ar strânge penalități de peste 2,5 miliarde de lei, adică aproape 500 milioane de euro.  În cererea de chemare în judecată, semnată de preşedinta instanţei, Lia Savonea, Înalta Curte susţine că neplata sumelor restante afectează dreptul de proprietate al judecătorilor care deţin titluri executorii neexecutate de peste zece ani. Guvernul a solicitat sesizarea Curţii Constituţionale cu o excepţie de neconstituţionalitate a unor articole din legea contenciosului administrativ, pentru a afla dacă o instanţă poate impune Guvernului alocări bugetare suplimentare şi dacă este constituţional ca instanţele să stabilească drepturi peste alocările bugetare stabilite prin lege. CCR va lua o decizie pe 23 septembrie.  De asemenea, Guvernul a cerut şi sesizarea Curţii de Justiţie a Uniunii Europene cu o întrebare preliminară, solicitând ca, până la o decizie a CJUE, procesul să fie suspendat.

La cât a ajuns suma astronomică pe care magistrații o au de luat de la buget, după ce au dat statul în judecată, pentru salarii
Senatorul Paul Ciprian Pintea, trimis în judecată pentru conducere cu permisul suspendat
Politică

Senatorul Paul Ciprian Pintea, trimis în judecată pentru conducere cu permisul suspendat

Senatorul Paul Ciprian Pintea, fost membru POT, a fost trimis în judecată pentru conducerea unui vehicul după ce dreptul de a conduce i-a fost suspendat, arată Agerpres.  Citește și: VIDEO Primarul PSD din Sirețel a plecat în vacanță cu viceprimarul, soția sa, și mașina primăriei - fără RCA „Procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia de urmărire penală a dispus trimiterea în judecată a unui inculpat, având calitatea de senator în Parlamentul României, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducerea unui vehicul de către o persoană căreia dreptul de a conduce i-a fost suspendat", informează un comunicat transmis luni de PICCJ. Pintea, CV dubios, fără bac Potrivit rechizitoriului, pe 7 noiembrie 2025, în jurul orelor 23:57, inculpatul, deşi avea dreptul de a conduce suspendat, a condus un autoturism pe raza municipiului Zalău.Organele de poliţie din cadrul IPJ Sălaj - Serviciul Rutier, în timp ce efectuau activităţi de supraveghere şi control al traficului rutier pe strada Andrei Mureşanu, la intersecţia cu strada Cloşca din Zalău, au procedat la efectuarea semnalului de oprire regulamentar pentru autoturismul condus de inculpat.Acesta nu a respectat dispoziţiile legale de oprire efectuate cu braţul întins orizontal al poliţistului rutier, motiv pentru care s-a procedat la urmărirea autoturismului pe o distanţă de câteva sute de metri, până la parcarea din zona Casa Armatei, unde a fost interceptat şi legitimat.Dosarul va fi judecat de un complet al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - instanţa competentă să judece cauza.Senatorul Paul Ciprian Pintea a fost condamnat, pe 19 ianuarie, de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, printr-o decizie definitivă, la un an şi cinci luni închisoare cu suspendare, după ce a fost prins conducând o maşină având permisul suspendat.Decizia a confirmat, astfel, sentinţa din 17 iunie 2025, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin care senatorul primise o pedeapsă de un an şi cinci luni închisoare, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatului pe un termen de supraveghere de doi ani.Anterior, Paul Ciprian Pintea primise nouă luni de închisoare pentru conducerea unui vehicul cu permisul suspendat, pedeapsă contopită cu o altă condamnare, de un an şi două luni, primită în martie 2024 la Judecătoria Zalău, tot pentru aceeaşi infracţiune, în final rezultând pedeapsa rămasă definitivă prin decizia din 19 ianuarie.Judecătorii au mai decis ca senatorul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.De asemenea, el a fost obligat să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Municipiului Zalău sau la Spitalul Judeţean de Urgenţă Zalău.Paul Ciprian Pintea a fost ales în decembrie 2024 senator de Sălaj din partea Partidului Oamenilor Tineri (POT), pentru ca el să devină parlamentar neafiliat după ce grupul POT de la Senat s-a dizolvat, prin plecarea a doi senatori.Pintea a devenit cunoscut în spaţiul public după ce jurnaliştii au descoperit că a trecut în CV-ul postat pe site-ul Senatului că urmează cursuri la "Academic Singles", care era de fapt un site de matrimoniale.Tot în CV el a menţionat că a absolvit Liceul Mihai Viteazul din Zalău în 2004, însă acest lucru ar fi însemnat că a intrat la liceu când avea 12 ani şi 10 luni. Ulterior, şi-a modificat CV-ul şi a trecut perioada 2001-2005, "cu diplomă de bacalaureat". Şi această ultimă menţiune s-a dovedit a fi eronată, el urmând doar trei ani de cursuri la liceu.

Medicul Tesloianu, trimis în judecată pentru implantarea de stimulatoare cardiace de la cadavre
Eveniment

Medicul Tesloianu, trimis în judecată pentru implantarea de stimulatoare cardiace de la cadavre

Medicul cardiolog Dan Tesloianu de la Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă "Sf. Spiridon" din Iaşi a fost trimis în judecată de Parchetul General, fiind acuzat că a implantat la 185 de pacienţi stimulatoare cardiace extrase de la cadavre. Citește și: Pensia anticipată în 2026: cine se poate pensiona mai devreme, cum se calculează suma și ce acte sunt necesareAcuzaţiile aduse lui Dan Tesloianu sunt de abuz în serviciu, în formă continuată (185 de acte materiale) şi luare de mită. Scandalul a izbucnit în februarie 2023, când Tesloianu a fost reținut pentru 24 de ore. La acel moment, el profesa atât în sistemul public, la Spitalul de Urgență „Sfântul Spiridon din Iași”, cât și la o clinică privată din Iași, unde deține 50% din acțiuni. Au trecut deja 42 de luni de la momentul reținerii la cel al trimiterii în judecată Au trecut deci circa trei ani și jumătate de la momentul reținerii la cel al trimiterii în judecată. Perioada de prescriere pentru abuz în serviciu în forma continuată este de opt ani și curge din mai 2022.  În acelaşi dosar a fost trimis în judecată un alt medic, Eduard Belu, de la Spitalul Militar de Urgenţă "Regina Maria" din Braşov, pentru complicitate la abuz în serviciu, el fiind cel care i-a furnizat lui Dan Tesloianu 24 de stimulatoare cardiace. Stimulatoarele/defibrilatoarele - luate de la cadavre sau din alte surse, neclare - au fost reutilizate/resterilizate, deşi indicaţia producătorilor în acest sens este clară, şi anume că respectivele dispozitive medicale implantabile active sunt de unică folosinţă şi nu se reutilizează/resterilizează, iar unităţilor sanitare le este interzis să reprelucreze şi să reutilizeze dispozitive medicale de unică folosinţă. O mare parte dintre intervenţiile de introducere a unor dispozitive cardiace implantabile, inclusiv extrase de la pacienţi decedaţi, derulate/recomandate de către Dan Tesloianu nu erau necesare, procedându-se la operaţionalizarea lor fie prin consemnarea unor diagnostice fictive, fie prin recomandarea anterioară a unor medicamente care să provoace reacţii de natură a conduce la simptomatologia specifică, arată procurorii.  Deşi unele defibrilatoare au ca indicaţie strictă prevenţia primară sau secundară a morţii cardiace subite, inculpatul a implantat astfel de dispozitive fără justificare clinică, în situaţii care nu impuneau acest lucru, ignorând riscul de a provoca pacienţilor probleme medicale grave sau chiar decesul. Dan Tesloianu a mai fost cercetat în trecut pentru luare de mită, scrie mediaquality.ro.  Astfel, în anul 2014 era clasat un dosar deschis în 2011 la Iași, în care Tesloianu era acuzat că pretindea și lua mită în mod frecvent de la pacienți. Procurorul Emilian Eva a închis acel dosar după câteva zile de cercetare, concluzionând, nu-i așa, că “fapta nu există”.

Primarul PSD din Mitocu Dragomirnei, trimis în judecată după ce și-a bătut brutal concubina. Și fiica concubinei a fost lovită brutal cu un pistol
Politică

Primarul PSD din Mitocu Dragomirnei, trimis în judecată după ce și-a bătut brutal concubina. Și fiica concubinei a fost lovită brutal cu un pistol

Primarul PSD din Mitocu Dragomirnei, Radu Reziuc, a fost trimis în judecată după ce și-a bătut brutal concubina, anunță  procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava. În ianuarie, el le-ar fi sechestrat și bătut atât pe concubina sa, o consilieră PSD, cât și pe fiica acesteia.  Citește și: VIDEO Sociologul Lăzăroiu la primul podcast „Cum e, de fapt?”: pe cine pariază în meciul Bolojan-PSD Primarul PSD din Mitocu Dragomirnei, trimis în judecată după ce și-a bătut brutal concubina „A exercitat acte de violenţă fizică asupra concubinei sale, pe care a lovit-o peste cap şi corp cu pumnii şi picioarele, cauzându-i leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare un număr de 5-6 zile de îngrijiri medicale şi asupra fiicei concubinei sale, pe care a lovit-o cu picioarele peste corp şi cu o armă cu potenţial letal (pistol) în zona capului, cauzându-i leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare un număr de 8-9 zile de îngrijiri medicale, după care a împiedicat persoanele vătămate să părăsească respectivul imobil până dimineaţa, în jurul orei 07:00”, arată procurorii.  Abia după o lună, bărbatul a fost reținut de polițiști, iar conducerea PSD Suceava l-a suspendat din partid, dar nu l-a exclus.  Primarul este acum în arest la domiciliu. El și-a cerut un fel de scuze: „Stimați locuitori și dragi prieteni. Consider că este o datorie morală măcar câteva cuvinte să vă spun... vreau să îmi cer iertare față de mama, față de frați, față de colegii de la primărie, față de dumneavoastră care chiar ați crezut în mine. Eu nu sunt așa și voi mă știți. Nu pot și nu vreau să vorbesc mai multe cât e ancheta. Pe cei pe care i-am dezamăgit, vă rog să mă iertați”.

Sociologul Alfred Bulai a fost trimis în judecată: acuzații de agresiune sexuală și abuz în funcție
Justiție

Sociologul Alfred Bulai a fost trimis în judecată: acuzații de agresiune sexuală și abuz în funcție

Sociologul Alfred Bulai a fost trimis în judecată de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1, într-un dosar care vizează acuzații grave de agresiune sexuală și folosirea abuzivă a funcției în scop sexual. Cazul a atras atenția opiniei publice după dezvăluiri privind comportamentul său față de studente în cadrul activităților academice. Investigația jurnalistică care a declanșat dosarul Investigația penală a fost declanșată în urma unei anchete realizate de publicația Snoop. Citește și: ANALIZĂ Șeful Statului Major al Apărării, blocat în tanc în războiul dronelor. Controversele generalului Vlad Potrivit informațiilor apărute, Alfred Bulai ar fi hărțuit sexual mai multe studente de la SNSPA, inclusiv în timpul unor stagii de practică desfășurate în mediul rural. Acuzațiile procurorilor: fapte din 2022 și 2023 Conform rechizitoriului, Alfred Bulai este acuzat de două infracțiuni de agresiune sexuală și două de folosire abuzivă a funcției în scop sexual, toate în legătură cu o singură victimă. Incidentul din iulie 2022, presiuni psihice și constrângere Procurorii susțin că, în timpul unui stagiu de practică desfășurat în comuna Sadova (județul Suceava), în cadrul unei sesiuni individuale de feedback, Bulai ar fi exercitat presiuni psihice asupra studentei. Acesta ar fi umilit-o și ar fi impus discuții despre viața sa sexuală, determinând-o să se dezbrace de tricou pentru satisfacția sa. Episoadele din 2023, sugestii sexuale și comportament abuziv În perioada 29 iunie – 9 iulie 2023, în timpul unui stagiu organizat în comuna Albac (județul Alba), procurorii susțin că ar fi formulat sugestii sexuale indirecte, cerând favoruri de natură sexuală. Sociologul ar fi încercat să o determine pe studentă să se dezbrace de tricou și sutien, ar fi recurs la atingeri cu caracter sexual sub pretextul unor manevre de „acupunctură” și ar fi încercat să o sărute forțat, folosind constrângere fizică și amenințări. Noi acuzații în 2024: presiuni și propuneri explicite Dosarul include și fapte din anul 2024, care arată, potrivit anchetatorilor, o continuare a comportamentului abuziv. 7 martie 2024 – în autoturismul personal, sub pretextul organizării festivității de absolvire, Bulai ar fi făcut sugestii și gesturi cu tentă sexuală, solicitând relații intime; 14 martie 2024 – ar fi invitat victima la o terasă din București, unde ar fi continuat presiunile și comportamentul inadecvat; mai 2024 – în timpul cursurilor, ar fi sugerat că evoluția profesională a studentei depinde de relația cu el, condiționând-o implicit de favoruri sexuale. Fapte prescrise: acuzații mai vechi clasate Procurorii au anunțat clasarea unei părți din dosar, referitoare la fapte din: iulie 2014, privind o altă persoană vătămată – caz închis din cauza prescripției; perioada 2002–2003, relatată de o altă victimă, dar care nu mai poate fi urmărită penal din același motiv. Situația juridică actuală a lui Alfred Bulai Inițial, Alfred Bulai a fost arestat preventiv pe 5 septembrie 2024, însă măsura a fost modificată rapid de către Tribunalul București, care a decis plasarea sa în arest la domiciliu. În prezent, sociologul se află sub control judiciar, urmând să fie judecat pentru acuzațiile formulate de procurori. Cazul urmează să fie analizat în instanță, unde judecătorii vor decide asupra vinovăției sau nevinovăției sociologului.

Încă o instituție de stat îl somează pe Iohannis să-și plătească datoriile
Politică

Încă o instituție de stat îl somează pe Iohannis să-și plătească datoriile

Încă o instituție de stat îl somează pe fostul președinte Klaus Iohannis să-și plăteascî datoriile: primăria din Sibiu. Și soția acestuia, Carmen Iohannis, se află pe lista celor somați de fiscul din această localitate. Citește și: Concediu prelungit: Grindeanu, dispărut din viața publică din 23 decembrie 2025. Surse: ar fi în Brazilia, în vacanță. PSD condus, de facto, de familia Olguța Vasilescu Somațiile au fost emise la 8 octombrie 2025, însă la ora redactării acestei știri numele celor doi figurau pe portalul datornicilor către primărie.  Încă o instituție de stat îl somează pe Iohannis să-și plătească datoriile Klaus Iohannis a fost primar al municipiului Sibiu din 2000 în 2015.  Suma pentru care au fost emise somațiile, precum și tipul de datorie nu pot fi făcute publice, pentru că reprezintă secret fiscal, însă acestea se emit atunci când o persoană care are domiciliul pe raza localității sau deține proprietăți acolo înregistrează restanțe la plata taxelor și impozitelor locale. În paralel, Iohannis are un proces cu ANAF, care îi cere banii pe chiriile obținute pe un imobil din Sibiu pe care familia Iohannis l-a deținut ilegal și l-a închiriat unei bănci. În acest dosar, ANAF a cerut sechestru pe bunurile lui Iohannis.  Statul Român, prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov, a înregistrat la instanța competentă o acțiune prin care solicită obligarea fostului președinte al României, Klaus Iohannis, la plata despăgubirilor pentru lipsa de folosință a cotei de 1/2 dintr-un imobil situat în centrul municipiului Sibiu. ANAF arată că, având în vedere că pârâții, respectiv familia Iohannis, au refuzat plata voluntară, în cadrul acțiunii s-a solicitat instanței și instituirea măsurilor asigurătorii asupra bunurilor acestora, pentru garantarea recuperării sumelor cuvenite Statului.

Mâna dreaptă a bașkanului Găgăuziei a dat în judecată Poliția de Frontieră din România
Eveniment

Mâna dreaptă a bașkanului Găgăuziei a dat în judecată Poliția de Frontieră din România

Adjunctul bașkanului Găgăuziei, Victor Petrov, politician pro-rus cu cetățenie bulgaro-moldoveană, sancționat de Uniunea Europeană pentru tentative de destabilizare a Republicii Moldova, a fost oprit de două ori la granița României. Proces cu Poliția de Frontieră În martie 2025, Poliția de Frontieră Iași i-a refuzat intrarea în țară, invocând includerea acestuia pe lista UE a persoanelor sancționate. Citește și: Va crește vârsta de pensionare în MAI și MApN (proiect de lege). Acum, este de 48 de ani Potrivit unei decizii a Consiliului European din februarie 2024, Petrov este acuzat că subminează procesul democratic și ordinea constituțională din Republica Moldova. După un demers similar împotriva Poliției de Frontieră Giurgiu, Victor Petrov a dat în judecată și Inspectoratul Teritorial al Poliției de Frontieră Iași. Continuarea, în Ziarul de Iași

Nicolas Maduro, transferat la New York după capturarea de către forțele americane
Internațional

Nicolas Maduro, transferat la New York după capturarea de către forțele americane

Președintele venezuelean Nicolas Maduro a ajuns sâmbătă la New York, fiind transportat cu un elicopter care a aterizat pe un heliport de pe malul râului Hudson, în apropierea străzii 31 din Manhattan. Înainte de zborul cu elicopterul, Maduro fusese transferat cu un avion militar la un aeroport din nordul statului New York. Transfer către instituții federale și centru de detenție Conform informațiilor din presa americană, Nicolas Maduro urma să fie dus într-o instituție federală afiliată Agenției Antidrog a Statelor Unite (DEA), iar ulterior transferat la Metropolitan Detention Center (MDC) din Brooklyn, un centru federal de detenție. Citește și: Incredibila lovitură a Delta Force: securiștii cubanezi, paranoia și sutele de gărzi personale nu l-au salvat pe Maduro Biroul procurorului districtului sud din New York a făcut public un rechizitoriu în care Maduro este acuzat oficial de narcoterorism, conspirație pentru exportul de cocaină în SUA și infracțiuni legate de folosirea armelor automate. Acuzațiile au fost formulate inițial în anul 2020, iar ancheta aparține DEA. Detalii despre capturarea și escortarea lui Maduro Avionul militar Boeing 757 care îl transporta pe liderul venezuelean a aterizat la baza aeriană Stewart, în nordul statului New York, după capturarea acestuia în zori, la Caracas. Pe pistă se aflau zeci de agenți federali, inclusiv de la FBI și DEA. Maduro a coborât în cătușe și a fost transferat sub escortă cu elicopterul către Manhattan, la temperaturi de aproape minus două grade Celsius. Urmează prezentarea în fața unui judecător federal Autoritățile americane au anunțat că, în zilele următoare, Nicolas Maduro urmează să fie adus în fața unui judecător federal din Manhattan pentru a răspunde acuzațiilor care i se aduc. Rechizitoriul tribunalului din New York îl indică pe Maduro drept presupus lider al „Cartel de los Soles”, o rețea formată din înalți oficiali militari venezueleni, acuzată că ar fi folosit traficul de cocaină pentru îmbogățire și ca instrument împotriva Statelor Unite. Trump confirmă operațiunea americană din Venezuela Președintele american Donald Trump a confirmat că SUA au desfășurat „un atac de amploare” pe teritoriul Venezuelei și că Nicolas Maduro și soția sa, Cilia Flores, au fost capturați și scoși din țară. Secretarul general al ONU, António Guterres, s-a declarat profund îngrijorat de escaladarea situației din Venezuela, avertizând că aceasta ar putea avea implicații grave la nivel regional. Reuniune de urgență a Consiliului de Securitate al ONU Consiliul de Securitate al ONU se va reuni luni în regim de urgență pentru a discuta situația din Venezuela, după atacurile care ar fi vizat infrastructura civilă și militară. Potrivit relatărilor din presa internațională, acestea s-ar fi soldat cu cel puțin 40 de morți în Caracas și în statele La Guaira, Miranda și Aragua.

Procurorii au trimis în judecată "Ferma Dacilor", unde au murit opt oameni, după doi ani
Justiție

Procurorii au trimis în judecată "Ferma Dacilor", unde au murit opt oameni, după doi ani

Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova a anunțat finalizarea cercetărilor în dosarul privind incendiul devastator produs la Ferma Dacilor, în data de 26 decembrie 2023, tragedie soldată cu moartea a opt persoane. Procurorul de caz a dispus trimiterea în judecată, sub măsura controlului judiciar, a trei inculpați persoane fizice și a unei societăți comerciale, acuzați de distrugere din culpă cu consecințe dezastruoase. Activitate desfășurată ani la rând cu încălcarea legii Potrivit anchetatorilor, în perioada 2016–26 decembrie 2023, doi administratori de fapt și administratorul statutar al societății au desfășurat activitatea turistică prin încălcarea repetată a legislației în vigoare privind cazarea pentru perioade scurte. Citește și: Justiția poate fi reformată doar prin schimbări legislative pe care PSD nu le vrea. Restul e blabla Unitatea ar fi funcționat fără avizele și autorizațiile obligatorii emise de Inspectoratul pentru Situații de Urgență, cu nerespectarea normelor privind securitatea la incendiu, în contradicție cu Legea 307/2006 și normele tehnice aplicabile. Clădire construită fără autorizație și „intrare în legalitate” ilegală Conform comunicatului Parchetului, corpul principal al clădirii – care includea restaurant, bucătărie și spații de cazare – a fost construit în regie proprie, fără autorizație de construire. Demersurile ulterioare pentru „intrarea în legalitate” au fost realizate, la rândul lor, cu încălcarea prevederilor legale, ceea ce a contribuit la menținerea unei situații de risc major. Cauza incendiului: defect electric grav și instalații neconforme Ancheta a stabilit că incendiul izbucnit în jurul orei 05:45 a fost provocat de un defect de natură electrică. Instalația electrică era realizată fără proiect, subdimensionată și lipsită de sisteme de protecție funcționale. Procurorii indică lipsa corelării între puterea consumatorilor electrici și tipurile de cabluri utilizate, precum și absența protecțiilor adecvate la scurtcircuit, situație care a dus la supraîncălzirea conductorilor și aprinderea izolației. Propagarea focului și lipsa șanselor de salvare Răspândirea rapidă a incendiului a fost facilitată de neignifugarea materialului lemnos folosit la construcție și de nefuncționarea instalației de detectare, semnalizare și alarmare la incendiu. Imposibilitatea salvării victimelor a fost cauzată atât de lipsa unui sistem de alarmare funcțional, cât și de absența unor căi de evacuare conforme, elemente care au privat persoanele aflate în clădire de orice șansă reală de supraviețuire. Instituții implicate în anchetă Cercetările penale au fost realizate cu sprijinul polițiștilor din cadrul Inspectoratului Județean de Poliție Prahova, fiind implicate și alte structuri specializate. Printre acestea, Inspectoratul General al Poliției Române, Institutul Național de Criminalistică și INSEMEX Petroșani. Dosarul, trimis la Judecătoria Mizil După finalizarea rechizitoriului, dosarul a fost înaintat spre soluționare Judecătoria Mizil. Incendiul de la Ferma Dacilor s-a soldat cu opt victime – cinci adulți și trei copii – și doi răniți, fiind una dintre cele mai grave tragedii petrecute în unități turistice din România în ultimii ani.

Piedone, trimis în judecată pentru că a anunțat un control înainte să se producă
Eveniment

Piedone, trimis în judecată pentru că a anunțat un control înainte să se producă

Fostul președinte al Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor (ANPC), Cristian Popescu-Piedone, a fost trimis în judecată de procurorii anticorupție, fiind acuzat că ar fi divulgat informații confidențiale unui hotel din Sinaia, anunțându-l că urmează un control oficial. Acuzațiile DNA: divulgarea unor informații nepublice Potrivit comunicatului transmis miercuri de Direcția Națională Anticorupție (DNA), Cristian Popescu-Piedone a fost trimis în judecată sub control judiciar pentru infracțiunea de permiterea accesului unor persoane neautorizate la informații ce nu sunt destinate publicității, în scopul obținerii de foloase necuvenite. Citește și: Kovesi, atac fără precedent la adresa pasivității autorităților române: „Vă promit, ajungem în Portul Constanța” Procurorii susțin că, pe 7 martie, în calitate de președinte al ANPC, Piedone ar fi informat un reprezentant al unui hotel din Sinaia despre faptul că urmează un control tematic efectuat de funcționarii ANPC chiar în acea zi. Totodată, el i-ar fi dezvăluit obiectivele verificării, oferindu-i astfel posibilitatea de a evita sancțiunile. Piedone ar fi dat indicații despre cum să „pregătească” hotelul Anchetatorii precizează că Piedone nu s-ar fi limitat la informarea prealabilă, ci ar fi oferit și instrucțiuni detaliate reprezentantului hotelului privind modul în care să fie pregătite spațiile verificate de comisarii ANPC. „Inculpatul i-ar fi dat indicații reprezentantului hotelului cu privire la modul de pregătire a spațiilor din unitatea hotelieră care urmau să fie prezentate funcționarilor ANPC pentru verificare, pentru a asigura conformitatea”, se arată în rechizitoriu. După avertizarea primită, hotelul ar fi luat toate măsurile necesare pentru a nu fi depistate nereguli, iar în urma controlului, unitatea de cazare nu a fost sancționată. Scopul: evitarea sancțiunilor și obținerea de foloase necuvenite DNA susține că Piedone ar fi acționat cu intenția de a oferi un avantaj necuvenit operatorului economic, constând în evitarea sancționării pentru nerespectarea legislației privind protecția consumatorilor. Astfel, divulgarea informațiilor confidențiale și consilierea privind „aranjarea” spațiilor ar fi avut ca scop obținerea unor foloase indirecte, prin favorizarea operatorului controlat. Dosarul, trimis spre judecare la Tribunalul Brașov Procurorii DNA au trimis dosarul spre judecare Tribunalului Brașov, solicitând menținerea măsurii preventive a controlului judiciar impuse asupra lui Cristian Popescu-Piedone. Cristian Popescu-Piedone, cunoscut și pentru implicarea sa în dosarul „Colectiv”, revine astfel în atenția publică într-o nouă cauză penală, de această dată legată de perioada în care a condus Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor.

Motivul șocant pentru care o judecătoare este inculpată penal pentru abuz în serviciu: nu a redactat motivarea unei sentințe, criminalul a scăpat și a ucis din nou
Justiție

Motivul șocant pentru care o judecătoare este inculpată penal pentru abuz în serviciu: nu a redactat motivarea unei sentințe, criminalul a scăpat și a ucis din nou

Motivul șocant pentru care o judecătoare, Monica Cipariu, este inculpată penal pentru abuz în serviciu: nu a redactat motivarea unei sentințe într-un caz de omor calificat, criminalul a scăpat și a ucis din nou. Procesul ei a început la 17 septembrie, la Tribunalul București.  Citește și: Ciolacu vrea să scoată USR de la guvernare și critică violent măsurile luate de Bolojan Acum câteva zile, Inspecția Judiciară a constatat că Monica Claudia Cipariu are nu mai puțin de 821 de hotărâri care nu au fost redactate în termen legal, cea mai veche fiind din 3 noiembrie 2015.  Motivul șocant pentru care o judecătoare este inculpată penal pentru abuz în serviciu Însă, potrivit site-ului Lumea Justiției, aceste fapte au avut consecințe grave. Acum cinci ani, Cipariu a condamnat o persoană pentru omor calificat. Însă, după ce l-a condamnat, nu a mai motivat hotărârea - care, de altfel, nu ar fi redactată nici acum. Cel condamnat era în arest preventiv, dar durata arestării preventive în primă instanță nu poate depăși 5 ani (conform art. 239 alin. 1 teza finală din Codul de procedură penală). În consecință, criminalul a fost eliberat. Iar după ce a fost eliberat, a ucis din nou.  „Și văzându-se liber, același bărbat ar mai fi comis un omor, adăugă sursele Luju. Iar acesta este motivul pentru care parchetul care a instrumentat dosarul de omor soldat cu condamnarea în primă instanță i-a făcut plângere penală judecătoarei Cipariu pentru abuz în serviciu la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București. Iar aici, la PCAB, secția specială care anchetează magistrații a trimis-o în judecată pe Claudia Cipariu pentru abuz în serviciu, mai relatează sursele noastre”, scrie luju.ro. De două ori, în 2015 și 2023, CSM a propus excluderea din magistratură, iar Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a ameliorat sancțiunea. În 2023, ea acumulase 451 de hotărâri neredactate la timp, iar cea mai veche era în așteptare de peste șapte ani. În martie 2024, ÎCCJ a transformat sancțiunea excluderii în suspendare pe o perioadă de șase luni.  Site-ul Context a scris, în martie 2025, că Cipariu blochează, la Tribunalul București, dosarul Black Cube în care fostul ofițer SRI Daniel Dragomir este acuzat că a organizat operațiunea Tornado, care viza spionarea și compromiterea Laurei Codruța Kovesi. Dosarul așteapta din februarie 2021 motivarea unei hotărâri. În anul fiscal 2022, ea a avut un salariu uriaș de la Tribunalul București: 205.846 de lei, o medie de peste 17.000 de lei pe lună, net. În plus, ea dăduse statul în judecată pentru a cere un salariu mai mare și, în 2022, i s-a achitat suma de 68.681 de lei. 

Șeful Vămii București, trimis în judecată pentru șpăgi pe bandă rulantă. Șase subordonați au recunoscut faptele
Eveniment

Șeful Vămii București, trimis în judecată pentru șpăgi pe bandă rulantă. Șase subordonați au recunoscut faptele

Șeful Vămii București, judecat pentru mită. Paul Petrof, director al Direcţiei Regionale Vamale Bucureşti, a fost trimis în judecată de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie într-un dosar complex, în care este acuzat de luare de mită și favorizarea făptuitorului. Alături de el, alte persoane din cadrul Autorităţii Vamale Române sunt inculpate pentru fapte de corupţie. Șeful Vămii București, judecat pentru mită Potrivit DNA, în același dosar au fost trimiși în judecată și Nicolae-Ștefan Teianu, funcționar vamal, pentru luare de mită în formă continuată (patru acte materiale) și Răzvan-Cosmin Stamatescu, șef birou în cadrul Autorității Vamale, pentru trafic de influență, favorizarea făptuitorului și folosirea de informații confidențiale. Citește și: EXCLUSIV Firma-paravan a scrisorilor electorale ale lui George Simion a depus documente false la o licitație publică Anterior, șase inculpați și-au recunoscut faptele și au semnat acorduri de recunoaștere a vinovăției, între care funcționari din cadrul Autorității Vamale și un om de afaceri. Mită pentru mușamalizarea controalelor Ancheta DNA arată că, între iulie și august 2023, în timpul unor controale în centre comerciale din București și Ilfov, funcționari vamali au pretins și primit mită de la oameni de afaceri. Valoarea totală a sumelor și beneficiilor necuvenite ar fi fost: 52.600 lei, 5.000 dolari, 5.600 euro și diverse alte bunuri. Scopul acestor plăți era de a evita întocmirea sesizărilor penale și de a încheia controalele într-un mod favorabil firmelor vizate. Acces neautorizat la informații din anchete în curs Pe 10 ianuarie 2024, Paul Petrof și Răzvan Stamatescu i-ar fi arătat unui om de afaceri conținutul unei ordonanțe emise de polițiști economici, cu scopul de a-l avertiza și de a-i permite să ascundă eventuale probe compromițătoare. În perioada 2021–2023, Răzvan Stamatescu ar fi acceptat promisiunea unei mite de 10.000 de dolari și alte foloase necuvenite pentru a interveni pe lângă polițiști de frontieră, astfel încât aceștia să ignore transporturi de mărfuri contrafăcute. Tot în această perioadă, Paul Petrof ar fi cerut 50.000 de euro avans pentru un apartament și articole vestimentare de lux de la un om de afaceri, în schimbul sprijinului în obținerea unor autorizații. În același dosar, funcționarul Demetrius Gheorghe este acuzat că a condus un motociclu în municipiul Giurgiu, în mai 2023, având o alcoolemie peste limita legală, faptă care atrage răspunderea penală. Acorduri de recunoaștere și pedepse cu suspendare Cei șase inculpați care au semnat acorduri de recunoaștere a vinovăției au acceptat pedepse de 2–3 ani de închisoare cu suspendare. De asemenea au acceptat interzicerea unor drepturi și muncă în folosul comunității până la 80 de zile. Dosarul a fost trimis la Tribunalul București DNA a transmis că dosarul a fost înaintat Tribunalului București, cu propunerea menținerii măsurilor asigurătorii impuse în cauză. Investigațiile continuă, iar implicarea unor funcționari cu rang înalt ridică semne de întrebare asupra integrității sistemului vamal românesc.    

Lasconi va depune contestații la CCR, AEP și va da în judecată USR pentru că i s-a tăiat accesul la banii de campanie
Politică

Lasconi va depune contestații la CCR, AEP și va da în judecată USR pentru că i s-a tăiat accesul la banii de campanie

Lasconi va da în judecată USR. Într-un interviu acordat Agerpres, Elena Lasconi, președinta USR și candidată la alegerile prezidențiale, aduce acuzații grave conducerii partidului și anunță acțiuni legale împotriva deciziilor care i-ar fi blocat campania electorală. Lasconi susține că este victima unei nedreptăți comise de „o mână de oameni” din USR, care i-ar fi tăiat accesul la fondurile de campanie, încălcând grav legea electorală și drepturile constituționale. Lasconi va da în judecată USR Lasconi acuză actuala conducere a partidului că a transformat USR într-un „SRL”, luând decizii informale și abuzive, fără bază statutară. Citește și: ANALIZĂ Marile semne de întrebare legate de, aparent, unicul contact al lui Crin Antonescu cu Securitatea Aceasta susține că i-au fost blocate fondurile de campanie, că reprezentanți ai USR promovează candidatul Nicușor Dan pe spațiul ei de antenă electorală, fapt ce ar constitui o infracțiune electorală. Anunță că va contesta aceste decizii la Curtea Constituțională, AEP și în instanță, considerând că i-au fost încălcate drepturile fundamentale de candidat. Menținerea candidaturii În ciuda conflictului din interiorul USR, Elena Lasconi afirmă că își menține candidatura, sprijinită de o mare parte a membrilor de partid și de simpatizanți. Ea se prezintă ca un candidat independent, antisistem, singurul care nu poate fi controlat de interese sau „găști”. De asemenea, susține că acțiunile actualei conduceri ar putea duce chiar la invalidarea candidaturii lui Nicușor Dan. Ce ar face ca președinte: priorități și viziune politică Lasconi promite o Românie funcțională, cu un guvern nou și un premier ca Ilie Bolojan, nu Marcel Ciolacu. Printre prioritățile sale se numără: reformarea justiției și eliminarea corupției sistemice, combaterea traficului de droguri, investiții în sănătate (screening pentru cancer, mai mulți medici), descentralizarea educației și investiții reale în infrastructură, întărirea parteneriatelor internaționale, în special cu UE și NATO. Apel către români și promisiunea unei președinții diferite Lasconi se prezintă ca o candidată onestă, muncitoare, neșantajabilă, care vine „dintre oameni” și cunoaște direct problemele românilor. Face un apel la femei, la minorități și la toți cetățenii de bună credință să-i acorde șansa de a arăta ce poate face în cinci ani: „Sunt un om care știe ce înseamnă să pornești de la minus”.

Profesorii de la Harvard dau în judecată administrația Trump pentru a bloca tăierea fondurilor federale
Internațional

Profesorii de la Harvard dau în judecată administrația Trump pentru a bloca tăierea fondurilor federale

Harvard vs Trump, luptă pentru finanțare. Profesorii Universității Harvard, prin intermediul Asociației Americane a Profesorilor Universitari (AAUP), au intentat un proces împotriva administrației Trump, potrivit CNN. Motivul? O posibilă suspendare a finanțării federale de aproape 9 miliarde de dolari, condiționată de schimbări majore de politică internă la nivelul universității. Harvard vs Trump, luptă pentru finanțare Procesul a fost însoțit de o solicitare pentru o ordonanță temporară de restricție, prin care să se oprească imediat orice încercare a administrației Trump de a întrerupe finanțarea federală către Harvard. Citește și: Șoferi, mare atenție: au apărut sute de radare fixe, amenda e trimisă prin poștă, autoturismul nu mai e oprit de polițiști Potrivit documentelor depuse, decizia guvernului pune în pericol independența academică și dreptul la liberă exprimare al profesorilor și studenților. Eliminarea programelor de diversitate și interzicerea măștilor Universitatea a primit recent o scrisoare din partea unui grup de lucru federal care includea cerințe drastice pentru continuarea finanțării. Printre acestea: desființarea programelor de diversitate, echitate și incluziune (DEI), interzicerea purtării măștilor în timpul protestelor de pe campus și colaborare completă cu autoritățile de imigrare. Scrisoarea a venit în contextul intensificării eforturilor federale de combatere a antisemitismului în campusuri universitare, pe fondul tensiunilor legate de conflictul Israel-Hamas. Profesorii acuză o încălcare a libertății academice Reclamanții susțin că acțiunile administrației Trump încalcă Primul Amendament și Titlul VI din Legea Drepturilor Civile, care interzice discriminarea în programele finanțate de stat. Procesul atrage atenția că este pentru prima dată când o universitate de talia Harvard se confruntă cu o amenințare atât de directă la adresa autonomiei sale instituționale. „Oficialii executivi nu pot constrânge o universitate privată să reducă la tăcere libertatea academică prin folosirea pârghiilor financiare ale guvernului federal”, se arată în dosarul depus în instanță. Suspendarea finanțării, considerată „iminentă” Scrisoarea administrației face parte dintr-o anchetă amplă a mai multor agenții federale, care analizează contracte și granturi în valoare de peste 8,7 miliarde de dolari între Harvard și guvernul federal. Precedentele sunt îngrijorătoare: Universitatea Columbia a pierdut deja 400 de milioane de dolari în finanțare federală, după ce nu a respectat cerințele administrației Trump. Ulterior, Columbia a anunțat o serie de modificări de politică, considerate concesii făcute guvernului. Impact major asupra cercetării academice Profesorii afirmă că această revizuire a provocat deja „daune grave și ireparabile”, prin blocarea cercetării în domenii fără legătură cu acuzațiile de antisemitism. Programele academice întregi ar putea fi închise dacă nu se aliniază viziunii ideologice impuse de guvern, potrivit plângerii. Președintele interimar al Harvard, Alan Garber, a avertizat că retragerea fondurilor ar periclita cercetări științifice esențiale și chiar salvatoare de vieți. Apărarea libertății de exprimare universitară Andrew Manuel Crespo, profesor de drept la Harvard și consilier juridic al AAUP, a declarat că guvernul nu are dreptul să pedepsească opiniile critice prin tăierea fondurilor. „Profesorii de la Harvard au dreptul constituțional de a preda, cerceta și vorbi liber, fără teama că vor fi sancționați financiar pentru opiniile lor”, a declarat Crespo.

Bugetarii au jupuit bugetul de 32 de miliarde de lei dând statul în judecată pentru salarii mai mari. Cele mai mari sume, obținute în 2023
Eveniment

Bugetarii au jupuit bugetul de 32 de miliarde de lei dând statul în judecată pentru salarii mai mari. Cele mai mari sume, obținute în 2023

Bugetarii au jupuit bugetul de 32 de miliarde de lei dând statul în judecată pentru salarii mai mari, arată informațiile ministerului de Finanțe, care se bazează pe Eurostat. Aceste date sunt din 2011 până în 2023. Deocamdată nu se știe valoarea drepturilor salariale câștigate prin hotărâri judecătorești în 2024.  Citește și: „Feriți-vă de spitalele de la noi”: sfatul fotbalistului Valentin Țicu, care s-a ales cu o infecție nosocomială Bugetarii au jupuit bugetul de miliarde de lei dând statul în judecată Informațiile de la Finanțe arată că cele mai multe obligații de plată au fost emise în 2023, peste opt miliarde de lei, și vor trebui plătite din bugetul de stat, nu din bugetele locale. Din uriașa sumă de 32 de miliarde de lei pe care statul o avea de plătit către toți bugetarii - plătiți de la bugetul de stat, de la cele locale sau de la cel al asigurărilor sociale - s-au achitat 19,5 miliarde de lei. Au mai rămas de achitat peste 12,5 de miliarde de lei, deci circa 0,6% din PIB.  Informațiile de la ministerul de Finanțe arată că bugetarii angajați în administrația locală au câștigat procese cu statul și au obținut sume foarte mari între 2013 și 2016. În 2016, s-au emis titluri de plată de peste două miliarde de lei. După acest an, sumele au scăzut abrupt. În 2023, obligațiile de plată câștigate în fața administrațiilor locale era de doar 76 milioane de lei. Bugetarii din aparatul central au început să câștige masiv procese cu statul, pentru salarii mai mari, în 2018 - obligații de plată emise în valoare de puțin sub un miliard de lei, doar în acel an. Însă, în 2023, victoriile în fața statului au explodat: bugetarii din aparatul central au câștigat obligații de plată de peste opt miliarde de lei. În total, din 2011 în 2023, bugetul de stat a achitat 11,3 miliarde de lei dintr-un total de 22,3 miliarde de lei. La bugetele locale, valoarea totală a obligațiilor de plată era de peste 9,5 miliarde de lei, din care s-au plătit, până la final de 2023, 8,1 miliarde de lei.  La bugetul asigurărilor sociale mai sunt de achitat obligații de plată de circa 20 de milioane de lei.

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră