marți 20 octombrie
Login Contact
DeFapt.ro

contestatie

29 articole
Eveniment

Pensia ți-a fost calculată greșit: unde contești decizia și ce documente te ajută să dovedești erorile

O decizie de pensie poate fi contestată atunci când persoana consideră că drepturile au fost stabilite greșit. Problema poate privi veniturile folosite, perioadele recunoscute, grupa de muncă, punctele de stabilitate sau data acordării diferențelor. Primul lucru de verificat este actul primit: numărul, emitentul, data și momentul comunicării. Potrivit Legii nr. 360/2023, deciziile caselor teritoriale de pensii se contestă în termen de 45 de zile de la comunicare, la instanța competentă. Deciziile necontestate în termen devin definitive. Termenul, instanța și documentele Data comunicării nu este neapărat identică datei tipărite pe decizie. Citește și: Cât costă actele pentru recalcularea pensiei: ce verifici înainte să plătești și când poți primi bani în plus De aceea, plicul, confirmarea de primire ori dovada comunicării electronice trebuie păstrate împreună cu actul. Calcularea termenului trebuie raportată la regulile procedurale și la modalitatea concretă de comunicare. Pensionarul nu ar trebui să presupună că termenul începe de la prima plată sau de la discuția ulterioară cu un funcționar. Pentru contestare, legea folosește comunicarea deciziei, iar dovada acestui moment poate fi decisivă într-o dispută privind tardivitatea. Unde contești decizia Contestația privind drepturile de pensie este soluționată în primă instanță de tribunal. Citește și: Sute de lei în plus la pensie: ce ani îți aduc puncte de stabilitate și cum verifici dacă au fost luați în considerare Pentru cererile împotriva CNPP sau a caselor teritoriale de pensii, legea stabilește competența teritorială în raport cu domiciliul reclamantului. Nu trebuie folosit automat un model vechi care trimite orice nemulțumire la o comisie administrativă. De asemenea, deciziile medicale asupra capacității de muncă au un regim distinct. Identificarea tipului de act este necesară înainte de alegerea destinatarului și a termenului. Cererea adresată instanței trebuie să arate cine solicită intervenția, împotriva cui este formulată, ce se cere și pe ce fapte și dovezi se întemeiază. Codul de procedură civilă reglementează conținutul cererii de chemare în judecată. Într-un litigiu de pensie, obiectul poate include anularea totală sau parțială a deciziei și obligarea instituției la stabilirea drepturilor prin valorificarea unor elemente precis indicate, în funcție de situație. Documentele necesare Formularea trebuie adaptată problemei reale; o simplă declarație că pensia este „nedreaptă” nu explică eroarea contestată. Citește și: Bani în plus la pensie și pensionare mai devreme: cum verifici dacă ai grupele de muncă trecute corect în carnet Documentele utile pot fi grupate după rol. Decizia contestată și dovada comunicării identifică actul și termenul. Carnetul de muncă, adeverințele și documentele privind veniturile susțin perioadele și punctajele. Cererile înregistrate și răspunsurile casei de pensii arată ce informații avea instituția și când le-a primit. Deciziile anterioare permit compararea valorilor. Lista concretă depinde de litigiu: pentru o omisiune de venit sunt necesare alte explicații decât pentru refuzul unei grupe de muncă. Regimul probelor și sarcina dovedirii sunt prevăzute de Codul de procedură civilă. Organizarea probelor și costurile O prezentare cronologică ajută la înțelegerea cauzei. Citește și: Stagiul de cotizare în 2026: greșeala banală din cauza căreia mulți români pot pierde bani la pensie De exemplu, adeverința a fost depusă în februarie, casa de pensii a cerut confirmări în martie, emitentul a răspuns în aprilie, iar decizia din iunie nu a valorificat perioada. Pentru fiecare moment se indică documentul corespunzător. Cronologia nu este o probă independentă, ci o modalitate de organizare a probelor. Ea permite instanței să distingă între un document nou, o omisiune și un refuz motivat pe baza condițiilor legale. Cererea administrativă de revizuire și contestația judiciară trebuie urmărite separat. Solicitarea unei explicații de la casa de pensii poate fi utilă, dar legea nu prevede că o petiție generală suspendă automat termenul de 45 de zile. Situațiile în care răspunsul întârzie Dacă răspunsul întârzie, termenul de contestare nu trebuie ignorat. Citește și: Penalizarea pensiei anticipate poate dispărea mai devreme: când poți primi sute de lei în plus Într-o situație neclară, verificarea rapidă a opțiunii judiciare este mai importantă decât acumularea unor cereri identice. O decizie devenită definitivă și o cerere ulterioară de revizuire nu au, în toate privințele, același regim. Litigiile privind drepturile de asigurări sociale sunt scutite de taxă de timbru, potrivit legii pensiilor. Scutirea nu înseamnă că procesul nu poate presupune alte costuri. Reprezentarea prin avocat, o expertiză dispusă de instanță sau anumite cheltuieli necesare pot avea un cost, în funcție de cauză. Codul de procedură civilă reglementează cheltuielile de judecată și condițiile în care pot fi cerute celeilalte părți. Pentru o evaluare realistă, pensionarul trebuie să distingă accesul fără taxă de timbru de finanțarea tuturor serviciilor folosite în proces. Ajutor juridic Persoanele care nu pot suporta costurile pot verifica posibilitatea ajutorului public judiciar. Citește și: Talonul de pensie în 2026, explicat rând cu rând: ce reprezintă fiecare sumă și reținere OUG nr. 51/2008 prevede forme de sprijin precum plata avocatului, a expertului sau a executorului, în condițiile legii. Acordarea depinde de criteriile și documentele cerute, inclusiv situația veniturilor și cheltuielilor. Calitatea de pensionar nu produce singură acordarea automată a ajutorului. Cererea se adresează instanței competente potrivit ordonanței, iar justificarea trebuie să permită evaluarea efectivă a posibilităților solicitantului și a costurilor procedurii. Expertiza și etapele următoare O expertiză poate fi utilă dacă sunt necesare cunoștințe de specialitate pentru verificarea calculului, dar nu este obligatorie în orice dosar. Citește și: Mica recalculare a pensiilor, pas cu pas. Ce faceți dacă adeverința este respinsă, arhiva nu mai există sau dosarul întârzie O lună omisă evident dintr-un document poate ridica altă problemă decât reconstruirea punctajelor pentru douăzeci de ani. Instanța stabilește probele necesare, iar expertul lucrează în limitele obiectivelor încuviințate. Pensionarul poate identifica neconcordanțele pe care dorește să le lămurească, însă nu trebuie să considere că expertiza va suplini orice document lipsă sau va decide singură interpretarea juridică a situației. Hotărârea tribunalului poate fi atacată cu apel După primirea hotărârii tribunalului trebuie citite soluția, motivarea și indicațiile referitoare la calea de atac. Un rezultat favorabil doar în parte poate lăsa nerezolvată o perioadă ori data diferențelor, iar acest lucru trebuie observat la timp. În același mod, dacă instituția formulează apel, pensionarul trebuie să urmărească dosarul și comunicările instanței. Legea pensiilor reglementează traseul judiciar, completat de regulile Codului de procedură civilă. La încheierea procesului, dosarul personal merită păstrat integral: actele administrative, cererea, probele, hotărârile și comunicările. Dacă instanța dispune recalcularea, documentele vor ajuta la verificarea noii decizii și a diferențelor plătite. Câștigarea procesului și executarea obligațiilor sunt etape distincte. O evidență clară permite compararea a ceea ce s-a cerut, a ceea ce s-a admis și a ceea ce instituția a făcut efectiv. Astfel, controlul asupra dosarului continuă și după pronunțarea soluției favorabile.

Pensia ți-a fost calculată greșit: unde contești decizia și ce documente te ajută să dovedești erorile
Pensia calculată greșit: care sunt diferențele dintre recalculare, revizuire și contestație
Eveniment

Pensia calculată greșit: care sunt diferențele dintre recalculare, revizuire și contestație

Un pensionar care observă o problemă în decizia de pensionare are nevoie să identifice cauza acesteia înainte de a alege procedura. Recalcularea, revizuirea și contestația nu sunt trei denumiri pentru aceeași operațiune. Ele răspund unor situații diferite și pot avea efecte diferite asupra datei de acordare a banilor. Legea nr. 360/2023 reglementează recalcularea și revizuirea la articolul 94, iar contestarea deciziilor la articolul 127. Recalcularea și revizuirea Recalcularea la cerere permite adăugarea unor venituri, stagii, perioade asimilate sau documente care nu au fost valorificate la stabilirea pensiei. Citește și: Indexarea pensiilor în 2027 e prevăzută în lege: ce înseamnă și cum se calculează Exemplul obișnuit este obținerea unei adeverințe de venit pentru o perioadă veche, după ce pensia fusese deja stabilită. Un alt exemplu este munca desfășurată de un pensionar pentru limită de vârstă după înscrierea la pensie. Instituția trebuie să examineze în ce măsură elementul nou modifică drepturile. Pentru această recalculare, termenul de soluționare este de 45 de zile de la înregistrare, cu posibilitatea prelungirii cu 30 de zile dacă sunt necesare documente sau operațiuni suplimentare. Sumele rezultate se acordă din luna următoare înregistrării cererii. Așadar, găsirea astăzi a unei adeverințe pentru activitatea din anii 1980 nu înseamnă automat plata diferențelor pentru întreaga perioadă de pensionare. Vechimea muncii dovedite și data efectului financiar sunt două repere diferite. Revizuirea intervine atunci când, după stabilirea sau plata pensiei, se constată diferențe între sumele stabilite ori plătite și cele legal cuvenite. Poate fi făcută din oficiu sau la solicitarea pensionarului. Exemplul simplificat este preluarea greșită a unei cifre dintr-un document existent la dosar. Dar nu orice nemulțumire este o eroare materială: unele probleme țin de interpretarea legii, de validitatea documentelor sau de dovezi care nu existau la momentul calculului. Pentru diferențele rezultate din revizuire, legea trimite la termenul general de prescripție, calculat de la constatarea diferențelor. Există însă o excepție expresă pentru erorile materiale sau de calcul intervenite în prelucrarea și redactarea administrativă a datelor: termenul general nu se aplică recuperării de către beneficiar a sumelor neplătite din aceste cauze. Încadrarea erorii contează și trebuie motivată; simpla folosire a expresiei „eroare materială” într-o cerere nu stabilește existența excepției. Procedura și termenul de contestare O cerere de revizuire ar trebui să arate care este diferența, din ce document rezultă și de când produce efecte. Citește și: Bani în plus la pensie și pensionare mai devreme: cum verifici dacă ai grupele de muncă trecute corect în carnet Dacă instituția consideră cererea neîntemeiată, articolul 94 prevede soluționarea potrivit regulilor petițiilor. Răspunsul trebuie să explice temeiul legal. Pensionarul trebuie să citească atât conținutul, cât și natura documentului primit: o scrisoare de răspuns și o decizie administrativă nu sunt întotdeauna acte identice din punct de vedere procedural. Contestația este calea judiciară prin care se cere verificarea unei decizii emise de casa teritorială de pensii. Termenul este de 45 de zile de la comunicare. În regimul actual al Legii nr. 360/2023, textul trimite direct la instanța competentă. Nu trebuie aplicate automat explicații vechi despre comisii administrative de contestații, fără verificarea datei și a tipului actului. Pentru deciziile medicale există alte reguli, distincte de contestarea calculului pensiei. Procedurile se pot intersecta. Un pensionar poate primi o decizie recentă despre care crede că omite o adeverință și poate cere revizuirea, dar trebuie să urmărească simultan termenul de contestare a deciziei. Legea nu prevede că depunerea unei petiții generale suspendă automat cele 45 de zile. Așteptarea răspunsului administrativ până după expirarea termenului poate complica apărarea drepturilor, deoarece deciziile necontestate devin definitive. Recalcularea din oficiu O situație separată este recalcularea din oficiu prevăzută de articolul 155 pentru venituri nepermanente anterioare lui aprilie 2001, în condițiile tranzitorii stabilite de lege. Citește și: Stagiul de cotizare în 2026: greșeala banală din cauza căreia mulți români pot pierde bani la pensie Drepturile rezultate din această operațiune se acordă de la intrarea în vigoare a legii. Nu trebuie confundată cu orice cerere nouă de recalculare depusă ulterior. Pentru a stabili data corectă a diferențelor contează când au fost depuse documentele și dacă îndeplineau cerințele de valorificare. Alegerea demersului potrivit Trei exemple ipotetice ajută la delimitare. Citește și: Penalizarea pensiei anticipate poate dispărea mai devreme: când poți primi sute de lei în plus O adeverință obținută și depusă pentru prima dată după pensionare indică, de regulă, analiza unei recalculări. O cifră copiată greșit dintr-un document deja folosit indică analiza unei revizuiri. O decizie recentă care refuză recunoașterea unei perioade contestate poate necesita sesizarea instanței în termen. Exemplele nu substituie citirea dosarului: același rezultat financiar poate proveni din cauze juridice diferite. În instanță, cererile referitoare la drepturi de asigurări sociale sunt scutite de taxă de timbru. Aceasta nu înseamnă că orice cheltuială a procesului dispare. Pot exista onorarii pentru reprezentare sau expertiză, în funcție de probele necesare. Tribunalul soluționează cauza în primă instanță, iar hotărârea poate fi atacată cu apel în condițiile legii. Pregătirea documentelor și formularea exactă a cererii rămân importante chiar atunci când nu se datorează taxă de timbru. Un alt termen care poate crea confuzie este cel de 30 de zile în care decizia de admitere a cererii de pensionare poate fi anulată la cererea pensionarului, potrivit articolului 93. Această posibilitate nu este termenul pentru contestarea judiciară a calculului și nu trebuie folosită ca înlocuitor al acesteia. Anularea la cererea titularului și solicitarea corectării unei decizii au obiecte diferite. Înainte de folosirea unui formular, pensionarul trebuie să verifice dacă urmărește renunțarea la decizia de admitere sau modificarea unor elemente ale dreptului stabilit. O cerere clară descrie faptele înainte de concluzie: decizia vizată, perioada, documentul, valoarea considerată greșită și remediul solicitat. Nu este suficientă solicitarea unei „recalculări generale” fără identificarea problemei. Dacă pensionarul nu poate determina singur încadrarea juridică, poate cere instituției să explice procedura aplicabilă, fără a pierde din vedere termenul judiciar. Scopul este ca fiecare demers să urmărească o operațiune identificabilă și o soluție care poate fi verificată.

Scandalul pensiilor calculate greșit: cine trebuie să dea banii înapoi și ce pot face pensionarii care primesc decizii de recuperare
Eveniment

Scandalul pensiilor calculate greșit: cine trebuie să dea banii înapoi și ce pot face pensionarii care primesc decizii de recuperare

Peste 2,2 milioane de pensionari ar fi primit pensii mai mici decât li se cuveneau, statul acumulând față de aceștia o datorie estimată la aproximativ 230 de milioane de lei, potrivit unui raport de audit al Curții de Conturi făcut public în septembrie 2026. Pe de altă parte, aproximativ 570.000 de beneficiari ar fi încasat cu circa 71 de milioane de lei mai mult decât prevedea legea. Cifrele au provocat îngrijorare, mai ales în rândul pensionarilor care se tem că li s-ar putea cere să restituie bani deja cheltuiți. Reacția CNPP Casa Națională de Pensii Publice a contestat însă amploarea presupuselor erori. Citește și: Pensiile de peste 3.000 de lei, diminuate în 2026: cât se reține și cum se calculează suma netă Într-un comunicat transmis pe 18 septembrie, instituția a explicat că numărul de 2,2 milioane reprezintă o extrapolare statistică realizată pornind de la eșantioane verificate de auditori, nu milioane de dosare controlate individual. CNPP a anunțat că fiecare situație semnalată va fi analizată separat și că diferențele confirmate vor fi corectate potrivit legii. Cifra de 2,2 milioane nu înseamnă 2,2 milioane de erori dovedite Raportul Curții de Conturi nu stabilește că fiecare dintre cei 2,2 milioane de pensionari are, în mod cert, o pensie greșită. Citește și: Cum verifici dacă ți s-a calculat greșit pensia în 2026: documentele care pot aduce bani în plus Auditorii au verificat în detaliu eșantioane de dosare, iar rezultatele au fost extinse statistic asupra întregului sistem. Prin urmare, pensionarii nu trebuie să depună cereri pentru restituirea banilor doar fiindcă apar în această categorie estimată și nici să presupună că pensia lor a fost calculată eronat. Pentru stabilirea unei diferențe este necesară verificarea individuală a dosarului, a perioadelor contributive, a veniturilor valorificate și a formulei de calcul. Același principiu se aplică și celor 570.000 de pensionari despre care raportul estimează că ar fi primit prea mult: nimeni nu devine automat dator statului numai în baza acestei cifre. Când trebuie să restituie pensionarii banii Nu în toate cazurile pensionarii trebuie să restituie banii primiți în plus. Citește și: Punctele de stabilitate pot adăuga sute de lei la pensie: cine le primește și cum se calculează în 2026 Legea nr. 125/2014, modificată prin Legea nr. 285/2024, prevede că debitele reprezentând pensii, indemnizații sociale pentru pensionari sau indemnizații pentru însoțitor încasate necuvenit, constituite ori care urmează să fie constituite, nu se recuperează de la beneficiar. Protecția se aplică atunci când suma mai mare a fost plătită din cauza unei erori care nu îi este imputabilă pensionarului – de exemplu, o greșeală de prelucrare a datelor, de aplicare a formulei legale sau a sistemului informatic al Casei de Pensii. Așadar, dacă verificările declanșate după raportul Curții de Conturi arată că un pensionar a primit mai mult exclusiv din vina instituției, regula actuală este că banii încasați până la corectarea pensiei nu îi sunt ceruți înapoi. Pensia poate fi adusă la cuantumul legal pentru viitor, dar pensionarul de bună-credință nu ar trebui obligat să restituie sumele deja consumate. Când poate fi obligat pensionarul să dea banii înapoi Scutirea nu se aplică dacă plata necuvenită a fost provocată de culpa beneficiarului. Legea enumeră mai multe situații: - pensionarul a prezentat documente eliberate cu nerespectarea legii; - a declarat date care nu corespundeau realității; - nu a comunicat o schimbare pe care avea obligația legală să o anunțe; - a continuat să încaseze pensia deși nu mai îndeplinea condițiile legale; - nu a respectat regulile privind cumulul anumitor categorii de pensie cu venituri salariale sau din activități independente; - plata a fost obținută prin fals, fraudă sau altă infracțiune. Un exemplu poate fi cel al beneficiarului unei pensii anticipate care începe o activitate incompatibilă cu această categorie de pensie și nu informează Casa de Pensii. Un altul este cazul beneficiarului pensiei de urmaș care nu mai îndeplinește condițiile legale, dar continuă să încaseze drepturile fără să comunice schimbarea. În asemenea situații, Casa de Pensii poate calcula debitul și emite o decizie de recuperare. Faptul că banii au fost cheltuiți nu stinge datoria Dacă plata în plus a fost produsă numai de greșeala Casei de Pensii, faptul că pensionarul a cheltuit banii nu are relevanță: legislația îl scutește, în principiu, de restituire. Situația este diferită dacă se dovedește culpa beneficiarului. În acest caz, argumentul că banii au fost utilizați pentru hrană, medicamente, facturi sau alte cheltuieli curente nu anulează debitul. Obligația de restituire rezultă din decizia emisă de Casa de Pensii, nu din existența banilor în cont la momentul controlului. Totuși, instituția nu poate cere bani numai printr-un telefon, o notificare informală sau o simplă modificare a talonului. Obligația și suma trebuie stabilite printr-o decizie de recuperare comunicată pensionarului, în care să fie arătate perioada, valoarea debitului și motivul pentru care plata este considerată necuvenită. O simplă notificare verbală sau reținerea banilor pe șest direct de pe cupon, fără o decizie oficială de recuperare a debitului trimisă prin poștă cu confirmare de primire, este complet ilegală și poate fi anulată instantaneu în instanță. Cum se recuperează sumele, dacă există culpa pensionarului Legea nr. 360/2023 permite caselor teritoriale de pensii să emită decizii de recuperare pentru prestațiile încasate necuvenit. Decizia constituie titlu executoriu, dar recuperarea începe, de regulă, administrativ, prin rețineri din drepturile plătite pensionarului. Dacă debitul nu poate fi recuperat de Casa de Pensii în termenul prevăzut de lege, titlul executoriu poate fi transmis organului fiscal central, adică ANAF, pentru continuarea procedurii de executare. Abia într-o asemenea etapă pot apărea măsuri fiscale de recuperare, în limitele legale aplicabile veniturilor din pensii. Prin urmare, raportul Curții de Conturi nu conduce automat la popriri sau executări silite. Mai întâi trebuie verificat dosarul individual, stabilită existența unei plăți necuvenite, analizată cauza acesteia și, dacă beneficiarul este considerat vinovat, emisă și comunicată o decizie. Casa de Pensii poate recupera orice sumă din trecut? Legea pensiilor prevede, ca regulă, un termen general de prescripție de trei ani pentru stabilirea sumelor încasate necuvenit. În cazul unei infracțiuni săvârșite de beneficiar, regimul este mai sever: prejudiciul se poate recupera de la prima plată necuvenită, împreună cu dobânzile aferente. Există și alte protecții. Debitele foarte mici, sub pragul legal de 40 de lei, nu se mai urmăresc, iar sumele rămase nerecuperate după decesul beneficiarului nu se mai urmăresc, potrivit Legii nr. 360/2023. Fiecare decizie trebuie însă analizată în funcție de data plăților, momentul constatării, cauza erorii și eventuala culpă a beneficiarului. Poate pensionarul să conteste decizia de recuperare? Deciziile emise de casele teritoriale de pensii, inclusiv cele privind recuperarea unor sume considerate necuvenite, pot fi contestate în termen de 45 de zile de la comunicare. Contestația se adresează tribunalului competent de la domiciliul pensionarului. Litigiile privind asigurările sociale sunt scutite de taxa judiciară de timbru, astfel încât pensionarul nu plătește taxă pentru introducerea acțiunii. În cerere poate invoca, după caz: - că suma a rezultat dintr-o eroare exclusivă a Casei de Pensii; - că nu a furnizat informații false și și-a respectat obligațiile; - că îi este aplicabilă scutirea prevăzută de Legea nr. 125/2014; - că perioada sau valoarea debitului a fost calculată greșit; - că a intervenit prescripția; - că anumite documente ori venituri au fost interpretate incorect. Termenul de 45 de zile este important. O decizie necontestată în acest interval devine definitivă, conform articolului 127 din Legea nr. 360/2023. Contestarea oprește automat reținerile? Nu este prudent ca pensionarul să presupună că simpla depunere a acțiunii oprește automat executarea deciziei. Deoarece decizia de recuperare este titlu executoriu, în proces poate fi necesară și solicitarea suspendării executării până la soluționarea cauzei. Într-o asemenea situație, mai ales dacă au început deja reținerile sau a fost înființată poprirea, este utilă consultarea unui avocat ori solicitarea ajutorului public judiciar, dacă veniturile persoanei nu îi permit să suporte costurile unei apărări. Ce se întâmplă cu pensionarii care au primit prea puțin Dacă verificarea individuală confirmă că pensia a fost stabilită sub nivelul legal, casa teritorială trebuie să emită o decizie de revizuire, să corecteze cuantumul pentru viitor și să achite diferențele datorate. Articolul 94 din Legea nr. 360/2023 permite revizuirea din oficiu sau la cererea pensionarului atunci când se constată diferențe între sumele stabilite ori plătite și cele legal cuvenite. Ca regulă, diferențele rezultate se acordă în cadrul termenului general de prescripție de trei ani. Pensionarul care suspectează o eroare nu trebuie să aștepte neapărat verificarea generală anunțată de CNPP. Poate depune la casa teritorială o cerere de revizuire, însoțită de copii ale deciziilor de pensionare, taloanelor și documentelor despre care consideră că nu au fost valorificate corect. Ce trebuie făcut dacă vine o decizie acasă Pensionarul nu trebuie să plătească imediat numai din teamă, dar nici să ignore documentul. Primii pași sunt: 1. Să noteze data la care a primit decizia, deoarece de atunci curge termenul de 45 de zile; 2. Să verifice dacă documentul explică exact suma, perioada și cauza debitului; 3. Să ceară casei teritoriale copii sau acces la documentele și calculele folosite; 4. Să stabilească dacă eroarea îi este imputabilă sau aparține exclusiv instituției; 5. Să invoce Legea nr. 125/2014 dacă nu a furnizat date false și și-a îndeplinit obligațiile; 6. Să conteste decizia la tribunal înainte de expirarea termenului. Este indicat ca cererile adresate Casei de Pensii să fie depuse cu număr de înregistrare ori trimise prin poștă cu confirmare de primire. Talonul de pensie, deciziile succesive și toate răspunsurile instituției trebuie păstrate. Ce trebuie să rețină pensionarii Scandalul pensiilor calculate greșit nu înseamnă că 2,2 milioane de pensii au fost deja declarate greșite și nici că 570.000 de oameni vor fi executați silit.  Cifrele Curții de Conturi sunt estimări statistice, iar existența unei diferențe poate fi stabilită numai prin controlul fiecărui dosar. Mai important, pensionarul de bună-credință nu trebuie confundat cu beneficiarul care a provocat plata nelegală. Dacă suma mai mare a fost încasată exclusiv din cauza unei erori administrative, legislația în vigoare îl scutește, în principiu, de restituire. Recuperarea poate interveni în special atunci când există culpa beneficiarului, iar chiar și în acest caz decizia trebuie motivată, comunicată și poate fi atacată în instanță în termen de 45 de zile.

Cum se contestă corect o decizie de pensie în 2026: termenul de 45 de zile și cele mai frecvente greșeli
Eveniment

Cum se contestă corect o decizie de pensie în 2026: termenul de 45 de zile și cele mai frecvente greșeli

O perioadă de muncă neluată în calcul, venituri sau sporuri omise, o încadrare greșită a anilor lucrați în condiții deosebite ori speciale sau chiar respingerea cererii de pensionare pot duce la o decizie pe care pensionarul o consideră incorectă. În 2026, aceasta poate fi contestată, însă procedura nu mai este aceeași ca în urmă cu câțiva ani. Cea mai importantă regulă este termenul: decizia emisă de casa teritorială de pensii poate fi atacată în 45 de zile de la comunicare, direct în instanță. Dacă termenul este lăsat să treacă, decizia devine definitivă. În 2026, contestația se depune direct la tribunal Una dintre cele mai importante schimbări aduse de Legea nr. 360/2023 privind sistemul public de pensii privește chiar modul în care sunt contestate deciziile caselor de pensii. Citește și: Șomajul, facultatea, armata și concediul pentru creșterea copilului pot conta la pensie: ce ani sunt recunoscuți în 2026 Potrivit art. 127, deciziile emise de casele teritoriale de pensii pot fi contestate în termen de 45 de zile de la comunicare, la instanța judecătorească competentă. Tribunalul este cel care soluționează în primă instanță litigiile privind deciziile de pensionare. Prin urmare, pensionarul nu trebuie să aștepte o nouă verificare administrativă înainte de a merge în instanță. Pentru litigiile privind drepturile de pensie, cererea se adresează tribunalului în a cărui rază teritorială își are domiciliul reclamantul. În practică, dosarele sunt soluționate de secțiile sau completele specializate în conflicte de muncă și asigurări sociale. Un avantaj important este că aceste litigii sunt scutite de taxă judiciară de timbru. Pensionarul nu trebuie, așadar, să plătească o taxă de timbru pentru a cere instanței anularea sau modificarea unei decizii de pensie. De unde vine termenul de 30 de zile și Comisia de Contestații Aici apare una dintre cele mai mari surse de confuzie. Citește și: Scutiri și reduceri la impozitul pe casă în 2026: ce s-a schimbat pentru pensionari și persoanele cu handicap Sub vechea Lege nr. 263/2010, decizia casei de pensii trebuia contestată în 30 de zile de la comunicare la Comisia Centrală de Contestații. Era o procedură administrativă prealabilă și obligatorie. Aceasta nu mai este regula aplicabilă unei decizii de pensie contestate în procedura actuală. În prezent, Legea nr. 360/2023 stabilește termenul de 45 de zile și sesizarea directă a instanței. Chiar CNPP precizează în ghidurile sale actuale că deciziile caselor teritoriale pot fi contestate în 45 de zile la instanța competentă. De aceea, pensionarii trebuie să fie atenți la ghidurile, modelele de contestație și articolele mai vechi disponibile online. Un formular care îi îndrumă să formuleze contestație către Comisia Centrală de Contestații poate descrie procedura veche. Cele 45 de zile se calculează de la comunicare, nu de la data scrisă pe decizie Un detaliu esențial este momentul de la care începe să curgă termenul. Legea vorbește despre 45 de zile de la comunicarea deciziei, nu pur și simplu de la data la care documentul a fost emis. De exemplu, o decizie poate fi emisă de casa de pensii la 1 octombrie, dar poate ajunge prin poștă câteva zile mai târziu. Pentru respectarea termenului de contestare contează comunicarea acesteia. Tocmai de aceea este recomandabil ca pensionarul să păstreze plicul, confirmarea de primire sau orice document din care rezultă data la care decizia i-a fost comunicată. Este una dintre cele mai simple dovezi dacă, ulterior, apare o discuție privind respectarea termenului. Ce poate contesta pensionarul Nu numai o decizie prin care cererea de pensionare a fost respinsă poate fi atacată. Citește și: Vouchere, tichete și bani în plus pentru pensionarii cu pensii mici: ajutoare de stat în 2026 Pensionarul poate considera greșită și o decizie prin care pensia a fost acordată, dar cuantumul rezultat este prea mic. Printre problemele care pot justifica verificarea unei decizii se numără: - perioade de vechime care nu apar în calcul; - venituri sau sporuri care nu au fost valorificate; - perioade lucrate în grupa I sau grupa a II-a ori în condiții deosebite sau speciale tratate incorect; - stagiul de cotizare calculat greșit; - punctele utilizate la stabilirea pensiei calculate eronat; - anumite documente depuse de solicitant care nu au fost valorificate; - îndeplinirea greșită a condițiilor privind vârsta sau stagiul necesar; - respingerea cererii de pensionare. Important este ca pensionarul să nu se limiteze la afirmația că „pensia este prea mică”, ci să arate, pe cât posibil, ce element al deciziei consideră greșit. Ce trebuie să conțină cererea adresată tribunalului Pentru a permite instanței să înțeleagă problema, cererea trebuie să identifice clar pensionarul, casa de pensii care a emis actul și decizia contestată. Este util să fie indicate numărul și data deciziei, data comunicării acesteia și motivele pentru care pensionarul consideră că actul este nelegal sau greșit. De exemplu, dacă problema este o perioadă de muncă omisă, aceasta trebuie identificată cât mai precis. Dacă sunt în discuție sporuri sau venituri, trebuie arătat ce documente le dovedesc. Dacă pensionarul contestă modul în care a fost valorificată o anumită perioadă, trebuie explicat motivul. La cerere se pot atașa, după caz: - copia deciziei contestate; - dovada datei la care aceasta a fost comunicată; - carnetul de muncă sau copii relevante; - adeverințe privind vechimea; - adeverințe privind veniturile sau sporurile; - documente privind grupele de muncă ori condițiile deosebite sau speciale; - alte înscrisuri care susțin calculul solicitat. Cu cât problema este identificată mai clar, cu atât instanța poate verifica mai ușor modul în care casa de pensii a stabilit drepturile. Pensionarul poate cere anularea sau modificarea deciziei În funcție de situație, obiectivul procesului poate fi diferit. Dacă cererea de pensionare a fost respinsă nejustificat, pensionarul poate cere anularea deciziei și recunoașterea drepturilor care i se cuvin. Dacă pensia a fost stabilită, dar calculul este greșit, poate solicita anularea în tot sau în parte a deciziei și obligarea casei de pensii la emiterea unei decizii corecte, cu valorificarea perioadelor, veniturilor sau celorlalte elemente omise. În funcție de caz, pot rezulta și diferențe de bani aferente perioadei pentru care pensia ar fi trebuit plătită în cuantumul corect. Atenție la termenul de 30 de zile Termenul de 30 de zile nu a dispărut complet din legislația pensiilor. De exemplu, Articolul 99 din Legea nr. 360/2023 permite pensionarului să ceară anularea deciziei prin care i-a fost admisă cererea de pensionare, în termen de 30 de zile de la comunicare. Este însă o procedură diferită de contestarea unei decizii considerate greșite. Cu alte cuvinte: 45 de zile – termen pentru contestarea în instanță a deciziei casei teritoriale de pensii; 30 de zile – poate interveni în alte proceduri, inclusiv atunci când persoana dorește anularea propriei decizii de admitere a pensionării. Cele două termene nu trebuie confundate. Ce se întâmplă după hotărârea tribunalului Tribunalul judecă litigiul în primă instanță. Dacă una dintre părți nu este mulțumită de soluție, hotărârea poate fi atacată cu apel, care va fi judecat de Curtea de Apel competentă. Atenție majoră la termene: spre deosebire de procesele obișnuite unde termenul este de 30 de zile, în litigiile de pensii se aplică legislația specială a asigurărilor sociale și a muncii. Astfel, termenul de apel este de numai 10 zile de la comunicarea hotărârii. Așadar, în traseul unui litigiu apar două termene stricte: 45 de zile pentru a ataca decizia inițială a Casei de Pensii la Tribunal. 10 zile pentru a formula apel împotriva sentinței date de Tribunal Ce greșeli frecvente fac pensionarii în acest proces Deși legea oferă pârghiile necesare pentru corectarea erorilor, drumul de la o decizie nedreaptă la o pensie corectă este plin de capcane birocratice. În practică, mulți pensionari pierd procese clare nu pentru că nu ar avea dreptate, ci din cauza unor erori de procedură sau a neatenției. Pentru a le evita este vital să cunoașteți capcanele. Greșeala nr. 1: pensionarul trimite contestația la vechea Comisie Este probabil una dintre cele mai periculoase confuzii. Un pensionar găsește pe internet un model redactat în urmă cu câțiva ani și formulează o „contestație către Comisia Centrală de Contestații”, bazându-se pe vechea Lege nr. 263/2010. În 2026 însă, pentru deciziile caselor teritoriale de pensii supuse actualei proceduri, calea prevăzută de Legea nr. 360/2023 este sesizarea directă a instanței în termen de 45 de zile. Folosirea unei proceduri depășite poate însemna pierdere de timp tocmai într-o situație în care termenul legal continuă să curgă. Greșeala nr. 2: pensionarul așteaptă răspunsuri și explicații de la Casa de Pensii Este firesc ca persoana să ceară mai întâi lămuriri casei de pensii. Problema apare atunci când presupune că o petiție, o cerere de explicații sau o solicitare de reverificare îi prelungește automat termenul de contestare. Termenul de 45 de zile prevăzut de lege pentru atacarea deciziei nu trebuie tratat ca un termen orientativ. Pensionarul care consideră că decizia este greșită trebuie să urmărească separat termenul în care poate sesiza instanța. Greșeala nr. 3: se uită data la care a fost primită decizia După câteva săptămâni, pensionarul poate ști când a fost emisă decizia, dar nu mai poate demonstra cu ușurință când a primit-o. De aceea este important să fie păstrate plicul, confirmarea de primire și orice document privind comunicarea. Într-un proces în care se discută dacă acțiunea a fost sau nu formulată în termen, această dată poate deveni esențială. Greșeala nr. 4: contestația spune doar „pensia este calculată greșit” O astfel de afirmație este prea generală pentru a explica problema. Pensionarul ar trebui să compare decizia cu documentele pe care le deține și să identifice cât mai precis ce consideră că lipsește: o perioadă de vechime, un spor, o adeverință, o grupă de muncă, un venit sau un alt element utilizat la stabilirea pensiei. Nu este necesar ca pensionarul să poată reproduce singur toate formulele de calcul ale casei de pensii. Este însă important să arate ce anume contestă și pe ce documente își întemeiază susținerea. Greșeala nr. 5: originalele sunt predate fără a fi păstrate copii Actele vechi de muncă pot fi dificil sau chiar imposibil de obținut din nou. Carnete de muncă, adeverințe emise de foști angajatori, documente provenite din arhive și dovezi privind sporurile sau grupele de muncă trebuie păstrate cu atenție. Pensionarul ar trebui să aibă copii ale tuturor documentelor pe care le folosește în procedură și să păstreze dovada depunerii sau transmiterii lor. Avocatul nu e obligatoriu Pensionarul se poate adresa instanței și fără avocat. Totuși, asistența juridică poate fi utilă în dosarele complicate, mai ales dacă problema presupune interpretarea unor perioade de grupă de muncă, a unor adeverințe vechi, a legislației succesive sau refacerea unui calcul complex al pensiei. Important pentru pensionarii care ezită să meargă în instanță din cauza costurilor este faptul că litigiile privind drepturile și obligațiile de asigurări sociale sunt scutite de taxă judiciară de timbru. Ce trebuie verificat imediat după primirea unei decizii de pensie O decizie de pensionare nu ar trebui pusă deoparte imediat după ce pensionarul vede suma finală. Trebuie verificată și motivarea, perioadele valorificate și elementele folosite pentru stabilirea dreptului. Dacă apar neconcordanțe, primul reper trebuie să fie chiar data comunicării documentului. În 2026, regula esențială este simplă: decizia casei teritoriale de pensii se contestă direct la tribunal, în maximum 45 de zile de la comunicare. Vechea procedură a contestației în 30 de zile la Comisia Centrală de Contestații nu mai este procedura aplicabilă actualelor decizii de pensie. Iar pentru pensionari, una dintre cele mai costisitoare greșeli nu este neapărat să nu aibă dreptate, ci să descopere prea târziu că au avut dreptate după expirarea termenului în care puteau cere instanței să verifice decizia.

Iașiul rămâne și în 2026 fără autostradă: traseul A8 este blocat de contestații și litigii
Eveniment

Iașiul rămâne și în 2026 fără autostradă: traseul A8 este blocat de contestații și litigii

Șoferii nu vor putea circula nici anul acesta pe autostradă în județul Iași. Lucrările la A7 avansează spre Pașcani, însă pe traseul A8 activitatea este blocată de întârzieri, contestații și litigii. A7 ar putea ajunge la Pașcani în 2027 Potrivit Ziarul de Iași, cele trei loturi dintre Bacău și Pașcani au trecut pe componenta de împrumut a PNRR, dar nu vor fi finalizate integral până la sfârșitul lui 2026. Citește și: Date proaste din economie: consumul populației și turismul au căzut, ING estimează o scădere a PIB, în 2026. Nazare e optimist Ultimul tronson, Mircești–Pașcani, ar urma să fie gata în 2027. La capătul lotului există și un litigiu privind traseul autostrăzii în apropierea unui cămin pentru vârstnici. A8, blocată de contestații și șantiere întârziate Pe lotul Moțca–Târgu Neamț au fost realizate doar lucrări preliminare, după ce constructorul și-a concentrat resursele pe A7. Proiectarea urma să înceapă pe mai multe tronsoane ieșene ale A8, însă contractul pentru sectorul Iași–Ungheni a fost suspendat de Curtea de Apel București. Și lotul Târgu Frumos–Lețcani, care include soluția pentru Podu Iloaiei, rămâne blocat de contestații. Astfel, lucrările efective pe Autostrada Unirii întârzie din nou în județul Iași.

Evaluarea Națională 2026: când și cum pot elevii să își vizualizeze lucrările înainte de contestații
Eveniment

Evaluarea Națională 2026: când și cum pot elevii să își vizualizeze lucrările înainte de contestații

Elevii care au susținut Evaluarea Națională 2026 își pot vizualiza lucrările înainte de a decide dacă depun contestație, potrivit procedurii stabilite de Ministerul Educației și Cercetării. Evaluarea Națională 2026, vizualizarea lucrărilor Cererea pentru vizualizarea lucrărilor poate fi depusă exclusiv pe 1 iulie, între orele 14:00 și 18:00, după afișarea rezultatelor inițiale, fie la școală, fie prin e-mail. Citește și: VIDEO Atac frontal la Nicușor Dan de la vârful PNL: Ne-am așteptat să aibă o agendă reformatoare (Siegfried Mureșan, la podcastul „Cum e, de fapt?”) Este al doilea an consecutiv în care absolvenții de clasa a VIII-a beneficiază de această posibilitate înainte de depunerea contestațiilor. Procedura include calendarul complet, pașii de urmat și regulile aplicabile în procesul de vizualizare și reevaluare a lucrărilor. Continuarea, în Ziarul de Iași

Tribunalul Ilfov a judecat fulgerător contestația taberei anti-Bolojan și i-a dat dreptate
Politică

Tribunalul Ilfov a judecat fulgerător contestația taberei anti-Bolojan și i-a dat dreptate

În mod surprinzător, Tribunalul Ilfov a judecat cu maximă celeritate o contestație a unui grup de 16 parlamentari PNL împotriva unei decizii a conducerii partidului. Aceștia au atacat la Tribunalul Ilfov deciziile ședinței Biroului Politic Național al partidului din 15 iunie referitoare la mandatarea parlamentarilor de a nu vota pentru învestirea Guvernului Veștea și la impunerea de sancțiuni pentru cei care votează și cei care ar putea fi propuși în acest Cabinet. Citește și: VIDEO Moscova arde: dronele ucrainene au trecut de apărarea antiaeriană și au lovit o rafinărie importantă Tribunalul a dat dreptate contestatarilor.  Tabăra Veștea câștigă în instanță „Solutia pe scurt: Admite cererea având ca obiect ordonanță președințială. Suspendă provizoriu executarea și efectele Deciziei Biroului Politic Național al Partidului Național Liberal nr. 22 din 15.06.2026 și ale Deciziei Biroului Politic Național al Partidului Național Liberal nr. 25 din 15.06.2026, până la soluţionarea în mod definitiv a litigiului înregistrat la Tribunalul Ilfov sub nr. 1923/93/2026, având ca obiect antrenarea răspunderii civile delictuale a pârâtului. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Ilfov, în situația exercitării căii de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.06.2026”, se arată în minuta instanței. Cei care au contestat decizia conducerii PNL sunt: Monica Anisie, Andrei Baciu, Sorin Cîmpeanu, Alina Gorghiu, Nicoleta Pauliuc, Alexandru Popa, Ionuț Stroe, Adrian Vește, Mihai Culeafă, Ion Iordache, Aneta Matei, Ciprian Pandea, Răzvan Sorin Prisca, George Scarlat, Sebastian Rusu și Eduard Tatian Mititelu. Aceștia invocă articolul 69 din Constituție, care prevede că un parlamentar votează după propria conștiință, nu la ordinul cuiva din afară, nici al partidului, precum și statutul PNL, care stabilește că excluderea unor membri aleși (cum sunt parlamentarii) nu o poate hotărî singur Biroul Politic Național, ci trebuie propusă de Biroul Executiv și decisă de Consiliul Național. De asemenea, contestatarii susțin că statutul partidului prevede o procedură înainte de a sancționa un membru: evaluarea gravității faptei, dreptul la apărare, audiere și posibilitatea de a contesta.În opinia acestora, deciziile BPN îi pun pe parlamentari să încalce Legea nr. 96/2006 privind statutul deputaților și senatorilor și Regulamentul Parlamentului care prevăd că aceștia sunt obligați să fie prezenți la lucrări, fiind în contradicție cu instrucțiunea 'să nu participe la vot'. Votul secret cu bile la învestirea guvernului are doar două variante, 'pentru' sau 'contra', iar varianta 'prezent, nu votez' nu există și ar dezvălui public poziția fiecărui parlamentar, influențând votul celorlalți.Totodată, excluderea celor care acceptă o funcție de premier sau ministru fără acordul partidului este atacată pe temeiul depășirii competenței organului care a emis-o și constrângerea nelegală a membrilor.

ANAF a respins contestația unui contribuabil cu ajutorul AI, care a invocat legi inexistente
Eveniment

ANAF a respins contestația unui contribuabil cu ajutorul AI, care a invocat legi inexistente

Un antreprenor român a descoperit recent că ANAF i-a respins contestația fiscală invocând articole de lege care nu există, hotărâri judecătorești inventate sau practici ale unor organisme internaționale inexistente, toare fiind inventate de Inteligența Artificială, AI, arată CC Tax Advisory, citând un articol din presă. „Nu este un scenariu ipotetic. Este realitatea descrisă, săptămâna aceasta, de un avocat dintr-o firmă internațională”, scrie site-ul Republica. Citește și: Miruță acuză Finanțele lui Nazare că blochează programul SAFE, care are termen-limită la 31 mai - presă Câți contribuabili au fost puși la plată urmare a unor greșeli ale AI?  „În lumina acestui caz, pur și simplu nu putem ști cât de extins este fenomenul. Poate a fost un caz singular, dar acest lucru este foarte improbabil. Iar discuția nu este doar despre folosirea AI-ului la redactarea documentelor prin care sunt respinse contestațiile contribuabililor, ci și despre folosirea AI-ului în stabilirea riscului fiscal și chiar în modul de calcul al obligațiilor pe care ANAF consideră că trebuie să le impună constribuabililor. În ultima perioadă, conducerea ANAF a vorbit despre folosirea algoritmilor și a inteligenței artificiale în analizarea volumului uriaș de date pe care ANAF le colectează. Acum, avem toate motivele să ne întrebăm despre cât de corect sunt folosite aceste noi tehnologii. Devine esențial transparența calcului de risc fiscal, pentru că nu putem să avem încredere că ANAF a calculat corect riscul unui contribuabil, sau a lăsat AI-ul să halucineze”, a comentat Cornelia Năstase, CEO la CC Tax Advisory.  CC Tax Advisory consideră că această practică constituie o încălcare a cadrului juridic european aplicabil sistemelor de inteligență artificială și a drepturilor fundamentale ale contribuabililor, și solicită ANAF, Ministerului Finanțelor și Autoritatea Națională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal (ANSPDCP), să inițieze de urgență o anchetă administrativă și să clarifice public în ce măsură și în ce condiții sunt utilizate sisteme AI în procedurile de soluționare a contestațiilor fiscale, dar și în ceea ce privește stabilirea riscului fiscal și a calculului deciziilor de impunere emise.

Hidrocentrala de la Pașcani, începută în perioada comunistă, blocată din nou după o contestație
Eveniment

Hidrocentrala de la Pașcani, începută în perioada comunistă, blocată din nou după o contestație

Una dintre cele mai mari investiții publice din județul Iași, hidrocentrala de pe Siret de la Pașcani, începută în perioada lui Nicolae Ceaușescu, este blocată după admiterea unei contestații în licitația pentru echiparea barajului. Hidrocentrala de la Pașcani, nou blocaj Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a decis reluarea evaluării ofertelor depuse pentru proiectul gestionat de Hidroelectrica, la aproape opt luni de la desemnarea câștigătorului. Citește și: EXCLUSIV Ministrul USR Darău primește bani publici pentru șase cabinete parlamentare cu zero angajați. Ia și bani de transport, deși e plimbat gratuit de SPP Contestația a fost depusă în septembrie 2025, cu puțin timp înainte ca investiția să primească acordul de mediu anunțat de Diana Buzoianu, prezentă atunci la Pașcani pentru a verifica stadiul lucrărilor. Rămâne de văzut dacă proiectul hidrocentralei de la Pașcani va putea intra în faza de execuție după reluarea procedurii de evaluare. Continuarea, în Ziarul de Iași

Călin Georgescu contestă dosarul de propagandă legionară: preferă „o zi lup, decât o viață jigodie”
Eveniment

Călin Georgescu contestă dosarul de propagandă legionară: preferă „o zi lup, decât o viață jigodie”

Fostul candidat la alegerile prezidențiale Călin Georgescu s-a prezentat luni dimineață la Tribunalul București, unde a contestat decizia prin care instanța a dispus începerea judecării pe fond a dosarului în care este acuzat de propagandă legionară. Declarații controversate la ieșirea din instanță La ieșirea din Tribunal, Georgescu a sugerat că nu are așteptări privind câștigarea procesului, afirmând însă că preferă „o zi lup, decât o viață jigodie”. Citește și: DOCUMENTE Amica lui Sebastian Burduja, Corina Tarniță, profesoară la Princeton, apare în e-mail-urile lui Epstein El a acuzat sistemul de justiție și clasa politică, susținând că nu va ceda și că acțiunile sale sunt motivate de credință, declarațiile fiind făcute în fața a zeci de susținători care l-au aplaudat. Acuzațiile formulate de Parchetul General Pe 2 iulie 2025, Parchetul General l-a trimis în judecată pe Călin Georgescu pentru promovarea în public a cultului unor persoane condamnate pentru genocid, crime împotriva umanității și crime de război, precum și pentru promovarea ideilor fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, faptele fiind reținute în formă continuată. Procesul se află în faza camerei preliminare, iar pe 9 decembrie 2025 Judecătoria Sectorului 1 a decis că judecata pe fond poate începe, după ce un magistrat a stabilit că probele administrate de procurori sunt legale. Ideologii și personaje elogiate, potrivit rechizitoriului Conform rechizitoriului, în perioada 2020–2025, Georgescu ar fi promovat constant idei fasciste și legionare, precum necesitatea unui lider autoritar carismatic, ultranaționalismul populist cu nucleu mistic-creștin și glorificarea excesivă a trecutului istoric. Procurorii indică inclusiv cultul mareșalului Ion Antonescu, condamnat definitiv pentru crime de război, precum și elogii aduse lui Corneliu Zelea Codreanu și Ion Moța. Salut legionar și discursuri publice În documentele procurorilor se mai arată că Georgescu ar fi efectuat salutul legionar și ar fi imitat discursul și gesturile lui Ion Antonescu în cadrul unui protest desfășurat în Piața Universității, pe 2 octombrie 2021, în contextul manifestațiilor împotriva restricțiilor impuse în timpul pandemiei. Potrivit anchetatorilor, aceste acțiuni ar fi urmărit normalizarea și revitalizarea legionarismului în spațiul public.

Autostrada A8, mai aproape să treacă Prutul: a fost respinsă contestația pe procedura de licitație
Economie

Autostrada A8, mai aproape să treacă Prutul: a fost respinsă contestația pe procedura de licitație

Contestația depusă în cadrul procedurii de licitație pentru ultimul lot al autostrăzii A8, sectorul Nod DN24/Iași – Podul Unirii peste Prut – Ungheni Centură, a fost respinsă. Opt ofertanți înscriși la licitație Sesizarea fusese formulată cu aproximativ două săptămâni înainte de termenul limită pentru depunerea ofertelor. Citește și: Un primar PNL cu mesaje auriste susține, la Antena 3, că Bolojan a mărturisit că nu va fi nicio rotativă cu PSD Termenul de înscriere a expirat luni, iar opt ofertanți – companii și asocieri de firme – și-au anunțat intenția de a participa la licitația pentru contractul de proiectare și execuție a 15,5 kilometri de autostradă pe teritoriul României și a altor 5 kilometri peste râul Prut. În paralel, pentru lotul Moțca – Târgu Frumos, compania UMB a contestat respingerea sesizării formulate împotriva desemnării asocierii conduse de Danlin XXL drept câștigătoare a contractului. Continuarea, în Ziarul de Iași.

Autostrada A8: Umbrărescu a pierdut tronsonul Tg. Neamț - Tg. Frumos
Eveniment

Autostrada A8: Umbrărescu a pierdut tronsonul Tg. Neamț - Tg. Frumos

Consiliul Național pentru Soluționarea Contestațiilor (CNSC) a respins, pe fond, contestația depusă de SA&PE Construct privind contractul de proiectare și execuție pentru tronsonul 1 al Autostrăzii Unirii (A8) Târgu Neamț (Moțca) – Iași – Ungheni, a anunțat Compania Națională de Investiții Rutiere (CNIR). CNIR: decizia confirmă rezultatul comisiei de evaluare Potrivit CNIR, decizia CNSC confirmă rezultatul stabilit inițial de Comisia de Evaluare a companiei. Citește și: Ministrul Apărării, către cei patru judecători PSD din CCR: „Nu vă bateți joc!” Astfel, soluția aleasă în cadrul procedurii de licitație rămâne valabilă. Cine a câștigat contractul pentru tronsonul Moțca – Târgu Frumos Contractul pentru proiectarea și execuția tronsonului 1 Moțca – Târgu Frumos a fost atribuit la 30 octombrie 2025 unei asocieri de constructori din România și Bulgaria, formată din: Danlin XXL – lider de asociere Groma Hold Ltd Intertranscom Impex Evropeiski Patishta Valoarea ofertei câștigătoare este de 4,76 miliarde lei. Ce prevedea contestația depusă de SA&PE Construct Pe 11 noiembrie, CNIR anunța că Asocierea SA&PE Construct SRL (lider), Tehnostrade SRL, Spedition UMB și Euro-Asfalt a depus o contestație la CNSC privind atribuirea contractului pentru tronsonul Târgu Neamț (Moțca) – Târgu Frumos. Contestația a fost acum respinsă pe fond. Caracteristicile tronsonului 1 al Autostrăzii A8 Tronsonul Târgu Neamț (Moțca) – Târgu Frumos, situat în județul Iași, are o lungime totală de 27 de kilometri și include lucrări de infrastructură majore: - 36 de poduri și pasaje - lungime totală de aproximativ 8,5 kilometri - pasaj principal de 1.100 metri la kilometrul 27 - patru tuneluri cu lungime totală de 1,7 kilometri - trei noduri rutiere: nod Moțca – DN 24 nod Pașcani – DJ 208 nod Târgu Frumos – DN 28B

Arca penalului șef PNL al CJ Iași, contestată în instanță: numele afacerii lui Alexe, revendicat
Eveniment

Arca penalului șef PNL al CJ Iași, contestată în instanță: numele afacerii lui Alexe, revendicat

Un milionar din Bacău a deschis un proces împotriva familiei Alexe, solicitând în instanță interzicerea provizorie a folosirii numelui ARCA, sub care funcționează cunoscutul „ranch” de la Sculeni, construit de președintele Consiliului Județean Iași, Costel Alexe. Dispută juridică pentru brandul ARCA Cererea a fost formulată de firma Rustrans SRL din Bacău, controlată de omul de afaceri Viorel Rusu, și a fost depusă pe rolul instanței la data de 5 decembrie 2025. Citește și: Bolojan „desființează” sistemele de educație și sănătate de stat. Spitale care există pentru salarii, universități „total decuplate” de la economie Complexul de agrement este administrat prin societatea Corporex SRL, aparținând fostei soții a lui Costel Alexe, Raluca Alexe. Litigiul vizează direct brandul ARCA, devenit cunoscut în județul Iași pentru activitățile destinate familiilor cu copii, în condițiile în care Rustrans SRL deține mai multe mărci ARCA înregistrate la OSIM. Continuarea, în Ziarul de Iași

Proiectul lui Donald Trump pentru o sală de bal la Casa Albă, contestat în instanță
Internațional

Proiectul lui Donald Trump pentru o sală de bal la Casa Albă, contestat în instanță

Planul președintelui american Donald Trump de a construi o sală de bal în valoare de 300 de milioane de dolari la Casa Albă este analizat marți de o instanță federală, după ce organizații pentru protejarea patrimoniului au acuzat administrația de demolarea ilegală a Aripii de Est și de abuz de putere. Audiere la tribunal după plângerea depusă de National Trust Judecătorul districtual Richard Leon a programat o audiere la ora locală 15:30 (20:30 GMT), în urma unei plângeri înaintate de National Trust for Historic Preservation. Citește și: Bolojan „desființează” sistemele de educație și sănătate de stat. Spitale care există pentru salarii, universități „total decuplate” de la economie Organizația susține că administrația Trump și mai multe agenții federale au inițiat un proiect de peste 8.300 de metri pătrați fără evaluările și aprobările prevăzute de lege. Acuzații privind demolarea ilegală a Aripii de Est Potrivit plângerii, lucrările au inclus demolarea unor secțiuni din Aripa de Est, o clădire cu o vechime de aproximativ 120 de ani. Imaginile cu utilaje grele care au intervenit asupra structurii istorice au provocat reacții critice, oponenții proiectului acuzând încălcarea normelor de protejare a patrimoniului și folosirea abuzivă a prerogativelor prezidențiale. „Niciun președinte nu are dreptul legal să demoleze părți din Casa Albă fără evaluări. Nici președintele Trump, nici președintele Biden, nimeni altcineva”, se arată în documentul depus de National Trust. Cerere de suspendare temporară a lucrărilor Organizația solicită un ordin temporar de restricție pentru oprirea construcției, argumentând că proiectul a produs deja „pagube ireversibile” asupra Casei Albe. Reclamanții susțin că lipsa consultărilor publice și a avizelor necesare încalcă legislația federală. Apărarea administrației Trump: renovare legitimă Administrația Trump a depus luni un document în instanță prin care susține că proiectul este legal și se înscrie în tradiția renovărilor realizate de-a lungul timpului de mai mulți președinți americani. Casa Albă invocă, printre altele, extinderea Aripii de Est realizată în timpul mandatului lui Franklin D. Roosevelt. Potrivit administrației, sala de bal este destinată activităților publice, designul se află încă în fază de dezvoltare, iar lucrările de construcție deasupra solului nu sunt planificate înainte de luna aprilie, ceea ce ar face inutil un ordin de urgență. Casa Albă: Președintele are autoritate legală În documentele depuse la tribunal, Casa Albă afirmă că președintele are autoritate legală de a modifica structura reședinței sale oficiale. „Președintele deține autoritate legală pentru a modifica structura locuinței sale, iar această autoritate este susținută de principiile fundamentale ale puterii executive”, se arată în apărare. Lipsa consultării publice, principalul reproș al reclamanților National Trust for Historic Preservation susține că administrația Trump a ignorat obligațiile legale de consultare a Comisiei Naționale pentru Planificare în Regiunea Capitalei și a Comisiei pentru Arte Frumoase înainte de demolarea Aripii de Est și demararea proiectului. Organizația afirmă că procesul urmărește impunerea respectării unui set minim de cerințe procedurale, menite să protejeze dreptul publicului de a fi informat și de a-și exprima opinia cu privire la transformările majore ale Casei Albe.

Umbrărescu a contestat atribuirea tronsonului 1 de pe Autostrada A8
Eveniment

Umbrărescu a contestat atribuirea tronsonului 1 de pe Autostrada A8

Compania Națională de Investiții Rutiere (CNIR) a anunțat că a primit o contestație privind atribuirea contractului pentru proiectarea și execuția tronsonului 1 Târgu Neamț (Moțca) – Târgu Frumos al Autostrăzii A8. Contestația oficială Potrivit comunicatului transmis marți, 11 noiembrie 2025, CNIR a precizat că Asocierea SA&PE Construct SRL (Leader), Tehnostrade SRL, Spedition UMB și Euro-Asfalt a depus o contestație oficială la Consiliul Național pentru Soluționarea Contestațiilor (CNSC). Citește și: Disputa Uscatu-Gheorghiu, fondatoarele ONG-ului „Dăruiește Viața”, ia amploare Aceasta vizează procedura de atribuire a contractului pentru tronsonul Târgu Neamț (Moțca) – Târgu Frumos, parte a Autostrăzii A8, cunoscută și ca Autostrada Unirii. Contractul fusese atribuit la sfârșitul lunii octombrie Contractul pentru construcția primului tronson al Autostrăzii A8, care va lega Târgu Neamț de Iași și Ungheni, a fost atribuit la data de 30 octombrie 2025. Potrivit procedurii, semnarea contractului era planificată după expirarea perioadei de zece zile destinate eventualelor contestații. Detalii tehnice ale tronsonului Târgu Neamț – Târgu Frumos Tronsonul 1 al Autostrăzii A8, situat pe teritoriul județului Iași, are o lungime totală de 27 de kilometri și include: 36 de poduri și pasaje, însumând 8,5 kilometri, dintre care pasajul principal de la km 27 va avea 1.100 de metri; 4 tuneluri, cu o lungime totală de 1,7 kilometri; 3 noduri rutiere majore: Moțca (DN 24), Pașcani (DJ 208) și Târgu Frumos (DN 28B). Asocierea declarată câștigătoare și valoarea contractului La finalul lunii octombrie, asocierea formată din Danlin XXL (lider), Groma Hold Ltd, Intertranscom Impex și Evropeiski Patishta a fost declarată câștigătoare a licitației pentru acest tronson. Oferta câștigătoare a fost de 4,76 miliarde de lei, iar contractul viza atât proiectarea, cât și execuția lucrărilor. Urmează analiza contestației Depunerea contestației suspendă temporar procesul de semnare a contractului până la soluționarea cazului de către CNSC. Decizia instituției va stabili dacă atribuirea va fi menținută sau dacă procedura va fi reluată.

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră