vineri 05 decembrie
Login Abonează-te
DeFapt.ro

Etichetă: aur

453 articole
Politică

După ce Georgescu a declarat că nu o susține pe Alexandrescu, AUR sugerează că are probleme psihice

După ce Călin Georgescu a declarat că nu o susține pe Anca Alexandrescu, AUR sugerează că are probleme psihice: „Este în mod vizibil afectat”, a declarat Petrișor Peiu, președintele Consiliului Național al AUR. „Mă distanțez și mă disociez total de așa-zisele alegeri de pe 7 decembrie și, evident, de orice candidat”, a afirmat, azi, Călin Georgescu.  Citește și: Călin Georgescu le spune suveraniștilor să nu meargă la vot pentru Anca Alexandrescu: „Mă distanțez de așa-zisele alegeri de pe 7 decembrie și de orice candidat” După ce Georgescu a declarat că nu o susține pe Alexandrescu, AUR sugerează că are probleme psihice „AUR o susține pe doamna Alexandrescu, domnul Călin Georgescu este în mod vizibil afectat de tratamentul nedrept la care a fost supus de către stat, în sensul că unui cetățean al României i s-a interzis accesul la procesul electoral într-un mod samavolnic și nedrept. Și atunci consideră că toate alegerile care vin cumva ca efect al gestului fără precedent pe care CCR și Biroul Electoral Central l-au făcut împotriva candidaturii domnului Georgescu ar fi, cumva, nelegale, ilegitime, și atunci consideră ilegitim acest proces electoral”, a afirmat Peiu. „Noi suntem un partid politic parlamentar și avem datoria de a răspunde nevoii electoratului de a participa la acest proces electoral. Avem un electoral suficient de mare în București și care ne cere să susținem un candidat independent, cum este acum doamna Alexandrescu, și vor să se ducă să își exprime nemulțumirea prin vot.  Nu este niciun fel de rupere, niciun fel de dispută. Numai că noi înțelegem modul în care domnul Georgescu judecă consecințele actului CCR din noiembrie, dar în același timp ca partid nu putem să rupem legătura cu electoratul nostru”, a mai declarat liderul AUR, citat de Antena 3. 

După ce Georgescu a declarat că nu o susține pe Alexandrescu, AUR sugerează că are probleme psihice Foto: Senatul României
Divorț public între Simion și Georgescu: mitinguri separate la Alba Iulia, cei doi s-au ignorat Foto: Facebook
Politică

Divorț public între Simion și Georgescu: mitinguri separate la Alba Iulia, cei doi s-au ignorat

Divorț public între George Simion și Călin Georgescu: ei au organizat mitinguri separate la Alba Iulia, iar cei doi lideri suveraniști s-au ignorat. În plus, potrivit unor relatări din presă, auriștii transportați de Simion la Alba Iulia au dezertat în masă și s-au dus la mitingul organizat de Georgescu.  Fostul candidat la președinție a fost întâmpinat, la sosirea în Alba Iulia, de un bărbat care avea o pancartă pe care scria „Marș la Moscova”. El a fost bruscat de fanii lui Georgescu și îndepărtat.  Citește și: De 1 Decembrie, Trump laudă parteneriatul cu România: „Apreciez leadershipul României ca aliat NATO” La Alba Iulia ar urma să sosească azi și suveranista Diana Șoșoacă.  Divorț public între Simion și Georgescu: mitinguri separate la Alba Iulia Mitingul lui Georgescu s-a desfășurat la Monumentul Unirii - deși inițial acesta trebuia să se desfășoare la Obeliscul dedicat lui „Horea, Cloșca și Crișan”. Marșul organizat de George Simion a plecat de la Gara CFR spre Prefectura Județului Alba, apoi către Cetatea Alba Carolina. Jandarmii au încercat să țină cele două coloane pe trasee separate, dar până la urmă grupurile de auriștii au plecat la Georgescu, în momentul în care coloanele s-au apropiat.  Potrivit site-ului stiripesurse.ro, „o parte importantă dintre simpatizanții lui George Simion s-au desprins din coloana organizată de liderul AUR și au mers în masă spre mitingul lui Călin Georgescu, strigând «Călin Georgescu președinte», în timp ce jandarmii nu au mai reușit să îi țină pe loc. Într-o scenă neașteptată, oamenii au rupt efectiv cordonul informal dintre cele două tabere și s-au alăturat grupului lui Georgescu, momentul fiind perceput pe teren ca o cedare vizibilă a susținerii pentru Simion”.  Un incident a avut loc, luni, la Alba Iulia, după ce fostul candidat la alegerile prezidenţiale Călin Georgescu a ajuns la Monumentul Unirii. Un bărbat s-a apropiat de mulţimea care îl aplauda şi a strigat: „Marş la Moscova”!  El a fost bruscat de simpatizanţii lui Georgescu, aceştia acuzându-l că este instigator şi cerându-i să părăsească zona. ”Vă păcăleşte şi vă manipulează”, le-a spus el celor care îl aşteptau pe Călin Georgescu. 

George Simion, reales președinte al AUR (sursa: Facebook/George Simion)
Politică

George Simion nu mai vrea romantism la AUR. Reales președinte, cere disciplină și organizare

La congresul AUR desfășurat la Alba Iulia, George Simion a fost reales președinte al partidului, fiind singurul candidat pentru un nou mandat la şefia partidului. Printre cei validați în structura de conducere se numără Dan Dungaciu, care a preluat funcția de prim-vicepreședinte, precum și Petrișor Peiu, numit președinte al Consiliului Național de Conducere AUR. Simion: „Perioada romantică a partidului a trecut” În discursul său, George Simion a subliniat că formațiunea trebuie să treacă la un nivel de organizare mai matur, precizând că AUR trebuie să își asume rolul de „partid mare”. Citește și: Trei garanții de securitate care pot opri Rusia să mai atace Ucraina: una din ele, arma nucleară - fost comandant al armatei ucrainene „Perioada noastră romantică a trecut. Suntem un partid mare, de mase, care se luptă pentru primul loc în fiecare comună și județ. Trebuie să mărim numărul de membri, să lucrăm la organizare și să respectăm ierarhia și disciplina, fără greșeli”, a declarat liderul AUR. Simion a punctat că o eventuală greșeală politică poate afecta șansele „copiilor României de a trăi în țara lor” și a transmis că miza partidului este o „victorie de peste 50% la următoarele alegeri parlamentare”. AUR, „instituție și speranță”, nu „adunătură de oameni” George Simion a afirmat că AUR nu mai poate fi privit ca o "adunătură de oameni” care vor schimbare, ci ca o instituție politică organizată, cu responsabilitate și obiective clare. În viziunea lui, partidul trebuie să câștige încrederea publicului prin disciplină, extindere și mobilizare. Critici dure la adresa guvernării: „Țara este jefuită” În partea politică a discursului, Simion a acuzat actuala guvernare de degradarea nivelului de trai și de măsuri economice ineficiente. Liderul AUR a susținut că România este împinsă spre datorii externe uriașe, iar taxele majorate nu salvează economia, ci dimpotrivă, reduc colectarea bugetară. Mesaj către guvern: „Ei sunt trecutul, noi suntem viitorul” George Simion a concluzionat că actuala clasă politică reprezintă trecutul, iar AUR se prezintă ca alternativă pentru viitor. „Acum suntem o instituţie, o speranţă şi doar o victorie de peste 50% la următoarele alegeri parlamentare poate să mai înlăture aceşti diavoli de la putere" a spus liderul AUR.

Piperea anunță că rămâne simplu membru AUR, după ce Peiu l-a bătut în competiția internă Foto: Facebook George Simion
Politică

Piperea anunță că rămâne simplu membru AUR, după ce Peiu l-a bătut în competiția internă

Europarlamentarul Gheorghe Piperea anunță că rămâne simplu membru AUR, la două zile după ce a luat bătaie de la Petrișor Peiu în competiția pentru funcția de președinte al Consiliului Național AUR. Anunțul său vine în ziua Congresului AUR, unde George Simiona  fost reales președinte, fiind candidat unic. Citește și: Trei garanții de securitate care pot opri Rusia să mai atace Ucraina: una din ele, arma nucleară - fost comandant al armatei ucrainene Piperea anunță că rămâne simplu membru AUR, după ce Peiu l-a bătut în competiția internă „Lucrurile, în ce mă privește, se îndreaptă abrupt către revenirea la matca mea de avocat, profesor și om simplu, neimplicat politic. Rămâne, foarte probabil, ca «influența» noastră asupra politicului să se facă doar prin vot sau presiune social-economică. Și, cu smerenie zic, prin unele idei pe care le mai facem publice, din când în când, mai precis, când legacy și social media nu apucă să ne arunce dincolo de zidurile cetății, pentru delict de opinie”, a scris Piperea pe Facebook.  El a precizat, pentru Hotnews, că rămâne simplu membru AUR.  Când un comentator, Nicolae Văcaru, i-a scris „Sunteți un om bine pregătit din toate punctele de vedere și formați împreună cu Petrișor Peiu, Dan Dungaciu și George Simion un nucleu puternic suveranist”, Piperea a răspuns: „Nu mai formez”.  Tot într-un comentariu la propria postare, avocatul a scris: „Urmăritorilor mei fideli: nu vă temeți, rămân pe baricade, doar că revin la stilul din plandemie; mai ales, nu vă temeți pentru mine - nu sunt sub nicio presiune, nu mă amenință nimeni, sunt invulnerabil”.  Congresul Național al Alianței pentru Unirea Românilor (AUR), desfășurat duminică, la Alba Iulia, l-a reconfirmat pe George Simion în funcția de președinte. El a candidat singur și a obținut un nou mandat la șefia acestui partid. 

Gavrilă de la POT o atacă din nou pe Alexandrescu Foto: Facebook
Politică

Gavrilă de la POT o atacă din nou pe Alexandrescu: „A făcut parte din propagandă”

Ana Maria Gavrilă de la POT o atacă din nou pe Anca Alexandrescu: „A făcut parte din propaganda pe care acești oameni și partide au dus-o pentru 35 de ani. Nu poți spune că gândirea ta, starea ta, a fost una 35 de ani și acum un an s-a schimbat peste noapte și, dintr-o dată, tu emani acest suveranism din toți porrii tăi, pentru că nu este așa”, a spus Gavrilă, citată de România TV.  Citește și: Trei garanții de securitate care pot opri Rusia să mai atace Ucraina: una din ele, arma nucleară - fost comandant al armatei ucrainene Gavrilă s-a plâns că George Simion, președintele AUR, a vrut să o susțină pe angajata Realității TV.  Gavrilă de la POT o atacă din nou pe Alexandrescu „Dânsa se prezintă ca un candidat al suveraniștilor. Trebuie să facem puțin clarificări, ce înseamnă să fii candidatul suveraniștilor. Înseamnă că trebuie să fi fost noi toți de acord, pentru că este o imagine care încearcă să fie similară cu ce s-a întâmplat în martie, când domnul Georgescu, George Simion și cu mine am discutat și am stabilit care este calea cea mai bună pentru România. Ei bine, noi, suveraniștii, oamenii care am vrut și cred că termenul de suveranist este, oamenii care au vrut oameni noi la conducere, acest sistem să plece și cei care ne-au condus de 35 de ani să plece, acești oameni nu vor oameni care au fost în sistem și sunt foarte confuzi cum un candidat a reușit să se erijeze în candidatul suveranist, deși nu a fost o discuție înainte, o dezbatere (...) Trebuia să avem niște întâlniri și să alegem cea mai bună persoană. Dacă îți doreai să pui scopul pentru România mai presus decât noi toți, ceea ce eu am făcut când am renunțat la candidatură pentru o idee, așa trebuia să fie și cazul Primăriei Capitalei (...) Nu trebuie să confundăm ambalajul cu produsul. Această doamnă, dacă te uiți în trecut, o să o vedem aproape de cei care sunt personajele negative ale istoriei României în ultimii 35 de ani. A făcut parte din propaganda pe care acești oameni și partide au dus-o pentru 35 de ani. Nu poți spune că gândirea ta, starea ta, a fost una 35 de ani și acum un an s-a schimbat peste noapte și, dintr-o dată, tu emani acest suveranism din toți polii tăi, pentru că nu este așa”, a spus Gavrilă. 

Cotă de minimum 40% jucători români la competițiile sportive Foto: Federația Română de Fotbal
Politică

Cotă de minimum 40% jucători români la competițiile sportive: lider PNL cere respingerea legii AUR

Un proiect de lege adoptat acum câteva zile, impune o cotă de minimum 40% jucători români la competițiile sportive naționale. Un lider PNL, deputatul Ionuț Stroe, îi cere acum președintelui Nicușor Dan să o respingă. Citește și: Bolojan a pus vicepreședinte la AMEPIP un doctor al Academiei de Poliție, partenerul Alinei Gorghiu Cotă de minimum 40% jucători români la competițiile sportive „Ponderea de participare a sportivilor de performanță români, la nivel de seniori și tineret, la competițiile sportive naționale oficiale nu poate fi mai mică de 40% din totalul de sportivi participanți care pot evolua în teren pe parcursul unui meci, pentru fiecare echipă”, prevede legea, inițiată de trei parlamentari AUR. Însă cei trei au adunat semnături numeroase și de la PSD, SOS România, POT, trei de la PNL și una de la USR, în sprijinul acestei legi. Expunerea de motive este plină de lozinci: „Echipa oraşului sau a comunei nu poate rămâne aşa doar cu numele, dacă vrem stabilitate pe termen mediu şi lung, iar comunitatea nu poate să investească în sporturile de echipă fără a susţine implicit promovarea talentelor autohtone, plecate din comunitate, produse ale academiei şi ale comunităţii. Sunt sportivii noştri, în sportul românesc!”. Însă liderul PNL Ionuț Stroe apreciază că această lege distorsionează competiția sportivă, lovește cluburile, sportivii și suporterii. „𝐒𝐭𝐨𝐩 𝐥𝐞𝐠𝐢𝐢 𝐜𝐚𝐫𝐞 𝐝𝐚̆ 𝐚𝐟𝐚𝐫𝐚̆ 𝐬𝐩𝐨𝐫𝐭𝐢𝐯𝐢𝐢 𝐝𝐢𝐧 𝐭𝐞𝐫𝐞𝐧! Invit toate cluburile, sportivii, antrenorii și suporterii care cred în competiția bazată pe merit și performanță , nu pe pașaport , care sunt de părere că politicul nu are ce căuta în vestiar , să susțină demersul pe care l-am inițiat și să semneze următoarea petiție:   Petiție adresată domnului Nicușor Dan, Președintele României   Domnule Președinte,   Prin prezenta petiție, vă rog să folosiți toate prerogativele constituționale - fie prin trimiterea legii spre reexaminare Parlamentului, fie prin sesizarea Curții Constituționale înainte de promulgare, a Legii pentru completarea Legii educației fizice și sportului nr. 69/2000 (PL-x 338/2025), prin care se introduce obligația unei ponderi minime de 40% sportivi "români" în echipele participante la competițiile sportive naționale oficiale.   Dincolo de argumentele juridice pe care se întemeiază solicitarea mea, vă rog să țineți cont de faptul că această lege distorsionează competiția sportivă, lovește cluburile, sportivii și suporterii și transformă sportul românesc într-un experiment în care pașaportul devine criteriu de selecție, în locul valorii și meritului sportiv.   În primul rând, legea este neconstituțională pentru că încalcă principiul egalității, afectează dreptul la muncă al sportivilor străini și lovește în libertatea economică a cluburilor. Autonomia sportivă devine o ficțiune: echipele nu mai sunt făcute în vestiar, ci de politic, prin lege. În loc să investească în copii, juniori, infrastructură și antrenori, inițiatorii acestui proiect de lege aleg calea cea mai greșită și populistă, aceea de a scrie cu procentul în lege cine are voie să joace, sub pretextul interesului național.   În al doilea rând, legea este neclară și nelegală, generând insecuritate juridică și amestec brutal în contracte. Textul ridică întrebări esențiale la care nu oferă niciun răspuns clar: cine este exact "sportiv român" în sensul articolului, contează doar cetățenia, contează cetățenia multiplă, contează rezidența de lungă durată? Această neclaritate nu este un detaliu tehnic, ci o sursă sigură de litigii. Cluburile, federațiile și sportivii au nevoie de reguli previzibile, însă legea intră în coliziune cu regulamentele deja existente, generează insecuritate juridică în privința contractelor multianuale și creează riscul ca echipele să fie forțate să renunțe la sportivi cu contracte valide doar pentru a "îndeplini procentul". Acest lucru va scădea valoarea și competitivitatea echipelor românești. Cu alte cuvinte, statul dă o lege, iar cluburile sunt lăsate să plătească nota de plată, atât financiar, cât și juridic.   În al treilea rând, legea este contrară dreptului Uniunii Europene. Din perspectiva dreptului UE, sportivii profesioniști sunt lucrători, iar regulile Uniunii sunt clare: restricțiile bazate pe cetățenie sunt, în principiu, interzise. Cotele naționale privind componența echipelor reprezintă exact tipul de discriminare pe criteriu de cetățenie pe care jurisprudența europeană, începând cu celebra Decizie Bosman, l-a sancționat deja. Mai exact, în 1995, CJUE a decis că echipele pot înregimenta un număr nelimitat de jucători străini în echipă, cu condiția ca aceștia să provină tot din țări ale Uniunii Europene. Prin impunerea unui procent minim de sportivi "români", România își asumă riscul unei proceduri de infringement, riscul unui nou "caz Bosman" cu numele României și imaginea de stat care ridică bariere naționale exact în domeniul în care Europa a dărâmat aceste bariere. În al patrulea rând, legea este contrară dreptului sportului și standardelor internaționale. Mișcarea sportivă internațională funcționează pe câteva principii clare: autonomie, neutralitate politică și selecție pe criterii sportive, nu identitare. Rolul statului este să creeze condiții - baze sportive, finanțare, programe pentru copii și juniori - și nu să dicteze printr-o lege naționalist-populistă cine intră în teren. Când politica intră în vestiare, pierde și sportul, pierde și credibilitatea competiției. În marile ligi europene, echipele își cresc proprii jucători, atrag talente, își construiesc academii, dar nimeni nu le spune prin lege câți jucători "de-ai lor" trebuie să pună obligatoriu pe teren. Standardele internaționale merg spre deschidere și merit, în timp ce această lege populistă merge în sens invers, spre control și limitare.   În fine, legea nu este oportună și nu este dorită de lumea sportului. Dincolo de litera Constituției și de dreptul european, întrebarea cheie este simplă: ajută această lege sportul românesc sau îi dă o lovitură pe termen scurt și lung? Răspunsul pe care îl primim din partea cluburilor, antrenorilor, sportivilor și specialiștilor este limpede: cluburile sunt împinse spre dificultăți financiare prin amenzi și dezechilibre contractuale, antrenorii nu mai sunt evaluați după rezultate, ci după capacitatea de a jongla cu procentul, iar valoarea jucătorului român este deformată, pentru că nu crește prin performanță, ci prin faptul că "este cerut de lege". Pe termen mediu, copiii și juniorii vor avea, paradoxal, mai puține șanse reale: campionate mai slabe, mai puține cluburi sănătoase financiar, interes mai mic din partea investitorilor și al fanilor și o scădere a motivației jucătorilor români în a progresa și deveni mai competitivi. Această lege se prezintă drept o protecție pentru sportivii români, dar în realitate le taie șansa de a concura într-un campionat puternic, respectat și integrat european. Este un autogol dat performanței, în numele unui patriotism greșit înțeles. DOMNULE PREȘEDINTE,   Nu este o dezbatere "români vs. străini", ci o alegere între un sport românesc liber, competitiv și aliniat la standardele europene, pe de o parte, și un sport izolaționist, cu echipe făcute la cote de români vs. străini, cu cluburi vulnerabile și cu litigii în România, dar și în plan european, pe de altă parte. De aceea, vă solicit respectuos, dar ferm, să retrimiteți legea spre reexaminare Parlamentului pornind de la problemele juridice pe care vi le-am semnalat, sau să sesizați Curtea Constituțională, pentru a verifica dacă o cotă pe cetățenie în componența echipelor este compatibilă cu Legea fundamentală a României.   Sportul românesc nu are nevoie de o lege care să-i facă echipele mai slabe și campionatele mai vulnerabile. Are nevoie de reguli corecte, de investiții și de merit, nu de pașapoarte numărate în vestiar după voința politică.   În numele sportivilor, al cluburilor, al suporterilor și al tuturor copiilor care visează să joace cândva sub tricolor, vă rog să nu permiteți intrarea în vigoare a unei legi nedrepte, periculoase, care ar fi o pată de rușine pe obrazul sportului românesc la nivel internațional”, a scris Stroe. 

AUR fură curent: panoul electoral de pe camionetă a funcționat cu electricitate de la CJ Buzău Foto: Stiri din Surse Buzau
Politică

AUR fură curent: panoul electoral de pe camionetă a funcționat cu electricitate de la CJ Buzău

AUR fură curent: panoul electoral de pe camioneta a funcționat cu electricitatea de la CJ Buzău, relatează Știri din Surse Buzău. Potrivit acestei publicații angajații care montau panoul publicitar cu LED-uri de pe camioneta AUR au fost surprinși conectând cabluri direct în prizele și rețeaua electrică a Consiliului Județean (CJ), folosind energia plătită de contribuabilii buzoieni. Citește și: Un singur vot împotriva deciziei judecătorilor de la Curtea de Apel București de a respinge și noile propuneri privind pensiile magistraților AUR fură curent: panoul electoral de pe camioneta partidului a funcționat cu electricitate de la CJ Buzău Această publicație locală arată că AUR a închiriat doar Sala Mare a CJ Buzău, nu și energia electrică pentru panourile publicitare amplasate pe bulevard. Alimentarea camionetei din curentul CJ nu a fost cerută, aprobată sau plătită. „Și mai alarmant, un electrician al CJ Buzău și un administrator al instituției au asistat la conectarea ilegală, întrebând chiar dacă este nevoie de ajutor. În loc să oprească folosirea neautorizată a energiei instituției, au lăsat acțiunea să continue nestingherită”, mai arată Știri din Surse Buzău.  Incidentul a avut loc vineri.  Candidatul AUR la șefia CJ Buzău, la alegerile parțiale din 7 decembrie, este deputatul Ștefăniță Avramescu. Acesta s-a născut și a învățat în Buzău, dar acum locuiește în municipiul Sfantu Gheorghe din Covasna. El este fratele fostului deputat PNL Gabriel Avramescu, care în 2023 a fost trimis de coaliția PSD-PNL în funcția de vicepreședinte ASF. La acel moment, președinte al PSD era Marcel Ciolacu, care acum candidează la funcția de președinte al CJ Buzău. 

Fost consultant și susținător al lui Simion către liderul AUR: „Nu mai sta la «cooperative»”! Foto: Dâmbovițeanul
Politică

Fost consultant și susținător al lui Simion către liderul AUR: „Nu mai sta la «cooperative»”!

Fost consultant și susținător al lui Simion către liderul AUR: „Ești tânăr, poți să înveți. Nu mai sta la «cooperative»!”, a recomandat Victor Ponta, la RTV.  Citește și: Băsescu: „Șmecherul” Georgescu s-a prins că Simion și Anca Alexandrescu vor să se folosească de el În urmă cu câteva luni, Ponta îl lăuda pe Simion. „Vreau să spun foarte clar că sunt convins că românii vor veni și mai mulți alături de Victor Ponta și George Simion, că împreună, în 18 mai, terminăm cu Nicușorii, cu Crinii, cu toți cei din sistemul care ne-a sărăcit, care ne-a vândut străinilor, și că ne luăm România înapoi și punem România pe primul loc”, afirma fostul lider PSD la 4 mai 2025. Fost consultant și susținător al lui Simion către liderul AUR: „Nu mai sta la «cooperative»”! „George Simion este un lider politic nou (...)- conduce un partid fără experiență guvernamentală – dacă mă consulta pe probleme de program economic, îi spun părerea mea și îl sprijin cu toată deschiderea!”, mai afirma fostul premier, în februarie 2023, după o întâlnire cu președintele AUR.  Acum, Ponta vorbește despre șobolăniile lui Simion. „Să lase șmecheriile, șobolăniile, aranjamentele. El este tot la nivelul de aranjamente de «județeană»…”, a spus Ponta.  În septembrie, fostul lider PSD se plângea că președintele AUR nu l-a invitat să semneze moțiunea de cenzură împotriva guvernului Bolojan: „Ok, zi, domnul Simion, zi ca deputat, să mă convingi. Uite cheamă-mă și spunem să votez moțiunea. Nu, el a avut grijă să nu cumva să venim prea mult să aibă vreo surpriză. Doi, zi-ne și nouă, ok, și dacă dăm jos guvernul, să zicem că îl dăm jos. Ce facem mai departe? Zi-ne tu cum facem”.   

George Simion și AUR, propagandă și sprijin pentru China comunistă Foto: Ecopolitic
Politică

George Simion și AUR, propagandă și sprijin pentru China comunistă

George Simion și AUR, propagandă și sprijin pentru China comunistă: un deputat AUR, Cosmin Corendea, a anunțat la Forumul pentru Cooperare Economică România – China că susține deschiderea la București a unui așa-numit „Institut de Cercetare Initiativa Belt and Road”. Citește și: Avertisment de la Cotroceni: USR abuzează de imaginea lui Nicușor Dan și o să-i enerveze pe susținătorii președintelui La eveniment a participat și George Simion, care apare în prezidiul reuniunii.  George Simion și AUR, propagandă și sprijin pentru China comunistă În discursul său, Corendea a susținut că deficitul comercial uriaș în relația cu China nu este o problemă: „În prezent, deficitul comercial al României în relația cu China se apropie de opt miliarde de euro dar, această cifră nu reprezintă un motiv de îngrijorare, ci un semnal și, mai ales, o oportunitate pentru avansa si mai puternic relația economica dintre cele doua tari. Acest deficit arată că cerere există și că potențialul de dezvoltare este enorm si Romania îl poate transforma într-o platformă pentru investiții chineze în România și într-un mecanism prin care produsele românești să pătrundă mai consistent pe o piață colosală”.  El a mai susținut că „România și China pot dezvolta parteneriate în domenii strategice precum inteligența artificială, securitatea cibernetică și digitalizarea administrației publice”. În 2013, Victor Ponta a vrut să încredințeze companiei Huawei digitalizarea administrației publice, dar președintele Traian Băsescu l-a acuzat că pune în pericol securitatea națională, iar proiectul a fost abandonat.  „Relația dintre România și China nu este una conjuncturală și nu depinde de cicluri politice. Este o relație matură, bazată pe respect, prietenie și cooperare economică reală (...) Excelența Voastră, domnule Ambasador Chen Feng, domnule președinte George Simion, vă mulțumesc pentru deschidere și pentru sprijinul constant acordat acestui dialog”, a spus Cosmin Corendea la finalul discursului său, citat de ecopolitic.  Acest deputat AUR a cerut demisia ministrului de Externe, Oana Țoiu, pentru că a criticat participarea lui Adrian Năstase și a Vioricăi Dăncilă la comemorarea a 80 de ani de la victoria Chinei impotriva Japoniei , eveniment la care a participat și Vladimir Putin. 

Turcan: Nu exclud un blat PSD-AUR la Capitală Foto: Facebook
Politică

Turcan: Nu exclud un blat PSD-AUR la Capitală

Nu exclud un blat PSD-AUR la Capitală, a arătat, azi, Raluca Turcan, fost vicepremier și ministru PNL. Ea a apreciat că AUR ar putea să nu-şi susţină propriul candidat la Primăria Capitalei, Anca Alexandrescu, pentru a-l sprijini pe candidatul PSD Daniel Băluţă. Citește și: EXCLUSIV Soțul Liei Savonea, lovitură imobiliară de proporții: bloc de zece etaje în Băneasa. Savonea nu are, la vedere, banii pentru proiect Turcan: Nu exclud un blat PSD-AUR la Capitală „Oamenii cu care eu am vorbit îmi spun că Ciprian Ciucu este cea mai bună variantă. Cifrele o arată, inclusiv rezultatul voturilor cu care el a ieşit primar (în Sectorul 6 – n.r.). La candidatul PSD mă îngrijorează un pic alt lucru. Sper ca cei de la AUR să n-aibă o datorie de plătit. Pentru că au fost, la un moment dat, sprijiniţi de Marcel Ciolacu, care a şi recunoscut public. Şi să nu-şi susţină, de fapt, cei de la AUR propriul candidat. Ar fi păcat să avem un blat”, a spus Raluca Turcan, în emisiunea Insider politic, difuzată sâmbătă la Prima TV., potrivit transcrierii News.ro.  Întrebată dacă se aşteaptă la un blat între PSD şi AUR pentru Primăria Capitalei, Raluca Turcan a răspuns : ”Nu-l exclud. Nu-l exclud”.  De asemnenea, întrebată dacă Daniel Băluţă e favorit în acest moment pentru fotoliul de primar general, Raluca Turcan a răspuns : ”Eu cred că e o competiţie care se duce. Cu cât mai mulţi oameni care locuiesc în Bucureşti vor avea acces la informaţie curată, nedistorsionată, netransformată în manipulare, cu atât şansele lui Ciprian Ciucu  cresc”.   

Grindeanu clarifică poziția față de AUR (sursa: Facebook/Sorin Grindeanu)
Politică

Grindeanu nu neagă că, în viitor, PSD s-ar putea alia cu AUR, dar nu "acum și pe termen mediu"

Președintele PSD, Sorin Grindeanu, a declarat că nu vede posibilă o majoritate parlamentară alături de AUR, în viitorul apropiat, sau pe termen mediu. Liderul social-democrat a reafirmat poziția partidului într-un interviu acordat știrileprotv.ro, respingând din nou orice scenariu de colaborare cu formațiunea condusă de George Simion. „Nu există o astfel de perspectivă politică” Întrebat despre o posibilă alianță între PSD și AUR după viitoarele alegeri, Sorin Grindeanu a fost tranșant: Citește și: DNA a intrat la 4 dimineața peste primăria lui Boc: „Suntem în faza de strângere de probe” „Eu am răspuns, cred, de cel puțin 20 de ori la această întrebare. Nu există astăzi, când vorbim, și nu văd nici în viitorul apropiat, nici chiar pe termen mediu, vreo situație în care PSD-ul să facă majoritate cu AUR.” Declarația vine pe fondul speculațiilor din spațiul public privind posibile reconfigurări parlamentare, în contextul apropierii alegerilor din 2025. Poziția PSD este una unitară Grindeanu a subliniat că întreaga structură a partidului împărtășește aceeași poziție privind delimitarea de AUR. „Din moment ce aproape 5.000 de oameni, toți primarii PSD, toți consilierii județeni, toate structurile județene de conducere, au hotărât să intrăm în această coaliție, eu cred că e cel mai bun răspuns”, a afirmat liderul social-democrat. El a făcut referire la decizia colectivă prin care PSD a confirmat continuarea colaborării în actuala coaliție de guvernare, semnalând stabilitatea politică a partidului în raport cu partidele populiste.

Votanții AUR, persoane cu studii primare (sursa: Facebook/George Simion)
Eveniment

Peste jumătate din persoanele cu studii primare votează AUR. Unul din trei cu studii superioare, USR

Românii cu un nivel scăzut de educație tind să susțină partidele cu discurs populist, în timp ce absolvenții de studii superioare se orientează spre formațiuni liberale sau reformiste, arată cel mai recent sondaj INSCOP Research, publicat miercuri. AUR, preferat de jumătate dintre românii cu educație primară Potrivit sondajului, 51% dintre persoanele cu educație primară (cel mult opt clase) ar vota cu AUR dacă duminica viitoare ar avea loc alegeri parlamentare. Citește și: DNA a intrat la 4 dimineața peste primăria lui Boc: „Suntem în faza de strângere de probe” Pe următoarele poziții se situează: PSD – 18% PNL – 9% UDMR – 5% USR – 4% POT – 3% SOS România – 3% Alte partide – 3% Niciun respondent din această categorie nu a menționat partidul SENS sau un candidat independent. Românii cu educație medie: AUR rămâne în frunte Și în rândul persoanelor cu educație medie, AUR se află pe prima poziție, cu 41% din intențiile de vot. Clasamentul este completat de: PSD – 21% PNL – 14% USR – 9% UDMR – 4% POT – 4% SENS – 4% SOS România – 2% Alt partid – 1% Candidat independent – 1% USR, liderul preferințelor în rândul românilor cu studii superioare În schimb, electoratul cu educație superioară se distanțează clar de partidele populiste. 31% dintre respondenți din această categorie ar vota cu USR, în timp ce PNL ar obține 24%. Următoarele poziții sunt ocupate de: AUR – 15% PSD – 12% SENS – 6% UDMR – 6% POT – 2% Candidat independent – 1% Alt partid – 1% SOS România – 1% Educația, un predictor al orientării politice Directorul INSCOP Research, Remus Ștefureac, explică faptul că nivelul de educație influențează puternic opțiunile electorale și raportarea la discursurile radicale. „Educația este un predictor important al orientării politice a românilor. Distribuția intenției de vot arată o polarizare clară între segmentele cu educație primară și cele cu educație superioară. Fractura nu este doar politică, ci și axiologică, relevând diferențe în raportarea la autoritate, la instituții și la ideea de progres social”, a declarat Ștefureac. Potrivit acestuia, educația acționează ca un filtru al socializării democratice, formând tipuri de electorat cu așteptări și comportamente civice diferite. Metodologia sondajului Perioada colectării datelor a fost 25 octombrie – 2 noiembrie. Metoda: interviuri telefonice (CATI). Eșantion: 3.000 de persoane, reprezentative pentru populația adultă a României (după sex, vârstă și ocupație). Marja de eroare: ±1,8%, la un nivel de încredere de 95%.

AUR apără pensiile speciale ale magistraților și pe Savonea Foto; Inquam/George Calin
Politică

AUR apără pensiile speciale ale magistraților și pe Savonea, cere cercetarea lui Gheorghiu

AUR apără pensiile speciale ale magistraților și, indirect, și pe Lia Savonea, președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție: europarlamentarul acestui partid Gheorghe Piperea a declarat, azi, că pensiile speciale ale magistraților nu sunt un privilegiu. Mai mult, el a apreciat „beneficiile patrimoniale” ale acestora trebuie să fie „consolidate”.  Citește și: ANALIZĂ Plângerea penală a CSM împotriva lui Gheorghiu: toți care cârtim putem fi băgați la pușcărie AUR apără pensiile speciale ale magistraților și pe Savonea Piperea a mai afirmat că „asistăm la un tir neîntrerupt de torpile la adresa Curții de Casație în principal”, ceea ce „este extrem de periculos”.  „În primul rând, pentru că nu este vorba despre un privilegiu aici, ca să-i poți spune pensie specială. Privilegiu ar fi, de exemplu, pentru cine știe ce personaj care a lucrat prin aparatul de stat 5-6 ani de zile și pentru acest motiv primește o casă, de exemplu, cum ar fi cazul ex-președinților. Ăsta ar fi un privilegiu, ăsta ar fi un tip de pensie specială. Magistrații, și vă vorbesc, cum să spun, ca un participant la ceea ce înseamnă lupta judiciară, business-ul judiciar, sistemul judiciar, magistrații plătesc un CAS și un CASS, la fel ca noi.  Atâta doar că banii aceștia nu se duc către casa de pensii, așa cum se duc banii noștri, ci se duc direct în bugetul de stat și de acolo li se plătesc și salariile, și după aceea, și pensiile, și celelalte indemnizații. Deci, diferența este doar de denumire. În consecință, și salariile, și pensiile magistraților sunt, cel puțin în parte, contributive, la fel cum sunt și ale noastre. Asta este unu la mână. În al doilea rând, dacă vrem să avem o independență reală a justiției, și nu una, cum să-i spun, teatrală, și nu una care se apără cu mânuțele alea în mână, pe care scrie «Luați laba de pe justiție», în stradă sau pe treptele de la Palatul Justiției, atunci trebuie ca ceea ce s-a consolidat în ani de zile, ca parte a beneficiilor patrimoniale pe care le aduce această funcție, demnitate în stat plină de toate restricțiile și complicațiile din lume, trebuie să rămână consolidat”, a spus Piperea, într-un interviu pentru site-ul stiripesurse.ro. Ulterior, într-o postare pe Facebook, el a spus că Gheorghiu ar trebui anchetată pentru modul în care a gestionat fondurile pentru spitalul „Dăruiește Viața”. „Poate că, în cazul concret al acestei doamne vicepremier, se verifică și onestitatea colectării de fonduri pentru spitalul «privat», cine știe…”, a scris, plin de speranță, europarlamentarul AUR. 

PSD, dezastru în rândul alegătorilor până în 44 de ani Foto: Inquam/Octav Ganea
Politică

PSD, dezastru în rândul alegătorilor până în 44 de ani - sondaj INSCOP

PSD, dezastru în rândul alegătorilor până în 44 de ani: în categoria de vârstă 18-29 de ani, doar 9% dintre cetățenii români ar vota cu formațiunea lui Grindeanu, iar în categoria de vârstă 30-44 de ani - 8%, arată un sondaj INSCOP.  Citește și: Șeful DIICOT Sălaj, care câștigă 32.000 de lei net lunar, se declară "jignit" de Oana Gheorghiu În schimb, în categoria peste 60 de ani, PSD strânge 38% din voturi, fiind pe locul I din punct de veder al intenției de vot. AUR ar fi votat de 28% din cei peste 60 de ani, PNL - 15%, iar USR - 7%. PSD, dezastru în rândul alegătorilor până în 44 de ani AUR este pe locul I la toate categoriile de vârstă între 18 și 60 de ani. Cel mai mare succes este la cei între 30 și 44 de ani, unde 50% ar vota cu formațiunea lui George Simion. Acest partid are cel mai mic scor la alegătorii tineri, între 18 și 29 de ani, 34%. Pe locul II este SENS, cu 16%, și USR, cu 14% - la această grupă de vârstă. SENS nu trece de 1% la nici o altă categorie de vârstă.  USR are cel mai bun scor la cei între 30 si 44 de ani, 18%. La toate categoriile de vârstă, scorul electoral al PNL este între 11 și 15%.  Conform BAROMETRULUI Informat.ro – INSCOP Research, ediția a V-a, realizat în perioada 25 octombrie – 2 noiembrie 2025, prima poziție în topul opțiunilor de vot - pe toate categoriile de vârstă! - este ocupată de AUR, cu 38% dintre opțiuni. Formațiunea condusă de George Simion este urmată de PSD, cu 19,5% și PNL cu 14,6%. Intenția de vot pentru USR este de 12,3%.  Datele au fost culese în perioada 25 octombrie – 2 noiembrie 2025 prin metoda CATI (interviuri telefonice), volumul eșantionului simplu, stratificat fiind de 3000 de persoane, reprezentativ pe categoriile socio-demografice semnificative (sex, vârstă, ocupație) pentru populația neinstituționalizată a României, cu vârsta de 18 ani și peste. Eroarea maximă admisă a datelor este de ± 1.8 %, la un grad de încredere de 95%.

Anca Alexandrescu, candidatură în contul datoriei AUR către Maricel Păcuraru (sursa: Facebook/George Simion)
Politică

Anca Alexandrescu, candidatură de 2,5 milioane de EUR, bani datorați de AUR patronului Realitatea TV

Candidatura Ancăi Alexandrescu din partea AUR la funcția de primar general al Capitalei are o explicație foarte contabilă, crede fostul lider AUR Claudiu Târziu. Cum a dispărut candidatul Piperea "Domnul profesor Gheorghe Piperea, profesionist cu o bună notorietate și europarlamentar activ, a fost pregătit de conducerea partidului pentru a intra în această cursă. Citește și: Senatorul ex-POT Pintea, prins a treia oară la volan fără permis. Va face pușcărie pentru antecendente Ceva s-a întâmplat din momentul în care i s-a făcut această propunere și momentul în care AUR s-a aliniat în spatele doamnei Anca Alexandrescu. Ce anume exact, nu știu. Dar mă pot gândi la „îndatorarea” partidului de către doamna Alexandrescu prin susținerea acordată în timpul campaniilor electorale de anul trecut și mai ales în cele pentru prezidențiale. Dacă în noiembrie 2024 l-a susținut pe dânsul și nu l-a susținut pe domnul Georgescu, după aceea l-a susținut pe domnul Georgescu pentru a-l susține și pe George Simion. Prin urmare, cred că dânsa și-a creat un ascendent asupra lui George Simion, cel puțin, dacă nu asupra întregului partid. Datoria de 2,5 milioane de euro către Maricel Păcuraru În plus, mai rămân întrebări legate de modul în care patronul Realitatea TV a îndatorat partidul AUR, din punct de vedere financiar. Domnul Maricel Păcuraru a împrumutat unor candidați ai AUR circa 2,5 milioane de euro pentru campania electorală – cheltuiți apoi de partid pentru achitarea facturilor la Realitatea TV –, bani care n-au fost decontați de AEP, pentru că n-ar fi fost respectate prevederile legale în privința finanțării. Ba mai mult, AEP a dat AUR o sancțiune de 2,5 milioane de euro, echivalentul sumei pe care n-a decontat-o. Există un proces al AUR contra deciziilor AEP, în care nu cred că partidul are sorți de izbândă. Prin urmare, a rămas o datorie de plătit și poate că ea se plătește prin candidatura doamnei Alexandrescu, cel mai important om al postului de televiziune. În tot cazul, e foarte straniu că AUR a refuzat să aibă un candidat propriu.", a afirmat Târziu într-un interviu pentru Aktual 24.

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră