luni 15 decembrie
Login Abonează-te
DeFapt.ro

Autor: Maria Pană

2699 articole
Maria Pană

Eveniment

VIDEO Judecătoarea Moroșanu, interviu devastator: Curtea de Apel București, condusă ca un SRL

Judecătoarea Raluca Moroșanu a acordat un interviu Recorder. Raluca Moroșanu este judecătoarea Curții de Apel București care a intervenit în conferința de presă organizată de conducerea CAB și a declarat că șefele Curții "terorizează" magistrații. Cum a luat decizia să intervină în conferința de presă "Am zis că e sub demnitatea mea să-l las pe acest om (judecătorul Laurențiu Beșu, intervievat de Recorder în documentar - n.r.) singur", a spus Moroșanu. Judecătoarea a fost avertizată de un coleg să nu vorbească la telefon cu alți colegi despre susținerea lui Beșu. "Uite ce fac ăștia: o conferință de presă exact ca Ceașuescu în 21 decembrie (1989 - n.r.)", a declarat Moroșanu că și-a spus când a aflat de conferința de presă anunțată de conducerea Curții de Apel București. Citește și: EXCLUSIV Soțul șefei Curții de Apel București a primit sute de mii de lei de la instanțe pentru expertize contabile. Sumele s-au dublat după avansarea Lianei Arsenie "Am văzut negru în fața ochilor: suntem chemați să-i susținem pe cei care ne terorizează", a arătat judecătoarea ce a simțit după ce primit un mesaj înainte conferinței de presă pentru a fi prezentă în fața jurnaliștilor. "Consider că este de datoria mea să le răspund oamenilor care au ieșit în stradă și care poate că așteaptă mai mult de la mine decât ce am spus în conferința de presă (...). Colegilor mei le este în continuare frică și cred că trebuie să fac ceva", a explicat Raluca Moroșanu motivația acordării interviului Recorder. "Practic, suntem niște angajați ai unui SRL" "Toată puterea este în mâinile președintelui instanței" după modificările legislative din 2022, a explicat judecătoarea CAB. "De când este președinte Liana Arsenie, nu am mai fost implicați în nici o decizie a conducerii (...). Practic, suntem niște angajați ai unui SRL unde patronul stabilește ce vrea el și noi trebuie să ne supunem", a detaliat Moroșanu. Numirea a doi judecători în Colegiul de conducere al Curții de Apel București a fost absurdă, potrivit judecătoarei: buletinele de vot nu aveau decât opțiunea "DA". "Sunt mult mai multe cazuri (decât a relatat Recorder - n.r.) de schimbări în completuri" iar motivația este de a influența decizia, a spus magistrata. Conducerea Curții de Apel București "își dorește colegi (judecători) indulgenți cu inculpații!" "Nu simt, știu că (conducerea Curții de Apel București - n.r.) își dorește colegi indulgenți cu inculpații! Pentru că ni se tot spune că trebuie să fim oameni, doamna Arsenie așa ne spune, că trebuie să fim oameni, să înțelegem problemele inculpaților.", a relatat Raluca Moroșanu ce se întâmplă la Curtea de Apel București. La un seminar pe tema evaziunii fiscale, "cam 90% ni s-a explicat cum trebuie să achităm noi inculpații", a adăugat Moroșanu. "Doamna Arsenie a venit personal și ne-a spus că evaziunea fiscală nu prea există și ar trebui să fie ultima soluție condamnarea inculpaților pentru evaziune fiscală, că ar trebui să se găsească alternative la penal, că marea majoritate (a dosarelor - n.r.) ar trebui să ajungă în civil", a dezvăluit judecătoarea. Greva mascată, pretext pentru anularea măsurilor preventive În timpul grevei mascate a magistraților, "li s-a impus colegilor, că eu nu am respectat acest lucru, să nu verifice măsura preventivă a controlului judiciar, ceea ce este inadmisibil". Efectul: "au încetat foarte multe (măsuri preventive - n.r.), s-au prescris dosare prin această formă de protest." Judecători care iau șpagă "Mă tem că, în acest moment, această practică (jduecători care iau șpagă - n.r.) este reluată", a aruncat bomba Moroșanu. Judecătoarea a lăsat să se înțeleagă că astfel de judecători nu riscă nimic din punct de vedere penal, întrucât orice interceptare într-un dosar ar ajunge la șefa Înaltei Curți de Casație și Justiție, Lia Savonea. Iar rezultatul ar putea fi punerea în gardă a magistratului corupt, așa că, crede Moroșanu, "degeaba vor procurorii să facă ceva, dacă vor".

Judecătoarea Moroșanu, interviu devastator (sursa: Recorder)
Șefa Curții de Apel București a încălcat legea când a difuzat o înregistrare audio dintr-un proces (sursa: Inquam Photos/Gyozo Baghiu)
Justiție

Șefa Curții de Apel București a încălcat legea când a difuzat o înregistrare audio dintr-un proces

Liana Arsenie, președinta Curții de Apel București (CAB), a încălcat cu bună-știință Codul de procedură penală atunci când a difuzat, în conferință de presă, o înregistrare audio dintr-un proces. Arsenie vs Panioglu Arsenie a încercat să demonstreze că fosta judecătoare Daniela Panioglu, critic declarat și vehement al actualei conduceri a CAB, nu ar fi cea mai în măsură să facă astfel de judecăți. Citește și: Urmează un măcel al Inspecției Judiciare împotriva magistraților care au vorbit împotriva găștii Savonea, avertizează o judecătoare Pentru acest scop, Arsenie a difuzat o înregistrare audio dintr-un proces al lui Panioglu în care aceasta din urmă vorbește cu un avocat pe un ton foarte ridicat. Șefa Curții de Apel București chiar le-a spus jurnaliștilor prezenți că le poate furniza acea înregistrare audio. Danileț dă verdictul: ilegal "Azi, Președintele CAB și informaticianul instanței au făcut publică o înregistrare dintr-o ședință de judecată. Nu am găsit vreo normă în Regulamentul de ordine interioară al instanțelor care să permită unei persoane străine de cauză să intre în posesia unei astfel de înregistrări. Și cu siguranță nu există nicio lege care să permită distribuirea către public a unei astfel de înregistrări în afara cadrului procesual. Iată dispozițiile din Codul de procedură penală cu privire la modul de acces la astfel de înregistrări.", a scris ex-judecătorul Cristi Danileț pe pagina sa de Facebook. Acesta și-a ilustrat postarea cu articolul 369 din Codul de procedură penală.

Urmează un măcel al Inspecției Judiciare împotriva magistraților care vorbesc despre abuzuri (sursa: Inquam Photos/Gyozo Baghiu)
Justiție

Urmează un măcel al Inspecției Judiciare împotriva magistraților care au vorbit despre abuzuri

Judecătoarea Sorina Marinaș, de la secția penală a Curții de Apel Craiova, a declarat joi seară că este convinsă că vor urma „repercusiuni” din partea Inspecției Judiciare împotriva magistraților „care au îndrăznit” să vorbească public despre problemele din justiție. „Discuții la nivel de Inspecție să ne potolească pe toți” „Ori de câte ori unul dintre noi a ieșit din decorul prestabilit, s-a trezit cu Inspecția Judiciară pe cap, inevitabil. Dacă ești un pic mai vocal, automat vine Inspecția la ușă. Eu vă pot spune în mod categoric că noi știm deja că sunt discuții la nivel de Inspecție să ne potolească pe toți (...). Nu pot să vă dau date exacte ce se va întâmpla în perioada imediat următoare, dar având în vedere că procedurile declanșate de Inspecția Judiciară sunt de principiu desfășurate într-un termen foarte scurt de 20 - 30 de zile, probabil vom afla foarte curând cu toții. Cred totuși că, după reacția publică a magistraturii, să întârzie un pic.” Citește și: 22 decembrie 2025: Nicușor Dan va sta la o discuție „fără limită de timp” cu magistrații care vor să reclame problemele din Justiție Declarațiile au fost făcute într-o intervenție telefonică la Euronews. „O tentativă de mazilire publică” Potrivit Sorinei Marinaș, conferința de presă convocată joi de conducerea Curții de Apel București a reprezentat „o tentativă de mazilire publică a anumitor magistrați care au îndrăznit să vorbească de ce se întâmplă”. Judecătoarea a devenit cunoscută după ce Inspecția Judiciară a deschis o anchetă împotriva sa, în urma publicării pe Facebook a motivării unei condamnări la 30 de ani de închisoare pentru tentativă de omor asupra soției. Marinaș se numără și printre cei 200 de magistrați care au semnat un mesaj de susținere pentru colegii care au făcut dezvăluiri în reportajul Recorder despre disfuncțiile majore din sistemul judiciar. „Tăcerea nu este o opțiune” Mesajul comun transmis joi include următoarele afirmații: „Subsemnații, judecători și procurori, având în vedere repercusiunile ce se preconizează cu privire la colegii noștri Laurențiu Beșu și Raluca Moroșanu, dar și mesajele contradictorii publicate de Secția pentru judecători și secția pentru procurori, facem următoarele precizări. Ne exprimăm public solidaritatea cu magistrații care au avut curajul de a sesiza problemele și presiunile din sistemul de justiție. Adevărul și integritatea nu trebuie sancționate, ci protejate. Tăcerea nu este o opțiune atunci când valorile profesiei sunt puse în pericol. Totodată, subliniem că aspectele semnalate de colegii mai sus menționați nu sunt izolate. Disfuncționalități profunde și sistemice persistă, iar asumarea lor este esențială. Justiția are nevoie nu doar de curaj, ci și de o reformă reală, onestă, pentru a putea rămâne liberă, dreaptă și credibilă – în slujba cetățeanului.”

Protest în Piața Victoriei din București împotriva găștii Liei Savonea (sursa: Inquam Photos/Octav Ganea)
Eveniment

Un nou protest împotriva găștii Savonea, de data aceasta în Piața Victoriei din București

Aproximativ o mie de persoane protestează, joi seară, în Piața Victoriei din București, după dezvăluirile prezentate în documentarul Recorder despre problemele grave din sistemul de justiție. „Mă sună Lia. Mergem la pușcărie” Manifestanții afișează pancarte cu mesaje precum: „Savonea, jos labele de pe justiție”, „M-a sunat Lia, mă duc să vorbesc”, „Justiție, nu corupție”, „Mă sună Lia. Mergem la pușcărie”. Citește și: 22 decembrie 2025: Nicușor Dan va sta la o discuție „fără limită de timp” cu magistrații care vor să reclame problemele din Justiție Protestatarii scandează: „Noi vrem dreptate, nu imunitate”, „Magistrați independenți, nu obedienți”, „Savonea, demisia”, „Jos Predoiu”. Totodată, aceștia cer demisia președintei Înaltei Curți de Casație și Justiție, Lia Savonea, a ministrului Justiției, Radu Marinescu, a ministrului Afacerilor Interne, Cătălin Predoiu, și a procurorului-șef al DNA, Marius Voineag. Este a doua seară consecutivă de proteste, după ce miercuri câteva mii de persoane au manifestat în fața sediului Consiliului Superior al Magistraturii din București și la Palatul de Justiție din Cluj-Napoca. Și la Iași s-au strâns câteva sute de oameni în Piața Unirii. „Scoateți corupția din justiție” Evenimentul „Scoateți corupția din justiție” a fost anunțat pe Facebook, în contextul apariției documentarului Recorder, care expune o serie de nereguli grave din interiorul sistemului judiciar. Organizatorii au transmis că „Documentarul Recorder a arătat cum corupția a pus stăpânire pe Justiție. Iar politicienii care au votat legile justiției au făcut posibil acest lucru. Este timpul să le spunem că situația a devenit intolerabilă și că a venit momentul ca politicienii care susțin că vor un stat de drept, dar și oamenii onești din Justiție, să remedieze lucrurile.” Mărturia judecătorului Beșu Documentarul Recorder prezintă mărturii ale unor procurori și judecători, unii cu identitatea protejată, privind modul în care conducerea Curții de Apel București ar fi schimbat în mod repetat complete de judecată pentru a obține soluții favorabile în dosare de corupție. Printre cauzele menționate se numără cele ale lui Marian Vanghelie, Cristian Burci și Puiu Popoviciu. Judecătorul Laurențiu Beșu, mutat prin delegare de la Tribunalul Giurgiu, afirmă că a fost scos din completul care îl judeca pe medicul Mircea Beuran pentru că „nu se mai dorea” să facă parte din acesta. „Lebăda neagră” Raluca Moroșanu Declarațiile sale au fost confirmate public de judecătoarea Raluca Moroșanu, care a intervenit la începutul conferinței de presă organizate de conducerea Curții de Apel București: „Am venit aici ca să-l susțin pe colegul Laurențiu Beșu și să spun că tot ce a spus el acolo este adevărat. Dacă va fi contrazis, este o minciună. (…) Suntem terorizați pur și simplu, cu acțiuni disciplinare și cu tot ce știți dumneavoastră că ni se întâmplă. (…) Am fost toată viața mea magistrat. Colegii din țară mă cunosc. Și ei vor ști că nu mint.”

Înmatricularea digitală a autoturismelor se face la ghișeu și la poștă (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Eveniment

Înmatricularea digitală a autoturismelor se face la ghișeu și la poștă

Serviciul Regim Permise și Înmatriculări din Iași continuă să funcționeze cu proceduri birocratice care par desprinse din altă epocă.  La ghișeu, cu repetiție Ieșenii așteaptă adesea săptămâni întregi pentru o programare la ghișeu și sunt nevoiți să revină de mai multe ori pentru acte care, în mod normal, ar putea fi gestionate online. Citește și: 22 decembrie 2025: Nicușor Dan va sta la o discuție „fără limită de timp” cu magistrații care vor să reclame problemele din Justiție Problemele persistă din cauza lipsei de interconectare între instituții și a unor proceduri care mențin dependența de prezența fizică: pentru a activa un cont pe platforma națională trebuie mers la ghișeu, iar certificatul de înmatriculare ajunge exclusiv prin poștă — uneori cu întârzieri sau pierderi. În București funcționează un program pilot care a introdus câteva soluții digitale, însă implementarea lor la nivelul județului Iași înaintează lent. Continuarea, în Ziarul de Iași.

Fosta judecătoare Daniela Panioglu acuză sistemul corupt al Liei Savonea (sursa: euronews.ro)
Justiție

Încă o mărturie publică din sistemul corupt al Liei Savonea, făcută de o fostă judecătoare

„Nu știu dacă funcționează ceva în România mai bine decât corupția din justiție.” Declarația aparține judecătoarei Daniela Panioglu, pensionată forțat, care a povestit în direct la Euronews cum ajung dosarele de corupție să se prescrie pe bandă rulantă. Savonea sugerează o bătălie pentru influență Daniela Panioglu a făcut afirmații similare și în urmă cu două săptămâni, tot la Euronews, iar documentarul realizat de Recorder a confirmat în întregime acuzațiile sale. Citește și: EXCLUSIV Soțul Liei Savonea, lovitură imobiliară de proporții: bloc de zece etaje în Băneasa. Savonea nu are, la vedere, banii pentru proiect Fosta judecătoare susține că responsabilitatea principală ar aparține chiar șefei Înaltei Curți de Casație și Justiție, Lia Savonea, despre care afirmă că ar controla majoritatea deciziilor din sistem. Într-un răspuns transmis Euronews, Lia Savonea respinge toate acuzațiile și concluziile din documentarul „Justiție capturată”: „Mărturiile invocate nu sunt susținute de fapte verificabile și conțin afirmații necorespunzătoare realității. Ele construiesc artificial percepția unei justiții «capturate», deși, în mod obiectiv, indică mai degrabă tentative de repoziționare a influenței asupra justiției din alte zone decât cele enunțate selectiv în discursul public”. Justiția în dosarele de mare corupție, nefuncțională Fosta judecătoare Daniela Panioglu avertizează că mecanismele interne ale sistemului permit tergiversarea dosarelor sensibile: „Situația e foarte gravă, a fost trecută sub tăcere, s-a suferit sub tăcere atâta timp, dar cred că așa nu se mai poate în societatea română. Justiția este nefuncțională, mă refer la justiția penală și la dosarele de mare corupție.” Structură piramidală cu Savonea în vârf Panioglu descrie o structură piramidală în fruntea căreia s-ar afla Lia Savonea: „Este o structură piramidală în vârful căreia se află un lider care, extrem de meticulos și în timp, a reușit să acapareze tot sistemul judiciar. Se numește Savonea Lia. A fost liderul în fapt al acelei grupări despre care se vorbea și în material. Acest lider și-a plasat, creat și țesut atent și meticulos toată rețeaua, a plasat anumiți șefi de instanțe. În mandatul lor, acești șefi de instanțe au intervenit ca o presiune asupra judecătorilor.”

Estimarea votului din București - trei variante (sursa: Inquam Photos/George Călin)
Politică

ESTIMARE Trei variante de procentaje la vot pentru Alexandrescu, Băluță, Ciucu și Drulă

Bucureștiul rămâne cel mai imprevizibil teren electoral din România, iar votul de astăzi pentru funcția de primar general se desfășoară într-un climat fragmentat, dominat de o competiție strânsă între patru candidați și de un electorat obosit, dar sensibil la schimbare. O analiză asupra rezultatelor din 2016, 2020 și 2024 permite conturarea unui scenariu plauzibil cu privire la felul în care se poate reconfigura preferința electorală a bucureștenilor. Evoluția electorală: trei cicluri politice diferite Alegerile din 2016 au marcat o victorie categorică pentru Gabriela Firea, candidată PSD, într-un context în care electoratul anti-PSD nu era încă polarizat în jurul unui contracandidat unic. Fragmentarea votului de dreapta a permis atunci o diferență confortabilă pentru PSD. Deși este mai puțin relevant ce procentaj a obținut fiecare actor minor, concluzia a fost limpede: în lipsa unui candidat unic anti-sistem, Bucureștiul tinde să favorizeze candidatul cu cel mai solid nucleu politic. Citește și: Ce spune Pieleanu, care are acces la datele exit-poll-ului Curs/Avangarde, despre primele rezultate Scrutinul din 2020 a schimbat complet paradigma. Nicușor Dan, susținut atunci de o alianță PNL–USR, a reușit să treacă în fața Gabrielei Firea cu 42,81%, în timp ce Firea a obținut 37,97%. Diferența, deși semnificativă, a rezultat în primul rând din mobilizarea electoratului tânăr urban și din capacitatea taberei reformiste de a evita fragmentarea. Prezența a fost redusă, aproximativ 36,7%, ceea ce sugerează că victoria a depins decisiv de segmentul socio-demografic cel mai activ pe rețelele sociale și cel mai motivat să sancționeze administrația PSD. Alegerile din 2024 au adâncit însă impredictibilitatea scenei politice, marcate de ascensiunea AUR și de erodarea capitalului electoral al partidelor tradiționale. Volatilitate electorală crescută în ultimul an Sondajele realizate în ultimele șase luni au arătat o volatilitate crescută, cu diferențe infime între primii patru candidați în diferite momente ale campaniei. Măsurătorile AtlasIntel, de exemplu, indicau în noiembrie 2024 un grup compact de candidați situați între 17% și 19%, un semnal clar că Bucureștiul nu mai are un pol dominant de putere politică. În prezent, competiția este și mai strânsă. Datele celui mai recent sondaj AtlasIntel arată o diferență de numai 0,1 puncte procentuale între primele două poziții: Anca Alexandrescu (AUR) – 24%, Daniel Băluță (PSD) – 23,9%, urmați de Ciprian Ciucu (PNL) cu 20,2% și Cătălin Drulă (USR) cu 15,3%. În paralel, candidata SENS, Anca Ciceală, a urcat la 10%, deși dispune de bugetul de campanie cel mai redus dintre cei clasați în top 5. Factorii care pot influența votul de azi 1. Prezența la vot În București, diferențele electorale s-au decis adesea prin mobilizare, nu doar prin preferințe constante. O prezență redusă favorizează candidații cu baze electorale disciplinate – tradițional PSD, dar în ultima perioadă și AUR. Dacă prezența va depăși pragul de 40%, istoric favorabil dreptei urbane, dinamica s-ar putea schimba în favoarea PNL sau USR. Totuși, datele actuale indică o fragmentare a publicului reformist, ceea ce ar putea reduce impactul mobilizării. 2. Fragmentarea electoratului anti-PSD/anti-AUR O situație relevantă pentru prognoză este felul în care se împarte electoratul urban educat, tradițional opus PSD și mai nou, în parte, AUR. Spre deosebire de 2020, acesta nu mai converge în jurul unui singur candidat. PNL mizează pe Ciprian Ciucu, cu un bazin electoral stabil, dar insuficient pentru o victorie fără migrarea unei părți a voturilor de la USR. USR, cu Cătălin Drulă, se confruntă cu o stagnare vizibilă, scorul din ultimele două sondaje fiind aproape identic. Această divizare poate crea un culoar pentru primii doi clasați – cei susținuți de PSD, respectiv AUR. 3. Efectul sondajelor și al percepției de finală în doi Sondajele care indică o competiție strânsă la vârf între Alexandrescu și Băluță pot genera un vot util, fenomen frecvent în București. Alegătorii care resping AUR pot vota pragmatic candidatul PSD, în timp ce electoratul anti-PSD ar putea migra spre Alexandrescu dacă percepe că aceasta are cele mai mari șanse de victorie. Celelalte trei candidaturi depind, astfel, de capacitatea de a evita acest „efect de sifonare”. Prognoză: trei scenarii plauzibile pentru seara votului Pe baza tendințelor istorice, a rezultatelor anterioare și a distribuției actuale din sondaje, pot fi conturate trei scenarii majore. Scenariul 1 – Victoria unui candidat cu bazin disciplinat (probabilitate ridicată) În acest scenariu, diferența infimă dintre AUR și PSD se menține până la închiderea urnelor, iar rezultatul final este decis de mobilizarea în cartierele cu prezență tradițional ridicată. AUR ar putea câștiga dacă reușește să activeze electoratul frustrat de administrațiile anterioare, mai ales în zonele periferice ale Capitalei. PSD, prin Daniel Băluță, mizează pe o rețea locală solidă și pe efectul de vot util generat de teama de extremism. Acest scenariu reproduce logica alegerilor din 2016 – câștigă cine își aduce electoratul la vot. Scenariul 2 – Recuperare spectaculoasă a PNL (probabilitate medie) Pentru Ciprian Ciucu, premisele unei recuperări există: notorietate în creștere; performanțe administrative în Sectorul 6; posibilă migrare a votanților USR dezamăgiți. Totuși, pentru a depăși 22–23% și a intra în competiția reală cu primii doi candidați, PNL ar avea nevoie de o mobilizare masivă în rândul electoratului urban activ, similară cu cea din 2020 – fenomen care nu s-a manifestat încă. Scenariul 3 – Surpriza USR sau creșterea candidatului SENS (probabilitate scăzută, dar posibilă) Cătălin Drulă pornește cu un bazin constant, dar insuficient, în jur de 15%. Candidata SENS, Anca Ciceală, are în mod surprinzător 10%, un scor rar pentru un partid mic. Totuși, diferențele mari față de primii competitori fac improbabilă o răsturnare. Dar, în cazul unei prezențe foarte scăzute, scorurile lor ar putea fi influențate semnificativ, afectând ordinea finală fără a modifica vârful clasamentului. O finală în doi, dar cu un electorat imprevizibil Prognoza pentru votul de azi în București indică o competiție extrem de strânsă între Anca Alexandrescu (AUR) și Daniel Băluță (PSD), cu posibilitatea ca PNL să se apropie periculos de mult de primii doi în cazul unei mobilizări peste așteptări. Scrutinul este definit de trei factori-cheie: fragmentarea dreptei urbane, care limitează șansele unei victorii reformiste ca în 2020. bazine electorale disciplinate pentru PSD și AUR, greu de combătut fără alianțe. un electorat bucureștean volatil, predispus la vot strategic în ultimele ore ale campaniei.  

Anca Alexandrescu, pe primul loc în ultimul sondaj al campaniei electorale (sursa: Facebook/Anca Alexandrescu)
Politică

Anca Alexandrescu, pe primul loc în ultimul sondaj al campaniei electorale

Al treilea sondaj AtlasIntel al campaniei pentru București, comandat de Hotnews, o plasează pentru prima dată pe Anca Alexandrescu pe primul loc, cu 24%. Alexandrescu, rocadă cu Băluță Candidata susținută de AUR îl depășește cu doar 0,1% pe Daniel Băluță, care obține 23,9%. Practic, cei doi și-au inversat pozițiile față de sondajul din 1 decembrie, când Băluță era în față tot cu 0,1%. Citește și: De ce a atacat Savonea la CCR noua lege a pensiilor speciale: judecătorii sunt discriminați față de pensionarii speciali din poliție sau de la CCR Pe locul al treilea se află Ciprian Ciucu (PNL), cu 20,2%, la mai puțin de 4 puncte procentuale de primii doi. Ciucu este în ușoară scădere față de sondajul precedent, de la 21,7%. Cătălin Drulă (USR) ocupă locul patru, cu 15,3%, un rezultat similar cu cel anterior (15,5%). Ciceală a ajuns la 10% În primul sondaj, din 17 noiembrie, toți cei patru candidați de top erau separați de doar 1,5 puncte procentuale: Ciucu 19,2%, Băluță 18,6%, Drulă 18,1%, Alexandrescu 17,9%. Pe locul cinci se situează Anca Ciceală, candidata partidului progresist SENS, care ajunge la 10%, în creștere de la 8,4%. Este un scor surprinzător, având în vedere bugetul redus de campanie în comparație cu primii cinci clasați. AtlasIntel, sondaje anterioare validate de alegeri Sondajul AtlasIntel, realizat pentru HotNews între 1 și 5 decembrie 2025, a avut un eșantion de 2.188 de respondenți, fiind derulat prin recrutare digitală aleatorie. Marja de eroare este de ±2 puncte procentuale, la un nivel de încredere de 95%. AtlasIntel a estimat corect rezultatele la alegerile locale din 2024, însă la prezidențialele din noiembrie 2024 a subestimat performanța lui Călin Georgescu, plasându-l abia pe locul cinci, deși a indicat corect intrarea Elenei Lasconi în turul doi.

Cardurile de sănătate au devenit inutile (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Eveniment

Cardurile de sănătate au devenit inutile: sistemul CNAS este mort de câteva zile

Pacienții care au nevoie de rețete pentru medicamente compensate se confruntă în aceste zile cu întârzieri de câteva ore sau chiar zile. Reguli de validare, dezactivate Cauza: probleme apărute în sistemul informatic după actualizarea de soft din 1 decembrie. Citește și: OFICIAL Buzoianu nu a fost informată despre riscurile golirii lacului Paltinu, recunoaște șefa Apelor Române Buzău-Ialomița CNAS anunță că, din cauza defecțiunilor tehnice, începând cu 3 decembrie 2025 va fi dezactivată regula de validare „serviciul nu a fost semnat cu cardul”. De asemenea, pe toată perioada în care platforma PIAS este indisponibilă, începând din decembrie 2025, vor fi dezactivate și alte reguli de validare. Continuarea, în Ziarul de Iași.

Stratagemele prin care statul refuză să compenseze medicamentele bolnavilor de cancer (sursa: Pexels/Kevin Bidwell)
Eveniment

Stratagemele prin care statul refuză să compenseze medicamentele bolnavilor de cancer

Un ieșean a câștigat în instanță nu doar dreptul de a primi gratuit tratamentul de care are nevoie, ci și decontarea cheltuielilor achitate până acum. 8.800 de lei pe săptămână La fiecare trei săptămâni, pacientul era nevoit să plătească 26.400 de lei, o povară financiară care îl condamna practic la moarte. Citește și: EXCLUSIV Grindeanu a încasat 350.000 de euro pe vila lui în 2022, dar locuiește și acum în acea casă Instanța a obligat statul să demareze și procedurile necesare pentru actualizarea listei de medicamente compensate. Astfel, noua indicație terapeutică va putea fi inclusă oficial pe această listă. Continuarea, în Ziarul de Iași.

Sexy-coafeza lui Grindeanu, înglodată în pierderi și datorii, și-a închis coaforul din Pipera (sursa: cotidianulhd.ro)
Eveniment

Sexy-coafeza lui Grindeanu, înglodată în pierderi și datorii, și-a închis coaforul din Pipera

Monica Hunyadi, proaspăt demisă de la compania din Prahova responsabilă de criza apei din județ, deține un salon de coafură în Pipera. Firma care operează acest salon este, practic, falimentară: are pierderi și datorii de sute de mii de lei și venituri insignifiante. Sinecuri peste sinecuri de la stat Monica Hunyadi, alături de care Sorin Grindeanu se plimba cu charter-urile oferite de Nordis, a zburat de la Exploatare Sistem Zonal (ESZ) Prahova, compania Apelor Române.  Ea era „manager servicii suport” la ESZ Prahova, potrivit unei declarații de avere din iunie 2025.  Datele publice arată că Hunyadi a fost scoasă și din consiliul de conducere al Autorității de Siguranță Feroviară. Citește și: Sexy-coafeza care l-a însoțit pe Grindeanu în cursele Nordis, responsabilă de criza apei din Prahova Monica Hunyadi este, însă, în continuare, în Consiliul de Administrație de la Electrificare CFR. Potrivit datelor AMERPIP, ea primește o indemnizație lunară brută de 17.094 lei.  Ruinată de pierderi și datorii Pe lângă toate aceste sinecuri, Hunyadi deține și o firmă: Hunymoo SRL. Potrivit Ministerului de Finanțe, firma are ca obiect de activitate „coafură și alte activități de înfrumusețare”. Hunymoo SRL, însă, este un dezastru financiar. Bilanțul contabil al Hunymoo SRL pe 2024 (sursa: Ministerul de Finanțe) La finalul lui 2024, salonul de coafură avea pierderi de aproape 193.000 de lei și datorii de peste 547.000 de lei. Iar veniturile de anul trecut au fost de doar 26.522 de lei. Nu e o surpriză, în aceste condiții, că Hunyadi a suspendat activitatea salonului acum mai puțin de o lună, pe 7 noiembrie. Situație în care datoriile firmei vor rămâne neplătite multă vreme.

Grindeanu, în ghete Zegna de 1.250 de euro la inaugurarea unei bucățele din A7 (sursa: Facebook/Podul)
Eveniment

FOTO Grindeanu, în ghete Zegna de 1.250 de euro la inaugurarea A7 (14 km) între Pietroasele și Buzău

La evenimentul de deschidere a circulației pe 14 km din autostrada A7 (Pietroasele-Buzău) a participat și Sorin Grindeanu, președintele PSD și al Camerei Deputaților. Numai ghetele lui Grindeanu costă 1.250 de euro. Ghete Zegna de 6.400 de lei "De astăzi se circulă pe autostradă de la București la Focșani, pe o distanță de aproximativ 200 km (#A3 şi #A7)! S-a dat undă verde pentru circulația și pe ultimii 14 km ai tronsonului Ploiești- Buzău (parte a A7), între Pietroasele și Buzău.", a scris Grindeanu, joi, pe pagina sa de Facebook. Citește și: Două sondaje publicate azi o dau pe Anca Alexandrescu la 19%, în marja de eroare față de locul II Mai multe fotografii făcute la fața locului arată că Grindeanu purta în picioare ghete ale unei mărci foarte scumpe. Ghetele Zegna ale lui Sorin Grindeanu (sursa: Facebook/Podul) Este vorba de Zegna, iar modelul ales de șeful PSD este acesta. Pe site-ul Zegna, acest model de încălțăminte are prețul de 1.250 de euro. Ghetele Zegna purtate de Sorin Grindeanu costă 1.250 de euro (sursa: zegna.com)

A nenorocit un bebeluș într-o operație banală (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Eveniment

A nenorocit un bebeluș într-o operație banală: i-a ars penisul. Spitalul dă sute de mii de euro

 Chirurgul ieșean care a provocat arsuri grave unui nou-născut în timpul unei operații de rutină ar putea scăpa foarte ieftin. La propriu. Daune de peste 200.000 de euro Acesta poate ajunge să plătească doar o mică parte din daunele stabilite de instanță. Citește și: Suveranistele se păruie: Gavrilă dezvăluie că Anca Alexandrescu a fost internată la spitalul SRI Componenta penală a cazului s-a închis de mult, iar despăgubirile au fost acoperite de spital și de asigurător. Spitalul de Copii a suportat deja pierderi de 200.000 de euro, iar Omniasig SA a achitat 16.000 de euro, sumă pe care încearcă acum să o recupereze de la medic. Continuarea, în Ziarul de Iași.

Chirurgul Burnei a experimentat pe copii, consideră o instanță de judecată (sursa: Inquam Photos/Alexandru Busca)
Eveniment

Chirurgul Burnei a experimentat pe copii - operații nejustificate, sechele grave (motivare instanță)

A fost motivată decizia judecătorilor într-unul din cazurile în care chirurgul Gheorghe Burnei a fost judecat pentru vătămare corporală, după ce un copil a rămas cu sechele pe viață după 11 operații, potrivit jurnalistei Luiza Vasiliu, care a publicat mai multe anchete despre activitatea lui Burnei. Operație pentru care „nu există o justificare” Prima intervenție chirurgicală nu avea indicație medicală și „nu era recomandată pentru un copil atât de mic”, iar implantul folosit era neomologat. Instanța subliniază în motivare termenii „nestandardizată” și „nerecomandată”, citați din rapoartele de expertiză medico-legală. Citește și: Partidul lui Ciceală vrea suprataxarea „locuințelor goale” și prețuri plafonate la vânzarea lor. Dar șomera Ciceală trăiește din chirii Prima operație i-a afectat grav structura osoasă pacientei, iar următoarele zece intervenții au încercat să repare acest „dezastru”, generând însă noi sechele. Pentru cel puțin una dintre operațiile ulterioare, instanța consemnează că „nu există o justificare”. Fapta a fost săvârșită din culpă „În concluzie”, arată instanța, „starea actuală a apelantei reclamante este urmarea faptei ilicite imputate, respectiv atât a intervenției chirurgicale inițiale, cât și a celor ulterioare care au avut ca scop corectarea deformărilor din cadrul primei intervenții”. Judecătorii mai precizează: „Chiar dacă vinovăția nu a îmbrăcat forma intenției, fapta a fost săvârșită din culpă, autorul său prevăzând rezultatul faptei sale, dar neacceptându-l, socotind fără temei că nu se va produce sau pur și simplu neprevăzând rezultatul faptei, deși trebuia să îl prevadă. Tribunalul are în vedere că acest aspect reiese din concluziile rapoartelor de expertiză medico-legală... fiind de așteptat ca un specialist în domeniu (...) să previzioneze evoluția pacientului său, în urma intervențiilor realizate.” Calvarul a început când Amira avea doar un an Instanța descrie nu doar „consecințe fizice cumplite”, ci și un „prejudiciu ireversibil” și o suferință „care se întinde pe o perioadă lungă de timp, începând cu primul an de viață și continuând până în momentul de față”. Potrivit motivării, seria de operații efectuate de Burnei a provocat Amirei o traumă severă, ducând la „sedimentarea unui sentiment de sine deficitar, convingerea că viitorul este sumbru și că nimic bun nu se mai poate întâmpla, subapreciere, teamă, îndoială și neliniște permanente, neîncredere cu privire la intențiile celor din jur, cu sentimentul permanent de pericol și de lipsă de speranță”. Cum a scăpat chirurgul Burnei de consecințele legale ale faptelor sale, citiți în articolul Luizei Vasiliu.

Un grant IMM, nevirat din indolența unor funcționari (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Economie

A câștigat un grant de la stat de 368.000 de lei, dar funcționarii au refuzat ilegal plata

O pensiune a dat statul în judecată după ce grantul de capital de lucru, pentru care se calificase, i-a fost refuzat pe motive birocratice. Funcționarii nu au mai virat banii Deși firma a reușit ulterior să obțină din nou aprobarea finanțării, banii nu au mai fost virați niciodată. Citește și: Partidul lui Ciceală vrea suprataxarea „locuințelor goale” și prețuri plafonate la vânzarea lor. Dar șomera Ciceală trăiește din chirii Funcționarii au blocat practic fondurile, încălcând contractul semnat cu beneficiarul. Tribunalul a obligat Agenția pentru IMM (AIMMAIPE) să plătească societății Poiana Izvoarelor SRL suma de 368.200 lei, actualizată cu indicele inflației, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare. Continuarea, în Ziarul de Iași.

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră