joi 23 iulie
Login Contact
DeFapt.ro

viorel pasca

20 articole
Politică

Ciolacu îl acuză pe Bolojan de ceea ce el numește “casele groazei“ ale lui Viorel Pașca

Fostul premier Marcel Ciolacu îl acuză pe Ilie Bolojan că a știut de ceea ce numește “casele groazei“ ale lui Viorel Pașca. Ciolacu o dă ca exemplu pe Gabriela Firea, care a demisionat din funcția de ministru după scandalul “azilelor groazei“ din Voluntari. Citește și: Atac politic fără precedent al judecătoarei Arsene, șefa Curții de Apel București, împotriva PNL și al lui Bolojan la postul lui Ghiță, România TV Fostul premier minimalizează implicarea oamenilor din jurul lui Firea în acel scandal, scriind: “Vina ei? O angajată din cabinet cunoștea o persoană vizată în ancheta azilelor“. În realitate, Ștefan Godei, arestat în dosarul azilelor, a fost angajat de Firea șofer nu doar la Primărie, ci și la cabinetul ei senatorial.  Ligia Enache (Gheorghe, după căsătorie) era veriga de legătură dintre familia Firea și drama azilelor din Voluntari: ea a făcut parte din consiliul director al Asociației Sfântul Gabriel cel Viteaz, care, sub conducerea lui Ștefan Godei, administra căminele groazei. Enache era consiliera personală a Gabrielei Firea din 2012, când aceasta a intrat în politică, iar anterior a fost producătoarea emisiunilor ei de la Antena 1 și Antena 3. Imaginile publice arată că, dincolo de relația ofiaicială, cele două erau prietene extrem de apropiate. Ciolacu scrie că Firea, de care nu stia cum să mai scape, a fost un exemplu de demnitate Ce scrie, azi, Ciolacu:  “În iulie 2023, Gabriela Firea și-a dat demisia din Guvern. Vina ei? O angajată din cabinet cunoștea o persoană vizată în ancheta azilelor. Atât. Nicio semnătură, niciun premiu, nicio legătură directă.   O vină care nu i-a fost dovedită niciodată. A plecat, alături de Marius Budăi, pentru că așa arată responsabilitatea politică: nu aștepți să te împingă alții, pleci singur.   Suntem în 2026. Ilie Bolojan: a condus Oradea și Bihorul aproape două decenii - exact județul în care Viorel Pașca și-a construit nestingherit „casele groazei". Ba mai mult: primăria condusă de el l-a premiat pe Pașca și l-a prezentat public drept model de implicare socială; rapoartele CJ Bihor din 2021 și 2023, semnate chiar de Ilie Bolojan, laudă „buna colaborare" cu asociația lui Pașca; fiul lui Pașca este viceprimar PNL în Holod - comuna cu cimitirul improvizat, cu sute de cruci de fier; cei mai apropiați oameni ai săi l-au premiat și l-au numit public „un om deosebit".   Și ce face domnul Bolojan? Declară că „n-a avut nicio tangență" și că a aflat din presă. Cu propria semnătură pe documente. Și rămâne, fără nicio jenă, agățat de o funcție din care oricum a fost demis.   Gabriela Firea a plecat pentru o vină nedovedită.   Ilie Bolojan rămâne, cu toate semnăturile lui pe rapoarte.   Asta e diferența dintre demnitate și sfidare. Și România o vede“, a scris Ciolacu. 

Ciolacu îl acuză pe Bolojan de ceea ce el numește “casele groazei“ ale lui Viorel Pașca
Primul reportaj despre azilele lui Pașca a apărut în 2008, în Bihoreanul: “Gazda sărmanilor“
Eveniment

Primul reportaj despre azilele lui Pașca a apărut în 2008, în Bihoreanul: “Gazda sărmanilor“

Publicația locală Bihoreanul arată că a publicat încă din 2008 despre faptul că Viorel Pașca identifica persoane care aveau nevoie de asistență socială și le lua în îngrijire în casa sa. Articolul apărea sub titlul “Gazda sărmanilor“.  Citește și: Marile semne de întrebare legate de acțiunea DIICOT împotriva lui Viorel Pașca, din Bihor “Din milă pentru boschetari, un bihorean şi-a transformat casa în azil. Viorel Paşca a fost în stare să colinde spitalele ca să caute oameni bolnavi care n-au unde locui şi să-i cazeze în propria casă din satul Dumbrava“, se arăta în articol. Azi, el a fost reținut, după ce a fost audiat miercuri timp de mai multe ore la sediul central al DIICOT într-un dosar privind exploatarea unor persoane vulnerabile.  “Gazda sărmanilor“ Bihoreanul prezenta laudativ activitatea lui Pașca: “O femeie căreia i-au murit patru copii, o alta care a rămas pe drumuri prădată de propriul fiu, un bătrân care abia poate să-şi ridice capul de pe pernă pentru o gură de apă... Casa lui Viorel Paşca din satul Dumbrava e plină de oameni care au fost crunt loviţi de soartă“.  Reportajul arată și care a fost începutul de drum a lui Pașca: el era angajat al Societăţii Penticostale de Misiune Creştină și a fost trimis la Dumbrava, în comuna Holod, pentru a avea grijă de comunitatea de romi. “Nu mergeau la şcoală şi făceau numai prostii. Eu i-am învăţat să scrie, să citească. La mine nu veneau de obligaţi, ci pentru că le plăcea. Învăţam jucându-ne şi îi duceam în excursii la Arieşeni sau la Peştera Urşilor“, a spus el, pentru Bihoreanul.  În 2006, primind o casă părăsită de o rudă, Pașca s-a gândit să o folosească pentru a adăposti persoane fără adăpost, care mureau de frig pe străzi. El s-a dus la un spital ca să caute persoane care aveau nevoie de ajutor. “În ziua aceea şi-a şi găsit prima  musafiră: o femeie internată pentru că avea probleme cu inima şi care locuia într-o baracă din centrul Oradiei. Viorel a fost şocat când a văzut în ce condiţii locuia. Practic, în schimbul pensiei, era tolerată de vecini într-o latrină veche şi nefolosită. Dormea pe cartoane. Impresionat, a doua zi luat-o acasă“, relatează publicația din Bihor.  În articol, Pașca arată că inițial Pașca nu dorea oameni care aveau pensie, dar ulterior a acceptat. El a explicat cum folosea putinii bani din aceste pensii pentru a îngriji intreaga comunitate: “Unei femei paralizate, de exemplu, îi plătesc din pensie o infirmieră, că io n-am de unde. Femeia vine să o îngrijească, să o spele şi să o întoarcă de pe o parte pe alta. Celorlalte le iau medicamente. Caut să fac aşa încât să nu existe diferenţe“. 

Marile semne de întrebare legate de acțiunea DIICOT împotriva lui Viorel Pașca, din Bihor
Eveniment

Marile semne de întrebare legate de acțiunea DIICOT împotriva lui Viorel Pașca, din Bihor

Ancheta masivă declanșată de DIICOT și de Poliția Română împotriva lui Viorel Pașca, cel care găzduia, în casele sale, sute de persoane fără adăpost, vulnerabile, ridică foarte multe semne de întrebare. Comunicatele DIICOT și ale Poliției Române sunt foarte dure, ele se referă la “săvârșirea infracțiunilor de constituirea unui grup infracțional organizat, trafic de persoane în formă continuată și complicitate la trafic de persoane în formă continuată“. Citește și: EXCLUSIV Ministrul PSD Șerban de la Transporturi, informat în februarie că traficul aerian în România poate fi blocat din cauza ROMATSA. Nu a făcut nimic Cu toate acestea, Pașca nu a fost reținut și, deocamdată, nu s-a propus arestarea sa, fiind doar adus la București pentru audieri. De ce statul român, care a cooperat cu Pașca, nu este anchetat de DIICOT?  Ce întrebări ridică comunicatul/acțiunea DIICOT: Este adevărat că centrele lui Pașca erau alimentate cu pacienții spitalelor de stat sau aceștia erau aduși de Poliție? Dacă, da, de ce aceștia nu sunt anchetați? În 2025, ministrul PSD al Muncii Florin manole, a criticat dur activitatea lui Pașca: “Am promis că voi identifica neregulile care au dus la situația inacceptabilă ca persoane cu dizabilități să fie gestionate necorespunzător la o persoană fizică din Bihor. Această situație va înceta“. DIICOT a acționat abia după un an. Dacă situația era atât de dramatică, de ce a durat un a? Pașca a scris ministerului Muncii, în septembrie 2025, cerându-i să preia persoanele cazate în casele sale. Ministerul Muncii l-a refuzat. Instituțiile ale statului continuau să trimită pacienți. Cum a fost posibil?  În 2025, un control realizat de Prefectura Bihor, Poliția, DSP, DSVSA și AJPIS  la centrele de la Dumbrava și Incești nu agăsit nici o neregulă. Un an după, aceeași poliție îl acuză pe Pașca de constituire de grup infracțional organizat. Care este explicația? Centrele lui Pașca funcționează din 2016, DIICOT scrie că “în intervalul cuprins între 2020 și luna iunie 2026, liderul grupului infracțional organizat, cu sprijinul membrilor,  a recrutat, primit și adăpostit sute de persoane aflate în stare de vădită vulnerabilitate, persoane cu dizabilități psihice, care nu se puteau apăra și nu își puteau exprima voința și pe care le-au menținut într-o stare de dependență și aservire“ Cum a calculat DIICOT prejudiciul de 13.048.821 lei (7.498.076 lei, 884.090 euro, 161.426 USD, 52.960 CAD, 1.534 CHF) reprezentând fonduri și venituri deturnate de la destinația lor legală și utilizate în interesul grupului infracțional organizat? Cine a suferit prejudiciul? Este evident că aceste centre funcționau fără avizele legale. Însă de la acest fapt până la acuzația de constituire a unui grup infracțional organizat este o distnață mare. Publicul din Bihor, și nu numai, îl apără pe Pașca, susținând că acesta preluase misiunea statului incapabil să aibă grijă de persoane fără adăpost aflate într-o stare extrem de gravă. 

„Binefăcătorul” Pașca a abandonat oameni cu dizabilități și chiar un cadavru pentru că „s-a enervat”
Eveniment

„Binefăcătorul” Pașca a abandonat oameni cu dizabilități și chiar un cadavru pentru că „s-a enervat”

Scandalul care îl are în centru pe Viorel Pașca, supranumit ani la rând „Bunul Samaritean” din Bihor, capătă noi dimensiuni după ce jurnalista Carla Cristina Tănăsie a dezvăluit că observase încă din urmă cu mai mulți ani semnele unui sistem care funcționa în afara legii. Oameni abandonați Într-o postare publicată pe Facebook, jurnalista susține că a documentat condițiile din casele lui Pașca, a văzut cum erau organizate ca azile clandestine și afirmă că autoritățile au ignorat plângeri și nereguli care existau cu mult înainte de ancheta DIICOT. Citește și: EXCLUSIV Ministrul PSD Șerban de la Transporturi, informat în februarie că traficul aerian în România poate fi blocat din cauza ROMATSA. Nu a făcut nimic „Viorel Pașca a încălcat multe legi, nu numai una. Și probabil că nu aflam ce făcea dacă nu abandona 7 oameni pe scările DGASPC Mehedinți, după ce i-au fost trimiși de Spitalul Județean Severin. M-a sunat, la acel moment, cineva din județ să-mi spună că 7 oameni au fost abandonați acolo și sunt păziți de poliție. Oameni cu dizabilități. Era caniculă. M-am interesat să văd cine a putut să facă așa ceva. Pentru că mi s-a părut inuman și mi se pare și acum la fel. Am aflat că Viorel Pașca. Am făcut rost de numărul de telefon și l-am sunat. Mi-a spus că a făcut asta pentru că nu a primit niște documente pentru acei oameni și s-a enervat. Practic, așa cum face oricine, te enervezi și abandonezi oameni pe stradă. Iar asta se numește binefacere. În timpul discuției telefonice îmi spune că el are sute de oameni acasă și că asta face de 20 de ani. În cei 20 de ani au trecut prin casele lui peste 3 mii de oameni, dintre care 1000 au murit. L-am întrebat dacă asta înseamnă că are un centru sau cum funcționează. Răspunsul a fost că nu, că pur și simplu îi ia la el acasă. Eu am fost șocată că e posibil așa ceva în România. Am sunat-o pe Georgiana Pascu să o întreb dacă știe ceva de el și despre modul de funcționare. I-am povestit discuția cu el. Ulterior am mers la Bihor. Eu să filmez și Georgiana Pascu să facă treaba ei de monitorizare, pe care o face foarte bine.” Vizita la Bihor „Viorel Pașca nu a fost foarte încântat, pentru că l-am întrebat de bani. Am intrat cu el într-una dintre case, acolo unde este și biroul lui. Aici am făcut interviul, dar până am ieșit din casă s-a hotărât că nu mai e de acord să public nimic din ce îmi spusese. „Pentru că se mai răzgândesc oamenii.” De fapt, s-a răzgândit pentru că și-a dat seama că pentru el e mai bine să nu apară nimic. Are un avocat pe care îl sună la orice oră. Atunci l-a sunat să-l întrebe ce ne poate face ca să nu dăm filmarea și imaginile filmate în casă, cu acordul lui și în prezența lui. Nu a reușit nimic. Mi-a făcut o plângere la CNA, dar nici CNA nu a fost de acord cu el. Viorel Pașca era obișnuit cu presa care îl ridica în slăvi că e minunat ce face acolo. Și asta i-a dat și mai multă credibilitate, că ce face, face bine. Nu am vrut să fac parte din acea presă.” Cadavru, abandonat pe holul primăriei „Eu nu consider că e bine ca o persoană fizică din România să îngroape 1000 de oameni într-un cimitir improvizat. Ulterior m-am uitat pe pagina lui de Facebook, unde scria tot ce face acolo. Și am rămas din nou șocată când am văzut cum povestea și avea și poze că a dus niște oameni primiți în casele lui, în portbagajul mașinii, până la Sibiu, abandonase un cadavru pe holul unei primării, supărat că nu primea ajutorul de înmormântare. Câți dintre noi facem așa la nervi? Din punctul meu de vedere, toate astea erau semne de cu totul și cu totul altceva. Plus că am văzut cu ochii mei cum acele case erau organizate ca un azil. Exista o „șefă” care răspundea de oamenii angajați și de cei care munceau la negru. Erau femei din sat care ne spuneau că merg acolo și muncesc, dar nu sunt angajate, muncesc la negru.” Autoritățile au ignorat sesizările „Ulterior am intrat în posesia unor documente care arătau că au fost plângeri că activitatea lui se desfășura ilegal, dar autoritățile statului le-au ignorat. Spre deosebire de cei care scriu acum fără măcar să se uite pe materialele filmate de mine, dar încearcă să mă convingă că totul era ok acolo pentru că așa au auzit de la unii și de la alții, eu prefer să cred în ce am văzut cu ochii mei și în documentele pe care le-am citit. Dar și în constatările Georgianei Pascu. Iar dacă mergeți acolo și vedeți cimitirul cu 1000 de oameni îngropați de o persoană fizică din România, poate o să plecați cu aceeași părere ca și mine. Iar dacă ancheta începută acum nu ajunge și la autoritățile statului care i-au dus oameni și au închis ochii că funcționează ilegal, este degeaba.”

Marile întrebări legate de scandalul azilelor din Bihor: Viorel Pașca, patronul rețelei improvizate, infractor sau binefăcător?
Eveniment

Marile întrebări legate de scandalul azilelor din Bihor: Viorel Pașca, patronul rețelei improvizate, infractor sau binefăcător?

După ce DIICOT a anunțat că destructurează o “grupare organizată“ care “sub aparența furnizării unor servicii sociale (...) a indus în eroare donatori, aparținători și alte persoane interesate de oferirea serviciilor de îngrijire, pentru a obține importante sume de bani“, pe rețelele sociale au apărut informații că șeful acestei așa-zise grupări organizate, Viorel Pașca, era, de fapt, un binefăcător. Acesta prelua, de la instituțiile statului, oameni ai străzii și avea grijă de ei. Citește și: Trei ani de la scandalul “Azilelor groazei“, DIICOT suține că a descoperit o rețea asemănătoare, în Bihor Viorel Pașca, 55 de ani, este liderul Asociaţiei Dumbrava Dumnezeu Poartă de Grijă. Publicația locală Bihon îl numește “samaritean“.  Ministrul interimar al Muncii, Dragoș Pîslaru, a fost nevoit să posteze explicații, pe Facebook, după ce, inițial, părea că susține punctul de vedere al DIICOT. Într-o declarație acordată marți pentru agenția Agerpres, în timpul descinderilor DIICOT și ale Poliției Române la azilele sale, Viorel Pașca a spus că nu știe exact ce se întâmplă, dar că acestea ar avea legătură cu o plângere făcută de ministrul Sănătății. „Tare aş vrea şi eu să ştiu ce se întâmplă, dar nu ştiu. Ştiu doar că a făcut o plângere, cred că anul trecut, domnul ministru al Sănătăţii, mi-o făcut dosar la Parchet”, a declarat Viorel Pașca. Statul coopera și se folosea de Pașca Ce semne de întrebare apar în legătură cu ancheta de azi: Patronul rețelei, Viorel Pașca, avea această rețea de case în care îngrijea diferite persoane de circa 20 de ani. De ce nimeni nu a intervenit până acum?  Este Pașca victima unei răzbunări a ministrului PSD al Sănătății Alexandru Rogobete, cel care a sesizat DIICOT? In 2025, “șapte bolnavi ai Spitalului Județean din Mehedinți trimiși la azilele improvizate din Dumbrava, gestionate de cunoscutul Viorel Pașca, dar returnați de acesta fiindcă nu aveau acte și lăsați în soare în fața DGASPC Mehedinți“ - relata Bihoreanul. “Un control efectuat vineri de reprezentanți ai Prefecturii Bihor, Poliției Bihor, DSVSA Bihor, DSP Bihor și AJPIS Bihor la Dumbrava (comuna Holod), dar și la Incești (comuna Ceica) - unde Viorel Pașca deține mai multe case în care adăpostește și îngrijește sute de persoane fără adăpost, bolnave și fără rude - s-a încheiat fără dispunerea niciunei sancțiuni“, scria Bihoreanul la 7 iulie.  Este adevărat că Poliția și spitalele îi trimiteau, cu ambulanța sau cu mașinile poliției, oameni ai străzii, să-i preia în îngrijire?  Controlul din 2025, al Prefecturii Bihor, Poliției Bihor, DSVSA Bihor, DSP Bihor și AJPIS Bihor la Dumbrava (comuna Holod), dar și la Incești (comuna Ceica) a descoperit că azilele lui Pașca erau in ordine.  Documentul arată că cele 5 persoane găsite la Dumbrava „nu figurează căutate sau urmărite la nivel național sau internațional”, au acte de rezidență acolo, dar și că „au o stare de igienă corespunzătoare, camera în care locuiesc este igienizată și curată, fiecare persoană are pat propriu și îmbrăcăminte adecvată și curată”. Raportul nu conține nicio propunere de sancțiune, scria Bihoreanul, ci doar mențiunea că „dl. Pașca Viorel a fost îndrumat și consiliat de echipa mixtă cu privire la legislația specifică din domeniul fiecărei instituții”, ceea ce înseamnă că DSP și DSVSA i-au pus în vedere să respecte condițiile de igienă, iar AJPIS să înființeze o asociație pe care s-o acrediteze ca furnizor de servicii sociale. Azi, DIICOT susține că “persoanele vătămate, aduse din multiple unități spitalicești și direcții de asistență socială din mai multe județe, au fost plasate în imobile situate pe raza comunelor Holod, Ceica, Tinca și Lăzăreni, sub aparența oferirii unor servicii de îngrijire de specialitate, tratament și asistență socială de către liderul grupării, persoană fizică care nu deținea capacitatea legală, organizatorică și profesională  necesară pentru o astfel de activitate, așa cum stipulează Legea nr. 292/2011 privind asistența socială“.

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră