marți 08 aprilie
Login Abonează-te
DeFapt.ro

Etichetă: securitate

63 articole
Politică

Dovada că documentul este fals

Dovada că documentul în care Nicușor Dan este acuzat că a colaborat cu Securitatea este fals: elevul Mugurel Barcău, din Craiova, terminase liceul în 1987, n-avea cum să plece la Canberra, în 1988, la Olimpiada Internațională de Matematică. Dovada că documentul este fals Potrivit documentului distribuit de PSD, Nicușor Dan l-ar fi turnat pe un alt membru al lotului olimpic, Barcău, și, urmare a acestor turnătorii, i s-ar fi retras avizul de deplasare. Dar Barcău nu mai avea cum să plece la Canberra, în 1988, fiindcă a terminat liceul în 1987, a fost primit la facultatea de matematică și a fost în armată din 1987 în 1988. De altfel, potrivit unor surse DeFapt.ro, Mugurel Barcău a participat la două olimpiade internaționale de matematică, când era în clasa X-a și a XII-a. Olimpiada Internațională de Matematică din 1987 a fost în Cuba, la Havana. Personajele care au rostogolit informația că Nicușor Dan ar fi fost turnător au fost Piedone, Caramitru, Gușă și Realitatea TV, postul penalului Maricel Păcuraru. Citește și: Personajele care au rostogolit informația că Nicușor Dan ar fi fost turnător: Piedone, Caramitru, Gușă și Realitatea TV, postul penalului Maricel Păcuraru Ieri, o grupare din PSD a distribuit presei un document al Securității în care se afirmă că Nicușor Dan ar fi colaborat cu poliția politică a regimului comunist în perioada în care făcea parte din lotul de elevi care participau la olimpiadele internaționale de matematică. Însă documentul este plin de erori care arată că este un fals. În plus, Nicușor Dan a mai fost verificat de CNSAS și de fiecare dată s-a constatat că nu a colaborat cu Securitatea.

Dovada că documentul în care Nicușor Dan este acuzat că a colaborat cu Securitatea este fals Foto: Nicusor Dan
Piedone, Caramitru, Gușă și Realitatea TV, împreună împotriva lui Nicușor Dan
Politică

Piedone, Caramitru, Gușă și Realitatea TV

Personajele care au rostogolit informația că Nicușor Dan ar fi fost turnător: Piedone, Caramitru, Gușă și Realitatea TV, postul penalului Maricel Păcuraru. Ieri, o grupare din PSD a distribuit presei un document al Securității în care se afirmă că Nicușor Dan ar fi colaborat cu poliția politică a regimului comunist în perioada în care făcea parte din lotul de elevi care participau la olimpiadele internaționale de matematică. Însă documentul este plin de erori care arată că este un fals. În plus, Nicușor Dan a mai fost verificat de CNSAS și de fiecare dată s-a constatat că nu a colaborat cu Securitatea. Citește și: Cea mai clară dovadă că PSD a falsificat documentul potrivit căruia Nicușor Dan ar fi turnat la Securitate: în documentul datat 1988 este menționat un nume care a apărut în 2006 Cu toate acestea, mai multe personaje publice au afirmat, pe baza documentului furnizat de PSD, că Nicușor Dan a fost turnător și l-au atacat brutal. Printre aceștia, Cristian Popescu Piedone, ai cărui părinți lucrau la ambasada României în Egipt, în anii regimurilor Dej și Ceaușescu. În 2019, Caramitru era consilierul lui Dan Barna. Piedone, Caramitru, Gușă și Realitatea TV Andrei Caramitru, care apare pe lista personajelor cărora Sebastian Burduja le mulțumește în cartea sa „Planul pentru București”: „Deci Nicușor a colaborat cu securitatea lui ceasca - a turnat de atunci de mic pe ceilalți olimpici și pe profesori. E securist ok ? Turnător. Acuma se explică multe - Coldea, Matei păun, de unde veneau banii , de ce rușii finanțează. Toată încrengătura mizeră din spatele lui”. Piedone: „Tovarășului nicusor, june turnător, din invidie, pentru o ciungă străină, un borcan de vegeta și o pereche de espadrile din montol! (...) Aud că ai vomat abjecții pe coli veline și ai făcut mame și prunci să sufere în întunericul dictat de Securitate!” Cozmin Gușă: „Nicușor Dan apare în postura de «puiuț» al fostei Securități, oamenii normali nici nu se miră, dar gealații tocmiți de Coldea îi sar în ajutor” Realitatea TV, post controlat de penalul Maricel Păcuraru, condamnat în 2014 la patru ani de închisoare cu executare, a dezbătut masiv subiectul, susținând vinovăția lui Nicușor Dan. „Nicușor Dan, racolat de Securitate! A TURNAT doi colegi și un profesor de la olimpiadă - DOCUMENT exploziv”, este un titlu de pe site-ul acestui post. Această campanie apare după ce, timp de mai multe săptămâni, împotriva lui Nicușor Dan a fost dusă o campanie în care era acuzat că ar fi finanțat de Rusia. Aceste acuzații au fost preluate de Andrei Caramitru și de Sebastian Burduja.

Profesorul Carp: Documentul despre Nicușor, fals (sursa: Facebook/Nicușor Dan)
Politică

Profesorul Carp: Documentul despre Nicușor, fals

Profesorul Carp: Documentul despre Nicușor, fals. Nici măcar adversarii politici ai lui Nicușor Dan nu acceptă documentul servit de media afiliate PSD drept autentic. Profesorul Carp: Documentul despre Nicușor, fals Profesorul Radu Carp, foarte apropiat de PNL și beneficiar al influenței politice a acestui partid, a scris o lungă postare pe Facebook în care a desființat documentul. Citește și: Cea mai clară dovadă că PSD a falsificat documentul potrivit căruia Nicușor Dan ar fi turnat la Securitate: în documentul datat 1988 este menționat un nume care a apărut în 2006 "Cazul documentului atribuit fostei Securitati care a circulat in media arata cat de expusi suntem stirilor si documentelor false. Media, vulnerabilizata ani de-a randul, datorita lipsurilor financiare, este nevoita sa apeleze la terti dar fara a identifica exact unde trebuie apelat. Presupun ca documentul respectiv a ajuns in forna electronica. Prima etapa: pusa intrebarea unde este originalul? Daca nu exista raspuns, atunci documentul nu trebuia difuzat in niciun fel. A doua etapa: documentul primit, daca nu exista originalul, trebuia scanat si convertit in word pentru a vedea ce caracteristici are. Daca s-ar fi procedat asa, s-ar fi vazut ca este scris cu un font special, nu banalul TNR, nici Arial, etc. Atunci cand convertesti un text scris in TNR intr-un alt font, diacriticile apar cu un alt corp de litera. Autorul fake a scris in TNR, a convertit in alt font ca sa dea impresia de masina de scris, a vazut ca diacriticile ies in evidenta cu un alt font si ce-a facut? A inlocuit diacriticile manual in text. Un grafolog poate identifica imediat respectivul font. Insa ciine sa apeleze la grafologi, nu sunt staruri de televiziune si trebuie sa stii unde sa ii gasesti. Fara a apela la un grafolog, scanarea textului si convertirea in word ar fi aratat ca ceva nu este in regula. Insa putini IT-isti lucreaza in media full-time si pot fi folositi la orice ora. Dat fiind faptul ca textul este recent redactat si nu inainte de 1989, inseamna automat ca nu corespunde realitatii? Tocmai aici este intrebarea. Este posibil ca cineva sa fi transcris un document original dar sa fi preluat selectiv datele? Nu stim in acest moment. Interesant este ca autorul fake a introdus si o rezolutie scrisa de mana. Un grafolog poate atesta cand a fost scrisa acea rezolutie, inainte de 1989 sau in prezent. Cum toate aceste elemente lipsesc, documentul nu trebuia publicat inainte de a vedea originalul. In goana dupa senzational, suntem foarte usor prada stirilor (si documentelor) false."

Dovada falsificării documentului "turnătoriilor" lui Nicușor Dan (sursa: Facebook/Nicușor Dan)
Eveniment

Dovada falsificării documentului "turnătoriilor" lui Nicușor

Dovada falsificării documentului "turnătoriilor" lui Nicușor Dan. Media afiliate PSD au scos pe piață un așa-zis document al Securității comuniste potrivit cărora Nicușor Dan ar fi dat note informative înainte de 1989. Dovada falsificării documentului "turnătoriilor" lui Nicușor Mai mulți istorici specializați în documente ale Securității au emis deja dubii serioase referitoare la autenticitatea documentului. Citește și: PSD încearcă să intoxice presa cu un document care susține că Nicușor Dan a colaborat cu Securitatea. Cercetător CNSAS: „Un fake, nici măcar bine făcut” Iar Nicușor Dan a respins categoric afirmația că ar fi dat note informative Securității. Însă o dovadă foarte clară că documentul este falsificat a apărut de la jurnalistul de televiziune Radu Buzăianu. Potrivit acestuia, numele unui fost coleg al lui Nicușor Dan, nume menționat în documentul datat 1988, nu a existat până în 2006. Așadar, nu putea fi menționat în nici o hârtie în 1988. Postarea lui Radu Buzăianu Iată postarea lui Radu Buzăianu. "Cel de lângă cel cu cartonul a fost coleg la olimpiada de matematică cu Nicușor Dan. Îl cheamă Octav Fărcășanu. Locuiește de 20 de ani în America, nu au mai ținut legătura. Întâmplarea face să avem o cunoștință comună. Și să fie fix acum în țară. Și de aici începe spectaculozitatea. În documentul scos de pesediști azi sunt invocați toți cei din lotul olimpic. Și aici vine spectaculozitatea pe care o citiți la mine in premieră. În documentul redactat, zic ei de un securist în 88', este numit Petre Octav Fărcășanu. El și-a adăugat un nume de sfânt. Nu Petre, chiar Petru. În 2006. Nu avea cum să fie redactat documentul de securiști înainte de 89'. Râșilor!" Postarea de Facebook a lui Radu Buzăianu (sursa: Facebook/Radu Buzaianu)

PSD încearcă să intoxice presa Foto: Inquam/Octav Ganea
Politică

PSD încearcă să intoxice presa

PSD încearcă să intoxice presa cu un document care susține că Nicușor Dan a colaborat cu Securitatea în perioada în care participa la olimpiadele internaționale de matematică, arată Hotnews. „Un fake, nici măcar bine făcut”, afirmă Mihai Demetriad, cercetător la CNSAS. Citește și: Penibila echipă de fotbal controlată de Pandele, soțul lui Firea: a înghițit milioane de euro de la contribuabili, dar a avut sub 1.000 de spectatori/meci și a retrogradat Potrivit Hotnews, documentul a fost distribuit presei de un om de legătură al PSD și a fost preluat de Realitatea TV și de Solid News, site-ul lui Cosmin Gușă. În 2012, Nicușor Dan a fost verificat de CNSAS, în calitate de candidat la funcția de primar al Capitalei, iar concluzia a fost că „nu există date ori documente din care să rezulte calitatea de lucrător sau colaborator al Securității”. Notificarea seacă a CNSAS arată că nu existau, la acel moment, nici măcar vreun fel de informații care să sugereze o colaborare a lui Nicușor Dan cu Securitatea. PSD încearcă să intoxice presa „Raportul are trei pagini și este atribuit Securității. Datează din 1988, înainte de Olimpiada de Matematică din Australia, și spune că, în cazul lui Nicușor Dan «au început demersurile de recrutare înainte de deplasarea în Rep. Cuba». Olimpiada din Cuba a fost în 1987, iar Nicușor Dan avea atunci 17 ani. Din patru specialiști cărora redacția le-a dat documentul trei l-au numit «fake» sau cu «suspiciuni»”, scrie Hotnews. „După toate detaliile grafice, documentul este un fake, nici măcar bine făcut. Cu certitudine este un document fake. Sunt detalii de conținut, de stilistică, detalii asupra unor date. Din minime verificări, documentul este fals”, a arătat Mihai Demetriade. Nicușor Dan: „Documentul prezintă mai multe neconformități faptice” Nicușor Dan a reacționat la publicarea acestui document, arătând că acesta prezintă „neconformități faptice”. „Față de documentul “Raport privind încadrarea informativă a cetățenilor care se deplasează în Australia cu ocazia Olimpiadei Internaționale de Matematică” care a început să circule în presă fac următoarele precizări: - am plecat din România de trei ori înainte de 1989: la Balcaniada de Matematică din 1987 (Grecia) și la Olimpiadele Internaționale de Matematică din 1987 (Cuba) și 1988 (Australia); - în relația cu autoritățile statului de atunci am avut doar acele interacțiuni obligatorii conform legislației din acei ani pentru toți românii care călătoreau în străinătate; - nu am avut vreun angajament de colaborare cu Securitatea, de altfel, CNSAS a emis două adeverințe în acest sens, în 2012 și 2017; - documentul prezintă mai multe neconformități faptice”, a arătat edilul-șef al Capitalei.

A turnat la Securitate, poate candida (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Politică

A turnat la Securitate, poate candida

A turnat la Securitate, poate candida. Un consilier local din comuna Lespezi (jud. Iași) acuză USR că defilează la alegerile locale din comună cu un fost colaborator al Securității. A turnat la Securitate, poate candida Ioan Paiu a reclamat biroului electoral local faptul că Gheorghiță Ștefan, candidatul USR la funcția de primar, a declarat în fals că nu ar fi colaborat cu fosta Securitate. Citește și: Șmecheria la care apelează companiile aeriene care refuză pasageri cu bilete valabile din cauză că vând mai multe bilete decât locuri: „uită” să informeze călătorii că fac overbooking pe zboruri Conform reclamației lui Paiu, Ștefan a declarat în mod regulat, la toate alegerile locale din 2012 încoace, că nu ar fi fost lucrător sau colaborator al Securității, reușind să ocupe o dată postul de primar și de trei ori un fotoliu de consilier local. În fața Judecătoriei Pașcani, Paiu a precizat că, la sfârșitul lui ianuarie 2017, Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității a emis o notă a Direcției de Investigații care atesta că Gheorghiță Ștefan fusese colaborator al Securității, recrutat la data de 27 septembrie 1982. Această calitate fusese confirmată de Curtea de Apel București în mai 2018. Continuarea, în Ziarul de Iași.

Documentele Securității din decembrie 1989, dispărute (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Eveniment

Documentele Securității din decembrie 1989, dispărute

Documentele Securității din decembrie 1989, dispărute. Zilele revoluției din 1989 sunt învăluite în negură în ceea ce privește acțiunile Securității din Iași. Documentele Securității din decembrie 1989, dispărute Cea mai mare parte a arhivei Securității despre ceea ce s-a întâmplat la Iași în prioada lunii decembrie 1989 a dispărut subit, în dispariția documentelor fiind implicată celebra Unitate Anti KGB – UM 0110 București. Citește și: „Băieții deștepți” estimau că Gold Corporation pierde procesul Roșia Montana și au pariat pe prăbușire: numărul acțiunilor „shortate” a explodat după declarațiile lui Ciolacu Faptul reiese dintr-o circulară a Serviciului de Informații Român care a cerut filialei din Iași, în anul 1991, să predea arhiva. Foștii securiști de la Iași au răspuns că, în perioada respectivă au fost culese date în rândul populației, au fost anchetați oameni care agitau spirite revoluționare, dar au dispărut toate, fiind luate de către un general, șeful Unității Anti KGB, cea care vâna spioni ruși înfiltrați în România. Continuarea, în Ziarul de Iași.

Antena 3, emisiune publicitară cu Dan Puric Foto; Captură video
Politică

Antena 3, emisiune publicitară cu Dan Puric

Antena 3, emisiune publicitară cu Dan Puric, care vrea să fie președinte cu susținerea AUR. Nici o întrebare despre relațiile cu Securitatea sau susținerea pentru Rusia: moderatorul emisiunii, Mihai Gâdea, nu i-a pus nici o întrebare despre relațiile cu Securitatea. Citește și: Premierul de la Chișinău, Dorin Recean, sugerează că liderul AUR lucrează pentru Moscova: „George Simion face parte din efortul de destabilizare în Republica Moldova” Moderatorul nu l-a întrebat nici de profiturile uriașe ale firmei sale: în martie 2022, Fanatik scria că firma acestuia, Compania Dan Puric a raportat profit net de 3.669.451 lei (circa 735.000 de euro) în cei 14 ani de activitate. În ceea ce privește o candidatură la președinția României, actorul a dat răspunsuri care lăsau loc pentru reveniri și interpretări. „Au sunat din Irlanda, din America, de peste tot spunând că sunt bucuroși de posibila candidatură. Ce mă fac eu cu disperarea acestor oameni?”, a spus el. Evenimentul Zilei a scris acum câteva zile că „celebrul actor Dan Puric și-a anunțat în mod oficial candidatura pentru prezidențiale(...) Puric a făcut marele anunț chiar de pe scena teatrului Luceafărul, la spectacolul-eveniment «Dan Puric-Votați,mă»”. AUR a confirmat că îl măsoară într-un sondaj de opinie. Antena 3, emisiune publicitară cu Dan Puric În emisiunea de luni seara, Gâdea i-a pus lui Puric întrebări patetice, precum: „De câți oameni e nevoie ca România să fie salvată?”, „România mai poate fi salvată?” sau „Dacă Dan Puric ar ajunge președintele României, ce fel de președinte ar fi?”. Pe site-ul Antenei 3 sunt patru știri de la interviul lui Gâdea cu Puric, mediatizare de care a mai beneficiat premierul PSD Marcel Ciolacu. Una din „știri” începe astfel: „Dan Puric e preocupat de viitorul României și al românilor în contextul schimbărilor sociale și politice. Puric a subliniat la Antena 3 CNN că interesul său nu se îndreaptă către aspectele politice, cum ar fi președinția, ci mai degrabă spre o preocupare profundă pentru salvarea neamului românesc”. Puric a răspuns pe măsură, comparându-se cu domnitorul Brâncoveanu și dând lecții de patriotism. „V-am zis sincer, m-am pomenit în ipostaza asta datorită unui fel de dragoste profundă care a venit parcă din inima acestui neam care își cere drepturile (...) Ce înseamnă jerfa? Când sufletul poruncește trupului să moară pentru valori mai mari decât viață. Care erau valorile mai mari decât viața lui Brâncoveanu? Copiii. Care erau valorile mai mari decât copiii? Ţara! Acolo mă situez”. Puric s-a declarat gata să „salveze acest neam” șia sugerat că sunt „degenrați” cei care nu-i împărtășesc coinvingerile: „Eminescu spunea că avem două specii de român, românul degenerat și celula moral impenetrabilă a românului, aia care n-a făcut nicio concesie și care nici astăzi nu va face nicio concesie (...). Pe mine nu mă interesează preşedinţia, pe mine mă interesează salvarea acestui neam". Foto: În Linie Dreaptă Cooperare cu Securitatea, ode aduse Rusiei „La un moment dat, Rusia și România au fost împărțite de o ideologie diferită, dar acum suntem încă separați. Cred că dacă credem cu adevărat în creștinism, atunci trebuie să fim uniți împreună. România nu ar trebui să fie împotriva Rusiei, pentru că, dacă suntem împotriva Rusiei, distrugem un vecin, o relație cu o altă țară creștină”, spunea Puric, în 2016, citat de În Linie Dreaptă. Potrivit unei adeverințe publicate de CNSAS în 2012, Dan Puric a fost recrutat de Securitate în martie 1976, pe vremea când avea doar 17 ani “în scopul supravegherii informative a elevilor din cadrul Liceului de arte plastice N. Tonitza”. CNSAS nu a identificat informații transmise Securității de Dan Puric, drept pentru care, în august 2012, actorul a primit verdict de necolaborare cu Securitatea. „Numitul Puric Dan a fost contactat în vederea recrutării în calitate de colaborator al organelor noastre. Discuţiile purtate în procesul recrutării au urmărit planul stabilit în raportul cu propuneri de recrutare, cel contactat a avut o atitudine favorabilă scopului urmărit. Convingându-ne că este pretabil la recrutare, i s-a făcut propunerea de a sprijini organele de securitate, lucru cu care a fost deplin de acord. În această situaţie i s-a luat angajament scris şi notă de relaţii trecându-se apoi la instruirea lui cu sarcini privind supravegherea informativă, precum şi modul de comportare în viitor, atât în societate, cât şi în familie…”, se arăta în nota Securității.

Măsuri sporite de securitate la Iași (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Eveniment

Măsuri sporite de securitate la Iași

Măsuri sporite de securitate la Iași. Ieşenii sunt aşteptaţi miercuri în Piaţa Unirii să se prindă în Hora Unirii. Măsuri sporite de securitate la Iași Manifestările dedicate împlinirii a 165 de ani de la Unirea Principatelor Române au început în jurul orei 10.00, cu un concert de muzică populară. Citește și: EXCLUSIV Romarm vinde în străinătate cu 15 euro/kg pulberea pentru muniții scoasă gratuit din Rezerva de Stat și cumpără alta, pentru uzinele românești, cu 40 de euro/kg Primăria Iaşi a pregătit şi o masă populară. Amenajările făcute în Piaţă arată un grad sporit de securitate: anii trecuţi au fost incidente şi manifestaţii. Continuarea, în Ziarul de Iași.

Război AACR - SRI: 140.000 euro, daune. Grosu (stânga) versus Stoica (sursa: Libertatea, Inquam Photos/Alex Nicodim)
Investigații

Război AACR - SRI: 140.000 euro, daune

Război AACR - SRI: 140.000 euro, daune. 120.000 de euro a plătit până acum Autoritatea Aeronautică Civilă Română pentru o decizie a directorului Nicolae Stoica: cea de concediere a șefului Direcției Securitate Aeronautică și Cibernetică, generalul SRI în rezervă Ion Grosu. Decizie care s-a dovedit ilegală. Consiliul de Administrație al AACR, condus de președintele Eduard Mike, trebuie să sesizeze Curtea de Conturi pentru ca prejudiciul adus statului român să fie imputat celui care a emis decizia ilegală, directorul Nicolae Stoica. Citește și: Fosta ostatică Mia Schem își relatează experiența: „Nu există civili inocenți în Gaza”. Ținută în captivitate la o familie cu copii, ea relatează cum era înfometată și umilită În cazul în care Autoritatea îl va da în judecată pentru recuperarea pagubei, Nicolae Stoica ar putea fi revocat din funcția de director, conform contractului de mandat. Anterior demiterii de către Stoica, generalul Grosu fusese implicat într-un alt proces, care dusese la o primă demitere a lui din funcția de la AACR. Securitatea cibernetică, inutilă Nicolae Stoica, directorul general al Autorității Aeronautice Civile Române, a decis în februarie 2021 să reorganizeze instituția. Atunci, a desființat inclusiv compartimentul de securitate cibernetică în cadrul căruia lucrau trei specialiști recunoscuți la nivel internațional. Chipurile, Autoritatea nu avea atribuții în domeniu securității cibernetice în domeniul aviației civile iar prin concedierea celor trei angajați s-ar fi făcut o economie anuală de 507.000 lei. Citește și: EXCLUSIV Șeful Aviației Civile, Nicolae Stoica, confirmă dezvăluirile Defapt.ro: i-a cerut mii de euro unui subordonat detașat în străinătate În urma acestei decizii controversate, Stoica a lăsat vulnerabilă aviația civilă în fața posibilelor atacuri cibernetice. Nu i-a păsat că președintele Klaus Iohannis, Serviciul Român de Informații, Ministerul Transporturilor și Directoratul Național de Securitate au spus, la unison, că AACR are atribuții în domeniul securității cibernetice. Generalul (r) SRI Ion Grosu, dat afară Mai mult, Corpul de Control al prim-ministrului a constatat că "AACR, în calitate de autoritate competentă în domeniul securității aviației civile, are atribuții/competențe în domeniul securității cibernetice, ca parte integrantă a securității aviației civile, așa după cum rezultă din cadrul legal european și național". Totodată, Corpul de Control a mai constatat că restructurarea din anul 2021 făcută de Nicolae Stoica "s-a realizat fără a avea la bază o analiză a activității desfășurată în concret de către compartimentele din cadrul Autorității, ci, practic, au fost invocate doar argumente de natură economică". Printre cei pe care i-a dat afară directorul Nicolae Stoica se afla și generalul SRI Ion Grosu, care ocupa funcția de șef al Direcției Securitate Aeronautică și Cibernetică. Război AACR - SRI: 140.000 euro, daune Conform deciziei 238 din 7 aprilie 2021, generalului Ion Grosu i s-a propus atunci să fie retrogradat pe funcția de referent de specialitate în cadrul Direcției de Securitate Aeronautică. În replică, Grosu a decis să conteste în instanță decizia semnată de directorul Nicolae Stoica. După aproape trei ani de procese, Ion Grosu a câștigat procesul cu Autoritatea Aeronautică Civilă Română, ocazie cu care Nicolae Stoica a fost obligat să reînființeze postul de pe care generalul fusese concediat. Mai mult, judecătorii au decis că Ion Grosu este îndreptățit să își primească retroactiv toate salariile și drepturile cuvenite de la data la care a fost concediat până în decembrie 2023. Conform documentelor obținute de către DeFapt.ro, Autoritatea Aeronautică Civilă Română i-a plătit deja aproximativ 600.000 lei, echivalentul a peste 120.000 de euro. Pe lângă acești bani, AACR urmează să îi mai plătească generalului în jur de 20.000 de euro pentru sporuri și cheltuieli de judecată. Proces câștigat, funcție pierdută din nou Generalul Ion Grosu a fost reangajat în decembrie 2023 pe funcția de director al Direcției Securitate Aeronautică. Dar, la scurt timp, Nicolae Stoica a decis să reorganizeze din nou AACR. De data aceasta, cu acordul Consiliului de Administrație. În urma acestei noi reorganizări, Direcția Securitate Aeronautică a fost transformată în Serviciul de Securitate Aeronautică. La fel ca în 2021, directorul Nicolae Stoica a decis ca Ion Grosu să fie retrogradat. De data aceasta, pe funcția de referent de specialitate la Navigabilitate, în loc să îl numească pe funcția de șef serviciu Securitate Aeronautică, așa cum prevede Legea 296/2023. Generalul Ion Grosu l-a notificat pe directorul Nicolae Stoica că nu este de acord cu ocuparea funcției de referent. Mai mult, i-a cerut să respecte legislația și să îl încadreze pe funcția de șef serviciu Securitate Aeronautică. La fel a procedat și Sindicatul Personalului de Specialitate din Autoritatea Aeronautică Civilă Română, condus de Elena Tănase, care a cerut directorului Nicolae Stoica să respecte legea.

CNSAS tergiversează verificările în cazul Dimofte (sursa: Facebook/Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității - CNSAS)
Investigații

CNSAS tergiversează verificările în cazul Dimofte

CNSAS tergiversează verificările în cazul Dimofte. Omul de afaceri Radu Dimofte este verificat de către Consiliul Național de Studiere a Arhivelor Securității (CNSAS) pentru legături cu fosta poliție politică comunistă. CNSAS tergiversează verificările în cazul Dimofte Potrivit unui răspuns al CNSAS pentru DeFapt.ro, „pe numele domnului Radu DIMOFTE, în calitate de Membru fondator al Fundației , au fost declanșate verificări (…) privind accesul la propriul dosar și deconspirarea Securității (…). Citește și: DOCUMENTE EXCLUSIVE Talentatul domn Dimofte: asociat cu Truică și Steinmetz în afacerea „Ferma Băneasa”, doar martor la DNA. Truică, în închisoare. Steinmetz, urmărit internațional De asemenea, facem precizarea că investigațiile noastre presupun căutări atât în arhiva C.N.S.A.S., cât și la foștii deținători de fond arhivistic: Serviciul Român de Informații, Serviciul de Informații Externe și Arhivele Militare Naționale Române.”. Răspunsul CNSAS pentru DeFapt.ro este datat iulie 2023. Consiliul nu a precizat, cu acea ocazie, când anume "au fost declanșate verificări (…) privind accesul la propriul dosar și deconspirarea Securității" în ce-l privește pe Dimofte. Martor DNA: Dimofte are pârghiile în justiție Surse din CNSAS, însă, au precizat că dosarul omului de afaceri este în lucru de cel puțin un an. O solicitare recentă a DeFapt.ro către CNSAS pe același subiect a rămas fără răspuns. Radu Dimofte este considerat ca fiind deținătorul unei influențe enorme la vârful oricărei puteri de la București. Potrivit unei declarații date la DNA de către un asociat al omului de afaceri Remus Truică, "Dimofte este cel care are pârghiile necesare în justiție pentru a rezolva orice caz de justiție și (…) influența acestuia merge până acolo sus, la instanțele superioare". Verdictele în cazurile în care CNSAS face verificări sunt stabilite prin vot în Colegiul CNSAS. Membrii Colegiului sunt nominalizați de partide politice și numiți cu sprijin politic.

Investigații

Aeroportul Brașov, breșe grave de securitate

Aeroportul Brașov, breșe grave de securitate. Aerogara, o investiție de aproximativ 140 de milioane de euro, a picat testul de securitate, deși a fost autorizat recent de Autoritatea Aeronautică Civilă Română, condusă de liberalul Nicolae Stoica. O autorizare suspectă, făcută la ordin politic, dar care poate pune în pericol siguranța și securitatea aviației civile din România. Raport AACR, în exclusivitate DeFapt.ro a obținut în exclusivitate un raport făcut pe repede înainte care, chiar și așa, arată că Aeroportul Internațional Brașov este un adevărat sat fără câini construit din bani publici. De exemplu, angajații firmei UTI se legitimează cu permisele de acces auto, în timp ce angajații aeroportului au acces pe baza unor legitimații fără fotografie în toate zonele de securitate cu acces restricționat. Citește și: Capcanele ofertei austriece: fără primirea în spațiul Schengen cu frontiera terestră, România va continua să piardă miliarde de euro, anual. Austria vrea consilieri pe aeroporturile românești În aceste situații se încalcă Regulamentul Uniunii Europene 2015/1998. Sunt vulnerabilități grave de securitate care au fost ignorate la momentul autorizării de AACR. Mai mult, pentru ca imaginea să fie complet halucinantă, șeful securității de pe Aeroportul Internațional Brașov este Dan Ion Roșu, un fost manager de securitate la magazinele Selgros. Cost: 140 de milioane de euro Aeroportul Internațional Brașov a fost proiectul de suflet al actualului ministru al Dezvoltării, Adrian Ioan Veștea, în mandatul său de președinte al Consiliului Județean Brașov. Construcția aeroportului a început în anul 2020 și a costat în jur de 140 de milioane de euro, din care aproximativ 120 milioane de euro au fost alocați de Consiliul Județean din fonduri proprii și împrumuturi, iar restul, de la bugetul de stat. Citește și: EXCLUSIV Șeful Aviației Civile le cere aeroporturilor să se protejeze cibernetic. Același șef a sabotat securitatea cibernetică din AACR Liberalul Adrian Veștea l-a desemnat director de aeroport pe Alexandru Anghel, pe care ulterior l-a plasat în Consiliul de Administrație al Autorității Aeronautice Civile Române. Adică exact la instituția Ministerului Transporturilor care autorizează aeroporturile în România. Autorizarea inițială, doar pe reguli naționale Primele suspiciuni legate de neregulile de la Aeroportul Brașov au apărut atunci când administratorul aeroportului a cerut Autorității Aeronautice Civile Române (AACR), condusă de controversatul liberal Nicolae Stoica, autorizarea doar în baza reglementărilor naționale. Ulterior a cerut certificarea și autorizarea în baza Regulamentului European nr. 139/2014. Citește și: EXCLUSIV Cum se trafichează posturile în aviație: ești detașat în străinătate, dai „cu împrumut” 5.000 de euro șefului. Cazul Stoica (CIAS/AACR) DeFapt.ro i-a solicitat directorului Nicolae Stoica să comunice ce nereguli au fost constatate în timpul procesului de autorizare și certificare, dar acesta a refuzat să le comunice. Cu toate acestea, directorul Nicolae Stoica a transmis că „Autoritatea Aeronautică Civilă Română a evaluat, conform Regulamentului UE nr. 139/2014, adecvarea resurselor Aeroportului Internațional Brașov, iar operatorul de aerodrom a îndeplinit condițiile necesare eliberării certificatului”. Sorin Grindeanu, ministrul Transporturilor, a plusat și a anunțat că a emis un ordin de ministru prin care Aeroportul Brașov a fost certificat ca aeroport internațional. Raport cu 90 de deficiențe Inaugurat cu surle și trâmbițe la data de 15 iunie 2023, aeroportul s-a dovedit un real eșec pentru administrația județeană, cât și pentru AACR și ministrul Sorin Grindeanu. Surse din cadrul ministerul Transporturilor au declarat sub protecția anonimatului pentru DeFapt.ro că "Aeroportul Internațional Brașov a fost certificat internațional fără să se respecte Regulamentul European în baza căruia a fost autorizat. Există un raport stufos, ținut la secret de domnul director Nicolae Stoica și domnul ministrul Sorin Grindeanu, în care sunt semnalate 90 de neconformități, dintre care 28 sunt deficiențe grave". Aeroportul Brașov, breșe grave de securitate Alte nereguli pe partea de securitate aeroportuară i-au fost semnalate de Serviciul Român de Informații directorului Nicolae Stoica. De exemplu, SRI i-a transmis șefului AACR că sunt probleme cu zonele critice ale zonelor de securitate, controlul accesului pe aeroport, controlul de securitate al persoanelor, altele decât pasagerii, și al articolelor transportate. Nu există liste cu articolele interzise pe care angajații aeroportului au voie să le introducă în partea critică a aeroportului, dar mai ales nu există nimic pe partea de identificare a datelor și a sistemelor de tehnologie a informațiilor și comunicațiilor critice pentru aviația civilă și protejarea acestora împotriva amenințărilor cibernetice. Nu există nici măcar schița zonelor de securitate În urma acestei informări, liberalul Nicolae Stoica a trimis la data de 18 octombrie 2023 o echipă de inspecție de la ACCR la Aeroportul Internațional Brașov. Echipa de inspecție a fost formată din Maria Șola, Alexandru Pavel și Mirela Pricopi. Ultima, apropiată de liberalul Nicolae Stoica, ar fi fost plasată în echipă strategic, pentru a îndulci neregulile pe partea de securitate a aeroportului. DeFapt.ro a obținut în exclusivitate raportul de inspecție pe securitate întocmit pe repede înainte de Mirela Pricopi și cei doi colegi ai ei. Conform acestui document, echipa de inspecție "nu a putut confirma în urma analizării documentelor puse la dispoziție, implementarea anumitor prevederi din în programul de securitate". Pretextul: aeroportul de abia a fost dat în folosință. Cu toate acestea, s-a constatat că "nu există o schiță relevantă a zonelor de securitate, care să permită corelarea cu descrierea din PSA (Programul de securitate aeronautică al aeroportului)". Absența până și a unei banale schițe ridică multe întrebări în legătură cu autorizarea aeroportului de către AACR. Uși și geamuri periculoase A fost constatată o deficiență și mai gravă. De exemplu, susține echipa de inspecție, pot apărea situații în care o persoană poate să acceseze Punctul de Control Acces (PCA) nr. 2, să treacă neobservată prin filtrul de control de securitate și apoi, printr-un geam situat la nivelul solului, să intre în partea critică a zonelor de securitate cu acces restricționat (CPSRA). Atenție, fără a fi supusă controlului de securitate. Mai mult, angajații aeroportului pot utiliza cardurile de proximitate pentru a deschide ușa care delimitează clădirea în care se află punctul de control de partea critică. Asta, în condițiile în care "o parte din acesti angajați nu dețin necesitatea operațională pentru a accesa CPSRA, deci nu ar trebui să dețină dreptul să acceseze respectiva ușă". Acces în zona de securitate cu legitimație auto O altă vulnerabilitate a Aeroportului Brașov constă în faptul că la intrarea în CPSRA prin PCA din interiorul terminalului de pasageri, controlul accesului pentru persoane este asigurat de personalul operatorului aeroportuar, accesul fiind permis, în general, numai după verificarea legitimației de aeroport. "Echipa a constatat însă situații în care accesul era permis și cu alt tip de legitimații, care nu se încadrau în categoriile permise de Regulamentul (UE) 2015/1998. Spre exemplu, reprezentanților firmei UTI li se permitea accesul pe baza unor permise de acces auto, în timp ce unora dintre angajații aeroportului li se permitea accesul pe baza unor legitimații fără fotografie", se menționează în raport. Fragment din raportul de control al ACCR la Aeroportul Brașov (sursa: defapt.ro) În plus, la nivelul Aeroportului Brașov nu a fost "realizată o analiză a necesității operaționale la emiterea legitimațiilor de aeroport. Astfel, s-a constatat faptul că toate legitimațiile emise până la acel moment permit acces în zonele de securitate cu acces restricționat inclusiv personalului administrativ (contabilitate, resurse umane, etc.), fără ca acesta să aibă necesitatea de a accesa respectivele zone". Șeful securității, adus de la un hipermarket Liberalul Adrian Veștea și Alexandru Anghel, care între timp a fost concediat din funcția de director al Aeroportului Brașov, l-au angajat pe Dan Ion Roșu, un fost manager de securitate la magazinele Selgros, pe funcția de șef al Serviciului de Securitate Aeroportuară. Deși, evident, securitatea unui aeroport internațional din Uniunea Europeană este complet diferită de cea a unor magazine cu alimente. Echipa de inspecție a AACR a considerat că responsabilă pentru haosul de pe Aeroportul Brașov este structura condusă de Dan Ion Roșu. Cum împiedică acesta utilizarea frauduloasă a legitimațiilor? Aflăm tot din raportul AACR: "Pentru a împiedica tentativele de utilizare frauduloasă a legitimațiilor de aeroport, declarate furate, pierdute sau anulate din cauza unor deteriorări, șeful SSA transmite o listă cu aceste legitimații la toate punctele de control acces ale aeroportului. Personalul responsabil cu activitatea de control acces în aceste puncte are obligația de a urmări cu atenție dacă aceste legitimații nu sunt utilizate de persoane neautorizate pentru a avea acces în zone restricționate ale aeroportului Brașov-Ghimbav".

Academia Română a ignorat centenarul Monica Lovinescu Foto: Europa FM
Politică

Academia a ignorat centenarul Monica Lovinescu

Academia Română, instituția care l-a publicat pe turnătorul Dan Voiculescu, a ignorat centenarul Monica Lovinescu, deși în fruntea ei se află istoricul Ioan Aurel Pop. Monica Lovinescu ar fi împlinit 100 de ani la 19 noiembrie 2023. Ea a fost una din cele mai cunoscute voci ale postului Europa Liberă, unde a lucrat timp de 25 de ani. Monica Lovinescu a avut două emisiuni săptămânale: „Actualitatea culturală românească” şi „Teze şi antiteze la Paris”, emisiuni pe care le realiza împreună cu Virgil Ierunca. Academia Română a comemorat-o, dar în 2008... În 1977, doi agenţi palestinieni trimişi în Franța de Securitatea română au atacat-o pe Monica Lovinescu în curtea casei ei și a ajuns în comă la spital, fiind internată timp de cinci zile. A încetat din viață la 20 aprilie 2008. Urnele cu cenuşa Monicăi Lovinescu şi a lui Virgil Ierunca au fost duse în România şi depuse la Ateneul Român, unde a avut loc o ceremonie comemorativă. La acel moment, președintele Academiei era Ionel Haiduc. Acum, doar la Biblioteca Academiei Române din Iaşi a avut loc în perioada 20-21 noiembrie 2023, Colocviul Naţional „Memoria, între teze şi antiteze”, prilejuit de Centenarul Monicăi Lovinescu. Însă acest eveniment a fost organizat de Facultatea de Litere din cadrul Universităţii „Alexandru Ioan Cuza” din Iaşi, Institutul de Filologie Română „A. Philippide”, Asociaţia culturală „A. Philippide” şi Biblioteca Academiei Române, Filiala Iaşi. Citește și: Cine este judecătoarea care, din lene, era să-i scape pe presupușii criminali ai omului de afaceri din Sibiu: fost avocat, cu o avere consistentă, câștigă circa 20.000 lei/lună Contribuabilii români plătesc o subvenție de 682 de milioane de lei către Academia Română, doar în anul 2023, deși instituția dispune de o avere consistentă, administrată complet netransparent și care în trecut a fost subiectul unor anchete ale DNA. Ioan Aurel Pop Foto: Facebook Academia a ignorat centenarul Monica Lovinescu În schimb, în urmă cu trei săptămâni, la 2 noiembrie, Academia Română l-a omagiat, într-o sesiune comemorativă, pe academicianul Dan Berindei la împlinirea a 100 de ani de la naştere. „Dan Berindei a fost convins mereu că nu contează întotdeauna în viață numai faptele pe care le-ai împlinit, ci și curățenia sufletească prin care le-ai îmtruchipat”, a spus președintele Academiei, istoricul Ioan Aurel Pop. Însă documentele Securității arată că Dan Berindei a fost recrutat din 1962: „În ziua de 11.04.1962, în baza aprobării conducerii direcției s-a trecut la recrutarea prin metoda constrângerii a numitului Dan Berindei. După aducerea lui la sediul organelor noastre, am trecut la anchetare. Candidatul s-a arătat dispus să răspundă amănunțit la întrebările puse”. În iulie 2023, Academia Română l-a sărbătorit la împlinirea a 100 de ani pe Constantin Bălăceanu Stolnici, turnător al Securității sub numele de cod „Laurențiu”. Gabriel Liiceanu a scris că acesta ar fi furnizat Securității planul apartamentului lui Vlad Georgescu, fostul director al Europei Libere, care se presupune că a murit asasinat de Securitate. Constantin Bălăceanu-Stolnici Foto: Contributors.ro Șeful secției de economie a Academiei, turnătorul Manole Chiar președintele Academiei, Ioan Aurel Pop, este suspectat de colaborare cu Securitatea: numele său a apărut pe o listă de 200 de persoane aflate în legătură cu UM 0225, unitatea din cadrul Departamentului Securităţii Statului (DSS) care se ocupa de urmărirea emigraţiei româneşti. Pop a negat, într-un mod destul de incoerent, această colaborare. „Din afirmațiile unor formatori de opinie din România, înțeleg că aproape toți dintre aceia care am trăit înainte de 1989 și am fost maturi în acei ani odioși ar trebui să murim fizic sau spiritual, să ne plecăm veșnic și să ne facem neîncetat ,«nostra culpa»”, a scris Pop pe Facebook, în aprilie 2018. Preşedinte al Secţiei de Ştiinţe Economice, Juridice şi Sociologie a Academiei Române este Mugur Isărescu, turnător la Securitate cu indicativul Manole. Foto: Inquam/ Octav Ganea Însă CNSAS nu a putut stabili definitiv calitatea acestuia de colaborator al Securității fiindcă CCR a blocat reverificarea dosarului acestuia, în momentul în care instituția a descoperit noi date, care arătau cum și-a turnat Isărescu colegii care se plângeau de condițiile grele din anii regimului Ceaușescu.

Turnător la Securitate, angajat la Guvern (sursa: ziaruldevrancea.ro)
Politică

Turnător la Securitate, angajat la Guvern

Turnător la Securitate, angajat la Guvern. Nicolae Ciprian Nica, cu nume de cod "Bratosin", a fost angajat la Secretariatul General al Guvernului (SGG) drept "expert în evaluarea actelor normative". Turnător la Securitate, angajat la Guvern Nica este fost vicepreşedinte al Comisiei juridice ex-deputat PSD până în 2016. Angajarea sa la SGG a fost dezvăluită de Presshub. Citește și: Ce pensie ar trebui să primească un contribuabil de 65 de ani de la care s-au colectat 650.000 lei, dacă banii ar fi investiți. Diferența imensă față de pensia oferită de stat "Bratosin" și-a turnat colegii de liceu, potrivit deciziei de instanță care definitivează statutul de colaborator al Securității. Nica nu va fi concediat de la Guvern, deși a colaborat cu Securitatea, întrucât nu are statut de funcionar public, potrivit SGG, citat de G4Media. "Bratosin" este unul dintre artizanii modificărilor toxice ale Codului penal din 2015, prieten vechi cu Florin Iordache, Eugen Nicolicea și Șerban Nicolae. Printr-o decizie din octombrie 2022, Nicolae Ciprian Nica era numit membru în cadrul Consiliului consultativ pentru evaluarea impactului actelor normative, pentru un mandat de patru ani. Numirea s-a făcut în urma unei note a SGG care susținea că avea nevoie de "expertul" în legislație Nica, decizia fiind semnată de Marian Neacșu, fost secretar general al Guvernului. Exemple de turnătorii ale lui Nica, aici. Sentinta-civila-colaborator-Securitate-Nicolae-Ciprian-NicaDescarcă Nica nu va fi concediat de la Guvern, deși a colaborat cu Securitatea, întrucât nu are statut de funcionar public, potrivit SGG, citat de G4Media. "Bratosin" este unul dintre artizanii modificărilor toxice ale Codului penal din 2015, prieten vechi cu Florin Iordache, Eugen Nicolicea și Șerban Nicolae. Printr-o decizie din octombrie 2022, Nicolae Ciprian Nica era numit membru în cadrul Consiliului consultativ pentru evaluarea impactului actelor normative, pentru un mandat de patru ani. Averea lui Nica este impresionantă. Declaratie-avere-2023-Nicolae-Ciprian-NicaDescarcă

Judecătorii CSM apără halucinanta sentință în cazul Ursu Foto: Facebook CSM
Justiție

Judecătorii CSM apără halucinanta sentință cazul Ursu

Judecătorii din CSM, conduși de Daniel Grădinaru, amicul Liei Savonea, apără vehement halucinanta sentință în care securiștii care au coordonat asasinarea disidentului Gheorghe Ursu au fost achitați. Într-un lung comunicat emis azi de secția de judecători a CSM se afirmă că criticile care au fost aduse acestei decizii au „afectat independența justiției” și au subminat „încrederea publică în sistemul de justiție”. Citește și: Avere uriașă a obscurului judecător Grădinaru, șeful CSM, tovarăș cu Savonea. Co-autor la sentințe halucinante, precum condamnarea cu suspendare a unui prădător sexual Foştii ofiţeri de securitate Marin Pârvulescu şi Vasile Hodiş, acuzați că l-au torturat pe disidentul Gheorghe Ursu, au fost achitaţi definitiv la 27 iulie de către Înalta Curte de Casație și Justiție. Judecătorii CSM apără halucinanta sentință în cazul Ursu CSM se războiește cu articole din presă, dar are grijă să nu ofere nici un exemplu sau vreun citat. „Secția pentru judecători reține, că prin modul în care au fost formulate, fără o bază factuală, comentariile privind modul de apreciere a probelor și raționamentul judecătorilor care au soluționat dosarul depășesc limitele unor critici normale și acceptabile într-o societate democratică față de activitatea de judecată. De asemenea, prin afirmațiile publice formulate, referitoare la profesionalismul judecătorilor membri ai completului de judecată, la modalitatea de administrare a probelor și de aplicare a dispozițiilor legale, precum și la soluția pronunțată în cauză, ce a fost asociată unei «lipse de atașament față de valorile democratice», a fost încălcată independența puterii judecătorești, fiind afectată încrederea publică în sistemul de justiție”, afirmă secția pentru judecători a CSM. Motivarea, o lungă apologie a securității ceaușiste În controversata motivare a deciziei de achitare a securiștilor acuzați că au coordonat uciderea în bătaie a lui Ursu, se arată că victima „nu a fost un opozant al regimului comunist și nu s-a aflat în relații de adversitate cu organele de securitate ale statului”. Citește și: Judecătoare de la Tribunalul București, depistată cu șase milioane de euro pe care nu-i poate justifica. Judecătoarea, în funcție, deși a fost implicată în mega-dosarul jafului de la BRD „Spre deosebire de anii 1948-1964, în care s-au produs acele atrocități împotriva poporului român, reținute și în hotărârile anterior menționate, la nivelul anului 1985 nu se mai poate considera că există o intenție clară de exterminare sistematică a oricărui opozant din partea autorităților statului (...) Împrejurarea evocată de procuror în sensul că represiunea organizată de securitate ar avea un caracter sistematic și s-ar exercita prin controlul informativ al «întregii populații active» (și prin aceasta s-ar face dovada situației premisă cerută de textul incriminator) dat fiind numărul cetățenilor români supravegheați sau urmăriți de securitate în anii 1974-1989 nu poate fi reținută de Înalta Curte”, se mai susține în controversata motivare, document considerat a fi o apologie a Securității și ceaușismului.

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
Ultima oră