marți 10 martie
Login Contact
DeFapt.ro

Etichetă: rejudecare

6 articole
Justiție

Mario Iorgulescu va fi rejudecat pentru conducere sub influența alcoolului și drogurilor

Înalta Curte de Casație și Justiție a decis miercuri rejudecarea lui Mario Iorgulescu pentru infracțiunea de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, după ce procurorii au contestat hotărârea Curții de Apel București care stabilise anterior că fapta s-a prescris. Instanța supremă a admis recursul în casație formulat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București și a dispus reluarea judecării apelurilor în ceea ce privește individualizarea pedepsei pentru această infracțiune. Înalta Curte anulează decizia privind prescripția Potrivit deciziei definitive, judecătorii Înaltei Curți au casat parțial hotărârea Curții de Apel București din iunie 2025, prin care procesul penal pentru conducerea sub influența alcoolului și a drogurilor fusese închis pe motiv de prescripție. Citește și: BREAKING Tribunalul București a admis cererea lui Dan Voiculescu de rejudecare a dosarului ICA Instanța a stabilit că procesul trebuie reluat pentru a se decide modul în care va fi individualizată pedeapsa pentru această infracțiune. Celelalte dispoziții ale deciziei Curții de Apel au fost menținute. Reduceri succesive ale pedepsei în dosarul accidentului mortal Mario Iorgulescu a fost condamnat pentru accidentul rutier din 2019 soldat cu moartea unui bărbat. În timp, pedeapsa sa a fost redusă de mai multe ori de către instanțe. Evoluția dosarului a fost următoarea: februarie 2023 – Tribunalul București îl condamnă la 15 ani și 8 luni de închisoare; octombrie 2023 – Curtea de Apel București reduce pedeapsa la 13 ani și 8 luni; iunie 2024 – Înalta Curte anulează condamnarea pentru omor și decide că fapta trebuie încadrată ca ucidere din culpă, infracțiune cu pedepse mai mici; decembrie 2024 – la rejudecare, Curtea de Apel București stabilește o condamnare de 8 ani și 8 luni de închisoare; iunie 2025 – aceeași instanță reduce pedeapsa la 8 ani, considerând că infracțiunea de conducere sub influența alcoolului și a drogurilor s-a prescris. Decizia de miercuri a Înaltei Curți redeschide însă analiza acestei infracțiuni. Decizia controversată a Curții de Apel București Hotărârea prin care Curtea de Apel București a admis contestația în anulare depusă de Mario Iorgulescu a fost luată după o deliberare în complet de divergență. Inițial, unul dintre judecători nu a fost de acord cu admiterea contestației. În consecință, a fost format un complet de divergență, iar două magistrate – Violeta Georgescu-Ashemimry și Adina Radu – au decis în final în favoarea inculpatului, stabilind că fapta privind conducerea sub influența alcoolului și a drogurilor s-a prescris. Accidentul mortal din 2019 Potrivit anchetei, accidentul a avut loc în noaptea de 8 septembrie 2019, după ce Mario Iorgulescu participase la o petrecere în satul Gulia, din comuna Tărtășești. În timpul petrecerii, el ar fi consumat alcool și ar fi avut o dispută telefonică cu fosta iubită, aflată într-un club din Parcul Herăstrău. Deși le-ar fi promis gazdelor că nu va conduce în starea în care se afla, la finalul petrecerii, în jurul orei 2:50, s-a urcat la volanul mașinii sale, un Aston Martin DBS, și a plecat spre București. Ancheta arată că: avea o alcoolemie de 1,96 g/l, era sub influența cocainei, conducea cu viteze între 140 km/h și 164 km/h. În intersecția dintre Șoseaua Chitilei și strada Teodor Neagoe, Mario Iorgulescu ar fi trecut pe culoarea roșie a semaforului cu aproximativ 145 km/h, după care a accelerat până la 162 km/h. Mașina a urcat pe un scuar, a pătruns pe contrasens și a intrat frontal, cu 143 km/h, într-un alt autoturism. Bărbatul aflat la volanul celeilalte mașini a murit pe loc. Transferat în Italia și absent din proces La câteva zile după accident, Mario Iorgulescu a fost transportat de familie în Italia cu un avion privat și internat într-o clinică. De atunci, el nu a executat nicio zi de închisoare și nu a fost audiat de procurori sau de instanță pe parcursul urmăririi penale și al procesului.

Mario Iorgulescu va fi rejudecat (sursa: Instagram/Mario Iorgulescu)
Tribunalul București a admis cererea lui Dan Voiculescu de rejudecare a dosarului ICA Foto: captură video Digi 24
Justiție

BREAKING Tribunalul București a admis cererea lui Dan Voiculescu de rejudecare a dosarului ICA

Tribunalul București a admis în principiu cererea lui Dan Voiculescu de rejudecare a dosarului ICA, disar în care patronul de facto al Antenei 3 fusese condamnat, în 2014, la zece ani de închisoare. Decizia de admitere în principiu duce la rejudecarea întregului dosar. Următorul termen a fost fixat pe 30 aprilie.  Voiculescu a executat aproape trei ani din pedeapsa primită în acest dosar, considerat unul dintre cele mai cunoscute cazuri de corupție din România ultimelor decenii, informează Mediafax. Citește și: „Cloudul guvernamental”, de 550 milioane euro, eșec epic, risc să piardă 50 milioane euro din PNRR Tribunalul București a admis cererea lui Dan Voiculescu de rejudecare a dosarului ICA Potrivit G4Media, Dan Voiculescu invocă o hotărâre de anul trecut a Înaltei Curți de Casație și Justiție prin care un complet condus de judecătoarea Lia Savonea a decis că judecătoarea Camelia Bogdan, unul dintre cei doi magistrați din completul care l-a condamnat, ar fi săvârșit în timpul judecății dosarului ICA infracțiunea de abuz în serviciu, faptă pentru care, între timp, răspunderea penală s-a prescris. Ce arată minuta instanței:  „Solutia pe scurt: În baza art. 459 alin. 4 C.proc.pen. cu referire la art. 453 alin. 1 lit. d) C.proc.pen., admite, în principiu, cererea de revizuire a sentinței penale nr. 701/26.09.2013 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală, definitivă și modificată prin decizia penală nr. 888/08.08.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia II Penală, în dosarul nr. 25497/3/2012**, formulată de revizuentul Anonimizat 1. Stabilește termen pentru rejudecarea cauzei la data de 30.04.2026, ora 12:00, pentru când vor fi citați revizuentul Anonimizat 1 și intimații Sandu Jean Cătălin, Popa Corneliu, Mencinicopschi Gheorghe, Pantiş Sorin, Săvulescu Vlad Nicolae, Sin Gheorghe, Baciu Constantin, Petre Alexandru, Pop Flavius Adrian, Ene (Fostă Udrea) Vica, Marinescu Grigore, Domnişoru Mihaela, Domnişoru Ciprian, Ministerul Agriculturii Şi Dezvoltării Rurale, Agenţia Domeniilor Statului, Voiculescu Camelia Rodica, Voiculescu Corina Mirela, Grup Industrial Voiculescu și Compania (Grivco SA), Compania de Cercetări Aplicative și Investiţii SA. Definitivă, conform dispozițiilor art. 459 alin. 7 C.proc.pen. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată, azi, 04.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.”

Accidentul mortal din Iași, repus pe rol (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Justiție

Cine vrea rejudecarea accidentului mortal cu pieton rupt în două: mâna dreaptă a Liei Savonea

Judecătoarea Ena Hermina Iancu, considerată „mâna dreaptă” a Liei Savonea, președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție, a decis redeschiderea dosarului penal în cazul accidentului mortal provocat de Andrei Rareș Berihoi la Iași. Accident mortal din Iași, repus pe rol Condamnat definitiv în septembrie la cinci ani de închisoare pentru ucidere din culpă, Berihoi a lovit mortal un pieton pe o trecere de pietoni, circulând cu aproape 150 km/h pe Bulevardul Independenței. Citește și: Ce prevede articolul încălcat de PSD, din Acordul Politic, când a votat moțiunea simplă împotriva Dianei Buzoianu Decizia vine la scurt timp după numirea judecătoarei Iancu în echipa de conducere a ÎCCJ și reaprinde controversele legate de activitatea sa în dosare cu impact public major. În trecut, magistrata a fost implicată în hotărâri contestate, inclusiv în cauze care i-au vizat pe Adrian Năstase, Călin Popescu-Tăriceanu și Elena Udrea. Continuarea, în Ziarul de Iași

Înalta Curte redeschide dosarul unui accident mortal (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Eveniment

O nouă decizie scandaloasă la Înalta Curte: rejudecarea unui accident mortal cu pieton rupt în două

Un complet al Înaltei Curți de Casație și Justiție a admis, în principiu, o cale extraordinară de atac care deschide posibilitatea rejudecării condamnării la 5 ani de închisoare primite de Rareș Andrei Berihoi, șoferul implicat în accidentul mortal de pe Bulevardul Independenței din Iași. Înalta Curte redeschide dosarul unui accident mortal Tânărul, în vârstă de 23 de ani, fusese condamnat în septembrie pentru ucidere din culpă, după ce a lovit mortal un pieton pe trecerea de pietoni, conducând cu aproape 150 km/h. Citește și: Partidul care a dispărut din spațiul public și tace de când a apărut ancheta Recorder O decizie definitivă în acest dosar urmează să fie pronunțată în februarie 2026, iar practica recentă a instanței supreme arată că astfel de admiteri pot duce la pedepse reduse sau chiar achitări. Accidentul a avut loc în noaptea de 26 spre 27 septembrie 2021, când victima, Pavel Bârzu, în vârstă de 58 de ani, a fost ucisă pe loc, impactul fiind de o violență extremă. Continuarea, în Ziarul de Iași

Harvey Weinstein, din nou în instanță (sursa: CBS News)
Eveniment

Harvey Weinstein, rejudecat în dosarul în care a fost mai întâi condamnat, apoi achitat

Harvey Weinstein, din nou în instanță. Fostul producător de film Harvey Weinstein, figura centrală a scandalului care a declanșat mișcarea globală #MeToo, s-a întors marți în fața instanței din New York, unde este judecat din nou pentru viol și agresiune sexuală, după anularea condamnării sale din 2020. Harvey Weinstein, din nou în instanță Îmbrăcat într-un costum albastru închis și vizibil slăbit din cauza problemelor de sănătate, Weinstein, în vârstă de 73 de ani, a fost adus în scaun cu rotile în sala de judecată din Manhattan. Citește și: ANALIZĂ Marile semne de întrebare legate de, aparent, unicul contact al lui Crin Antonescu cu Securitatea Procesul a început cu selecția juraților, un proces care ar putea dura mai multe zile, înainte ca martorii acuzării și apărării să fie audiați. Acuzații de viol și agresiune sexuală Harvey Weinstein va fi rejudecat pentru presupusa agresiune sexuală asupra fostei asistente de producție Mimi Haleyi (2006) și pentru violul actriței Jessica Mann (2013). Aceste acuzații i-au adus o condamnare la 23 de ani de închisoare în 2020. Totuși, în aprilie 2024, Curtea de Apel din New York a anulat verdictul, considerând că martorii suplimentari aduși de acuzare nu aveau legătură directă cu dosarul. O nouă acuzație, într-un caz vechi din 2006 Procesul actual va include și o nouă acuzație de agresiune sexuală, comisă în 2006 într-un hotel din Manhattan. Identitatea presupusei victime nu a fost făcută publică. Avocata acuzării, Lindsay Goldbrum, a declarat în instanță că aceste femei vor lupta din nou pentru ca Weinstein să răspundă penal pentru faptele sale: „Faptul că depun din nou mărturie este o dovadă a curajului lor.” Weinstein, deja condamnat în California În paralel cu procesul de la New York, Weinstein execută deja o pedeapsă de 16 ani de închisoare în California, primită în 2023 pentru un alt caz de viol și agresiune sexuală. Fostul producător, cunoscut pentru filme de succes precum Pulp Fiction și Shakespeare in Love, neagă toate acuzațiile și susține că relațiile au fost consensuale. Apărarea promite un proces „fără influența #MeToo” Avocatul lui Weinstein, Arthur Aidala, a declarat că procesul din 2024 va fi „diferit” de cel din 2020: „Va fi un proces bazat pe fapte, nu pe emoție sau pe #MeToo.” El a adăugat că atmosfera s-a schimbat semnificativ față de acum cinci ani, când opinia publică era profund ostilă clientului său. Peste 80 de femei l-au acuzat de abuzuri De la apariția primelor investigații în 2017, peste 80 de femei l-au acuzat pe Weinstein de hărțuire, agresiune sexuală sau viol. Printre ele se numără vedete precum Angelina Jolie, Gwyneth Paltrow și Ashley Judd. Aceste dezvăluiri au declanșat o undă de șoc internațională și au dus la apariția mișcării #MeToo, care a încurajat victimele din întreaga lume să își spună povestea. Efectele mișcării #MeToo s-au resimțit și în alte țări, inclusiv în Franța, unde actrița Judith Godrèche a făcut acuzații publice împotriva regizorilor Benoît Jacquot și Jacques Doillon.

Rejudecarea cazului Mario Iorgulescu provoacă reacții (sursa: Instagram/Mario Iorgulescu)
Eveniment

Rejudecarea cazului Mario Iorgulescu provoacă reacții

Rejudecarea cazului Mario Iorgulescu provoacă reacții. Decizia Liei Savonea și a colegei ei de la Înalta Curte de Casație și Justiție, Adraina Ispas, de a-l salva pe Iorgulescu de condamnarea pentru omor, a fost deja desființată de judecătorul Dan Enescu: „În mod evident, în prezenta cauză, recurentul a acceptat posibilitate producerii rezultatului socialmente periculos, moartea unei persoane”. Recent, și Asociaţia Victimelor Accidentelor de Circulaţie a transmis un comunicat prin care îşi exprimă „profunda uimire şi, în egală măsură dezamăgire, cu privire la decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - ÎCCJ, în cazul Iorgulescu. Rejudecarea cazului Mario Iorgulescu provoacă reacții Asociaţia Victimelor Accidentelor de Circulaţie a reacționat printr-un comunicat. Citește și: EXCLUSIV Pandele a băgat Voluntari în faliment și acum cerșește agresiv bani de la Consiliul Județean Ilfov ca să plătească gunoierii și curentul „În opinia noastră această decizie, bazată exclusiv pe filosofia infracţiunii de omor prin ucidere cu intenţie directă, poate afecta semnificativ siguranţa rutieră şi implicit capacitatea statului de a asigura garanţia dreptului la viaţă şi la integritate fizică şi psihică pe şoselele din ţara noastră întrucât, pentru mulţi şoferi potenţial agresivi care desconsideră regulile de circulaţie, ar putea reprezenta o dovadă a faptului că legea este slabă şi orice tip de comportament în trafic nu poate conduce la aplicarea unor sancţiuni aspre. În egală măsură salutăm opinia separată a celui de-al treilea judecător al ÎCCJ care, printr-o motivare clară, ce reprezintă o suprapunere a aspectelor doctrinare cu elementele de particularitate ale cauzei, a arătat că fapta inculpatului a fost corect apreciată de Curtea de Apel Bucureşti. Arătăm că intenţia indirectă, ca formă de vinovăţie în cazul accidentelor de circulaţie, este prezentă atât în jurisprudenţa din ţara noastră, cât şi în cea din alte ţări din Europa, reprezentând un mijloc juridic de delimitare clară a cazurilor în care şoferul a încălcat reguli de circulaţie şi a generat un risc extrem, aproape imposibil de evitat, de producere a accidentului cu consecinţe grave, asumându-şi atât conduita ilegală, cât şi posibilele consecinţe, de acele situaţii în care şoferul încalcă anumite reguli de circulaţie fără a genera unui risc considerabil de producere a accidentului încât să putem vorbi de asumarea consecinţelor." Cum reacționează alte state Potrivit comunicatului, "În ţările civilizate, cu un sistem de drept solid, fapta de a conduce pe drumurile publice sub influenţa alcoolului sau a drogurilor care a avut drept consecinţă uciderea unei persoane este sancţionată cu mult peste 10 ani de închisoare şi delimitată clar de infracţiunea de ucidere din culpă. În acest sens arătăm că în Marea Britanie, o astfel de faptă poate fi sancţionată cu detenţiune pe viaţă, conform informaţiilor regăsite pe site-ul Guvernului Britanic. Este evident că ţara care a inventat sistemul parlamentar prin celebra Magna Carta Libertatum, a considerat această faptă ca fiind de o gravitate deosebită tocmai pentru că autorul şi-a asumat consecinţele. Pentru ucidere din culpă, legislaţia din Marea Britanie prevede o sancţiune cu închisoare de până la 5 ani. Reamintim că România este ţara din Uniunea Europeană cu cele mai nesigure şosele şi cu cele mai multe persoane decedate în accidente rutiere raportat la un milion de locuitori", conchide președintele Asociației, Cătălin Codrescu.

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră