miercuri 11 martie
Login Contact
DeFapt.ro

Etichetă: reformă

60 articole
Economie

Economie de aproape 8 milioane de lei pe zi prin reorganizarea administrativă. Merită sau nu?

Reforma administrativă propusă prin Ordonanța de urgență privind creșterea capacității financiare a unităților administrativ-teritoriale ar putea aduce economii de aproximativ 14 miliarde de lei în perioada 2026–2030, potrivit analizei realizate de profesorul ieșean de economie Ionel Bostan, de la Facultatea de Economie și Administrarea Afacerilor din cadrul UAIC Iași. Reforma administrativă, economii de 14 miliarde de lei Documentul oficial nu indică venituri suplimentare estimate la bugetul de stat, la bugetele locale sau la bugetul asigurărilor sociale, mizând exclusiv pe reducerea cheltuielilor publice, nu pe creșterea încasărilor. Citește și: Cine este pesedistul care, din poziția de șef al AEP, a relansat scandalul finanțării ilegale a campaniei lui Nicușor Dan: cerea SRI să cerceteze protestatarii ant-Dragnea Astfel, impactul bugetar este calculat la o economie de circa 1,6 miliarde de lei în 2026 și peste 3 miliarde de lei anual începând cu 2027, ceea ce înseamnă o medie de aproape 2,8 miliarde de lei pe an. Chiar și cumulate, aceste sume reprezintă sub 1% din PIB-ul României, lăsând deschisă întrebarea privind eficiența reală și amploarea efectivă a reorganizării teritoriale. Continuarea, în Ziarul de Iași

Reforma administrativă, economii de 14 miliarde de lei (sursa: Pexels/Jakub Zerdzicki)
Sistemul medical, scos din tăierile bugetare (sursa: Facebook/Alexandru Rogobete)
Politică

Sistemul medical, scos din tăierile bugetare: decizie anunțată după reforma administrației

Spitalele publice și serviciile de ambulanță nu vor fi afectate de reducerea cu 10% a cheltuielilor de personal prevăzută în reforma administrației publice, a anunțat ministrul Sănătății, Alexandru Rogobete, după adoptarea ordonanței de urgență în Guvern. Măsura vizează protejarea stabilității sistemului sanitar și a siguranței pacienților. Sistemul de sănătate, tratat diferit în reforma bugetară Ministrul Sănătății a explicat că o reducere liniară a cheltuielilor de personal ar fi putut destabiliza un sector deja supus unei presiuni ridicate. Citește și: Dezastrul PNRR: peste 7.500 de beneficiari, din 13.734, au progres tehnic zero, potrivit monitorizării MIPE Potrivit acestuia, exceptarea spitalelor și a serviciilor de ambulanță este necesară pentru a evita o criză în sistemul medical. Decizia este inclusă în ordonanța de urgență privind reforma administrației publice adoptată de Executiv. Reforma continuă: criterii de performanță în pregătire Alexandru Rogobete a subliniat că excepția nu înseamnă renunțarea la reformă. Ministerul Sănătății pregătește un act normativ care introduce criterii de performanță în sistem, aflat într-un stadiu avansat de elaborare. În perioada următoare vor avea loc consultări cu sindicatele, societățile profesionale și Colegiul Medicilor din România pentru definitivarea măsurilor înainte de aprobare. Alte instituții sanitare exceptate de la reducerea cheltuielilor Ministerul Sănătății a decis ca și alte structuri esențiale să fie exceptate de la calculul reducerii: institutele de medicină legală; centrele de transfuzie; Agenția Națională de Transplant. Oficialii susțin că reorganizarea ministerului și măsurile de eficientizare implementate în 2025 permit atingerea obiectivelor de reducere a cheltuielilor fără a afecta aceste servicii critice. Premierul Ilie Bolojan a confirmat că Guvernul a adoptat ordonanțele de urgență privind reforma administrației publice, precum și pachetul pentru relansarea economică.

Școlile românești din Ucraina nu se închid (sursa: Pexels/Pixabay)
Eveniment

Nici o școală cu predare în limba română din Ucraina nu va fi închisă, Ambasada dezminte temerile

Ambasada Ucrainei la București a transmis luni că nicio școală din Ucraina cu predare integrală sau parțială în limba română nu va fi închisă în 2027, reacționând la informațiile apărute în spațiul public românesc privind reforma sistemului liceal. Reprezentanții diplomatici afirmă că unele afirmații răspândite recent sunt eronate și nu reflectă conținutul real al reformei educației. Reforma nu prevede închiderea școlilor românești Potrivit Ambasadei, reforma sistemului de învățământ liceal are ca scop modernizarea educației, creșterea calității studiilor și alinierea la standardele europene, inclusiv introducerea sistemului de învățământ de 12 ani. Citește și: EXCLUSIV Alexandru Nazare a luat 25.000 de euro de la directorul general Romaqua (Borsec), companie care a cerut ajutor de stat de la Ministerul de Finanțe Instituțiile care nu vor deveni licee academice vor continua să funcționeze ca gimnazii pentru clasele 1–9. În prezent, în regiunea Cernăuți există 63 de unități cu predare integrală sau parțială în limba română și 11 filiale educaționale în mediul rural, iar autoritățile ucrainene afirmă că nu există documente oficiale care să prevadă reducerea rețelei școlare în 2027. Dreptul la educație în limba maternă rămâne garantat Ambasada subliniază că legislația ucraineană garantează dreptul minorităților la educație în limba maternă. Legea privind minoritățile naționale permite dobândirea studiilor în limba maternă în paralel cu limba de stat, iar elevii din comunitatea română vor putea continua să studieze discipline în limba română. Autoritățile de la Kiev afirmă că reforma nu restrânge drepturi, ci extinde oportunitățile educaționale și sprijină integrarea europeană. Fără transferuri forțate către școli ucrainene Un alt punct clarificat vizează temerile privind transferul forțat al elevilor români în școli cu predare exclusiv în limba ucraineană. Ambasada respinge aceste afirmații și precizează că alegerea școlii aparține părinților. Reforma prevede reorganizarea rețelei de licee academice pentru clasele 10–12, fără a elimina opțiunea studiilor în limba română la nivel gimnazial și liceal în comunitățile locale. Școlile din mediul rural vor continua să funcționeze Autoritățile ucrainene susțin că instituțiile educaționale din mediul rural rămân parte esențială a sistemului. Unitățile fără clase liceale vor funcționa în continuare ca gimnazii, iar filialele cu predare în limba română vor fi finanțate în continuare pentru a deservi comunitățile izolate. În regiunea Cernăuți este prevăzută o rețea de licee academice formată în urma consultărilor cu comunitatea românească și autoritățile locale. Kievul respinge acuzațiile de asimilare Ambasada respinge și afirmațiile potrivit cărora reforma ar urmări asimilarea minorității române. Reprezentanții diplomatici afirmă că politica educațională se bazează pe egalitate, diversitate culturală și respectarea legislației europene, iar orice formă de asimilare este interzisă. Ministerul Educației din Ucraina spune că menține dialogul cu comunitatea românească, autoritățile române și organizațiile internaționale, iar scopul reformei este crearea unui sistem educațional modern care să ofere șanse egale tuturor elevilor.

Reforma pensiilor speciale din Interne și Apărare (sursa: Facebook/Ilie Bolojan)
Politică

Ilie Bolojan anunță reforme pentru pensiile speciale din Interne și Apărare

Guvernul pregătește noi proiecte de lege pentru reformarea pensiilor speciale din sistemele de Interne, Apărare și ordine publică. Premierul Ilie Bolojan a declarat că Executivul își propune ca, în luna martie, să vină cu inițiative legislative care să aplice și în aceste domenii principiul stabilit recent de Curtea Constituțională în cazul pensiilor magistraților. Declarațiile au fost făcute miercuri, într-o intervenție telefonică la Digi24, în contextul întrebărilor legate de soarta celorlalte categorii de pensionari speciali și de posibilitatea extinderii modelului aplicat în cazul magistraților. Creșterea vârstei de pensionare Premierul a subliniat că este necesară corectarea situațiilor în care pensionarea este posibilă la 50–52 de ani, în condițiile în care beneficiarii sunt încă în deplinătatea capacităților fizice și intelectuale, iar pensia ajunge la nivelul ultimului salariu. Citește și: ANALIZĂ Savonea s-a făcut de rușine, PSD a pierdut, guvernul Bolojan a câștigat o bătălie importantă: consecințele votului din CCR privind pensiile magistraților „Pentru toate sistemele în care se permite pensionarea la o vârstă de 50, 51, 52 de ani, atunci când un om este în deplinătatea facultăților fizice și intelectuale și unde pensia este egală cu ultimul salariu, lucrurile trebuie corectate”, a afirmat Ilie Bolojan. Șeful Guvernului a explicat că reforma este necesară nu doar pentru a elimina inechitățile evidente, care au generat nemulțumiri și au afectat încrederea cetățenilor în stat, ci și pentru a asigura sustenabilitatea sistemului public de pensii și stabilitatea economică pe termen lung. Dezechilibru demografic Un alt argument invocat de premier vizează scăderea demografică. Potrivit acestuia, actualele generații active, estimate la 300.000–400.000 de persoane, nu vor putea fi înlocuite numeric de generațiile tinere, care numără doar 150.000–250.000 de persoane. În lipsa unei creșteri a vârstei de pensionare pentru anumite categorii, România riscă să se confrunte, în anii următori, cu un deficit major de personal în structurile esențiale ale statului. Cine ar putea beneficia în continuare de pensionare anticipată Premierul a precizat că reforma nu va fi aplicată uniform, ci va ține cont de specificul activității desfășurate în cadrul Ministerului de Interne, al structurilor de Apărare și al instituțiilor din zona de ordine publică și siguranță națională. Există categorii profesionale unde condițiile speciale de muncă și solicitările fizice intense justifică menținerea unor avantaje privind pensionarea. Exemplele oferite au vizat parașutiștii sau jandarmii aflați în prima linie, pentru care anii de muncă ar putea fi echivalați diferit, permițând o retragere mai rapidă din activitate. În schimb, pentru personalul care își desfășoară activitatea în condiții obișnuite – în posturi de pază sau în birouri – premierul consideră că nu există motive obiective pentru pensionarea înainte de 65 de ani. Perioadă de tranziție pentru a evita un posibil exod Întrebat dacă există riscul unui val de plecări din sistem, pe fondul anunțurilor privind modificarea condițiilor de pensionare, Ilie Bolojan a făcut trimitere la modelul aplicat în sistemul de justiție. Acesta a subliniat că este necesară o perioadă tranzitorie, care să permită celor care îndeplinesc condițiile actuale să beneficieze în continuare de drepturile prevăzute de legea în vigoare. O astfel de etapă de tranziție ar avea rolul de a respecta principiile juridice și de a preveni plecările masive din sistem. „Mi se pare normal și de bun-simț ca și în aceste sisteme să existe o perioadă tranzitorie, pentru a nu avea plecări și pentru ca cei care doresc să beneficieze de drepturile actuale să poată face acest lucru”, a precizat premierul.

Reforma pensiile magistraților, ÎCCJ cere intervenția UE (sursa: Inquam Photos/George Călin)
Justiție

Lia Savonea duce disputa privind pensiile magistraților la nivel european: ÎCCJ cere intervenția UE

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, condusă de Lia Savonea, a solicitat marți Curtea Constituţională a României să sesizeze Curtea de Justiţie a Uniunii Europene cu o întrebare preliminară privind compatibilitatea proiectului Guvernului de modificare a pensiilor speciale ale magistraților cu dreptul Uniunii Europene. Demersul vine în contextul în care CCR are programată miercuri o nouă ședință de dezbatere pe tema modificărilor aduse pensiilor de serviciu. Întrebare preliminară către CJUE, în baza art. 267 TFUE Potrivit unui comunicat oficial, la data de 10 februarie 2026, ÎCCJ a înaintat CCR o cerere de sesizare a CJUE, întemeiată pe art. 267 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene. Citește și: Cine conduce revolta anti-Bolojan a primarilor de comune: fost turnător, primar din 1990, avere impresionantă Instanța supremă solicită verificarea compatibilității măsurilor naționale analizate cu exigențele dreptului Uniunii Europene și cu jurisprudența CJUE, apreciind că proiectul legislativ poate încălca principii fundamentale precum: proporționalitatea egalitatea securitatea juridică protecția încrederii legitime Aceste principii sunt esențiale pentru evaluarea legalității oricărei reforme care vizează statutul și garanțiile de independență ale magistraților, obligație derivată din art. 19 alin. (1) TUE, coroborat cu valorile statului de drept prevăzute de art. 2 TUE. ÎCCJ: risc de discriminare și afectare a independenței justiției În esență, ÎCCJ consideră că măsurile propuse de Guvernul României pot conduce la un tratament discriminatoriu al magistraților față de alte categorii de beneficiari de pensii de serviciu. Instanța enumeră cinci probleme majore din perspectiva dreptului Uniunii Europene: Posibila discriminare a magistraților în raport cu alte categorii profesionale Lipsa unei fundamentări riguroase și transparente care să permită un test real de proporționalitate Reducerea siguranței financiare a judecătorilor sub un nivel considerat adecvat Perpetuarea instabilității legislative în materia pensiilor de serviciu. Instituirea unui regim tranzitoriu inegal, dificil de justificat obiectiv Potrivit ÎCCJ, demersul are ca obiectiv protejarea independenței justiției, prin utilizarea tuturor mecanismelor juridice prevăzute de cadrul constituțional național și de dreptul Uniunii Europene. Instanța supremă subliniază că sesizarea CJUE reprezintă un instrument esențial pentru asigurarea interpretării și aplicării unitare a dreptului european, dar și pentru consolidarea cooperării între instanțele naționale și jurisdicția Uniunii Europene. Sesizarea CCR din decembrie 2025 La începutul lunii decembrie 2025, judecătorii ÎCCJ au decis, în unanimitate, să sesizeze CCR cu privire la noul proiect guvernamental privind pensiile magistraților. La acel moment, Instanța supremă a susținut că proiectul: anulează de facto pensiile de serviciu, reduce drastic drepturile magistraților care nu îndeplinesc condițiile de pensionare la intrarea în vigoare a legii, ar putea conduce, pentru generațiile viitoare, la pensii inferioare celor din sistemul public. ÎCCJ a mai arătat că legea încalcă independența justiției în raport cu standardele stabilite de CJUE, CEDO și CCR și contravine unor decizii anterioare ale Curții Constituționale, încălcând astfel principiul supremației Constituției și caracterul obligatoriu al deciziilor CCR. Ce prevede proiectul Guvernului privind pensiile magistraților Noul proiect adoptat de Guvern prevede: creșterea etapizată a vârstei de pensionare la 65 de ani; plafonarea cuantumului pensiei la maximum 70% din indemnizația netă aferentă ultimei luni de activitate. Modificările sunt în continuare contestate la nivel instituțional, iar decizia CCR privind eventuala sesizare a CJUE ar putea avea un impact major asupra reformei pensiilor de serviciu și asupra relației dintre dreptul național și cel european.

Oana Gheorghiu: „reforma” e ca tunelurile dacice, se vorbește mult despre ele, nimeni nu le-a văzut Foto: Facebook
Politică

Oana Gheorghiu: „reforma” e ca tunelurile dacice, se vorbește mult despre ele, nimeni nu le-a văzut

„Pentru mulți dintre noi, «reforma» a devenit aproape un mit, așa cum bine spunea un coleg din Guvern, un fel de tunelurile dacice din Munții Bucegi: se vorbește mult despre ele, dar nimeni nu le-a văzut cu adevărat”, a scris, pe Facebook, vicepremierul Oana Gheorghiu, într-un bilanț al primelor trei luni de activitate în Executiv. Citește și: Ministrul Pîslaru, disperat că PNRR-ul ar putea fi ratat: „Chestia asta mă scoate din minţi” Ea a spus că în februarie sunt programate decizii pentru 22 din cele peste 1.500 de companii de stat.  Oana Gheorghiu: „reforma” e ca tunelurile dacice, se vorbește mult despre ele, nimeni nu le-a văzut „Azi se împlinesc 3 luni de când am devenit membră a Guvernului. Sunt conștientă de așteptările pe care le au oamenii și de povara resimțită după măsurile dificile, luate anul trecut. Acest Guvern a fost nevoit să repare casa și să facă curățenie după ce în ultimii ani, decizii greșite și lipsa de responsabilitate au lăsat robinetul deschis… A preluat, inevitabil, și nemulțumirile oamenilor, multe dintre ele justificate. Tocmai de aceea, dacă vrem să nu mai ajungem niciodată aici, ar trebui noi, ca societate, să nu mai permitem nimănui, niciodată să lase robinetul deschis. În aceste trei luni am auzit des întrebări directe: Ce ai făcut? Câte companii ai închis? Câte sinecuri ai eliminat? Sunt întrebări firești. Oamenii nu mai au răbdare. Au auzit de prea multe ori, de-a lungul anilor, același cuvânt: reformă.   Pentru mulți dintre noi, „reforma” a devenit aproape un mit, așa cum bine spunea un coleg din Guvern, un fel de tunelurile dacice din Munții Bucegi: se vorbește mult despre ele, dar nimeni nu le-a văzut cu adevărat. Realitatea este însă mult mai concretă: zeci de ani de ineficiență, pierderi și blocaje în sectorul public au produs incertitudine pentru mediul privat și servicii publice tot mai slabe pentru oameni. Companiile de stat neperformante trag în jos competitivitatea economiei, iar birocrația înseamnă pentru noi toți costuri mai mari, timp pierdut și oportunități ratate.   Și totuși, ce am făcut eu și echipa alături de care lucrez în aceste trei luni? Am început cu fundația. Am început să săpăm, să punem bazele, să ne asigurăm că ceea ce construim acum nu se va prăbuși peste un an. În aceste 3 luni, asta a însemnat peste 100 de întâlniri de lucru și ședințe tehnice cu ministere, agenții și experți, zeci de ore de analiză pe date reale și un dialog constant cu partenerii instituționali.   Pot fi companiile de stat restructurate? Cu siguranță, da. Dar acest lucru nu se face prin gesturi bruște sau decizii luate pe genunchi. Este nevoie de timp, de analize serioase făcute de specialiști și de o aliniere reală a celor care, azi, fac parte din Guvern.   În aceste luni am înțeles foarte clar că lucrurile ar putea funcționa mult mai bine în România. Există oameni în aparatul public care muncesc, care își doresc ca lucrurile să meargă, care înțeleg nevoile oamenilor. Ceea ce a lipsit, însă, este un ingredient esențial: lideri care să tragă în aceeași direcție, dincolo de interese de grup, de partid sau personale. Lideri care să înțeleagă că au o șansă reală, poate una rară, de a pune România pe un drum corect și stabil (...)    România are peste 1.500 de companii de stat, mult prea multe după părerea mea, dar și după practica altor țări. Am început cu un proiect pilot care vizează 22 dintre ele, companii analizate în profunzime, pentru care Guvernul lucrează la a lua decizii de restructurare, închidere, listare sau atragere de parteneri.   În aceste trei luni, am avut întâlniri săptămânale de coordonare pe acest proiect și mai multe runde de discuții cu aparatul tehnic și conducerea Secretariatului General al Guvernului, care asigură suportul tehnic al proiectului și cu ministerele. Este un exercițiu prin care testăm, în mod real, mecanismele prevăzute în legislația actualizată în 2025, pe baza ghidurilor OECD. În luna februarie sunt programate decizii pentru aceste companii, după ce AMEPIP (o agenție care a devenit cu adevărat funcțională abia spre finalul lui 2025, deși există de mai bine de doi ani) va prezenta rezultatele analizelor sale. Este pentru prima oară, după mulți ani, când există o acțiune coerentă, coordonată la nivelul guvernului, având ca unic scop analiza și restructurarea companiilor de stat.   Statul trebuie să înțeleagă că rolul său este acela de acționar responsabil, nu de manager slab. Conducerea companiilor este rolul profesioniștilor. Statul trebuie să fie prezent acolo unde este nevoie de serviciu public, unde există un interes strategic sau unde este necesar un echilibru de piață. Nu trebuie să fie acționar de dragul de a fi sau pentru a crea poziții confortabile, ci acolo unde aduce valoare reală pentru cetățeni. Aceasta este viziunea după care mă ghidez și care sper să aducă inspirație în perioada mandatului meu. Un stat care își reformează companiile publice transmite un mesaj clar către economie: ne respectăm resursele, contribuabilii și partenerii de afaceri.   În paralel cu reforma companiilor de stat, coordonez, împreună cu echipa din cabinet, debirocratizarea și digitalizarea. Sunt două cuvinte folosite excesiv, în care mulți oameni au obosit să mai creadă. Tocmai de aceea, contează mai mult ce facem decât ce spunem. În aceste luni, am avut întâlniri de lucru cu mediul privat și cu specialiști IT, precum și ședințe interministeriale pentru accelerarea proiectelor digitale.   Am reluat, alături de ministrul Irineu Darău, discuțiile despre democratizarea semnăturii digitale și sper ca normele mult așteptate să fie publicate curând. Am redeschis consultările privind portofelul digital, care trebuie să devină funcțional până la finalul anului și care va simplifica viața tuturor, oferind acces într-un singur loc la documente esențiale și un control mai bun asupra propriilor date.   Urmează și alte inițiative care să apropie cetățeanul de decizia publică. Vom vorbi despre ele la momentul potrivit”, a scris Gheorghiu. 

Vicepremierul Gheorghiu spune că „reforma” companiilor de stat „nu urmărește concedierea oamenilor” Foto: Facebook Guvernul României
Politică

Vicepremierul Gheorghiu spune că „reforma” companiilor de stat „nu urmărește concedierea oamenilor”

Vicepremierul Oana Gheorghiu spune că „reforma” companiilor de stat „nu urmărește concedierea oamenilor”. Ea a spus că se fac noi analize, iar obiectivul ar fi îndeplinirea unui jalon PNRR care prevede ca până la 31 august 2026 să se finalizeze procesul de restructurare a trei companii. Citește și: Probabil cel mai leneș parlamentar: a vorbit doar la depunerea jurământului, unde a întârziat. Zero interpelări către Guvern Într-un interviu la TVR Info, Gheorghiu a mai afirmat că „privatizare poate să însemne listare la bursă, deci practic să vinzi o parte din acțiuni, nu neapărat toată compania, iar statul să rămână acționarul majoritar”.  Vicepremierul Gheorghiu spune că „reforma” companiilor de stat „nu urmărește concedierea oamenilor” „CFR este compania cu cei mai mulți angajați, peste 20.000. Companiile acestea nu pot fi închise, sunt companii strategice. Evident că vor fi restructurate, dar reforma în sine nu urmărește concediereaa oamenilor. Urmărește o reașezare a modului în care sunt conduse și o reașezare a personalului.  Dacă într-o companie care are producție 60% e personal de birou înseamnă că avem o problem. Vor fi și mișcări în felul în care angajații sunt gestionați, dar scopul nu este să dăm afară oameni”, a spus Gheorghiu. Ea a spus că statul român are circa 1.500 de companii, din care 185 sunt inactive. „Sunt 230 de companii centrale, care sunt cele mai importante și la care avem cifrele cele mai mari. Sunt companiile care asigură și serviciile publice, cum este Metrorex. Peste tot în lume, metroul merge pe subvenție de la stat. Avem în listă compania Tarom, cu care statul român trebuie să ia o decizie. Este o companie care se luptă de mulți ani cu pierderi, care lucrează pe o piață foarte concurențială, dar care trebuie să ajungă la un nivel de recuperare a activității prin schimbarea modului în care se face guvernanța acestei companii, fie printr-un parteneriat. Toate aceste lucruri vor reieși din analiză. Peste 1200 de companii sunt locale, care țin de consiliile județene și de primării. Sunt foarte multe. Eu m-am uitat ce se întâmplă în alte țări similare cu noi. Polonia cred că are între 300 și 400 de companii de stat. La fel celelalte țări. Toată lumea a făcut curățenie în zona asta”, a spus vicepremierul. „Privatizare poate să însemne listare la bursă, deci practic să vinzi o parte din acțiuni, nu neapărat toată compania, iar statul să rămână acționarul majoritar. Privatizarea poate să însemne un parteneriat public-privat, care să îți aducă exact zona asta de bună guvernanță și de eficiență și să folosești mai bine activele pe care le ai. Privatizarea poate să însemne și o vânzare, dacă din analiză reiese că ar fi cea mai bună soluție”, a mai explicat ea.   

Italia, referendum pentru reforma justiției (sursa: Facebook/Giorgia Meloni)
Internațional

Cum poate fi reformat CSM: membrii, trași la sorți, nu aleși. Sistemul poate fi aplicat în Italia

Italia va organiza în zilele de 22 și 23 martie un referendum privind o reformă constituțională a sistemului judiciar, care prevede separarea carierelor judecătorilor și procurorilor. Informația a fost transmisă de agenția ANSA. O reformă-cheie pentru guvernul Giorgiei Meloni Separarea carierelor judecătorilor și procurorilor reprezintă una dintre reformele emblematice ale coaliției de dreapta conduse de premierul Giorgia Meloni. Citește și: Apropiata lui Savonea, șefa Curții de Apel București, se autoinvită la Cotroceni. Deocamdată, Nicușor Dan o ține la ușă Referendumul este considerat un test politic major pentru guvern, înaintea alegerilor legislative programate în 2027. Opoziție puternică din partea magistraților și a stângii Reforma se confruntă cu o opoziție vehementă atât din partea corpului magistraților, cât și a partidelor de centru-stânga. Criticii avertizează că modificările ar putea afecta independența justiției și echilibrul puterilor în stat. Argumentele guvernului: prevenirea conflictelor de interese Executivul italian susține că separarea carierelor este necesară pentru a preveni conflictele de interese și pentru a elimina riscul de partizanat politic. Guvernul a acuzat magistrații de intervenții nejustificate în domenii sensibile, precum lucrările publice sau politicile de imigrație. Potrivit sondajelor, italienii sunt profund divizați în privința acestei reforme, un subiect care alimentează dezbateri aprinse în politica italiană de mai multe decenii. Acuzații privind controlul politic asupra procurorilor Sistemul judiciar și opoziția de centru-stânga acuză guvernul că încearcă să limiteze autonomia procurorilor și să influențeze tipul de infracțiuni care pot fi investigate. Aceste acuzații au fost respinse de executiv. Poziția Giorgiei Meloni înainte de referendum Săptămâna trecută, Giorgia Meloni a respins speculațiile potrivit cărora un rezultat favorabil la referendum ar putea duce la convocarea de alegeri anticipate. Premierul a precizat că nu va demisiona în cazul unui eșec al reformei. Ce se schimbă în cariera magistraților Reforma justiției a fost aprobată de Parlamentul italian în luna octombrie, însă, întrucât presupune modificarea Constituției, trebuie validată prin referendum național. În prezent, magistrații acced în sistem printr-un examen unic și pot schimba, pe parcursul carierei, rolul de judecător cu cel de procuror. Reforma propune ca viitorii magistrați să aleagă de la început între cele două cariere, fără posibilitatea de transfer ulterior. Două consilii distincte pentru judecători și procurori Un alt element esențial al reformei îl reprezintă scindarea actualului consiliu care supervizează numirile și procedurile disciplinare în două organisme autonome distincte. Membrii acestora ar urma să fie desemnați prin tragere la sorți, nu prin alegeri, o măsură menită să limiteze influența grupurilor de presiune.

CCR analizează reforma pensiilor magistraților (sursa: Facebook/Curtea Constituțională a României)
Justiție

CCR decide viitorul pensiilor magistraților: Înalta Curte contestă reforma Guvernului Bolojan

Curtea Constituțională a României (CCR) discută duminică sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție referitoare la noul proiect al Guvernului Bolojan privind reforma pensiilor magistraților. Ședința este programată să înceapă la ora 13.00. Înalta Curte a sesizat CCR în unanimitate Judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție au decis la începutul lunii decembrie, în unanimitate, sesizarea Curții Constituționale pe tema noii legi a pensiilor de serviciu ale magistraților. Citește și: DOCUMENTE Nerușinata prostituție a cupletului Tăpălagă-Pantazi: proces de 500.000 de lei cu Radu Budeanu, pe care îl numeau "borfaș penal" care manipulează numirile în justiție Magistrații au fost convocați de președintele Instanței Supreme, Lia Savonea, în cadrul Secțiilor Unite, pentru a-și exprima poziția față de proiect. Toți cei 102 judecători prezenți au votat pentru sesizarea CCR. Argumentele Înaltei Curți: discriminare și încălcarea independenței justiției Potrivit comunicatului transmis de ÎCCJ, noua lege ar discrimina magistrații față de alte categorii de beneficiari ai pensiilor de serviciu și ar încălca independența justiției. Ar elimina, de facto, pensia de serviciu pentru magistrați și ar încălca jurisprudența CJUE și CEDO și ar nesocoti caracterul obligatoriu al deciziilor CCR. De asemenea ar utiliza termeni neclari și ambigui și ar conține lacune normative incompatibile cu principiile statului de drept. Instanța supremă arată că legea ar conduce la reducerea substanțială a pensiilor de serviciu ale celor care nu îndeplinesc condițiile de pensionare la intrarea în vigoare a actului normativ, iar pentru generațiile viitoare pensia ar deveni chiar inferioară celei din sistemul public. Încălcarea deciziilor CCR și a standardelor internaționale Înalta Curte susține că proiectul: - încalcă deciziile anterioare ale CCR - contravine standardelor stabilite de CJUE și CEDO - afectează garanțiile independenței justiției Prin reluarea unor soluții normative deja declarate neconstituționale, proiectul ar încălca principiul supremației Constituției și caracterul obligatoriu al deciziilor Curții Constituționale. Acuzații de tratament juridic discriminatoriu Judecătorii susțin că actul normativ creează un regim dezavantajos pentru magistrați față de alte categorii profesionale aflate în situații similare, care beneficiază de pensii de serviciu. Este invocat și faptul că impactul financiar al reformei nu este fundamentat prin date concrete în expunerea de motive. Date privind ponderea pensiilor de serviciu Potrivit Înaltei Curți: - peste 200.000 de persoane beneficiază de pensii de serviciu - aproximativ 190.000 aparțin sistemului de apărare și ordine publică - peste 10.000 fac parte din alte categorii (magistrați, grefieri, diplomați, personal aeronautic, Curtea de Conturi etc.) Bugetul pentru plata tuturor pensiilor de serviciu, altele decât cele militare, a fost de 2,2 miliarde lei, în timp ce pensiile militare au depășit 14 miliarde lei în 2024. ÎCCJ susține că expunerea de motive prezintă mai degrabă un „narativ public” decât o fundamentare reală a modificării cadrului legal aplicabil magistraților. Ce prevede noul proiect al Guvernului Bolojan Guvernul a aprobat proiectul de modificare a pensiilor magistraților, care include: - creșterea etapizată a vârstei de pensionare la 65 de ani - plafonarea pensiei la maximum 70% din indemnizația netă din ultima lună de activitate Consiliul Superior al Magistraturii a dat aviz negativ proiectului. Judecătorii și procurorii au solicitat menținerea pensiilor de serviciu la un nivel apropiat de ultimul salariu încasat, în timp ce premierul Ilie Bolojan a insistat asupra plafonului de 70%. Primul proiect, declarat neconstituțional Primul proiect de reformă a pensiilor magistraților a fost declarat neconstituțional de CCR pe 20 octombrie, după o sesizare depusă de Înalta Curte. Curtea a reținut atunci că Guvernul nu a solicitat în termen avizul Consiliului Superior al Magistraturii, deși acesta este obligatoriu din punct de vedere procedural, chiar dacă are caracter consultativ.

Comitetul pentru reforma justiției, prima reuniune (sursa: Facebook/Guvernul României)
Justiție

Reforma justiției intră în analiză la Guvern: numiri, promovări, completuri de judecată, în discuție

Comitetul pentru analiza și revizuirea legislației din domeniul justiției s-a întrunit marți, pentru prima dată, la Palatul Victoria. La debutul lucrărilor, premierul Ilie Bolojan a susținut o intervenție în care a subliniat importanța dialogului instituțional și a cooperării cu reprezentanții sistemului judiciar și ai societății civile. Ilie Bolojan: Justiția trebuie privită ca serviciu public Potrivit unui comunicat al Guvernul României, premierul a precizat că participarea sa la începutul lucrărilor reflectă respectul față de toți cei implicați și seriozitatea cu care Executivul tratează acest demers. Citește și: Justiția poate fi reformată doar prin schimbări legislative pe care PSD nu le vrea. Restul e blabla Ilie Bolojan a arătat că scopul acestor întâlniri este identificarea acelor prevederi legislative care pot fi îmbunătățite, subliniind totodată că justiția trebuie abordată ca un serviciu public, în beneficiul direct al cetățeanului. Numiri, promovări și completuri de judecată Conform comunicatului oficial, Comitetul și-a asumat ca obiectiv stabilirea unor soluții normative concrete pentru problemele semnalate în dezbaterea publică, inclusiv prin investigații jurnalistice și petiții formulate de magistrați. Printre cele mai frecvent invocate teme se numără: procedurile de desemnare a conducerilor instanțelor și parchetelor; promovarea în cadrul profesiei; delegarea și detașarea magistraților; modificarea componenței completurilor de judecată; competența de cercetare a faptelor de corupție din interiorul sistemului judiciar. Volumul de muncă și lipsa de predictibilitate legislativă În cadrul discuțiilor au fost evidențiate și probleme structurale, precum volumul ridicat de muncă al magistraților, generat de deficitul de personal, condițiile de lucru din instanțe și parchete, precum și lipsa de predictibilitate a legislației. Totodată, a fost analizată oportunitatea demarării procedurilor pentru realizarea unui audit independent privind repartizarea dosarelor în sistemul judiciar. Calendar pentru modificări legislative și recomandări internaționale Membrii Comitetului au convenit asupra unui calendar care prevede formularea unor soluții legislative concrete într-un termen accelerat. O nouă reuniune este programată pentru data de 5 ianuarie 2026, iar redactarea unui act normativ este avută în vedere până la debutul următoarei sesiuni parlamentare. Procesul va lua în considerare inclusiv propunerile magistraților, precum și recomandările formulate de OECD și Comisia de la Veneția. Participare extinsă: Guvern, magistrați și societate civilă La reuniune au participat reprezentanți ai Cancelariei prim-ministrului, Administrației Prezidențiale, Consiliul Superior al Magistraturii și Ministerului Justiției. De asemenea, au fost prezenți reprezentanți ai asociațiilor profesionale ale magistraților și ai organizațiilor neguvernamentale active în domeniul justiției, precum Expert Forum, Declic și Funky Citizens. Întâlnirea a beneficiat și de participare online, inclusiv din partea Uniunii Naționale a Judecătorilor din România, Asociației Magistraților din România și a Uniunii Naționale a Barourilor din România. Reuniunea marchează începutul unui proces amplu de revizuire a legislației din justiție, anunțat de Guvern ca fiind unul deschis, consultativ și orientat spre soluții concrete.

Petiție pentru reforma sistemului judiciar (sursa: Facebook/Funky Citizens)
Eveniment

Bolojan a primit petiția cu 210.000 de semnături pentru reforma sistemului judiciar

Reprezentanții Comunitatea Declic și ai Funky Citizens au participat, marți, la prima reuniune a grupului de lucru constituit de Guvern pentru modificarea legilor Justiției. Întâlnirea marchează debutul unui proces de consultare anunțat ca fiind orientat spre soluții concrete și reforme structurale. Petiție cu 210.000 de semnături Cu acest prilej, reprezentanții societății civile i-au înmânat premierului Ilie Bolojan o petiție semnată de peste 210.000 de cetățeni, prin care se solicită reformarea profundă a sistemului judiciar din România. Citește și: Justiția poate fi reformată doar prin schimbări legislative pe care PSD nu le vrea. Restul e blabla Documentul exprimă o cerere fermă pentru corectarea disfuncționalităților cronice din Justiție și pentru recâștigarea încrederii publice. Propuneri legislative elaborate cu experți din domeniul juridic În cadrul grupului de lucru, experții Declic și Funky Citizens au prezentat un prim pachet de propuneri legislative, realizat în urma consultărilor cu specialiști în drept, foști magistrați, avocați și reprezentanți ai asociațiilor profesionale din Justiție. Roxana Pencea Brădățan, coordonatoarea campaniilor Declic, a subliniat că participarea organizației are la bază un mandat civic clar: Justiția trebuie să funcționeze pentru cetățean, nu împotriva lui. Aceasta a cerut un calendar realist, dar accelerat, pentru adoptarea unor măsuri urgente, luna ianuarie fiind indicată drept termen rezonabil pentru primele corecții legislative. Funky Citizens: „Justiția nu trebuie să fie o loterie” Elena Calistru, președinta Funky Citizens, a atras atenția asupra efectelor concrete ale disfuncțiilor din sistem: dosare prescrise, hotărâri nepublicate și mutări netransparente ale judecătorilor, toate acestea erodând grav încrederea publică. Mesajul organizației este clar: nu se cer privilegii, ci reguli care să funcționeze pentru toți – magistrați, cetățeni și stat – într-un sistem judiciar credibil și eficient. Cine sunt experții care au participat la grupul de lucru Din partea celor două organizații au fost prezenți: Diana Ionescu, lector universitar doctor la Facultatea de Drept a Universitatea Babeș-Bolyai Roxana Mândruțiu, avocat Declic și partener fondator al Cabinetului de Avocatură RCM Law Office Adrian Rista, expert Funky Citizens, avocat și activist civic cu peste 15 ani de experiență în domeniul statului de drept și al bunei guvernanțe Cele patru axe majore ale reformei Justiției Reformele propuse de Declic și Funky Citizens se concentrează pe patru direcții principale: Magistrați independenți prin proceduri transparente Repartizarea aleatorie reală a dosarelor, limitarea mutărilor discreționare, reformarea colegiilor de conducere și redefinirea funcțiilor de conducere ca mandate manageriale temporare. O Justiție care funcționează pentru cetățean Digitalizare unitară, acces electronic la dosar, publicarea în timp real a hotărârilor, transmisii live în cauze relevante și reducerea barierelor procedurale. Soluții juste fără penalizarea societății Clarificarea regimului prescripției, adaptarea pedepselor la impactul social real și eliminarea impunității de facto pentru infracțiuni grave. Procese corecte și eficiente Simplificarea procedurilor, acces în timp real la probe și sancționarea întârzierilor nejustificate. Digitalizarea Justiției, între transparență și risc sistemic Experții Declic avertizează că digitalizarea Justiției trebuie să devină o garanție instituțională, nu o vulnerabilitate. Printre propuneri se numără reformarea infrastructurii ECRIS, audit tehnic extern independent și trasabilitate completă a operațiunilor, pentru a asigura transparența repartizării dosarelor. Principiile care stau la baza reformei Cele zece direcții de reformă sunt construite pe cinci principii fundamentale: independența reală se construiește procedural; transparența este o garanție de integritate; responsabilitatea trebuie să fie previzibilă; digitalizarea este infrastructură de putere; Justiția este un serviciu public. Investigațiile Recorder și presiunea publică pentru reformă Petiția pentru reforma Justiției a fost lansată în urma investigațiilor realizate de Recorder, care au documentat capturarea sistemică a sistemului judiciar. Peste 200.000 de cetățeni au cerut măsuri concrete, inclusiv demiteri și anchete privind corupția din magistratură, vizând inclusiv oficiali precum Cătălin Predoiu și șeful DNA, Marius Voineag.

Cătălin Prisacariu
Opinii

Justiția poate fi reformată doar prin schimbări legislative pe care PSD nu le vrea. Restul e blabla

Ca în orice sistem, și în justiție există reguli și există oameni care le aplică. În acest moment, regulile din justiție (după schimbările legislative din 2022) favorizează vârful piramidei de putere: câștigătorul ia tot. Unde câștigătorul este cel/cea care, împreună cu un grup de loiali, controlează Consiliul Superior al Magistraturii și Înalta Curte de Casație și Justiție. Iar oamenii din sistem (majoritatea lor) acceptă acest fatalism. Unii, din comoditate. Alții, din oportunism. O a treia categorie, pentru că sunt șantajabili. Pentru o gripare a acestui angrenaj infernal ar fi nevoie de două schimbări majore: una de legislație, cealaltă - de resurse umane. Anunțatul referendum al lui Nicușor Dan printre magistrați ne va da câteva indicii despre capacitatea de schimbare de atitudine a resursei umane din justiție. Eu sunt foarte sceptic că procurorii și judecătorii vor da semnalul unei revoluții din interior. Rămânem, deci, cu scenariul legislativ în joc. Adică suntem la mâna majorității parlamentare care nu poate ocoli, în nici o variantă, PSD și AUR. Partidul lui George Simion s-a poziționat deja foarte clar: apără actuala organizare a sistemului de justiție. Despre PSD nu știm, încă, ce susține, conducerea de azi a social-democraților părând catatonică sau intrată într-un program de protecție a martorilor când vine vorba de magistrați. Așadar, orice încercare de amendare a legilor după care funcționează parchetele și instanțele are nevoie de voturile PSD. Iar partidul lui Grindeanu așteaptă. Unii spun că puterea acumulată de Savonea & co a ajuns să-i sperie până și pe mafioții din Kiseleff și că vechile rețele politico-judiciare nu mai funcționează de când capii CSM și ÎCCJ au înțeles că nu mai au nevoie de politicieni. Ar fi, poate paradoxal, singura șansă ca mecanismul feudal din justiție să fie demantelat: angoasa pesediștilor că nu mai au nici un rol în manipularea dosarelor. Pe termen cel puțin mediu, însă, nu se va schimba nimic în sistemul de justiție din România. Politicienii știu asta, oengiștii știu asta, jurnaliștii știu asta. Și, evident, magistrații știu și ei. Așa că toți cei care urlă că trebuie să se pogoare Iisus răzbunătorul de la Cotroceni să dea cu biciul în negustorii de dosare din templul dreptății sunt, în cel mai bun caz, farisei. Dintre ei, unii nu au fost primiți în secta lui Iisus, alții prestează la alte secte.  Dar la Cotroceni nu există nici un Iisus și e bine că e așa.

Judecătorii din Brașov cer reformă în justiție (sursa: Facebook/Tribunalul Brașov)
Justiție

Judecătorii din Brașov cer reformă în justiție și apără libertatea de exprimare a magistraților

Judecătorii de la Tribunalul Brașov și Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov au adoptat, luni, poziții oficiale în Adunările Generale, în contextul dezbaterilor publice intense privind funcționarea sistemului judiciar și al „evenimentelor din ultimele zile”. Prin comunicatele transmise, cele două instanțe subliniază importanța libertății de exprimare a magistraților, necesitatea reformării justiției și riscul generării unui climat descurajator în interiorul sistemului judiciar. Libertatea de exprimare, garanție a independenței justiției În comunicatul Tribunalului Brașov se arată că reacțiile publice recente reflectă atașamentul societății față de ideea de dreptate și nevoia de claritate privind actul de justiție. Citește și: Partidul care a dispărut din spațiul public și tace de când a apărut ancheta Recorder Judecătorii brașoveni subliniază că libertatea de exprimare a magistraților este o garanție esențială a independenței justiției și a unei democrații solide. Exercitarea responsabilă a acestui drept nu trebuie privită ca o vulnerabilitate, ci ca un instrument legitim pentru identificarea și corectarea disfuncționalităților din sistem. Totodată, instanța avertizează că poziționările instituționale nu trebuie să creeze un efect descurajator asupra magistraților care aleg să se exprime public. Apel la o reformă reală a sistemului judiciar Prin hotărârea adoptată în Adunarea Generală, judecătorii Tribunalului Brașov semnalează necesitatea unei reforme a funcționării sistemului judiciar, bazată pe o legislație previzibilă. Potrivit acestora, justiția trebuie reașezată în jurul finalităților sale fundamentale și să reflecte valorile pentru care magistrații și-au asumat profesia. Presiunea volumului de muncă, o „fractură de sens” Judecătorii atrag atenția asupra unei dileme majore cu care se confruntă sistemul judiciar: alegerea între soluționarea rapidă a unui număr excesiv de dosare și analiza temeinică a cauzelor. „Pentru noi, reprezintă o fractură de sens să alegem între două variante deficitare: pe de o parte, soluționarea sub presiunea timpului a unui număr excesiv de cauze, cu riscul unei analize insuficiente, iar pe de alta, examinarea temeinică a unei cauze cu prețul unor întârzieri inevitabile”, se arată în comunicatul Tribunalului Brașov. Transparență și responsabilitate Un punct de vedere similar a fost adoptat și de judecătorii Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov. Aceștia consideră oportun ca toate sesizările privind posibile disfuncționalități ale sistemului judiciar, indiferent de sursa lor, să fie analizate cu responsabilitate, profesionalism și transparență. Magistrații subliniază importanța respectării garanțiilor legale și a prezumției de nevinovăție, astfel încât aflarea adevărului să primeze în fața oricărei tentative de culpabilizare prematură. Semnalarea disfuncționalităților Judecătorii Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov au stabilit că semnalarea cu bună-credință a problemelor reale din interiorul sistemului nu este incompatibilă cu obligația de rezervă a magistratului. „A aduce în discuție problemele reale, în limitele legii, nu înseamnă a afecta Justiția, ci a încerca să o protejezi”, se arată în comunicatul instanței.

Reforma pensiilor magistraților, CCR amână decizia (sursa: Inquam Photos/Octav Ganea)
Justiție

CCR ține nervii tuturor întinși: va lua o decizie pe 28 decembrie pe pensiile magistraților

Curtea Constituțională a României a decis, miercuri, să amâne pentru 28 decembrie analiza sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ) privind noul proiect de reformă a pensiilor magistraților propus de Guvernul condus de Ilie Bolojan. Înalta Curte a votat în unanimitate sesizarea Curții Constituționale Vinerea trecută, judecătorii ICCJ au decis în unanimitate trimiterea proiectului la CCR. Citește și: De ce Nicușor Dan nu poate numi șefi noi la SRI și SIE: are nevoie de aprobarea Parlamentului, dominat de PSD. Ce compromisuri au făcut Băsescu și Iohannis Președinta instanței supreme, Lia Savonea, a convocat Secțiile Unite pentru exprimarea unei poziții oficiale privind reforma pensiilor speciale ale magistraților. Cei 102 judecători prezenți au votat pentru sesizarea Curții Constituționale. Proiectul ar încălca independența justiției Într-un comunicat de presă, ICCJ a enumerat motivele pentru care consideră proiectul neconstituțional. Printre acestea: discriminarea magistraților în raport cu alte categorii care beneficiază de pensii de serviciu afectarea independenței justiției eliminarea de facto a pensiei de serviciu încălcarea jurisprudenței CJUE, CEDO și a deciziilor CCR folosirea unor termeni neclari și existența unor lacune normative ce compromit previzibilitatea legii Potrivit ICCJ, legea „anulează în practică pensiile de serviciu”, întrucât pentru magistrații care nu îndeplinesc condițiile de pensionare la intrarea în vigoare a legii, pensia ar fi diminuată semnificativ, iar pentru generațiile viitoare ar deveni chiar inferioară pensiei din sistemul public. Judecătorii reclamă un tratament juridic discriminatoriu Instanța supremă susține că proiectul creează un regim juridic dezavantajos pentru magistrați comparativ cu alte profesii care beneficiază de pensii speciale. În plus, ICCJ subliniază lipsa unei fundamentări financiare reale în expunerea de motive. Cine sunt beneficiarii pensiilor de serviciu ICCJ a prezentat și date privind structura bugetară a pensiilor de serviciu: peste 200.000 de persoane beneficiază de pensii speciale aproximativ 190.000 (90%) provin din sistemul de apărare și ordine publică peste 10.000 aparțin altor categorii profesionale, inclusiv magistrați și grefieri costul pentru aceste pensii (în afara celor militare) a fost de 2,2 miliarde lei pensiile militare au depășit în 2024 suma de 14 miliarde lei Potrivit ICCJ, expunerea de motive a Guvernului „transmite un narativ neadevărat”, nefiind fundamentată economic. Prevederile proiectului Guvernul a aprobat noul proiect de reformă, care prevede: creșterea graduală a vârstei de pensionare la 65 de ani limitarea pensiei la maximum 70% din indemnizația netă din ultima lună de activitate Consiliul Superior al Magistraturii a emis aviz negativ, în timp ce judecătorii și procurorii au cerut menținerea pensiei la un nivel apropiat de ultimul salariu. Premierul Ilie Bolojan a insistat însă pentru plafonul de 70%. Primul proiect, declarat neconstituțional în octombrie Reforma anterioară a pensiilor magistraților a fost respinsă de CCR pe 20 octombrie, ca urmare a unei sesizări similare depuse de ICCJ. Motivul invocat atunci: Guvernul nu a solicitat la timp avizul consultativ al CSM, deși era obligatoriu din punct de vedere procedural.

Reforma pensiilor magistraților intră în Parlament (sursa: Pexels/Sora Shimazaki)
Justiție

Ultima șansă ca pensiile speciale ale magistraților să fie tăiate și vârsta de pensionare, crescută

Ședința comună a Camerei Deputaților și Senatului, în care Guvernul își angajează răspunderea pe proiectul privind pensiile magistraților, a început marți, conform calendarului stabilit de Birourile permanente reunite. Decizia Birourilor permanente: ședință după ceremonia de 1 Decembrie Birourile permanente reunite au stabilit ca ședința comună pentru angajarea răspunderii să se desfășoare marți, de la ora 14:30, imediat după ședința solemnă dedicată aniversării Zilei Naționale a României – 1 Decembrie. Citește și: Incredibila criză a apei din Prahova explicată: haos, conduceri incompetente, inclusiv un subofițer și un autodefinit „profesionist” cu studii la Româno-Americană Proiectul vizat modifică și completează mai multe acte normative din domeniul pensiilor de serviciu. Guvernul a aprobat forma finală a proiectului, fără amendamente Executivul a adoptat marți, într-o ședință extraordinară, forma finală a legii privind pensiile magistraților, în varianta transmisă Parlamentului, fără amendamente. Noul proiect de lege, aprobat vineri de Guvern, introduce o serie de modificări importante: - Creșterea treptată a vârstei de pensionare la 65 de ani; - Limitarea pensiei la cel mult 70% din indemnizația netă primită în ultima lună de activitate; - Aplicarea reformei pentru mai multe categorii de personal. Cine intră sub incidența noilor reguli Proiectul nu vizează doar magistrații, ci și: - personalul auxiliar din instanțe și parchete; - angajații Institutului Național de Expertize Criminalistice; - magistrații asistenți; - personalul de specialitate juridică de la Curtea Constituțională.

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră