Fostă judecătoare: Justiția, ca în anii '50, cînd se practica mascarada judiciară
„Justiția se află în cea mai gravă situație de după 1989, mai mult se află într-o perioadă similară anilor ‘50, când se practicau mascarada judiciară, epurarea profesioniștilor, represiunea, abuzul sistematic, toate în spatele lozincilor mincinoase”, spune fosta judecătoare Daniela Panioglu, într-un interviu pentru Presshub. Citește și: Fostul președinte Băsescu, reacție dură după ce o dronă rusească s-a plimbat până la Vaslui, unde a căzut de bunăvoie și nesilită de nimeni În acest interviu, ea explică cum, din 2017, „rețeaua de corupție din interiorul sistemului judiciar progresa minuțios, prin plasarea oamenilor săi de încredere în funcții de decizie”. Fostă judecătoare: Justiția, ca în anii 50, cînd se practica mascarada judiciară Ce afirmații a făcut Panioglu despre situația din Justiție: „În justiție, se poate observa cel mai bine întoarcerea la mentalitatea comunistă, iar acapararea justiției de către un sistem corupt și totalitar trage în jos toată societatea noastră. Procesul de bolșevizare a justiției a început cu anul 2017 și a decurs nestingherit, pentru că nu a fost deranjat nici de parchete, nici de presă, nici de serviciile de informații, instituții cu rol important împotriva corupției” „Consiliul Superior al Magistraturii lucra, meticulous, la numirea în funcții de conducere ori la promovarea de judecători obedienți și anonimi, aduși de nu știu unde, mediocri profesional” „Am ajuns în situația de astăzi, când corupția din sistemul judiciar a atins un nivel absolut insuportabil, cu efecte dramatice asupra populației (...) S-a ajuns, astfel, la exonerarea de răspundere penală, în masă, a inculpaților și, chiar, a condamnaților” „S-au găsit soluții pentru fiecare caz în parte: achitarea, prin interpretarea, cu rea-credință, a probelor, în cauzele în care termenul de prescripție a răspunderii penale nu se împlinea curând, ori constatarea intervenirii prescripției răspunderii penale, iar, în cazul condamnărilor definitive, forțarea căilor extraordinare de atac, cu efectul achitării, prin aceeași manieră de interpretare a probatoriului, ori cu efectul reducerii cuantumului pedepsei închisorii sau constatarea celebrei prescripții a răspunderii penale” „Această pasivitate a procurorilor nu numai că a permis ca fenomenul corupției din sistemul judiciar să atingă nivelul cel mai ridicat și să captureze actul de justiție, dar poate constitui un act de complicitate” „Înlăturarea diurnelor și altor privilegii pentru clasa conducătoare și alții, care le dublează, pur și simplu, veniturile lunare, ajungându-se la sume amețitoare, desființarea categoriei profesionale de asimilat magistratului, care beneficiază de același drepturi salariale, dar care nu prestează munca judecătorului de instanță, iar, în situația unui referendum, reducerea la 3 ani a mandatului faraonic de 6 ani a membrilor Consiliului Superior al Magistraturii, pentru a nu mai avea posibilitatea să se solidifice într-o rețea de interese”. „Chestiunea prescripției răspunderii penale este, în opinia mea, cea mai mare escrocherie juridică din istoria magistraturii, inventată pentru salvarea marii corupții, din trecut și din prezent, de care beneficiază, astfel, și ceilați infractori” „Nu pot să nu-mi amintesc despre debutul completului de apel Lia Savonea și Daniel Grădinaru în aplicarea instituției prescripției răspunderii penale, în dosarul de apel privindu-l pe condamnatul Vântu Ovidiu-Sorin, când au acordat termene de judecată succesive timp de peste 1 an, fără ca, nici măcar, să întrebe care sunt motivele de apel, până când a intervenit prescripția răspunderii penale pentru cea mai gravă dintre infracțiunile concurente”. „Se mai practică forțarea căilor extraordinare de atac, cum a fost, de exemplu, recursul în casație în dosarul condamnatului Iorgulescu Mario, pe care instanța de recurs, din care era imposibil să nu facă parte actualul președinte al instanței supreme, l-a admis” Judecătoarea Panioglu s-a pensionat în septembrie 2025. Atunci, ea i-a trimis președintelui Nicușor Dan o scrisoare în care afirmă că nu îți dorește pensionarea, însă rămânerea sa în magistratură este legată de reintroducerea în legislaţie a consimţământul judecătorului la mutarea în altă materie. Deși ICCJ a anulat de 5 ori excluderea sa din magistratură, Daniela Panioglu a fost trimisă din penal la contencios administrativ.
