luni 19 octombrie
Login Contact
DeFapt.ro

prag

17 articole
Eveniment

De ce recalcularea nu ți-a mărit pensia: pragul care trebuie depășit pentru a primi bani în plus

O decizie nouă poate recunoaște venituri sau perioade suplimentare, iar suma primită lunar să rămână neschimbată. Situația nu dovedește automat că documentele au fost inutile sau că instituția a refuzat recalcularea. Pentru pensiile cu un cuantum protejat, punctajul și plata pot evolua diferit. Explicația pornește de la două operațiuni: calcularea pensiei potrivit formulei legale și compararea rezultatului cu valoarea care trebuie menținută în plată. Abia după această comparație se poate vedea dacă există o creștere efectivă. Cum se compară formula cu pragul protejat Legea nr. 360/2023 stabilește pensia prin înmulțirea numărului total de puncte cu valoarea punctului de referință. Citește și: Cât costă actele pentru recalcularea pensiei: ce verifici înainte să plătești și când poți primi bani în plus Totalul include punctajele anuale și, în condițiile prevăzute de lege, punctele de stabilitate. Un venit suplimentar eligibil poate modifica punctajele, în timp ce recunoașterea unei perioade contributive poate avea și alte efecte asupra totalului. Dar formula nu se reduce la adăugarea unei sume fixe pentru orice adeverință. Trebuie văzut exact ce componentă se modifică și pentru ce perioadă. Exemplificare pentru anul 2026 Să luăm exemplul ipotetic pentru anul 2026, al unei persoană care are 35 de puncte și un cuantum protejat de 3.000 de lei. Citește și: Sute de lei în plus la pensie: ce ani îți aduc puncte de stabilitate și cum verifici dacă au fost luați în considerare La valoarea de referință de 81 de lei, rezultatul formulei este 2.835 de lei. Dacă o recalculare adaugă un punct, rezultatul devine 2.916 lei. Pensia în plată rămâne 3.000 de lei, deoarece noul rezultat este încă inferior pragului protejat. Punctul a fost recunoscut, dar diferența dintre formula nouă și cuantumul protejat nu a fost încă depășită. Același exemplu arată ce se întâmplă când pragul este depășit. Dacă totalul ar ajunge la 38 de puncte, produsul la 81 de lei ar fi 3.078 de lei. Față de cuantumul protejat de 3.000 de lei, creșterea efectivă ar fi de 78 de lei, în ipoteza că nu există alte elemente relevante. Nu ar fi de 243 de lei adăugați peste 3.000, deși trei puncte înmulțite cu 81 dau 243. O parte a creșterii rezultatului formulei acoperă distanța inițială până la prag. Exemplele folosesc valoarea de 81 de lei menținută pentru anul 2026 prin derogarea prevăzută de Legea nr. 141/2025. Ele nu constituie prognoze pentru anii următori. Dacă valoarea de referință se modifică legal, relația dintre totalul punctelor și cuantumul protejat trebuie recalculată cu valoarea aplicabilă. A presupune o anumită creștere viitoare, fără verificarea actelor în vigoare pentru anul respectiv, poate produce așteptări greșite. Pentru fiecare comparație trebuie precizată data la care se aplică parametrii folosiți. Tipurile de puncte și citirea deciziei Mai există o confuzie între punctajele lunare și cele anuale. Citește și: Penalizarea pensiei anticipate poate dispărea mai devreme: când poți primi sute de lei în plus Legea stabilește punctajul anual prin împărțirea la 12 a sumei punctajelor lunare din anul respectiv. O modificare a punctajului pentru o singură lună nu se adaugă, în aceeași mărime, direct la totalul punctelor anuale. De exemplu, o diferență lunară de 0,12 puncte într-o singură lună produce, în calculul simplificat al anului, 0,01 puncte. Citirea corectă a nivelului la care apare cifra este necesară înainte de estimarea banilor. Cum se acordă punctele de stabilitate Punctele de stabilitate au propriile reguli și nu trebuie confundate cu orice punctaj suplimentar rezultat din venituri. Citește și: Cum se calculează pensia în 2026: ce înseamnă anii contributivi, perioadele asimilate și punctele de stabilitate Ele se acordă pentru stagiu contributiv eligibil de peste 25 de ani, în tranșele prevăzute de lege. Unele perioade recunoscute la pensie sunt asimilate sau necontributive și nu intră în același calcul. De asemenea, perioadele de cumul al pensiei cu venituri asigurate sunt excluse de la punctele de stabilitate în condițiile articolului 85. O decizie poate crește o componentă și menține alta. Cum verifici punctele de stabilitate Pentru verificare, este utilă compararea a două decizii prin aceleași rubrici: punctaje anuale, puncte de stabilitate, total de puncte, cuantum calculat și cuantum în plată. Citește și: Cum verifici dacă ți s-a calculat greșit pensia în 2026: documentele care pot aduce bani în plus Dacă se compară numai ultima rubrică, pot fi trecute cu vederea corectări reale. Dacă se compară numai totalul punctelor, poate fi supraestimată creșterea imediată. Diferențele trebuie legate de documentul care a determinat recalcularea și de data efectului financiar. Casa de pensii trebuie să motiveze soluția, iar neconcordanțele pot face obiectul procedurilor de corectare. Un document valorificat poate rămâne relevant chiar dacă nu produce bani suplimentari în luna curentă. Totalul de puncte corect stabilit este baza folosită de formula legală, iar protecția cuantumului se raportează la acest rezultat. Totuși, această relevanță nu trebuie transformată într-o promisiune de câștig într-un anumit interval. Pentru persoana care plătește o adeverință, estimarea utilității economice presupune și măsurarea distanței până la pragul protejat. Legea confirmă mecanismul, dar nu oferă o durată universală de recuperare a costului documentelor. Explicațiile instituției și verificarea plății Dacă numărul punctelor a crescut, dar nu este clar motivul păstrării plății, pensionarul poate cere explicit cele două valori comparate și temeiul menținerii cuantumului. Citește și: Talonul de pensie în 2026, explicat rând cu rând: ce reprezintă fiecare sumă și reținere O solicitare concretă poate indica numerele deciziilor și diferența observată. Pentru recalcularea tranzitorie a veniturilor nepermanente, normele de aplicare prevăd păstrarea cuantumului mai avantajos atunci când rezultatul este inferior. Răspunsul instituției ar trebui să permită urmărirea acestei reguli în dosarul individual, nu să se limiteze la afirmația generală că pensia a fost recalculată. Erorile de calculare Situația este diferită dacă actul arată un cuantum datorat mai mare, dar plata nu se schimbă. Citește și: Mica recalculare a pensiilor, pas cu pas. Ce faceți dacă adeverința este respinsă, arhiva nu mai există sau dosarul întârzie Atunci trebuie verificată executarea plății, data de la care sunt acordate drepturile și eventualele diferențe pentru lunile anterioare. Protecția cuantumului nu explică neplata unei majorări efectiv stabilite peste prag. Articolul 94 reglementează corectarea diferențelor dintre sumele stabilite sau plătite și cele legal cuvenite, iar recalcularea la cerere produce efecte, ca regulă, din luna următoare înregistrării. Cele două probleme trebuie tratate separat. În cazul unei erori din decizie, termenul de contestare rămâne relevant chiar dacă plata nu s-a modificat. Cele 45 de zile curg de la comunicarea actului, potrivit legii, iar o cerere de explicații nu suspendă automat termenul. Pentru a descrie problema, pensionarul poate arăta dacă sunt greșite punctele, valoarea folosită sau aplicarea pragului protejat. Această precizare transformă nemulțumirea privind „aceeași pensie” într-o chestiune care poate fi verificată administrativ ori judiciar, pe baza documentelor și a formulei aplicabile.

De ce recalcularea nu ți-a mărit pensia: pragul care trebuie depășit pentru a primi bani în plus
Prețul aurului a depășit 163 de dolari pe gram și nu pare să se oprească
Economie

Prețul aurului a depășit 163 de dolari pe gram și nu pare să se oprească

Cotația aurului a trecut luni, pentru prima dată în istorie, de pragul de 5.000 de dolari pe uncie, pe fondul incertitudinilor politice internaționale tot mai accentuate. Analiștii estimează că prețul metalului prețios ar putea urca în acest an chiar până la 6.000 de dolari pe uncie. Aurul, refugiu în perioade de instabilitate În contextul tensiunilor geopolitice și al volatilității economice globale, aurul continuă să fie perceput ca o investiție sigură. Citește și: Sondaj CURS: majoritatea românilor vrea reunificarea cu Republica Moldova Investitorii se orientează tot mai mult către active considerate stabile, în special în perioade de risc crescut. Recorduri pe piața spot și futures Prețul spot al aurului a crescut cu 1,5%, ajungând la 5.058,09 dolari pe uncie, după ce atinsese anterior un maxim istoric de 5.092,71 dolari. Contractele futures au încheiat sesiunea cu un avans de 1,6%, la 5.056 dolari pe uncie. Creșteri spectaculoase în 2025 De la începutul anului 2025, aurul a înregistrat o creștere de 17%, după ce anul trecut a marcat un avans de 64%, cel mai mare salt anual din 1979. Evoluția reflectă interesul crescut al investitorilor pentru active de protecție. Rolul politicii monetare și al băncilor centrale Pe lângă instabilitatea globală, creșterea prețului aurului este susținută de relaxarea politicii monetare din Statele Unite și de achizițiile consistente realizate de băncile centrale. Acești factori alimentează cererea și mențin presiunea de creștere asupra cotațiilor.

Bitcoin depășește pragul istoric de 120.000 de dolari, impulsionat de susținerea lui Donald Trump
Economie

Bitcoin depășește pragul istoric de 120.000 de dolari, impulsionat de susținerea lui Donald Trump

Bitcoin atinge un nou record absolut. Bitcoin a atins luni, 14 iulie, un nou record absolut, depășind pentru prima dată pragul simbolic de 120.000 de dolari (aproximativ 103.000 de euro). Cotația maximă înregistrată a fost de 123.153 de dolari, înainte de o ușoară corecție sub acest nivel, în cursul aceleiași zile. Bitcoin atinge un nou record absolut Această creștere spectaculoasă are loc într-un context politic favorabil industriei cripto. Citește și: Șeful Regiei Protocolului de Stat, criticat de Bolojan, indemnizații astronomice în 2025 Congresul SUA a început dezbaterea unui pachet legislativ dedicat reglementării pieței cripto, inclusiv „Genius Act”, un proiect de lege ce vizează stabilirea unui cadru federal pentru stablecoins – criptomonede a căror valoare este legată de active clasice, precum dolarul. Susținerea acestor inițiative vine și din partea președintelui Donald Trump, care s-a autoproclamat „președintele criptomonedelor” și a cerut în mod public congresmenilor să adapteze legislația în favoarea sectorului. Susținere din partea Casei Albe Potrivit lui Tony Sycamore, analist de piață la IG, ascensiunea bitcoin este alimentată de o cerere masivă din partea investitorilor instituționali, perspective solide de câștig și un sprijin politic clar: „Este o mișcare extrem de puternică în ultimele șase-șapte zile. Este dificil de anticipat unde se va opri. Pare că poate atinge cu ușurință nivelul de 125.000 de dolari”, a declarat acesta. Bitcoin stabilise deja un record anterior vineri, iar creșterea cu aproximativ 30% de la începutul anului a stimulat și celelalte criptomonede, marcând o revenire amplă a pieței cripto. Ethereum urmează trendul pozitiv al bitcoin Ethereum, a doua cea mai valoroasă criptomonedă din lume, se tranzacționa luni la 3.059 dolari. O creștere cu 80% în ultimele trei luni, urmând evoluția pozitivă a bitcoin. Bitcoin, tot mai perceput ca activ de rezervă pe termen lung Gracie Lin, director general al bursei de criptomonede OKX, afirmă că bitcoin începe să fie tratat ca un activ de rezervă pe termen lung, nu doar de către investitori individuali și instituții, ci chiar de anumite bănci centrale: „Observăm o implicare tot mai mare a investitorilor din Asia, în special a fondurilor de familie și a administratorilor de patrimoniu. Acestea sunt semnale puternice că bitcoin capătă un rol structural în sistemul financiar global”, a explicat ea. „Nu este vorba doar despre hype sau entuziasm de moment – ci despre o schimbare profundă în percepția față de acest activ digital”, a concluzionat Lin.

Guvernul Ciolacu II va stabili, probabil, un record mondial: își încalcă propriul program de guvernare la șapte zile după ce acesta a fost votat de Parlament
Politică

Guvernul Ciolacu II va stabili, probabil, un record mondial: își încalcă propriul program de guvernare la șapte zile după ce acesta a fost votat de Parlament

Guvernul Ciolacu II va stabili, probabil, un record mondial: își încalcă propriul program de guvernare la șapte zile după ce acesta a fost votat de Parlament. În programul de guvernare, coaliția majoritară a promis menținerea pragului pentru microîntreprinderi la 500.000 de euro. Azi, Executivul va adopta o ordonanță de urgență prin care coboară acest prag la 250.000 de euro în 2025 și la 100.000 de euro în 2026. Citește și: Cel mai dezastruos impozit reinventat de Ciolacu II: noua taxă pe stâlp lovește în companiile din energie și agricultură și va crește facturile Guvernul Ciolacu II va stabili un record mondial „Menținerea pragului de impozitare de 500.000 de euro pentru microîntreprinderi” apare în programul de guvernare al Cabinetului Ciolacu II de două ori. Însă proiectul ordonanței „trenuleț” se arată că: „Dacă în cursul unui an fiscal o microîntreprindere realizează venituri mai mari de 250.000 euro, respectiv 100.000 euro începând cu 1 ianuarie 2026, aceasta datorează impozit pe profit începând cu trimestrul în care s-a depășit această limită, fără posibilitatea de a mai opta pentru perioada următoare să aplice prevederile prezentului titlu”. Primul care a arătat cum își încalcă guvernul Ciolacu II angajamentele luate în fața Parlamentului a fost economistul Bogdan Glăvan. „Atât a durat programul de guvernare, 6 zile, record mondial absolut. După 6 zile și după ce s-au văzut la putere, ca hoții, guvernanții s-au răzgândit și ne bagă mâna în buzunar. Normal ar fi acum să se organizeze alegeri. Alea din noiembrie sunt caduce, deoarece contractul social promis atunci a fost încălcat”, a scris Glăvan pe Twitter. A new record ? "Menținerea pragului de impozitare de 500.000 de euro pentru microîntreprinderi." - scrie în programul de guvernare prezentat acum 6 zile și votat în Parlament.Atât a durat programul de guvernare, 6 zile, record mondial absolut. După 6 zile și după ce s-au văzut…— Bogdan Glăvan (@bogdanglavan) December 29, 2024

BREAKING NEWS Referendumul organizat de Nicușor Dan a trecut pragul de validare
Politică

BREAKING NEWS Referendumul organizat de Nicușor Dan a trecut pragul de validare

Referendumul organizat de Nicușor Dan a trecut pragul de validare: la ora 16.55, potrivt datelor AEP, prezenta era de peste 30%. La alegerile prezidențiale, prezența în București era de aproape 38% la ora validării referendumului. Citește și: Ciolacu are șanse teoretice în turul II doar dacă se confruntă cu Simion. Ciucă, Lasconi, Geoană îl bat la un scor zdrobitor Referendumul organizat de Nicușor Dan a trecut pragul de validare Pentru ca referendumul să fie validat, este necesar ca 30% din 1,8 milioane, cât reprezintă numărul total de alegători din București, adică aproximativ 540.000 de persoane, să participe la vot. În plus, pentru ca rezultatele să fie valide, opțiunile valabil exprimate trebuie să reprezinte cel puțin 25% din totalul persoanelor cu drept de vot, ceea ce înseamnă cel puțin 450.000 de voturi valide. Referendumul trebuie votat de 50% plus 1 din votanți pentru a trece. Cele trei întrebări la care au trebuit să răspundă bucureştenii sunt următoarele: 1. ⁠Sunteţi de acord ca repartizarea între Primăria Municipiului Bucureşti şi Primăriile de Sector a impozitelor pe venit şi a taxelor şi impozitelor locale colectate de la bucureşteni să fie aprobată de către Consiliul General al Municipiului Bucureşti? ⁠ 2. Sunteţi de acord ca Primarul General al Municipiului Bucureşti să emită Autorizaţiile de Construire pe întreg teritoriul administrativ al oraşului? 3. Sunteţi de acord ca Primăria Municipiului Bucureşti să finanţeze şi să implementeze un program de educaţie pentru sănătate şi prevenire a consumului de droguri în toate şcolile din Bucureşti?

Șoc pentru Șoșoacă: șefa SOS România ar putea pierde poziția de europarlamentar, potrivit ultimelor cifre centralizate de Code for Romania. Aceste date, însă, nu includ diaspora
Politică

Șoc pentru Șoșoacă: șefa SOS România ar putea pierde poziția de europarlamentar, potrivit ultimelor cifre centralizate de Code for Romania. Aceste date, însă, nu includ diaspora

Șoșoacă nu intră în Parlamentul European: potrivit centralizării voturilor făcute de Code for Romania, SOS România nu a atins pragul de 5%. Șoșoacă nu intră în Parlamentul European În acest moment, arată Code for Romania, partidul lui Șoșoacă ar avea numai 4,83%, insuficient pentru a trece pragul. Potrivit Hotnews, însă, acestea ar fi doar voturile din România, nu și cele din diaspora, care ar face ca procentajul să sară de 5%. Citește și: EXCLUSIV Rafila a mințit grav în scandalul morților suspecte de la „Sf. Pantelimon”: a promis că trimite Corpul de control, dar a trimis doar un consilier fără atribuții de control, care nu a verificat cauzele deceselor Site-ul pe care sunt afișate cifrele este rezultatevot.ro, un proiect al ONG-ului Code for Romania. Potrivit acestei pagini de internet, "Platforma Rezultate Vot face parte din ecosistemul electoral construit de Code for Romania/Commit Global, alături de alte trei aplicații realizate pentru a crește gradul de transparență și de participare la procesul electoral". Rezultatele votului la europarlamentare, centralizate de Code for Romania (sursa: rezultatevot.ro)

Companiile românești de construcții, interzise la licitația pentru construirea proiectului de aproape două miliarde de lei al Spitalului Regional Iași
Economie

Companiile românești de construcții, interzise la licitația pentru construirea proiectului de aproape două miliarde de lei al Spitalului Regional Iași

Constructorii români, interdicție la SRU Iași. Construirea Spitalului Regional de Urgenţă (SRU) Iaşi a creat deja un precedent: constructorii români spun că nu pot participa la licitaţie. Constructorii români, interdicție la SRU Iași Motivul? Ofertanţii trebuie să facă dovadă că au derulat proiecte similare în ultimii cinci ani. Problema este că, în România, nu au fost făcute astfel de investiţii care să se ridice la valoarea solicitată. Citește și: VIDEO „Macarena” feministă, „dansată” și de Marian Godină, care și-a exprimat părerea lui „misogină”. Dezbaterea a împărțit online-ul în două tabere Acesta este principalul motiv pentru care un potenţial ofertant a depus o contestaţie şi a solicitat suspendarea licitaţiei SRU Iaşi până la remedierea documentaţiei de atribuire. Este vorba despre o asociere din care fac parte importanţi constructori români. Și anume: Bog’Art, Construcţii Erbaşu, Concelex (toate trei din Bucureşti), Con-A Operations (Sibiu) şi Conest (Iaşi). Cele cinci companii au avut, în 2022, o cifră de afaceri cumulată de 2,8 miliarde lei. Continuarea, în Ziarul de Iași.

CCR, decizie stupefiantă: după ce a cerut acum câțiva ani stabilirea unui prag financiar pentru abuzul în serviciu, acum a hotărât că nu mai e nevoie
Justiție

CCR, decizie stupefiantă: după ce a cerut acum câțiva ani stabilirea unui prag financiar pentru abuzul în serviciu, acum a hotărât că nu mai e nevoie

CCR înlătură pragul abuzului în serviciu. Curtea Constituțională (CCR) a decis, miercuri, că abuzul în serviciu poate fi incriminat și fără prag valoric, lăsând însă la latitudinea judecătorului să decidă asupra gravității faptei, au declarat pentru HotNews surse judiciare. CCR înlătură pragul abuzului în serviciu Potrivit acestora, CCR a admis sesizarea ICCJ asupra Codurilor penale, identificând probleme și la prevederea care reintroduce SRI în procesele penale. Defapt.ro este un proiect independent, ne poți sprijini direcționând 3,5% din impozitul tău pe venit. Durează un minut, online Modificarea prin care abuzul în serviciu a fost reglementat fără un prag valoric, după ce inițial Senatul a reșapat OUG 13 și a stabilit un prag de 250.000 de lei, a fost contestată la CCR de către instanța supremă. Noile modificări la codurile penale au fost adoptate de parlament în 5 aprilie, fără a fi instituit un prag valoric pentru incriminarea abuzului în serviciu, deși Curtea Constituțională ceruse asta. Citește și: În timp ce NATO consideră China comunistă o amenințare, foștii premieri PSD Dăncilă și Adrian Năstase se laudă cu vizitele la Beijing De asemenea, SRI revine în anchetarea dosarelor penale, mai exact pot fi folosite ca probe interceptările SRI făcute pe mandate de siguranță națională și în cazul dosarelor de corupție, conform noii modificări adoptate. Asta, în condițiile în care în mai multe decizii CCR a decis că acest lucru nu se poate întâmpla. Inițial, Senatul a votat legea cu un prag de 250.000 de lei pentru abuzul în serviciu. După scandalul din spațiul public, ministrul Predoiu a propus un nou prag de 9.000 de lei, iar în cele din urmă Comisia Juridică a Camerei Deputaților a renunțat la orice prag

Haos în privința pragului pentru abuz în serviciu: deputații din Comisia juridică au eliminat orice fel de prag, dar pragul este, totuși, cerut de CCR
Politică

Haos în privința pragului pentru abuz în serviciu: deputații din Comisia juridică au eliminat orice fel de prag, dar pragul este, totuși, cerut de CCR

Pragul abuzului, eliminat, în ciuda CCR. Comisia juridică a Camerei Deputaţilor a dat raport de adoptare, marţi, proiectului de lege care modifică Codul penal şi vizează abuzul şi neglijenţa în serviciu, fiind acceptată forma venită de la Guvern. Pragul abuzului, eliminat, în ciuda CCR În acest fel, a fost eliminat pragul de la care se consideră infracţiune pentru abuz în serviciu. Defapt.ro este un proiect independent, ne poți sprijini direcționând 3,5% din impozitul tău pe venit. Durează un minut, online "În acest moment, coaliţia de guvernare îşi retrage toate amendamentele depuse astăzi în Comisia juridică şi vom vota eliminarea tuturor amendamentelor adoptate la Senat, inclusiv acel prag stabilit. Propun un raport de adoptare pentru forma venită de la Guvern", a spus preşedintele Comisiei juridice, Laura Vicol. După ce a supus la vot aceste propuneri, Vicol a menţionat că pentru infracţiunea de abuz în serviciu nu mai există prag. "A fost eliminat amendamentul votat la Senat, pentru că aceasta era problema societăţii civile, în primul rând. Aşa cum a solicitat societatea civilă, în acest moment am respectat solicitarea. Forma venită de la Guvern a fost votată în majoritate în Comisia juridică", a conchis Vicol. USR reclamă "ticăloșia" Deputatul USR Stelian Ion a criticat faptul că reprezentanţii coaliţiei de guvernare au retras toate amendamentele legate de modificarea Codului penal, fiind votată forma propusă de Guvern fără să fie impus un prag pentru abuzul în serviciu, şi a susţinut că acest articol va fi declarat neconstituţional şi "toate faptele vor fi şterse cu buretele", adăugând că "e vorba de ticăloşie şi incompetenţă" din partea coaliţiei. Citește și: Stenogramele dosarului Otopeni: „Păi da’ n-oi face afacere cu statu’! Se fură la stat, nebunule!”. Cum erau descriși liderii politici: Ciolacu – un țăran de Buzău, Rareș Bogdan – un măscărici "Peste un timp, Curtea Constituţională va declara acest articol, pe care îl împing domnul Predoiu şi coaliţia Ciucă - Ciolacu, neconstituţional şi toate faptele şterse cu buretele, de parcă n-ar fi fost de ajuns că s-au închis mii de dosare în ultimii ani, mii de dosare de corupţie, de criminalitate organizată, toată aria de infracţionalitate cu miliarde de euro prejudicii. E vorba de ticăloşie şi e vorba de incompetenţă.", a afirmat Stelian Ion.

Elena Lasconi, despre pragul la abuz în serviciu: „De ce nu faceţi prag pentru furt? Intră unul în magazin şi fură un televizor. Nu păţeşte nimic, că n-a furat 10”
Politică

Elena Lasconi, despre pragul la abuz în serviciu: „De ce nu faceţi prag pentru furt? Intră unul în magazin şi fură un televizor. Nu păţeşte nimic, că n-a furat 10” 

Primarul USR din Câmpulung Muscel, Elena Lasconi a criticat pragul de 250.000 lei la abuzul în serviciu: „De ce nu faceţi prag pentru furt? Intră unul în magazin şi fură un televizor. Nu păţeşte nimic, că n-a furat 10”. Lasconi, invitată la emisiunea Insider politic, difuzată de Prima TV, a spus că pragul trebuie să fie zero. Defapt.ro este un proiect independent, ne poți sprijini direcționând 3,5% din impozitul tău pe venit. Durează un minut, online De ce nu faceţi prag pentru furt? „Ce este mizeria asta (pragul pentru abuz în serviciu - n.r.)? De ce nu faceţi, fraţilor, prag pentru furt? Intră unul în magazin şi fură un televizor. Nu păţeşte nimic, că n-a furat 10. Ce vorbim noi aici? Eu am trimis sesizare către DNA şi Parchet pentru un director de spital care a dorit să deconteze sejur, aşa scria pe factură. Şi un pachet de ţigări şi nişte bere. Mi se pare, aşa, o ghiolbănie, o mitocănie, o lipsă de respect faţă de cetăţean. Să te uiţi în ochii cetăţeanului, să te baţi cu pumnul în piept că faci şi dregi, şi tu să decontezi din banii lui. 100% nu sunt de acord. Să nu fie niciun prag. Zero”, a spus Elena Lasconi, citată de news.ro. Întrebată dacă primarii n-ar putea face puşcărie pe nedrept, în cazul în care legea nu prevede un prag, Elena Lasconi a răspuns: ”Aoleu! Pentru ce? E adevărat că poţi să faci multe greşeli dacă munceşti foarte mult, dar atunci când e vorba de cifre, trebuie să deschizi foarte bine ochii, să vezi ce semnezi, pentru că eşti ordonator principal de credite”. Citește și: Revoltă în PNL: un deputat cere conducerii să explice cum s-a ajuns ca „1-2 persoane să decidă pentru partid”. El vrea să știe și cum s-a decis pragul de 250.000 lei pentru abuz în serviciu Primarul USR anunţă că a aderat la strategia naţională anti-corupţie. ”Am numit o comisie care să urmărească cadourile primite în primărie. Cadoul să nu depăşească, se sugerează, 200 de euro. Eu înnebunesc şi la asta. Dar de ce nu faceţi, fraţilor, 200.000 de euro? Faceţi cadou de 200.000 de euro, să vină omul să-i lase două maşini primarului în faţa primăriei. Ce este asta?”, a adăugat Elena Lasconi. Întrebată dacă ar accepta flori în valoare de 200 de euro, Elena Lasconi a răspuns: ”Flori în valoare de 200 de euro? Nici nu pot să mă gândesc cam cum arată. Dar ce au? Sunt stropite cu diamante?”.

Revoltă în PNL: un deputat cere conducerii să explice cum s-a ajuns ca „1-2 persoane să decidă pentru partid”. El vrea să știe și cum s-a decis pragul de 250.000 lei pentru abuz în serviciu
Politică

Revoltă în PNL: un deputat cere conducerii să explice cum s-a ajuns ca „1-2 persoane să decidă pentru partid”. El vrea să știe și cum s-a decis pragul de 250.000 lei pentru abuz în serviciu

Revoltă în PNL: un deputat, Cristian Băcanu, cere conducerii partidului să explice cum s-a ajuns ca „1-2 persoane să decidă pentru partid”. „Astăzi asistăm la o îndepărtare a partidului de popor și pentru asta am fost și suntem penalizați. Și pe bună dreptate!”, a scris Băcanu pe Facebook. Băcanu a fost secretar de stat în ministerul Justiției din noiembrie 2019 în decembrie 2020. Defapt.ro este un proiect independent, ne poți sprijini direcționând 3,5% din impozitul tău pe venit. Durează un minut, online Revoltă în PNL În postarea sa, el solicită conducerii să răspundă la cinci întrebări: Cine a luat decizia ca PNL să susțină un prag de 250.000 lei pentru abuzul în serviciu? În ce for al partidului / în ce format s-a luat această decizie? Cu cine din partid s-au consultat cei care au luat această decizie? Cine își asumă în interiorul partidului, dar și public, eroarea uriașă de a impune acest vot privind abuzul în serviciu grupului de senatori PNL? Votul din Senat asupra abuzului în serviciu reprezintă o greșeală impardonabilă. Cine își asumă faptul că partidul funcționează fără a avea întâlniri statutare în care să se ia deciziile importante și că această manieră de conducere este una păguboasă pentru interesele națiunii dar și pentru interesele partidului? Cristian Băcanu își îndeamnă colegii „să vină în forurile de conducere ale partidului și să ne spună direct și cinstit care au fost reacțiile românilor în momentul în care au aflat că decizia unui număr restrâns de oameni din conducerea PNL, neasumată încă de nimeni, a fost aceea de a susține un prag de 250.000 lei pentru abuzul în serviciu”. Citește și: FOTO Maia Sandu, la Bucha, alături de Volodimir Zelenski, la un an de la masacrul comis de forțele rusești invadatoare „Vremea tăcerii, a resemnării și a respectării voinței impuse a trecut; suntem datori față de oameni, suntem datori față de mediul de afaceri și de partenerii noștri internaționali, suntem datori față de activul de partid”, a mai afirmat deputatul, fost candidat la primăria Sectorului V.

Ciolacu vrea să ne facă să credem că habar n-are ce se întâmplă la putere: șeful PSD pretinde că nu știa de pragul de 250.000 de lei pentru abuzul în serviciu și dă vina pe Predoiu
Politică

Ciolacu vrea să ne facă să credem că habar n-are ce se întâmplă la putere: șeful PSD pretinde că nu știa de pragul de 250.000 de lei pentru abuzul în serviciu și dă vina pe Predoiu

Ciolacu face pe prostul la prag. Preşedintele PSD, Marcel Ciolacu, a declarat, vineri, că ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, ar fi trebuit să îşi asume pragul de 9.000 de lei pentru abuz în serviciu, în proiectul de modificare a Codului penal, încă de când acesta a trecut prin Guvern. Pragul, pus în cârca lui Predoiu "E foarte greu să explici românilor tehnica parlamentară. În schimb, o să încerc să explic, cum am încercat şi atunci când . Ştiţi că nu era cameră decizională Camera Deputaţilor şi un anumit proiect de lege a trecut tacit, pentru că nu ne puteam întâlni fiindcă eram în pandemie şi nu aveam procedurile ca Parlamentul să fie funcţional electronic. Defapt.ro este un proiect independent, ne poți sprijini direcționând 3,5% din impozitul tău pe venit. Durează un minut, online Când s-a depus acel amendament era ultima zi de depunere a amendamentelor la Senat, urmând ca dezbaterea pe acel amendament să se facă la Camera Deputaţilor. Mă bucur mult că Ministerul Justiţiei a venit într-un timp foarte scurt şi şi-a asumat un prag, lucru pe care, cu toată prietenia şi cu tot respectul pentru domnul ministru, trebuia să şi-l asume încă de la început, când a înaintat şi a trecut legea prin Guvernul României", a spus Ciolacu, într-o conferinţă de presă, întrebat dacă a fost de acord cu pragul de 250.000 de lei pentru abuzul în serviciu. Glume de neconstituționalitate El a adăugat că ştia toată lumea, inclusiv ministrul Justiţiei, că, dacă nu ar fi fost trecut un prag pentru abuz în serviciu, legea respectivă ar fi fost neconstituţională. "Să continuăm să facem legi cu privire la pensiile speciale, la Coduri şi ele pe urmă să nu ţină cont de deciziile Curţii Constituţionale am fi trăit într-o ipocrizie. A venit această propunere, ne-am asumat şi eu şi domnul prim-ministru propunerea Ministerului Justiţiei, cea de 9.000 de lei, cred că este şi justificarea ministerului, părerea mea că ar fi trebuit trecută încă de la început în proiectul de lege care a fost avizat şi trecut prin Guvern", a menţionat Ciolacu. Ciolacu face pe prostul la prag Preşedintele PSD a mai spus că acest proiect de lege va fi votat miercuri de Camera Deputaţilor cu pragul de 9.000 de lei, apoi va pleca spre promulgare la preşedintele Klaus Iohannis. Întrebat dacă ministrul Justiţiei l-a anunţat că va trimite în Parlament un amendament care prevede prag pentru abuz în serviciu de 250.000 de lei, Ciolacu a răspuns: "Nu cred că a fost anunţat nimeni, nu ştiu dacă domnul Predoiu, dacă este venită de la... Întrebaţi-i pe cei care v-au spus acest lucru (n.r. - că amendamentul a fost trimis de coaliţie în Parlament). Citește și: Ciolacu, ipocrizie maximă: se distanțează de reglementarea tip OUG 13 privind abuzul în serviciu. El a participat, duminică, la ședința de coaliție la care s-a decis amendamentul Indiferent dacă ar fi rămas acel amendament, şi fără anunţul Ministerului Justiţiei, el intra într-o procedură parlamentară de dezbatere. (...) Eu am fost anunţat de o singură cifră - 9.000 de lei, am luat act din declaraţia Ministerului Justiţiei".

Chesnoiu și Costel Alexe - printre penalii care ar fi scăpat dacă pragul la abuzul în serviciu era 250.000 lei. Surse: penalul Marian Neacșu, secretar general al Guvernului, printre susținători
Politică

Chesnoiu și Costel Alexe - printre penalii care ar fi scăpat dacă pragul la abuzul în serviciu era 250.000 lei. Surse: penalul Marian Neacșu, secretar general al Guvernului, printre susținători

Fostul ministru PSD al Agriculturii, Adrian Chesnoiu, și președintele Consiliului Județean Iași, Costel Alexe (PNL), sunt printre cei care ar fi scăpat, parțial, de acuzații, dacă abuzul în serviciu era încriminat doar pentru prejudicii peste 250.000 lei. Defapt.ro este un proiect independent, ne poți sprijini direcționând 3,5% din impozitul tău pe venit. Durează un minut, online Potrivit unor surse politice, decizia politică privind pragul de 250.000 de lei a fost luat duminică seara, la o reuniune a liderilor coaliției într-un format restrâns: Marcel Ciolacu, Nicolae Ciucă și Kelemen Hunor, alături de care au mai fost ministrul Justiției, Cătălin Predoiu, și Marian Neacșu, secretar general al Guvernului, condamnat definitiv la șase luni închisoare cu suspendare pentru săvârșirea infracțiunii de conflict de interese, în 2016. Cei care ar fi susținut acest prag ridicat ar fi fost Kelemen Hunor și Marian Neacșu. Chesnoiu și Costel Alexe- printre penalii care ar fi scăpat Fostul ministru PSD Adrian Chesnoiu a fost trimis în judecată cu acuzațiile de comitere a patru infracțiuni de instigare și o infracțiune de abuz în serviciu. Însă prejudiciul estimat de procurori este puțin peste 50.000 de lei, deci ar fi scăpat de una din acuzații. Foto: Facebook Citește și: PSD, PNL și UDMR, vot în bloc pentru „albirea” abuzului în serviciu până la 250.000 de lei. AUR a acceptat tacit: abțineri pe toată linia. Doar USR și patru neafiliați au votat „împotrivă” Costel Alexe, liberalul care conduce CJ Iași, a fost trimis în judecată pentru două infracțiunii de abuz în serviciu - „ar fi dispus, cu încălcarea prevederilor legale, detașarea inculpatului Babă Vlad-Corneliu de pe funcția de consilier IA în cadrul Compartimentului cabinetului președintelui Consiliului Județean Iași, pe funcția de manager (director) interimar al Școlii Populare de Arte „Titel Popovici” Iași”, arată DNA - însă prejudiciul este de143.587 lei. El a mai fost trimis în judecată de procurorii anticorupție, pentru săvârșirea unor infracțiuni de luare de mită și instigare la delapidare. După ce Senatul a ridicat pragul pentru abuzul în serviciu la 250.000 de lei au urmat proteste vehemente, iar premierul Ciucă a anunțat că susține ca acest prag să fie coborât la 9.000 de lei.

PSD, PNL și UDMR, vot în bloc pentru "albirea" abuzului în serviciu până la 250.000 de lei. AUR a acceptat tacit: abțineri pe toată linia. Doar USR și patru neafiliați au votat "împotrivă"
Politică

PSD, PNL și UDMR, vot în bloc pentru "albirea" abuzului în serviciu până la 250.000 de lei. AUR a acceptat tacit: abțineri pe toată linia. Doar USR și patru neafiliați au votat "împotrivă"

AUR susține "albirea" abuzului în serviciu. Partidul condus de George Simion face jocurile puterii în Parlament fără nici un fel de jenă: proiectul de lege prin care abuzul în serviciu sub 250.000 de lei este dezincriminat a fost susținut indirect și de senatorii Alianței pentru Unirea Românilor. Defapt.ro este un proiect independent, ne poți sprijini direcționând 3,5% din impozitul tău pe venit. Durează un minut, online Toți cei zece senatori ai AUR au votat "abținere". AUR susține "albirea" abuzului în serviciu S-au opus doar senatorii USR (25 de voturi) și patru senatori neafiliați, printre care și Diana Șoșoacă, după cum arată lista electronică a voturilor. Parcursul acestui proiect de lege poate fi urmărit integral aici. „Fapta funcţionarului public, care cu ştiinţă în exercitarea atribuţiilor de serviciu nu îndeplineşte un act prevăzut de o lege (…) ori îl îndeplineşte cu încălcarea unei dispoziţii cuprinse într-un astfel de act normativ cauzând astfel o pagubă mai mare sau egală cu 250.000 de lei ori o vătămare gravă a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică. Citește și: Kovesi desființează pragul de 50.000 de euro pentru abuzul în serviciu: Intenția este de a dezincrimina parțial infracțiunea, ar afecta investigațiile Parchetului European Dispoziţiile privind condiţia ca paguba să fie mai mare de 250.000 lei nu se aplică dacă făptuitorul a mai săvârşit o fracţiune de abuz în serviciu ori pe neglijenţă în serviciu, într-un interval de cinci ani de la data rămânerii definitive a hotărâri judecătoreşti de condamnare”, se arată într-un amendament adoptat de Senat. Deputații pot îndrepta abuzul Potrivit aceluiaşi proiect, cu aceeaşi pedeapsă (închisoare de la doi la șapte ani) se sancţionează şi fapta funcţionarului public care, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, îngrădeşte exercitarea unui drept al unei persoane ori creează pentru aceasta o situaţie de inferioritate pe temei de rasă, naţionalitate, origine etnică, limbă, religie, sex, orientare sexuală, apartenenţă politică, avere, vârstă, dizabilitate, boală cronică necontagioasă sau infecţie HIV SIDA. Citește și: Ciolacu, ipocrizie maximă: se distanțează de reglementarea tip OUG 13 privind abuzul în serviciu. El a participat, duminică, la ședința de coaliție la care s-a decis amendamentul Proiectul de lege va fi dezbătut de Camera Deputaţilor, for decizional în acest caz.

Kovesi desființează pragul de 50.000 de euro pentru abuzul în serviciu: Intenția este de a dezincrimina parțial infracțiunea, ar afecta investigațiile Parchetului European
Politică

Kovesi desființează pragul de 50.000 de euro pentru abuzul în serviciu: Intenția este de a dezincrimina parțial infracțiunea, ar afecta investigațiile Parchetului European

Lura Codruța Kovesi, șefa Parchetului European, EPPO, desființează pragul de 50.000 de euro la abuzul în serviciu: intenția este de a dezincrimina parțial infracțiunea și ar afecta investigațiile parchetului european, a explicat ea pentru G4Media. Citește și: Ciolacu, ipocrizie maximă: se distanțează de reglementarea tip OUG 13 privind abuzul în serviciu. El a participat, duminică, la ședința de coaliție la care s-a decis amendamentul Kovesi desființează pragul de 50.000 de euro la abuzul în serviciu „EPPO a fost creat pentru a îmbunătăți nivelul de protecție a intereselor financiare ale UE. Prin urmare, este de datoria mea să reactionez dacă văd evoluții care merg în direcția opusă. Ceea ce văd în aceste amendamente propuse este intenția de a dezincrimina parțial infracțiunea de abuz în funcție. Dacă aceste modificări ar fi adoptate, ar afecta investigațiile EPPO și ar scădea nivelul existent de protecție a intereselor financiare ale UE în România. Acesta este motivul pentru care vom urmări cu atenție următorii pași ai procedurii legislative și vom fi pregătiți să aducem această problemă în atenția Comisiei Europene, inclusiv în cadrul mecanismului de condiționare a statului de drept”, a arătat ea. Defapt.ro este un proiect independent, ne poți sprijini direcționând 3,5% din impozitul tău pe venit. Durează un minut, online Duminică, într-o ședință a coaliției PSD-PNL-UDMR, la care au participat președinții celor trei partide plus ministrul Justiției, Cătălin Predoiu, s-a decis ca, în cazul prejudiciilor sub 50.000 de euro, abuzul în serviciu să nu mai fie considerat infracțiune. Propuneera a fost adoptată, azi, de Senat. Pragul de 250.000 de lei este aproape identic cu pragul de 200.000 de lei din celebra OUG 13 dată de tandemul Dragnea – Grindeanu în 2017, care a dus la cele mai mari proteste de stradă din ultimele decenii. Dacă această prevedere ar fi fost în vigoare, Liviu Dragnea nu ar mai fi fost condamnat, mai scrie G4Media.

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră