sâmbătă 22 februarie
Login Abonează-te
DeFapt.ro

Etichetă: porno

2 articole
Internațional

Trump, proces pentru plata vedetei porno

Trump, proces pentru plata vedetei porno. Pe 15 aprilie, a început primul proces penal contra lui Donald Trump din cele patru deschise împotriva acestuia. Fostul președinte al SUA e judecat pentru falsificare unor documente contabile. Delictul ar fi fost comis în 2016, anul în care Trump a câștigat alegerile prezidențiale contra lui Hillary Clinton. Citește și: Armata obligatorie a fost catastrofală la noi: soldați de trupă fără armament profesionist. Acum se reagită subiectul pentru că UE vrea armată proprie, spune sociologul Bruno Ștefan Dacă este găsit vinovat, Trump riscă patru ani de închisoare. Însă, potrivit constituției SUA, acesta va putea candida în continuare la președinție și, dacă va câștiga, își va putea exercita mandatul. Procese penale și civile În prezent, în SUA sunt pe rol încă trei procese penale împotriva lui Trump, inclusiv pentru tentativă de fraudă electorală și însușire de documente secrete guvernamentale. Există, de asemenea, numeroase procese civile, pe care avocații au reușit, parțial, să le blocheze. Însă nu și procesul care a debutat pe 15 aprilie. Trump este judecat în prezent pentru falsificarea registrelor comerciale ale grupului său imobiliar, The Trump Organization. Trump, proces pentru plata vedetei porno Despre ce este vorba: în 2016, Trump ar fi plătit 130.000 de dolari unei vedete porno, Stormy Daniels, pentru a-i cumpăra tăcerea. Fostul președinte ar fi avut o relație cu aceasta în 2006, când era deja căsătorit. Plățile pentru "cumpărarea tăcerii" (contractele de confidențialitate) nu sunt ilegale. Însă procurorii susțin că Donald Trump a comis o infracțiune prin înregistrarea necorespunzătoare a cheltuielilor. Plățile au fost trecute în registrele contabile ca "onorariu" pentru avocatul său, Michael Cohen. Procurorii trebuie să probeze că Trump a știut de plată Miza procurorilor este de a convinge jurații că Donald Trump a știut despre aceste plăți. Procurorul Alvin Bragg vrea să demonstreze că falsificarea contabilă nu a fost doar o contravenție, ci o infracțiune electorală. Mușamalizarea plății către Daniels, cu doar câteva zile înainte de alegerile prezidențiale din 2016, a ascuns informații care ar fi putut influența alegătorii. Avocații lui Donald Trump au făcut mai multe încercări de a amâna procesul și de a-l muta din Manhattan. Motivul invocat a fost amestecul politic: prezența majoritar democrată în New York. De altfel, Donald Trump a susținut, în repetate rânduri, că acest proces este comandat politic. Numeroasele sale declarații l-au determinat pe judecătorul Juan Merchan să impună un ordin de interdicție: Trump nu mai poate comenta nimic public acest caz. Ordinul a fost extins, după ce Donald Trump și-a îndreptat atacurile online către fiica judecătorului, numind-o "O hater-iță turbată a lui Trump" (Rabid Trump Hater). Stormy Daniels a dat bomba în 2018 Stormy Daniels (numele real: Stephanie Clifford) este unul dintre principalii martori contra lui Trump. Daniels a vorbit pentru prima oară despre legătura ei cu Donald Trump în 2018. Într-un interviu pentru "60 Minutes", a declarat că relația sexuală cu Trump a început în 2006. Trump i-ar fi promis un rol în emisiunea sa TV, The Apprentice. Daniels a susținut că a vrut să-și împărtășească povestea mai de mult, însă a fost abordată și amenințată de un bărbat în timp ce se afla într-o parcare cu fiica ei. În 2016, a luat banii pentru că era "îngrozită" pentru viața ei. Daniels mai are și alte bătălii juridice de dus. În prezent, e acuzată de defăimare și e pasibilă de plată a două milioane de dolari. În 2016, Daniels a acuzat o instructoare de echitație, Ellen Doughty, că maltratează caii pe care îi are în grijă. Acuzele s-au transformat într-o bătălie juridică ce datează de mai bine de șase ani. În prezent, Doughty a cerut în justiție despăgubiri de două milioane de dolari, susținând că "minciunile lui Daniels" aproape că i-au ruinat afacerea. Michael Cohen, om-cheie, dar necredibil Alt martor cheie este fostul avocat al lui Trump, Michael Cohen. Acesta a declarat că a plătit-o pe Stormy Daniels la cererea șefului său. Totuși, credibilitatea de martor a lui Cohen poate fi atacată. În 2018, Michael Cohen a fost condamnat la trei ani de închisoare, după ce a pledat vinovat în instanța federală pentru evaziune fiscală, contribuțiile ilegale la campanie și schema plății pentru Stormy Daniels, ca parte a influențării procesului electoral. La scurt timp după admiterea vinovăției în instanță, Cohen a declarat public că nu a comis nici o evaziune fiscală. Când Cohen a încercat să-și reducă pedeapsa, oferindu-se să colaboreze cu autoritățile, procurorii federali au refuzat, menționând "îngrijorări substanțiale cu privire la credibilitatea sa ca martor" pentru că, după condamnare, el "a făcut o serie de declarații false". Schema "catch and kill" a lui Pecker Un alt martor cheie: David Pecker. Pecker a fost CEO al American Media, Inc. (AMI). Ca editor al National Enquirer, Pecker a practicat așa-numitele scheme "catch and kill" în favoarea lui Trump. Cumpăra drepturile de autor asupra unor povești cu potențial dăunător, pe care nu le mai publica. Pecker a plătit astfel sute de mii de euro din fondurile AMI, aștepând o rambursare de la Trump. Potrivit procurorilor, Pecker a fost de acord să ajute campania prezidențială a lui Trump, acționând ca "ochi și urechi" pentru campanie, urmărind poveștile negative despre Trump și semnalându-le avocatului Cohen, înainte de a fi publicate. Pecker "a fost de asemenea de acord să publice povești negative despre adversarii lui Trump în alegeri". Pecker a primit imunitate în procesul lui Michael Cohen, unde a fost martor al acuzării. Procurorii mizează și de data aceasta pe mărturia sa: cum l-au ajutat pe Trump schemele de "catch and kill" în câștigarea alegerilor? Trump, greu de condamnat Dacă va fi găsit vinovat, fostul președinte riscă o pedeapsă de la amendă la patru ani de închisoare. În conformitate cu legislația SUA, chiar dacă va fi condamnat, va putea candida în continuare la președinție și chiar și-ar putea exercita mandatul, dacă ar câștiga alegerile. Procesul este estimat să dureze opt săptămâni. Pentru a ajunge la un verdict, toți cei 12 jurați trebuie să ajungă la un acord unanim. Dacă doar unul dintre jurați este în dezacord, juriul este suspendat și se poate ajunge la anularea procesului. Potrivit observatorilor, un alt procuror va ezita să preia cazul, dacă nu va fi sigur că va obține o condamnare de către un alt juriu. Iar un nou proces nu va avea loc înainte de alegeri.

Trump, proces pentru plata vedetei porno (sursa: CNN)
Hărțuire sexuală cu repetiție la SNAM (sursa: Facebook/PNL Mehedinți)
Investigații

Hărțuire sexuală cu repetiție la SNAM

Liberalul Iuliu Alin Udriște, șeful Societății Naționale a Apelor Minerale (SNAM), este acuzat de una dintre subalternele sale că o hărțuiește sexual la locul de muncă. În timpul programului de muncă, potrivit mai multor declarații, Udriște i-ar fi arătat femeii pe telefon un film porno și ar fi încercat să o sărute cu forța. Hărțuire sexuală cu repetiție la SNAM: această angajată nu este singura victimă. Unei alte angajate, gravide, i-a modificat unilateral contractul, dar nu înainte de a o fi invitat în oraș la o petrecere. Refuzat, s-ar fi răzbunat și i-ar fi cerut să părăsească biroul dacă nu vrea să fie mutată de „băieții lui”. Defapt.ro a obșinut declarații halucinante despre abuzurile și cazurile de hărțuire în care ar fi protagonist Iuliu Udriște. Femeia hărțuită nu a depus plângere la Poliție sau la Ministerul Economiei (în subordinea căruia se află SNAM), condus de Florin Spătaru, de teamă să nu-și piardă locul de muncă, data fiind influența politică a directorului Iuliu Udriște, subalternul pe linie de partid al ministrului Virgil Popescu. Șefă de serviciu SNAM: "Da, mi-a arătat un film porno" Iuliu Alin Udriște, vicepreședintele PNL Mehedinți și consilier județean, a fost numit la conducerea Societății Naționale a Apelor Minerale în ianuarie 2020, la scurt timp după ce șeful PNL Mehedinți, liberalul Virgil Popescu, a fost numit ministru al Economiei. Udriște a venit la pachet cu liberalul Alin Nicolicea, un alt consilier județean de la Mehedinți, adus pe postul de consilier al directorului general. Episodul filmului porno pe telefon a avut loc în biroul de director al lui Udriște, în prezența lui Nicolicea, cu ocazia convocării la raport a uneia dintre șefele de serviciu (căreia Defapt.ro îi protejează identitatea). La scurt timp după ce angajata s-a așezat pe scaun, directorul Iuliu Udriște i-a arătat telefonul mobil pe care rula un film porno. „Da, mi-a arătat un film porno de pe telefonul dânsului! Nu l-am reclamat. Era și domnul Nicolicea. Nu știu de ce mi-a arătat filmul porno. De plăcere, nu știu. Ca să dea exemplu? Mă hărțuia! Eu am fost hărțuită aproape un an de zile de domnul director”, a declarat șefa de serviciu pentru Defapt.ro. Hărțuire sexuală cu repetiție la SNAM Întrebată de ce nu i-a făcut plângere, a răspuns sec: „Ca să-mi pierd locul de muncă? Mă apuc să fac plângeri? De teama de a nu-mi pierde locul de muncă nu am acționat în nici un fel. Am încercat să mă detașez, să mă evapor ca să păstrez niște limite”, a spus femeia cu un zâmbet amar. Șefa de serviciu a continuat să își povestească drama prin care trece ca angajata a Societății Naționale a Apelor Minerale, o companie de stat deținută integral de Ministerul Economiei. „M-a hărțuit un an de zile prin mesaje pe whatsapp, invitații să ies în oraș. Pe scări mă prindea de unde apuca. A încercat de două ori să mă sărute cu forța! Să-mi pună mâna… chestii… A profitat de faptul că sunt divorțată. De când a venit în societate se vedea că avea alte intenții cu mine. A mai încercat și cu alte colege. Le-a luat la rând pe toate, da. Care pica pica. Eu nu am picat în această capcană. Eu am fost a doua… după ce a terminat cu o colegă, m-a luat pe mine”. "Niște apropouri, invitații" Acesta caz nu este singular în compania de stat a Ministerului Economiei. Invitații în oraș i-a adresat și Marinelei Nițu (nici o legătură cu iubita lui Miron Cozma, doar o coincidență de nume - n.r.), cea care în anul 2020 era șef departament la Societatea Națională a Apelor Minerale. Ea își aduce aminte că „au mai fost niște apropouri, invitații. Dar nu le-am dat curs. M-a invitat la nu știu ce petrece cu nu știu ce prieteni. I-am zis că nu vreau să particip la petreceri”. Printre alte atribuții, Marinela Nițu răspundea și de documentele clasificate secret de serviciu. Directorul Udriște i-a cerut niște documente clasificate, dar aceasta i-a spus că îi pot fi puse la dispoziție doar în anumite condiții. Așa cum prevede legea. „Documentele clasificare erau secret de serviciu, era autorizat, dar voia să plece cu ele. La un moment dat a și rătăcit un document. A plecat cu el, nu știu ce s-a întâmplat. Pe urmă l-a găsit. Erau informații despre cantități de apă care erau informații clasificate”, a spus Marinela Nițu. "În instanță am reclamat hărțuirea" Refuzul subalternei l-a înfuriat pe directorul Udriște, care a decis să o schimbe din funcție. „Ulterior, m-a scos din structura de securitate. M-a scos din birou, mi-a dat decizie să mă mut în alt birou. Adică un comportament de defăimare și de denigrare în fața tuturor angajaților. Apoi venea cu tot felul de solicitări cu rezolvare într-o oră. Mă agresa în sensul că mă suna seara după program ca să îmi ceară detalii despre contracte, lucruri de care nu mă ocupam la momentul acela”, mărturisește Marinela Nițu. Într-un final, unilateral, liberalul Iuliu Udriște a decis să-i modifice unilateral contractul de muncă, potrivit lui Nițu: „Modificarea funcției fără acordul meu e ilegală. Mi-a zis că, dacă nu mă mut din birou, mă mută cu băieții lui. În instanță am reclamat hărțuirea la locul de muncă, cu tot ce s-a întâmplat, cu comportamentul pe care l-a avut față de mine. Ulterior am contestat fișa de evaluare și faptul că mi-a modificat contractul unilateral, eu fiind însărcinată”. Udriște: "Ducem în derizoriu interviul" Defapt.ro i-a solicitat directorului Iuliu Udriște să explice ce l-a determinat să arăte unei angajate a SNAM un film porno pe telefonul său mobil. La discuție a participat și Florin Cojocaru, angajatul societății pe Comunicare și Marketing. Când a auzit întrebarea, directorul Udriște a lăsat capul în jos și a bufnit într-un râs sarcastic, în timp ce strângea între degete un trabuc. „Nu, nu, n-are rost! De aici încolo închidem discuția. N-are sens! Dacă ducem în derizoriu interviul, n-are sens. Credeam că sunteți serios”, a spus Udriște. În discuție a intervenit și Florin Cojocaru, care încerca să-i ceară șefului său să nu răspundă. Citește și: EXCLUSIV Directorul Apelor Minerale, liberalul Udriște, cară sute de mii de euro cu sacoșa: a încasat aproape 400.000 de euro, împreună cu nevasta, nici unul nu are cont bancar Întrebat cum comentează acuzațiile de hărțuire sexuală, Iuliu Udriște a evitat răspunsul: „Pfff… n-are rost. Vă mulțumesc că mi-ați acordat… că ați vrut să veniți… să vedem, dar n-are rost. De aici încolo, pentru că se duce în derizoriu…”. Întrebat concret despre acest caz, Florin Cojocaru a intervenit din nou și a spus astfel: „Nu răspundem la asta pentru că nu are nici o legătură” Liberalul Alin Nicolicea confirmă episodul filmului porno Defapt.ro l-a contactat și pe liberalul Alin Nicolicea, subordonatul lui Udriște la SNAM. Nicolicea a cofirmat că, în timp ce era în birou cu Iuliu Udriște, a fost chemată șefa de serviciu pentru o discuție legată de SNAM. „Eu stăteam pe partea dreaptă cum intri în birou. Șefa de serviciu pe partea stângă în fața biroului lui Udriște. Vorbeam ori despre reorganizarea SNAM ori legat de un ștat de funcții. Era în jur de ora 11.00. Știu asta pentru că Udriște tocmai ce apăruse și bea ceai. Șefa de serviciu explica, eu mă uitam la el. La un moment dat, (Udriște – n.r.) a deschis telefonul, se uita în telefon. Părea că scria ceva, apoi a început să râdă. În timp ce râdea i-am zis: La care el a început să râdă și mai tare, mi-a arătat mie fugitiv telefonul. Nu am apucat să zic nimic pentru că i-a arătat ei telefonul. Vezi cum s… p…? Șefa de serviciu s-a ridicat în câteva secunde, a plecat și a trântit ușa. După aia, (Udriște – n.r.) a început să râdă în continuare și mă întreba pe mine: ”, a descris Nicolicea scena. Ulterior, susține acesta, i-ar fi reproșat gestul șefului său. Întrebat de ce a ajuns la cuțite cu șeful și colegul său de la Mehedinți, Alin Nicolicea a spus că Udriște i-a cerut să antedateze niște documente legate de o achiziție publică. „Nu am vrut. Nu mă duc la pușcărie pentru Udriște”, a spus Nicolicea. De ce femeile nu depun plângeri de hărțuire Cristina Praz, expertă în comunicare și egalitate de gen la Centrul Filia, consideră că hărțuirea sexuală este un fenomen foarte grav în societatea românească. Ea a explicat că, în astfel de cazuri de hărțuire sexuală, femeile nu depun în general plângeri pentru că este o diferență de putere. Mai ales în cazul în care hărțuirea are loc la locul de muncă. „De foarte multe ori, hărțuirea poate să vină din partea șefului sau a șefei. Atunci îți este frică că vor exista repercursiuni. Te gândești că nici nu o să te creadă cineva și îți mai pierzi și locul de muncă. Sau poate o să încerce să mă pedepsească prin tot felul de tehnici pentru că am avut curajul de a vorbi. La noi în societate există tendința de a găsi scuze agresorului, iar victimei, defecte. Atunci când auzi mereu astfel de comentarii îți este cam frică să vorbești. Efectele sunt destul de grave și pe termen lung asupra victimei”, a explicat Cristina Praz. Tot ea a mai menționat că expunerea la imagini cu conținut sexual fără acordul persoanei este o formă de hărțuire. Și este la fel de gravă. Te poate face să te simți la fel de umilit, la fel de intimidat și poate avea efecte grave pe termen lung.

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră