vineri 05 decembrie
Login Abonează-te
DeFapt.ro

Etichetă: oana gheorghiu

33 articole
Politică

AUR apără pensiile speciale ale magistraților și pe Savonea, cere cercetarea lui Gheorghiu

AUR apără pensiile speciale ale magistraților și, indirect, și pe Lia Savonea, președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție: europarlamentarul acestui partid Gheorghe Piperea a declarat, azi, că pensiile speciale ale magistraților nu sunt un privilegiu. Mai mult, el a apreciat „beneficiile patrimoniale” ale acestora trebuie să fie „consolidate”.  Citește și: ANALIZĂ Plângerea penală a CSM împotriva lui Gheorghiu: toți care cârtim putem fi băgați la pușcărie AUR apără pensiile speciale ale magistraților și pe Savonea Piperea a mai afirmat că „asistăm la un tir neîntrerupt de torpile la adresa Curții de Casație în principal”, ceea ce „este extrem de periculos”.  „În primul rând, pentru că nu este vorba despre un privilegiu aici, ca să-i poți spune pensie specială. Privilegiu ar fi, de exemplu, pentru cine știe ce personaj care a lucrat prin aparatul de stat 5-6 ani de zile și pentru acest motiv primește o casă, de exemplu, cum ar fi cazul ex-președinților. Ăsta ar fi un privilegiu, ăsta ar fi un tip de pensie specială. Magistrații, și vă vorbesc, cum să spun, ca un participant la ceea ce înseamnă lupta judiciară, business-ul judiciar, sistemul judiciar, magistrații plătesc un CAS și un CASS, la fel ca noi.  Atâta doar că banii aceștia nu se duc către casa de pensii, așa cum se duc banii noștri, ci se duc direct în bugetul de stat și de acolo li se plătesc și salariile, și după aceea, și pensiile, și celelalte indemnizații. Deci, diferența este doar de denumire. În consecință, și salariile, și pensiile magistraților sunt, cel puțin în parte, contributive, la fel cum sunt și ale noastre. Asta este unu la mână. În al doilea rând, dacă vrem să avem o independență reală a justiției, și nu una, cum să-i spun, teatrală, și nu una care se apără cu mânuțele alea în mână, pe care scrie «Luați laba de pe justiție», în stradă sau pe treptele de la Palatul Justiției, atunci trebuie ca ceea ce s-a consolidat în ani de zile, ca parte a beneficiilor patrimoniale pe care le aduce această funcție, demnitate în stat plină de toate restricțiile și complicațiile din lume, trebuie să rămână consolidat”, a spus Piperea, într-un interviu pentru site-ul stiripesurse.ro. Ulterior, într-o postare pe Facebook, el a spus că Gheorghiu ar trebui anchetată pentru modul în care a gestionat fondurile pentru spitalul „Dăruiește Viața”. „Poate că, în cazul concret al acestei doamne vicepremier, se verifică și onestitatea colectării de fonduri pentru spitalul «privat», cine știe…”, a scris, plin de speranță, europarlamentarul AUR. 

AUR apără pensiile speciale ale magistraților și pe Savonea Foto; Inquam/George Calin
Mircea Marian
Opinii

ANALIZĂ Plângerea penală a CSM împotriva lui Gheorghiu: toți care cârtim putem fi băgați la pușcărie

Gruparea procurorilor și judecătorilor îmbuibați cu pensii speciale a trecut la un nou nivel: îi amenință cu pușcăria pe toți cei care cârtesc împotriva lor. Nu-i vorba de Oana Gheorghiu, ci de un precedent. Un precedent care deschide calea condamnării la pușcărie tuturor celor care își permit să conteste pensiile speciale.  CSM va fi susținut de toți beneficiarii acestor pensii - milițieni, securiști, diplomați...- și de PSD, partid hipercorupt care a mituit Justiția cu aceste privilegii.  În primul rând, trebuie spus că CSM minte fără rușine când scrie: „Afirmaţiile formulate deliberat într-o notă caracterizată de vector emoţional, cu referire la fonduri alocate pentru minori afectaţi de patologii grave, şi comparaţia între situaţia acestora şi garanţiile financiare de independenţă a justiţiei nu pot fi simple opinii personale atunci când provin de la un reprezentant al puterii executive”. Nu mai reiau declarațiile lui Gheorghiu, dar ea a vorbit despre copiii flămânzi, nu cu „patologii grave”.  De ce consider că este un atac cu iz mafiot ce a făcut CSM? Este un gest de intimidare - și, ca ziarist, am trecut prin asta de nenumărate ori - care vrea să o sperie și pe ea, și pe cei tentați să o urmeze. Până acum, CSM trimitea astfel de declarații la Inspecția Judiciară. În acest caz, procurorii și judecătorii CSM s-au adresat Parchetului.  Ce credibilitate va avea ancheta și eventuala judecare a lui Gheorghiu? Toți procurorii și judecătorii ar trebui să se recuze, atâta vreme cât nu declară că renunță la pensia specială.  De ce gestul CSM este la limita unei lovituri de stat? A) Este un atac la un drept fundamental, libertatea de exprimare. Tehnic, ce a spus Gheorghiu este 100% corect, câtă vreme pensiile speciale ale magistraților sunt masiv subvenționate de la buget. De când au ajuns „afirmaţiile formulate deliberat într-o notă caracterizată de vector emoţional” o instigare? O bătrână care protestează plângând câți ani de închisoare ar trebui să primească, în viziunea procurorilor și judecătorilor din CSM?  B) Este o tentativă de schimbare a componenței Guvernului: dacă împotriva lui Gheorghiu va începe urmărirarea penală, ea poate fi suspendată din funcție.  C) Dacă Gheorgiu este condamnată, se deschide calea prin care orice critic al beneficiarilor de pensii speciale poate fi condamnat penal, inclusiv la închisoare cu executare. Pe baza precedentului, procesele se vor desfășura rapid și condamnările vor fi tot mai dure.  CSM, în complicitate cu CCR, a anulat sistemul de „check and balances”, iar puterea judecătorească controlează celelalte puteri - legislativă și judecătorească - este deasupra lor. Putem numi un astfel de sistem o dictatură? În mare măsură, da.  Ne aflăm în fața unui război fără precedent declanșat de magistrați împotriva majorității societății. Ca să-și apere privilegiile și ca să-i aducă la tăcere pe cei care vorbesc despre ele. Nu trebuie să cedăm, fiindcă urmările unei capitulări vor fi catastrofale. 

Încă un judecător din CSM, Claudiu Drăgușin, absolvent al facultății de educație fizică, s-a supărat pe Oana Gheorghiu Foto: Facebook Claudiu Drăgușin
Politică

Încă un judecător din CSM, absolvent al facultății de educație fizică, s-a supărat pe Oana Gheorghiu

Încă un judecător din CSM, absolvent al facultății de educație fizică, s-a supărat pe Oana Gheorghiu: el a scris, pe Facebook, că afirmațiile vicepremierului sunt „manipulare ieftină, de cea mai joasă factură, e instigarea conștientă la linșaj față de o categorie fundamentală a oricărei democrații”. Citește și: Șeful DIICOT Sălaj, care câștigă 32.000 de lei net lunar, se declară "jignit" de Oana Gheorghiu Sâmbătă, polițistul Alin Ene, acum judecător la CSM, o ataca pe Oana Gheorghiu: „O incitare la ura de clasă”, a scris el, pe Facebook, după ce vicepremierul a spus că magistrații iau banii de la gura copiilor flămânzi, prin salariile și pensiile lor speciale uriașe. Încă un judecător din CSM, absolvent al facultății de educație fizică, s-a supărat pe Oana Gheorghiu Claudiu Drăgușin, născut în noiembrie 1978, a absolvit, în 2003, Facultatea de Educaţie Fizică şi Sport din cadrul Academiei Naţionale de Educaţie Fizică şi Sport. În paralel, el a făcut Dreptul, din 1998 în 2002, la o universitate privată, ”Nicolae Titulescu” din Bucureşti. Drăgușin a ajuns angajat la Guvern din 2003, iar din 2011 este judecător. În anul fiscal 2023 a câștigat circa 560.000 de lei de la CSM, dar a primit și aproape 100.000 de lei pentru că a câștigat procesele cu statul pentru un salariu mai mare. Acum, el o ceartă pe Oana Gheorghiu.  „Să disprețuiești justiția într-o propoziție, iar în cealaltă să o evoci ca ultim arbitru al drepturilor tale fundamentale, asta da ipocrizie! Când ai o problemă, când simți ca drepturile nu îți sunt respectate, tot la justiție te întorci ca ultim resort al drepturilor tale fundamentale.   În rest, e manipulare ieftină, de cea mai joasă factură, e instigarea conștientă la linșaj față de o categorie fundamentală a oricărei democrații, e asmuțirea intenționată a unor categorii sociale împotriva altora.   În ultimă instanță, e o ipocrizie fără margini.   Dublul standard (cel puțin în materie de justiție) a devenit politica oficială a statului român: «Principiile sunt acele reguli inamovibile care se aplică ori de câte ori îmi sunt favorabile. În rest, nu».    Altfel spus: caritatea se face cu bani (22.000), iar serviciul public se face fără (pentru a rămâne bani copiilor flamanzi)”, a scris el pe Facebook. 

Șef DIICOT, jignit de declarațiile Oanei Gheorghiu (sursa: Facebook/Dan Bubuiug)
Eveniment

Șeful DIICOT Sălaj, care câștigă 32.000 de lei net lunar, se declară "jignit" de Oana Gheorghiu

Procurorul-șef al DIICOT Sălaj, Dan Bubuiug, a reacționat public după afirmațiile vicepremierului Oana Gheorghiu privind pensiile de serviciu ale magistraților. Șef DIICOT, jignit de declarațiile Oanei Gheorghiu Bubuiug a spus că s-a simțit jignit de modul în care un demnitar al statului a pus problema pensiilor speciale, considerând declarațiile nedrepte față de munca magistraților. Citește și: Cum m-a dat Băluță pe mâna unui procuror DIICOT a cărui parteneră de viață lucra pentru amicii săi Într-un mesaj publicat pe Facebook, Dan Bubuiug a relatat că, în ziua respectivă, a participat la o acțiune amplă împreună cu polițiștii de la Crimă Organizată, pentru prinderea în flagrant a unui suspect de trafic de droguri. Acesta a afirmat că, după o intervenție de peste 27 de ore, urmată de o percheziție și de o propunere de arestare preventivă admisă de instanță, a aflat din presă că pensia sa ar fi „plătită din banii copiilor și bolnavilor”. „Am luptat toată cariera pentru protecția acestor oameni” Procurorul-șef DIICOT Sălaj a subliniat că a lucrat întreaga carieră pentru protejarea celor vulnerabili și că astfel de declarații publice aduc atingere demnității profesiei. El a precizat că va continua să își facă meseria cu aceeași dedicare, însă a ținut să își exprime dezamăgirea față de atitudinea vicepremierului. Veniturile lui Bubuiug Potrivit declarației de avere depuse în 2024, Dan Bubuiug a câștigat în anul anterior 266.883 lei din salarii și 116.918 lei după ce a dat DIICOT în judecată și a cerut bani în plus. În total, peste 383.000 de lei pe an, adică aproape 32.000 de lei net lunar. Declarația Oanei Gheorghiu despre pensiile speciale Vicepremierul Oana Gheorghiu afirmase, într-o emisiune la Digi24, că România nu își mai permite plata pensiilor speciale, considerând sistemul actual „un fel de Caritas”. Ea a spus că banii destinați acestor pensii ar putea fi redirecționați către copii și spitale, stârnind reacții critice în rândul magistraților și al altor beneficiari ai pensiilor de serviciu.

Polițistul Ene, acum judecător la CSM, o atacă pe Oana Gheorghiu Foto: Facebook
Politică

Polițistul Ene, acum judecător la CSM, o atacă pe Oana Gheorghiu: „Incitare la ura de clasă”

Polițistul Ene, acum judecător la CSM, o atacă pe Oana Gheorghiu: „O incitare la ura de clasă”, a scris el, pe facebook, după ce vicepremierul a spus că magistrații iau banii de la gura copiilor flămânzi, prin salariile și pensiile lor speciale uriașe. Citește și: Oana Gheorghiu le spune magistraților că iau banii de la gura copiilor flămânzi „Iar dacă banii aceia trebuie să se ducă la ei pentru că dau sentinţe îi iau de undeva şi îi pot lua de la gura unui copil care se culcă flămând, de la bugetul unui spital care nu are medicamente”, a spus Gheorghiu, potrivit Agerpres.  Polițistul Ene, acum judecător la CSM, o atacă pe Oana Gheorghiu Ene a absolvit controversata Academie de Poliție, a fost polițist în Ilfov din 2009 în 2011, iar în 2013 a ajuns judecător la Mangalia. Din ianuarie 2023 este membru al CSM.  Acum el apără privilegiile magistraților de atacul verbal al lui Gheorghiu. „Sunt absolut iresponsabile și inacceptabile într-o democrație etichetările simplificatoare și discursul care induce ideea că drepturile magistraților sunt privilegii «luate de la gura cuiva» (...)  A construi o asemenea opoziție artificială nu este doar manipulare ieftină – este o metodă de antagonizare socială, o invitație la resentiment colectiv, o incitare la ură de clasă în formă pură, nedemnă de funcția de vicepremier.   Este o retorică de divizare socială, folosită istoric pentru a identifica «dușmani interni» și a canaliza resentimente publice. Nu este limbajul unui demnitar într-un stat european modern (...)    Comparațiile simpliste de tipul «se ia de aici și se mută acolo» sunt nu doar inexacte economic, ci și manipulative dacă sunt folosite pentru a stigmatiza o profesie. Altfel, am putea ajunge să acuzăm că salariul plătit din banii donați pentru construirea unui spital face o gaură în construirea spitalului. Absolut aberant! La fel de aberant ca a spune că pensia unui magistrat creează un deficit în bugetul unui spital”, a  scris pe Facebook fostul polițist.   

Oana Gheorghiu, replică dură pentru Grindeanu (sursa: Facebook/Guvernul României)
Eveniment

Oana Gheorghiu, reacție la criticile lui Grindeanu: A profitat de ocazie ca să câștige niște puncte

Vicepremierul Oana Gheorghiu a reacționat sâmbătă, în cadrul unei emisiuni la Digi24, la declarațiile făcute de președintele PSD, Sorin Grindeanu, cu privire la numirea sa în funcția de vicepremier. Oana Gheorghiu, replică dură pentru Grindeanu „Mă întorc la domnul Grindeanu, îmi imaginez că nu are nimic cu mine, că nu vrea să îmi facă ceva rău, personal, dar că a profitat de această ocazie ca să tragă niște săgeți și să câștige niște puncte”, a spus Oana Gheorghiu. Citește și: Oana Gheorghiu le spune magistraților că iau banii de la gura copiilor flămânzi Vicepremierul a subliniat că România are nevoie de o nouă generație de oameni politici, sinceri și dedicați binelui public: „Probabil că vor trebui să intre tot mai mulți oameni în politică, oameni care sunt hotărâți să nu spună altceva decât ceea ce gândesc și să nu facă altceva decât ceea ce este bine pentru țară, ca să schimbăm felul în care se face politică în România.” Grindeanu, critic la adresa numirii Oanei Gheorghiu Luna trecută, liderul PSD, Sorin Grindeanu, a afirmat că, deși Oana Gheorghiu „a făcut lucruri admirabile în zona de ONG-uri”, nu ar fi cea mai potrivită persoană pentru funcția de vicepremier. Argumentul său a fost acela că, în trecut, aceasta ar fi avut poziționări critice față de actuala administrație americană. Grindeanu i-a cerut premierului Ilie Bolojan să retragă propunerea de numire a Oanei Gheorghiu, pentru a evita o eventuală „compromitere” a relațiilor diplomatice cu Statele Unite ale Americii. „Nu mă interesează politica” În replică, Oana Gheorghiu a declarat că nu are intenția de a se implica activ în politică: „Nu mă interesează sub nicio formă, în acest moment, zona politică.” Totuși, vicepremierul a exprimat dorința ca Partidul Social Democrat să se reformeze și să devină un actor politic autentic în sprijinul României: „Am spus adesea – când Partidul Social Democrat va fi un partid bun și puternic, în adevăratul sens al cuvântului, nu doar cu vorbe goale, România o să meargă mai bine. Este și a fost cel mai mare partid al României. În momentul acesta a pierdut o parte din electorat. Îi doresc cu toată ființa mea să recupereze acel electorat, dar să se uite acolo unde l-a pierdut și să devină un partid bun, reformat, cu oameni cu viziune și dorința sinceră de a face România bine.” Reforma politică, esențială pentru România Oana Gheorghiu a încheiat printr-un apel la responsabilitate și reformă politică, subliniind că transformarea clasei politice este esențială pentru viitorul României: „Țara aceasta va merge mai bine când partidul acesta va fi mai bun, mai reformat, cu niște oameni cu viziune și cu dorința sinceră de a face România bine.”

Oana Gheorghiu le spune magistraților că iau banii de la gura copiilor flămânzi Foto: Facebook
Politică

Oana Gheorghiu le spune magistraților că iau banii de la gura copiilor flămânzi

Vicepremierul Oana Gheorghiu le spune magistraților că iau banii de la gura copiilor flămânzi sau din bugetul pentru medicamente al spitalelor. Ea a fost întrebată într-o emisiune la Digi 24, cum ar rezolva problema pensiilor speciale ale magistraţilor. Citește și: Ponta se oferă să aducă parlamentari AUR, SOS și POT care să susțină un guvern fără USR Oana Gheorghiu le spune magistraților că iau banii de la gura copiilor flămânzi „Eu le-aş transmite magistraţilor un mesaj - le-aş spune că îi înţeleg. Este foarte greu să renunţi la un lucru care ţi s-a dat. (...) Este foarte greu să beneficiezi ani de zile, zeci de ani de asta şi dintr-o dată să ţi se spună că nu îl mai ai. Pentru oricine ar fi greu să facă asta. Dar cred că a fost un fel de Caritas acest lucru. Ei au fost prinşi într-un Caritas, care nu putea să dureze la nesfârşit şi oamenii care sunt pragmatici şi raţionali ar trebui să înţeleagă asta. România nu îşi permite să mai plătească aceşti bani, nu îşi permite să mai aibă pensionari speciali. Nu avem cum. Iar dacă banii aceia trebuie să se ducă la ei pentru că dau sentinţe îi iau de undeva şi îi pot lua de la gura unui copil care se culcă flămând, de la bugetul unui spital care nu are medicamente”, a spus vicepremierul, potrivit unei transcrieri a Agerpres.  „Banii aceia nu se tipăresc şi vin din aer, vin de undeva şi poate că asta nu înţeleg oamenii că, atunci când primeşti privilegii, ca tu să ai privilegii, cineva este lăsat în urmă. Poate că ar trebui să ne întoarcem un pic la conştiinţa aceasta de cetăţeni, să o avem şi să vorbim deschis. Orice privilegiu îl are cineva înseamnă în partea cealaltă o gaură. Să se gândească ce gaură ar fi pentru ei acceptabilă ca să continue să ia acei bani. În termenii aceştia aş discuta deschis cu magistraţii. Eu nu am acest rol. Este pur o părere personală pe care nu am mai spus-o, dar aşa văd eu lucrurile”, a mai spus Gheorghiu. 

Grindeanu reia criticile la adresa Oanei Gheorghiu (sursa: Facebook/Oana Gheorghiu, Sorin Grindeanu)
Politică

Grindeanu reia criticile la adresa Oanei Gheorghiu: Numirea ei nu e un lucru care să ne facă bine

Grindeanu a fost întrebat, la Antena 3 (VIDEO), dacă îşi menţine criticile la adresa Oanei Gheorghiu, proaspăt numită vicepremier. "Nu e un lucru care să ne facă bine" "Evident. (...) O fi gravă afirmaţia, dar e corectă. Eu nu dau nimic înapoi din ceea ce am spus. Am văzut că decizia a fost să se meargă înainte. (...) Citește și: ANALIZĂ Cum a evitat G4Media întrebările incomode pentru candidatul Băluță și l-a ajutat să calmeze alegătorii USR E credinţa domniei sale, o respect, n-am niciun fel de problemă cu această abordare a doamnei vicepremier. O felicit pentru ceea ce a făcut la fundaţie, dar nu vreau să amestecăm lucrurile. Eu am considerat şi consider în continuare, nu am de ce să-mi schimb punctul de vedere, că venirea domniei sale în Guvern, după ceea ce a spus despre administraţia Trump, nu e un lucru care să ne facă bine", a spus șeful interimar al PSD. PSD rămâne în Guvern pentru a împiedica derapaje Grindeanu a mai fost întrebat de ce rămâne într-un Guvern în care sunt "destule voce anti-americane". "Pentru că mi-e frică, şi nu e niciun fel de umbră de politicianism în ceea ce spun, îmi este frică şi mie şi colegilor mei că dacă am lipsi, în primul rând nu se poate majoritate decât dacă cooptează şi AUR în această majoritate, dar mi-e frică că lucrurile ar derapa şi mai mult. Şi acest lucru noi nu putem să-l permitem. Mi-aş dori ca noi să respectăm partenerul strategic care e Statele Unite ale Americii. Să respectăm administraţia. Putem să avem păreri personale şi despre administraţia Trump, dar personale, şi despre administraţia Macron şi aşa mai departe. Dar, în momentul în care devii oficial şi eşti într-o poziţie din aceasta, nu critică pe argumente neapărat, ci destul de abruptă şi în care ai catalogat pe primii doi oameni din administraţia Statelor Unite destul de dur şi vrei să devii oficial al Guvernului României, ba chiar adjunctul prim ministrului, cu această chestiune am o problemă", a menţionat Sorin Grindeanu.

Cât îi dădea trustul lui Voiculescu soției senatorului Zamfir, supărat pe salariul Oanei Gheorghiu Foto: captură de ecran
Politică

Cât îi dădea trustul lui Voiculescu soției senatorului Zamfir, supărat pe salariul Oanei Gheorghiu

Cât îi dădea trustul lui Dan Voiculescu soției senatorului PSD Daniel Zamfir, cel supărat pe salariul Oanei Gheorghiu: între 22.00 și 30.000 de lei pe lună, acum peste cinci ani. Din declarațiile depuse din 2019, Zamfir a secretizat salariul soției sale, invocând o clauză de confidențialitate. Citește și: Senatorul PSD Zamfir, ode către Ciolacu, pe care-l prezintă drept artizan al primirii României în Schengen: „A existat in mod cert un liant pentru toate – premierul PSD!” Însă salariul unui alt angajat al Antenei 3, Adrian Ursu, apare în declarațiile de avere ale soției inclusiv în 2024, când aceasta a candidat la Camera Deputaților, pentru PSD.  Cât îi dădea trustul lui Voiculescu soției senatorului Zamfir, supărat pe salariul Oanei Gheorghiu „Doar ca să știe toată lumea că această caritate e pe bani. Nu e caritate din suflet, e pe bani”, a spus senatorul PSD Daniel Zamfir. El s-a referit la salariul de 22.000 lei/lună pe care Gheorghiu îl primea de la Asociația Dăruiește Viața. În perioada în care era membru al Colegiului Director al Autorității Naționale de Management al Călității în Sănătate, Gheorghiu a depus o declarație de avere în care arăta că a realizat un venit de 264.863 de lei anul trecut, printr-un contract de muncă cu Asociația Dăruiește Viață - asociația care a construit, din donații, un spital pentru copiii bolnavi de cancer.  Însă soția senatorului PSD avea un salariu mult mai mare decât Gheorghiu încă de acum 8-9 ani, când lucra la Antena 3, post controlat de familia unui condamnat penal, fost turnător al Securității.  În anul fiscal 2016, Oanei Zamfir a încasat, prin Zet Media Production și prin drepturi de autor, 300.612 lei, net, adică o medie de 25.000 lei pe lună, net. În anul fiscal 2017 a primit doar 265.200 lei, oricum peste Gheorghiu, care a construit un spital, nu a lucrat pentru un condamnat penal. În anul fiscal 2015 Oana Zamfir a câștigat 362.728 de lei din "contract prestari servicii”, ceea ce inseamna un salariu lunar de 30.227 de lei, adica aproximativ 6.700 de euro, la acel moment. Din anul fiscal 2018, senatorul Zamfir a secretizat această informație. 

Oana Gheorghiu, vicepremier al României (sursa: Facebook/Oana Gheorghiu)
Politică

Oana Gheorghiu, acceptată vicepremier de către Nicușor Dan. Grindeanu se opune

Președintele Nicușor Dan a semnat miercuri decretul de numire a Oanei Gheorghiu în funcția de viceprim-ministru al României, potrivit unui comunicat transmis de Administrația Prezidențială. Documentul a fost transmis la Monitorul Oficial și urmează să fie publicat joi, 30 octombrie. Ceremonia oficială de depunere a jurământului de învestitură va avea loc în cursul dimineții de joi. Propunerea premierului Ilie Bolojan Nominalizarea Oanei Gheorghiu a fost trimisă marți Administrației Prezidențiale de către premierul Ilie Bolojan, pentru a ocupa postul de viceprim-ministru rămas vacant după demisia lui Dragoș Anastasiu, înregistrată în luna august. Citește și: Ne milogim de „străini” să ne apere de Rusia, după care înjurăm multinaționalele și sifonăm banii Apărării. Nu putea să țină la infinit această ipocrizie Decizia premierului vine după mai multe consultări în coaliția de guvernare, însă propunerea a generat reacții critice în interiorul PSD, principalul partener de coaliție. Sorin Grindeanu se opune Sorin Grindeanu, președinte interimar al PSD, a cerut public premierului să-și retragă nominalizarea, avertizând asupra posibilelor tensiuni diplomatice cu Statele Unite ale Americii. „Pentru a evita să compromitem relația cu Statele Unite ale Americii și să nu ne îndreptăm spre un dezastru ireparabil diplomatic, premierul Ilie Bolojan trebuie să-și retragă imediat propunerea prin care o nominalizează pe doamna Oana Gheorghiu ca vicepremier. Cei care visează la funcții înalte în statul român trebuie să înțeleagă că fiecare declarație iresponsabilă lovește direct în interesele strategice ale României!”, a transmis Grindeanu într-o postare pe Facebook. Acesta a adăugat că „PSD trebuie consultat în astfel de decizii”, subliniind că nu există „jumătăți de măsură” în privința relației României cu partenerii săi externi. Cine este Oana Gheorghiu, noul viceprim-ministru Oana Gheorghiu, în vârstă de 56 de ani, este absolventă a Academiei de Studii Economice din București, promoția 1994, cu specializare în management economic. Este cofondatoare și copreședintă a Asociației Dăruiește Viață, una dintre cele mai cunoscute organizații non-guvernamentale din România, implicată activ în dezvoltarea infrastructurii medicale și în campanii de advocacy pentru reformarea sistemului sanitar. Potrivit unui comunicat al Guvernului, Oana Gheorghiu are peste un deceniu de experiență în coordonarea unor proiecte majore de sănătate publică, care au contribuit la schimbarea percepției societății asupra responsabilității statului în domeniul medical. În februarie 2025, ea a fost numită copreședintă a Asociației Dăruiește Viață, după ce anterior a ocupat funcția de vicepreședintă. Ceremonia de învestire are loc joi După publicarea decretului în Monitorul Oficial, ceremonia oficială de învestitură a Oanei Gheorghiu în funcția de viceprim-ministru va avea loc joi dimineață, la Palatul Cotroceni. Noua vicepremieră urmează să-și preia atribuțiile imediat după depunerea jurământului, într-un moment tensionat pentru coaliția de guvernare, marcat de divergențe privind direcția politică și echilibrul în relațiile externe.

Oana Gheorghiu regretă că l-a criticat pe Trump Foto: Facebook
Politică

Oana Gheorghiu regretă că l-a criticat pe Trump: „Nu aș mai scrie în aceiași termeni”

Oana Gheorghiu, desemnată ieri pentru funcția de vicepremier în guvernul Bolojan, regretă că l-a criticat pe președintele SUA, Donald Trump: „Privind înapoi, nu aș mai scrie în aceiași termeni, chiar și fără să fiu numită într-o funcție publică”, a afirmat ea, pe Facebook.  Citește și: Lacrimi și Dumnezeu: cum a decurs circul organizat de Anca Alexandrescu pentru a-și anunța candidatura Reacția ei vine după ce președintele PSD, Sorin Grindeanu, i-a cerut premierului Bolojan să retragă propunerea ca Gheorghiu să fie vicepremier. „Pentru a evita să compromitem relația cu Statele Unite ale Americii şi să nu ne îndreptăm spre un dezastru ireparabil diplomatic în raport cu partenerul nostru strategic, prim-ministrul Ilie Bolojan trebuie să-și retragă imediat propunerea înaintată preşedintelui Nicuşor Dan prin care o nominalizează pe doamna Oana Gheorghiu ca vicepremier în Guvernul României!”, a scris Grindeanu. Oana Gheorghiu regretă că l-a criticat pe Trump „Nimic din ceea ce am scris pe pagina mea personală de Facebook înainte de preluarea funcției de vicepremier nu angajează în niciun fel statul român sau Guvernul României. Toate comentariile și postările mele au reprezentat opiniile personale ale unui cetățean român, membru al societății civile, care s-a exprimat pe contul său de social media, în anumite situații, în virtutea dreptului său la liberă exprimare.   Postarea care a stârnit acum reacții critice a fost făcută într-un context emoțional foarte încărcat, întâlnirea din februarie, din Biroul Oval, cu președintele Zelenski, ceea ce a avut un impact direct asupra modului în care a fost formulată. Nu am fost singura care a fost tulburată de acel eveniment.   Desigur, privind înapoi, nu aș mai scrie în aceiași termeni, chiar și fără să fiu numită într-o funcție publică.   Dincolo de emoțiile de moment, rămâne respectul meu profund pentru Statele Unite ale Americii, recunoștința pentru contribuția pe care SUA au avut-o constant la securitatea euro-atlantică, deci, implicit, și a României, precum și încrederea în parteneriatul strategic dintre România și SUA.   Dacă voi fi numită în funcția de vicepremier, voi susține și voi reprezenta cu loialitate poziția Guvernului României în relația cu SUA și cu Administrația Trump”, a anunțat, azi, pe Facebook, Oana Gheorghiu. 

Grindeanu cere retragerea propunerii pentru Oana Gheorghiu (sursa: Facebook/Sorin Grindeanu)
Politică

PSD solicită retragerea propunerii Oanei Gheorghiu din funcția de vicepremier: „risc” diplomatic

Președintele interimar al PSD, Sorin Grindeanu, îi solicită premierului Ilie Bolojan să retragă imediat propunerea de numire a Oanei Gheorghiu în funcția de vicepremier. Riscul unui „dezastru diplomatic” Liderul social-democrat avertizează că o astfel de decizie ar putea compromite relația României cu Statele Unite ale Americii, partener strategic esențial. Citește și: Lacrimi și Dumnezeu: cum a decurs circul organizat de Anca Alexandrescu pentru a-și anunța candidatura Grindeanu a transmis, printr-un mesaj publicat pe Facebook, că premierul trebuie să regândească de urgență acest demers, pentru a evita un „dezastru ireparabil diplomatic” în raport cu Washingtonul. El a subliniat că fiecare declarație iresponsabilă venită din partea unor oficiali guvernamentali lovește direct în interesele strategice ale țării. Critici la adresa „vocilor anti-americane” din Guvern Liderul PSD a atras atenția că Executivul este deja dominat de „voci anti-americane și critice la adresa Administrației Trump”, iar o astfel de numire nu ar face decât să afecteze și mai mult credibilitatea României în fața partenerului transatlantic. Grindeanu a amintit și de importanța programului Visa Waiver, considerând că orice tensiune diplomatică poate întârzia realizarea acestui obiectiv. PSD cere consultări în deciziile de guvernare Sorin Grindeanu a subliniat că PSD trebuie consultat în privința unor astfel de decizii majore, mai ales atunci când sunt implicate funcții de înaltă demnitate publică. El a cerut partenerului de coaliție, Ilie Bolojan, să țină cont de poziția social-democraților și să retragă urgent propunerea de numire a Oanei Gheorghiu.

„Infecțiile nosocomiale, o problemă de siguranță națională”, spune Oana Gheorghiu Foto: Facebook
Politică

Oana Gheorghiu, „Dăruiește Viața”: „Infecțiile nosocomiale, o problemă de siguranță națională”

„Infecțiile nosocomiale nu mai sunt doar o problemă de igienă sau de management spitalicesc”, a scris, pe facebook, Oana Gheorghiu, după ce șase copii au decedat la un spital din Iași.  Citește și: EXCLUSIV Lista palatelor și vilelor de lux puse la dispoziția nomenklaturii de către RAAPPS. Suma uriașă plătită de guvern pentru acest lux Oana Gheorghiu este co-fondatoare la ONG-ul „Dăruiește Viața”, care a construit un spital pentru copiii bolnavi de cancer. Recent, ea a fost reconfirmată de președintele Nicușor Dan în Colegiul director al Autorităţii Naţionale de Management al Calităţii în Sănătate (ANMCS) pentru un mandat de 5 ani. „Infecțiile nosocomiale, o problemă de siguranță națională” Acum, ea scrie că infecțiile nosocomiale „subminează încrederea oamenilor în sistemul de sănătate, pun în pericol vieți fragede și amplifică disperarea unei societăți deja marcate de lipsa de speranță”. „Șase copii și-au pierdut viața la Spitalul „Sfânta Maria” din Iași, după ce s-au infectat cu o bacterie prezentă în secția de Terapie Intensivă. Cinci familii care au intrat în spital cu speranța că-și vor salva copiii, au plecat acasă cu durerea pe care niciun părinte nu ar trebui să o cunoască. Infecțiile nosocomiale nu mai sunt doar o problemă de igienă sau de management spitalicesc. Ele au devenit o problemă de siguranță națională. Pentru că subminează încrederea oamenilor în sistemul de sănătate, pun în pericol vieți fragede și amplifică disperarea unei societăți deja marcate de lipsa de speranță.   Avem nevoie de o reformă profundă, reală, care să facă din siguranța pacientului nu o temă de conferințe, ci un drept garantat.   Reforma sănătății nu mai este opțională. Este o urgență națională și sper că proiectele anunțate de ministrul Alexandru Rogobete să devină realitate cât mai curând”, a scris Gheorghiu. 

CNAS nu ar trebui să mai finanțeze spitalul Floreasca Foto: captură video Euronews Romania
Eveniment

CNAS nu ar trebui să mai finanțeze spitalul Floreasca, sugerează Oana Gheorghiu

CNAS nu ar trebui să mai finanțeze spitalul Floreasca după drama de la Centrul de Arși, sugerează Oana Gheorghiu, cofondatoarea ONG-ului „Dăruiește Viața”, care a construit un spital pentru copiii bolnavi de cancer. „Cât timp CNAS închide ochii la lipsa calității, la infecții mușamalizate, la standarde coborâte pentru bifă, pacientul rămâne singur. Victimă, nu beneficiar”, arată Gheorghiu. Citește și: Nicușor Dan, exemplu în Financial Times despre cum pot fi opriți populiștii: „Prima lecție: credibilitatea” CNAS nu ar trebui să mai finanțeze spitalul Floreasca „Cine protejează pacientul în România? Cazul pacientei transferate din Centrul de Arși Floreasca în Belgia, infectată cu Candida auris, nu este un accident. Este simptomul unui sistem de sănătate în care nimeni nu își asumă cu adevărat responsabilitatea pentru pacient.   Spitalul Floreasca are acreditare de Categoria IV «Acreditat cu grad redus de încredere», conform ANMCS. Cu toate acestea, Casa Națională de Asigurări de Sănătate continuă să deconteze serviciile medicale oferite acolo. Fără să condiționeze plata de îmbunătățirea calității. Fără să penalizeze derapajele grave.   Dar CNAS nu este, sau nu ar trebui să fie, un simplu casier. Este instituția care trebuie să contracteze cele mai bune servicii medicale, la prețuri corecte, în spitale publice sau private, urmărind interesul pacientului. Să le verifice riguros. Să întrerupă colaborarea cu furnizorii care încalcă legea sau pun viețile în pericol.   Rolul Casei este acela de avocat al asiguratului.   Casa are instrumente legale: criterii de eligibilitate, audituri, suspendarea plăților, refuzul reînnoirii contractelor. Dar nu le folosește.   În realitate, CNAS a ajuns să protejeze spitalele publice, nu pacienții.   Iar asta nu mai este doar o problemă administrativă.   Este o problemă morală. Este o problemă legală. Este miza care poate schimba întreaga paradigmă a sistemului.   Cât timp CNAS închide ochii la lipsa calității, la infecții mușamalizate, la standarde coborâte pentru bifă, pacientul rămâne singur. Victimă, nu beneficiar.   Avem nevoie de o reformă reală în sănătate. Nu de modificări la modificările unei legi deja amendate de peste 4.000 de ori. Nu de soluții cosmetice.   Avem nevoie de voință politică și luciditate.   De lideri care pun pacientul în centru, nu interesele sistemului.   De instituții care înțeleg că sunt în slujba oamenilor, nu a status quo-ului.   Pentru că sănătatea nu se reformează din pix. Ci cu curaj, transparență și respect pentru viață.   Intențiile de reformă ale ministrului Rogobete sunt binevenite. Dar fără susținere (și nu pare să aibă nici măcar sprijinul propriului partid) vor rămâne doar niște visuri frumoase. Noi, asigurații, avem puterea de a forța politicul să facă reformă. Dacă înțelegem rolul pe care îl avem. Dacă punem presiune acolo unde trebuie: pe Casa de Sănătate, pe Minister, pe DSP-uri.   Nu prin scandal. Nu împotriva medicilor, care sunt, adesea, și ei victimele sistemului. Ci prin semnale ferme și constante, prin petiții, prin mesaje și reclamații oficiale.   Scrieți-le. Ori de câte ori sunteți tratați cu indiferență sau periculos. Când drepturile vă sunt încălcate.   Și scrieți-le parlamentarilor din circumscripția voastră. Când aceste instituții vor fi copleșite de mii de mesaje și sesizări, nu va mai exista cale de întoarcere”, arată Gheorghiu. 

Oana Gheorghiu explică de ce nimeni nu demisionează după scandalul Floreasca Foto: Facebook
Eveniment

Oana Gheorghiu, „Dăruiește Viața”, explică de ce nimeni nu demisionează după scandalul Floreasca

Oana Gheorghiu, cofondator la ONG-ul „Dăruiește Viața”, care a construit un spital pentru copiii bolnavi de cancer, explică de ce nimeni nu demisionează după scandalul de la spitalul Floreasca, unde o pacientă cu arsuri grave a contractat o infecție nosocomială gravă: „Sunt spitale și «Dumnezei» mai puternici decât un ministru”. În perioada în care era președinte interimar, Ilie Bolojan a numit-o pe Gheorghiu în Colegiul director al Autorității Naționale de Management al Calității în Sănătate (ANMCS). La 1 august, ministrul Sănătății, Alexandru Rogobete (PSD), a cerut din nou demisia centrului de arși din cadrul acestui spital: „Șeful Centrului de Arși Grav de la Spitalul Floreasca dă dovadă de iresponsabilitate crasă și nepăsare. Aroganța și indolența sunt incompatibile cu demnitatea profesională, indiferent de titlul universitar”. Dar șeful centrului nu a demisionat și și-a prelungit concediul.  Acum, Oana Gheorghiu scrie că Rogobete a fost lăsat singur de propriul partid în această confruntare. Ea arată că „există o castă care face ce vrea, când vrea, cum vrea, pentru că nimeni nu o poate atinge”, iar Justiția o protejează, fapt dovedit prin faptul că „medicii corupți sunt achitați sau scapă cu pedepse simbolice, iar rețelele care au furat din banii pacienților rămân intacte”. Oana Gheorghiu explică de ce nimeni nu demisionează după scandalul Floreasca „«Centrul de arși» de la Floreasca nu respectă standardele reale pe care ar trebui să le îndeplinească un centru dedicat marilor arși. Prof dr Elena Copaciu a vorbit despre asta, Alina Neagu, Andreea Ofițeru, Carla Cristina Tanasie au tras semnale de alarmă. Și totuși, în mandatul fostului ministru Alexandru Rafila, acel centru a fost acreditat «din pix». În loc să ridice spitalele la nivelul standardelor, dl ministru a deci să coboare standardele la nivelul spitalelor. Pentru bifă.   Astăzi, aflăm că o pacientă cu arsuri grave, tratată la Floreasca și transferată în Belgia după 53 de zile, este infectată cu Candida auris, o ciupercă multirezistentă și letală, care pune în pericol tot spitalul din Charleroi. Lavinia, victima acestui sistem, e în carantină, iar Belgia riscă închiderea secției dacă infecția se transmite.   Dar ceea ce se întâmplă la Floreasca nu este un caz izolat, este simptomul profund al modului în care funcționează sistemul de sănătate din România. Sunt spitale și „Dumnezei” mai mari și mai puternici decât un ministru. Există o castă care face ce vrea, când vrea, cum vrea, pentru că nimeni nu o poate atinge.   Nici măcar Justiția, care, deși beneficiază de unele dintre cele mai mari privilegii salariale din Europa ( privilegii care, ne-a explicat șefa CSM, sunt esențiale pentru a nu avea corupție în justiție), nu livrează dreptate. Dosare de corupție din sănătate zac ani întregi prin sertare, până la prescriere. Medicii corupți sunt achitați sau scapă cu pedepse simbolice, iar rețelele care au furat din banii pacienților rămân intacte.   Avem un sistem de sănătate bolnav, care ascunde boala în loc să o trateze. Infectiile nosocomiale sunt în continuare mușamalizate, acreditările se fac pe hârtie, spitalele nu raportează nici infecțiile, nici mortalitatea evitabilă. Totul e «bine», avem «de toate». Doar interesul pacientului lipsește din această ecuație.   De o săptămână, ministrul Sănătății cere demisia șefului de secție de la Floreasca. Tăcerea e asurzitoare. Pentru că zidul e gros și protejat.   Dacă societatea nu se ridică, nicio reformă nu va fi posibilă. Niciun ministru, oricât de bine intenționat, nu poate schimba singur un sistem putred din temelii.   Iar ceea ce vedem azi este grăitor: propriul partid îl lasă singur pe ministrul Sănătății exact când ar avea cea mai mare nevoie de susținere, de sprijin politic real, de voci puternice care să-i fie alături. Alexandru Rogobete pare abandonat în fața unei caste care știe să tacă, să reziste, să-și conserve privilegiile. Este un semnal periculos pe care politicul îl transmite întregului sistem: «Ministrul e singur. Și știm ce se întâmplă cu cei singuri».    Sistemul a mai văzut asta. Știe din experiență că orice ministru fără susținere politică va fi, mai devreme sau mai târziu, îmblânzit sau înlăturat.   De aceea, nu doar ministrul trebuie să ceară demisia, ci noi toți trebuie să o facem. Eu cer public și fără echivoc:   - Demisia imediată a șefului secției de arși de la Floreasca – responsabilitatea nu se poate dilua, plecând în vacanță!   - Verificarea din nou, de către o echipă independentă, a centrului de arși de la Floreasca și a tuturor condițiilor de siguranță pentru pacienți, așa cum ar trebui să existe într-un centru care salvează vieți   - Revizuirea legislației: standardele internaționale trebuie respectate, nu inventate standarde pentru a masca eșecuri.   Nu mai putem tolera «acreditări din pix», mușamalizări și complicități. E nevoie de curaj, nu de calcule.   Demisia trebuie să fie doar primul pas. Restul depinde și de noi”, a scris Oana Gheorghiu.   

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră