luni 19 octombrie
Login Contact
DeFapt.ro

dosar

160 articole
Eveniment

Recalcularea pensiei întârzie: cât te poate ține casa de pensii în așteptare și ce poți face pentru soluționarea dosarului

O cerere de recalculare a pensiei trebuie să primească o soluție formală. Faptul că dosarul este în lucru nu înseamnă că instituția poate amâna răspunsul fără limită. Pentru a verifica întârzierea, pensionarul trebuie însă să identifice procedura în care se află: recalculare la cerere, recalculare din oficiu sau revizuire pentru corectarea unei erori. Aceste situații au reguli diferite, chiar dacă toate pot conduce la modificarea pensiei. Termenele aplicabile În cazul recalculării solicitate pentru venituri, stagii sau documente nevalorificate, termenul este de 45 de zile de la înregistrarea cererii. Citește și: Indexarea pensiilor în 2027 e prevăzută în lege: ce înseamnă și cum se calculează Legea permite prelungirea cu 30 de zile dacă sunt necesare documente ori operațiuni suplimentare. Prin urmare, o întârziere trebuie analizată în raport cu data înregistrării și cu motivul concret al eventualei prelungiri, nu numai cu data la care pensionarul a discutat prima dată cu un funcționar. Există și o regulă specială pentru verificarea documentelor suspectate de nelegalitate. Casa de pensii poate cere angajatorului sau deținătorului arhivei actele care au stat la baza unei adeverințe. Acesta trebuie să răspundă în 30 de zile, iar termenul de soluționare a cererii se prelungește corespunzător. O asemenea verificare trebuie deosebită de simpla existență a unui număr mare de dosare. Pensionarul poate solicita să i se precizeze dacă această procedură a fost declanșată. Dovada depunerii Primul document de verificat este dovada depunerii. Citește și: Bani în plus la pensie și pensionare mai devreme: cum verifici dacă ai grupele de muncă trecute corect în carnet Ea poate fi copia cererii cu număr de înregistrare sau confirmarea primirii corespondenței. Este util ca pensionarul să păstreze și lista anexelor, pentru a putea arăta ce a solicitat și ce dovezi a furnizat. O adeverință trimisă fără o cerere clară poate genera discuții despre obiectul demersului. Recalcularea prevăzută de articolul 94 este o procedură declanșată la cerere. Următorul pas este o solicitare scrisă privind stadiul dosarului. Aceasta poate indica numărul cererii inițiale, data depunerii, adeverințele anexate și problema care trebuie soluționată. Întrebările utile sunt precise: ce documente lipsesc, ce verificări se efectuează, dacă termenul a fost prelungit și în baza cărui articol. Solicitarea de informații nu înlocuiește cererea inițială și nu presupune renunțarea la drepturile cerute prin aceasta. Urmărirea dosarului Petițiile adresate unei instituții publice primesc răspuns, ca regulă, în 30 de zile de la înregistrare. Citește și: Talonul de pensie în 2026, explicat rând cu rând: ce reprezintă fiecare sumă și reținere Pentru cercetări mai amănunțite, termenul poate fi prelungit cu cel mult 15 zile, cu notificarea prealabilă a petentului. Răspunsul trebuie să indice temeiul legal al soluției. Acesta este termenul pentru petiție; nu trebuie confundat cu termenul special în care casa de pensii trebuie să emită decizia de recalculare. O sesizare poate fi adresată și CNPP, care controlează îndeplinirea atribuțiilor caselor teritoriale. În acest caz este utilă transmiterea cererii inițiale, a dovezii înregistrării și a răspunsurilor deja primite. Scopul este verificarea întârzierii și a modului de lucru. CNPP nu înlocuiește instanța în soluționarea unei contestații împotriva unei decizii, iar trimiterea sesizării nu trebuie tratată ca o garanție a obținerii unei pensii mai mari. Situația recalculării din oficiu a veniturilor nepermanente este diferită. Articolul 155 a stabilit un termen de șase luni în sarcina administrației pentru operațiunea prevăzută de lege. Acest termen nu a reprezentat interdicția de a depune ulterior adeverințe. Pentru documentele depuse ulterior intrării în vigoare a noii legi funcționează recalcularea la cerere și regulile privind data de acordare a diferențelor. Întârzierea emiterii deciziei nu trebuie confundată cu data de la care se cuvin banii. Pentru recalcularea obișnuită la cerere, sumele se acordă din luna următoare înregistrării cererii. De exemplu, dacă o cerere întemeiată este înregistrată în ianuarie, iar soluția vine în mai, drepturile nu încep automat în mai. Trebuie verificată acordarea lor începând cu februarie, în limitele obiectului cererii și ale documentelor valorificate. Demersurile când întârzierea continuă Atunci când întârzierea continuă, pensionarul poate analiza o acțiune în instanță pentru îndeplinirea obligațiilor prevăzute de lege. Citește și: Mica recalculare a pensiilor, pas cu pas. Ce faceți dacă adeverința este respinsă, arhiva nu mai există sau dosarul întârzie Litigiile privind drepturile și obligațiile rezultate din legea pensiilor sunt de competența tribunalelor, iar cererile împotriva caselor teritoriale se adresează instanței din raza domiciliului reclamantului. Obiectul unei asemenea acțiuni trebuie formulat în funcție de situație: lipsa soluționării, refuzul valorificării documentelor sau neplata unui drept deja stabilit. Dacă între timp este comunicată o decizie nefavorabilă, apare un termen distinct: 45 de zile pentru contestarea acesteia la instanța competentă. Pensionarul nu ar trebui să presupună că o reclamație aflată în lucru la CNPP oprește acest termen. Legea prevede contestarea deciziei în instanță și caracterul definitiv al deciziilor necontestate la timp. Plicul, confirmarea de primire și mesajul electronic de comunicare pot deveni dovezi importante. Dacă solicitarea a ajuns la o instituție care nu are competența să o soluționeze, OG nr. 27/2002 prevede transmiterea petiției către autoritatea competentă în cinci zile de la înregistrare și înștiințarea petentului. Pensionarul poate urmări unde a fost redirecționată și sub ce număr. Această regulă privește circulația petiției și nu trebuie folosită pentru a presupune, fără verificare, că orice transmitere către o adresă greșită păstrează toate efectele unei cereri speciale de recalculare. Pentru aceasta trebuie clarificat traseul înregistrării la casa competentă. Pentru urmărirea dosarului este utilă o cronologie simplă: depunerea cererii, completările, solicitările de verificare, răspunsurile și comunicarea deciziei. Această evidență permite separarea perioadelor de așteptare de eventualele documente lipsă și ajută la formularea unei sesizări precise. Nu este necesară trimiterea zilnică a aceleiași reclamații: petițiile cu același obiect pot fi conexate, iar repetarea lor după un răspuns poate duce la clasare. Un demers nou trebuie să explice ce problemă a rămas efectiv nesoluționată.

Recalcularea pensiei întârzie: cât te poate ține casa de pensii în așteptare și ce poți face pentru soluționarea dosarului
Mihai Chirica, inculpat în dosarul „Păcura”: primarul Iașiului, acuzat de abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave
Eveniment

Mihai Chirica, inculpat în dosarul „Păcura”: primarul Iașiului, acuzat de abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave

Primarul Iașiului, Mihai Chirica, este inculpat pentru abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave în dosarul „Păcura”. Potrivit DNA, edilul ar fi aprobat plata a 2.036.882 de lei pentru 542 de tone de păcură care nu existau, relatează Ziarul de Iași. Ce susțin procurorii despre plata din bugetul local Plata a fost efectuată pe 27 mai 2022 către Administrația Națională a Rezervelor de Stat. Citește și: Cum a fost protejat Simion în interviul dat la TVR fostei anteniste Dana Chera Cantitatea de combustibil fusese constatată anterior ca lipsă din stocul depozitat la Termo-Service. Anchetatorii susțin că documentele întocmite în Primărie ar fi atestat nereal recepția păcurii. Operațiunea ar fi permis acoperirea în acte a lipsei din gestiune, prejudiciind bugetul local cu peste două milioane de lei. Nouă funcționari cercetați și sechestre pe imobile Alți nouă funcționari ai Primăriei Iași sunt cercetați pentru complicitate la abuz în serviciu și fals intelectual în formă continuată. DNA a instituit sechestru asupra unor imobile ale lui Mihai Chirica și ale altor inculpați, pentru eventuala recuperare a prejudiciului. Acuzațiile sunt în curs de investigare, iar persoanele cercetate beneficiază de prezumția de nevinovăție.

VIDEO Prisacariu și Marian explică, la podcastul „Cum e, de fapt?”, dosarul Călin Georgescu
Politică

VIDEO Prisacariu și Marian explică, la podcastul „Cum e, de fapt?”, dosarul Călin Georgescu

Cătlin Prisacariu a explicat, în discuția cu Mircea Marian, la podcastul „Cum e, de fapt?”, ce se întîmplă în ultimul dosar al lui Călin Georgescu, deschis de DIICOT: „E o adunare de escroci și fraieri”. Citește și: Surse: judecătorii PSD din CCR, plus aliații lor, se pregătesc să blocheze SAFE. Decizia, miercuri DIICOT încearcă, marți, să convingă judecătorii de la Curtea de Apel București să-l aresteze pe Georgescu în dosarul în care este acuzat de înșelăciune și grup infracțional organizat. Tribunalul București a respins, în 22 septembrie, propunerea arestării preventive ale celor doi inculpați și a stabilit luarea față de aceștia a măsurii controlului judiciar pentru 60 de zile. „Era nevoie ca statul român să arate că muncește?” „Riscul este uriaș să-l facă erou martir pe băiatul ăsta”, crede Mircea Marian. „Marian: Nu-mi place Călin Georgescu. Cred că a comis fapte penale în ceea ce privește finanțarea campaniei sale. Cred, nu am nicio probă. M-aș bucura ca DIICOT să le ducă până la capăt, dar așa cum am văzut eu dosarul ăsta în diagonală, nu-s avocat, nu-s jurist, mi se pare destul de subțire și riscul este uriaș să-l facă erou martir pe băiatul ăsta. Prisacariu: Bun. Până la considerații, să zic, extrajudiciare, acesta este un dosar care nu are nicio legătură cu politica. Da? Este un dosar rezultat în urma unei relații de afaceri. Între Călin Georgescu și diverși cetățeni care puneau la cale un împrumut bancar. Marian: Ce mi s-a părut mie și spune-mi dacă greșesc. Mi s-a părut că un șmecher, ca să nu zic escroc, încerca să-l fraierească pe altul, iar Călin Georgescu a fost un fel de intermediar care a intervenit în favoarea celui care a încerca să ia banii celui care a făcut plângerea penală până la urmă. Prisacariu: Da, e o adunare de escroci și fraieri. Marian: Da. Niciunul nu este vreun îngeraș... vreo bătrânică, i-au luat banii de pensie. Prisacariu: Da, fiecare din povestea asta apare și escroc și fraier în același timp, pentru că în lumea asta a escrocilor întotdeauna găsești un escroc mai mare decât tine. Deci, nu are nicio conotație politică acest dosar. Da. Asta unul la mână. N-are nicio legătură cu alegerile, nu are nicio legătură cu campania electorală. Marian: El, Georgescu, era în permanență în căutare de bani, fiind într-o permanentă campanie electorală. Noi aici ne uităm numai la faptul că e campanie legal o lună. Asta e o prostie. În permanență politicienii sunt în campanie. Călin Georgescu este într-o permanentă campanie și în același timp în povestea asta din câte am înțeles, își căuta o plasă de siguranță. Adică, dacă iese extrem de prost aicea, pac, o ștergem în Italia alături de confrații Ionel Arsene, Bica și nu mai știu care-s pe acolo. Ăsta, Iorgulescu Junior. Prisacariu: Da, putem bănui că de fapt acest dosar a apărut acum pentru că era nevoie ca statul român să arate că muncește?  Marian: Știind că îl apăr pe Georgescu prin ceea ce spun, îmi pare rău, dar Diicotul se bucură de toată suspiciunea mea de rea voință și mă tem că așa este. Îmi aduc aminte de dosarul de la Bihor, pe care l-au făcut praf, au făcut erou-martir din omul acela”.     

Încă un eșec DIICOT: închide dosarul împotriva lui Cătălin Avramescu, după percheziții și interceptări
Eveniment

Încă un eșec DIICOT: închide dosarul împotriva lui Cătălin Avramescu, după percheziții și interceptări

DIICOT a închis dosarul împotriva fostului consilier prezidențial și ambasador Cătălin Avramescu, după ce i-a interceptat timp de o lună comunicațiile electronice și i-a percheziționat locuința, la șase dimineața. El fusese acuzat de "pornografie infantilă", pentru niște fotografii făcute propriilor săi copii. Citește și: Încă un guvern care a picat înainte de a ajunge în Parlament: PSD, izolat cu suveraniștii, nu strânge 233 de voturi Avramescu: „Dacă asta nu este poliție politică, atunci ce este?” „Dosarul "Pampers" a fost închis. DIICOT a emis ordonanță de clasare.   Am fost declarat "suspect" în ceea ce este, probabil, cel mai absurd dosar instrumentat de această instituție. Mi-a fost interceptat telefonul timp de o lună de zile. Casa mi-a fost călcată de cinci oameni mascați și înarmați, la 6 dimineața. Mi-au fost luate telefonul, tableta și laptopul - ținute o lună și jumătate, timp în care s-au copiat și citit date. Aveam pe laptop tot felul de date confidențiale, inclusiv mesaje schimbate cu Președintele României sau documente din arhive militare.   Pentru ce DIICOT a făcut asta? Pentru două SMS-uri în care tatăl (eu) unei fetițe de trei ani discuta cu mama ei despre niște Pampers în care făcuse caca. Nu este glumă, despre asta erau SMS-urile.   Sunteți mulțumit sau chiar foarte-foarte mulțumit de numirile pe care le-ați făcut la DIICOT, domnule Președinte?   Într-o țară în care infractorii zboară cu avioanele private alături de judecători, în condițiile în care portul Constanța a devenit una dintre porțile de intrare ale stupefiantelor în Europa, DIICOT a petrecut o lună și jumătate uitându-se la poze cu copiii mei pe plajă în Thassos sau jucându-se în sufragerie. Ca să afle ce anume?...   Este clar că dosarul acesta, cu acuzația elucubrantă de "pornografie infantilă" a fost făcut pentru ca să mi se închidă gura. În mod normal, asemenea acuzații, chiar și cele nefondate, sunt tratate la nivelul unei direcții de Protecție a Copilului. Maxim, la nivelul unui parchet de sector.   Aici a intrat pe fir o instituție care se ocupă de crimă organizată și terorism. Ce a fost în capul șefului secției III, unde a fost deschis acest dosar?   Și de ce a fost ascultat Horia-Roman Patapievici în acest dosar? Am găsit azi, la dosar, stenogramele a două convorbiri interceptate. Din sute de convorbiri din luna în care am fost interceptat, procurorii au declarat două ca fiind "de interes". Una, cu o mătușă din Italia. A doua, cu Horia Patapievici, care îmi transmitea solidaritatea lui.   Dacă asta nu este poliție politică, atunci ce este?....   Cele două SMS-uri erau din luna Octombrie 2025. Atunci de ce telefonul mi-a fost ascultat în luna August 2026? (Mai ales că atunci copiii nu mai stăteau cu mine din luna Aprilie). De ce au fost interceptate și comunicațiile de pe laptop? de ce au fost accesate volume cu file Word? De ce a fost urmărită poziția telefonului pe hartă?   Celor care, în mass media, au publicat tot felul de minciuni și de calomnii, le transmit să își sune avocații și să își verifice soldul din bancă.   Pentru DIICOT: aveți tot disprețul meu. Am să mă consult cu avocații, să vedem ce urmează”, a relatat Avramescu, pe Facebook.   

Polițiști condamnați în dosarul „Pizza la Rutieră”: primeau mâncare gratis pentru favoruri în trafic
Eveniment

Polițiști condamnați în dosarul „Pizza la Rutieră”: primeau mâncare gratis pentru favoruri în trafic

Tribunalul a pronunțat sentința în dosarul „Pizza la Rutieră”, în care polițiști ieșeni au fost acuzați că primeau mâncare gratuită de la restaurantul „Mamma Mia” în schimbul unui tratament favorabil în trafic. Potrivit Ziarul de Iași, din cei 16 inculpați, patru au fost condamnați la închisoare cu executare, iar nouă polițiști au primit pedepse cu suspendare. Hotărârea nu este definitivă. Mâncare gratuită în schimbul indulgenței Potrivit anchetatorilor, în perioada februarie 2019 – martie 2020, polițiștii au primit gratuit pizza, ciorbe, coaste, torturi sau cozonaci. Citește și: O federație sindicală din Sănătate desființează greva Sanitas și acuză o campanie de „dezinformare” legată de legea salarizării În schimb, șoferii restaurantului beneficiau de avertismente, sancțiuni mai blânde sau chiar de ignorarea unor abateri. Au fost documentate peste 100 de comenzi. Până la patru ani de închisoare Nicolae Barabaș și directorul restaurantului, Andrei Hîncu, au primit câte patru ani de închisoare. Fostul șef al Biroului Rutier, Gheorghiță Ciobanu, și Felix Crengăniș au fost condamnați la câte trei ani și șase luni. Nouă polițiști au primit câte doi ani și opt luni cu suspendare, iar instanța le-a interzis tuturor polițiștilor condamnați să-și exercite profesia timp de trei ani. Sentința poate fi atacată la Curtea de Apel.

Mica recalculare a pensiilor, pas cu pas. Ce faceți dacă adeverința este respinsă, arhiva nu mai există sau dosarul întârzie
Eveniment

Mica recalculare a pensiilor, pas cu pas. Ce faceți dacă adeverința este respinsă, arhiva nu mai există sau dosarul întârzie

Mica recalculare poate aduce bani în plus pensionarilor care, înainte de aprilie 2001, au primit prime, sporuri, al treisprezecelea salariu, bani pentru ore suplimentare sau alte venituri care nu au fost incluse în calculul inițial al pensiei. Drumul până la majorare nu este însă simplu. Unele adeverințe sunt incomplete, arhivele fostelor întreprinderi sunt greu de găsit, firmele care le păstrează cer sume mari, iar soluționarea dosarelor poate dura luni întregi. Ce venituri pot fi adăugate la calculul pensiei Mica recalculare vizează veniturile realizate înainte de 1 aprilie 2001, plătite din fondul de salarii și pentru care s-a datorat contribuția de asigurări sociale, dar care nu au fost valorificate la stabilirea pensiei. Citește și: Cine este Petrișor Peiu, auristul care spera ca PSD să-l propulseze președinte interimar al României: l-a slujit pe Adrian Năstase, penalul PSD Neacșu l-a propus la Transgaz Pot intra în această categorie: - primele și premiile; - al treisprezecelea salariu; - plata orelor suplimentare; - sporurile fără caracter permanent; - veniturile obținute în acord; - alte sume plătite din fondul de salarii. Pentru perioadele de după 1 aprilie 2001, datele privind veniturile și contribuțiile ar trebui să se afle deja în evidențele electronice ale sistemului public de pensii. Problemele apar în special pentru anii anteriori, când veniturile erau consemnate în statele de plată și în arhivele angajatorilor. Recalcularea se face automat sau trebuie depusă o cerere? Răspunsul depinde de momentul în care adeverința a ajuns la Casa de Pensii. Dacă documentul se afla deja în dosarul de pensie înainte de 1 septembrie 2024, veniturile trebuiau valorificate din oficiu. Eventualele diferențe se acordă începând cu 1 septembrie 2024. Dacă adeverința a fost depusă după această dată, pensionarul trebuie să solicite recalcularea. Majorarea se acordă din prima zi a lunii următoare celei în care cererea a fost înregistrată. Pensionarii pot depune adeverințe și în prezent. Nu există un termen-limită general după care documentele nu mai sunt primite. Momentul depunerii contează însă pentru data de la care vor fi plătite eventualele diferențe. Cu cât cererea este înregistrată mai târziu, cu atât mai târziu începe plata majorării. Verificați adeverința înainte de depunere Una dintre cele mai frecvente cauze ale întârzierilor este o adeverință incompletă. Nu este suficient ca documentul să arate că pensionarul a primit prime sau sporuri. Casa de Pensii trebuie să poată stabili venitul realizat în fiecare lună și punctajul corespunzător. Adeverința trebuie să cuprindă, în principal: - datele fostului angajator și ale pensionarului; - perioada exactă lucrată; - veniturile înscrise pentru fiecare lună; - sporurile, primele și celelalte sume primite; - documentele din arhivă pe baza cărora a fost emisă; - mențiunea că pentru veniturile respective s-a datorat contribuția de asigurări sociale; - numărul și data înregistrării; - semnăturile persoanelor responsabile. Ștampila poate fi folosită acolo unde regimul juridic al emitentului o impune, dar lipsa acesteia nu reprezintă automat un motiv de respingere în toate situațiile. Ce model trebuie să respecte documentul Contează data la care adeverința a fost eliberată. Documentele emise înainte de 1 septembrie 2024 pot respecta modelul prevăzut de reglementările aplicabile la acel moment. Adeverințele eliberate după intrarea în vigoare a noii legi trebuie întocmite conform modelului din Anexa nr. 6 la Legea nr. 360/2023. Un document mai vechi nu ar trebui respins numai pentru că nu arată identic cu modelul actual. Important este să fi fost emis legal și să conțină toate informațiile necesare calculării pensiei. Ce faceți dacă adeverința este respinsă Nu vă limitați la explicațiile primite verbal la ghișeu. Solicitați motivul respingerii în scris sau citiți cu atenție explicațiile din decizia de recalculare. Dacă lipsesc anumite informații, cereți emitentului să rectifice adeverința. În solicitare trebuie precizat clar ce urmează să fie completat: venitul lunar, valoarea sporului, perioada în care a fost acordat, documentele pe baza cărora a fost înscris sau mențiunea referitoare la contribuțiile sociale. Este util să atașați și răspunsul Casei de Pensii, astfel încât fostul angajator sau deținătorul arhivei să știe exact ce trebuie corectat. Depuneți cererea în scris și păstrați numărul de înregistrare. O discuție telefonică sau o promisiune verbală sunt greu de dovedit ulterior. Fostul angajator a dispărut. Unde găsiți arhiva Pentru mulți pensionari, aceasta este cea mai dificilă etapă. Fabricile și societățile la care au lucrat au fost desființate, privatizate sau lichidate, iar arhivele lor pot fi păstrate în locuri diferite. Documentele se pot afla la: - societatea care a preluat fostul angajator; - lichidatorul judiciar; - o firmă autorizată să presteze servicii arhivistice; - o instituție publică; - o structură județeană a Arhivelor Naționale. Adunați cât mai multe informații despre fostul loc de muncă: denumirea completă a întreprinderii, denumirile anterioare, localitatea, secția, perioada lucrată și numărul matricol, dacă îl cunoașteți. Cu aceste date puteți solicita sprijinul serviciului județean al Arhivelor Naționale din zona în care a funcționat întreprinderea. Arhivele Naționale țin evidența operatorilor autorizați și a documentelor preluate de la societățile desființate. Informații pot fi cerute și de la lichidator sau de la Registrul Comerțului, pentru a afla cine a preluat firma. Ce faceți dacă documentele nu mai există Uneori, arhiva este incompletă, statele de plată s-au degradat sau nu au fost predate. Solicitați un răspuns oficial de la instituția ori operatorul contactat. Documentul trebuie să arate dacă arhiva nu a fost preluată, dacă perioada căutată lipsește sau dacă statele de plată nu conțin informațiile solicitate. Răspunsul poate deveni important dacă sesizați Arhivele Naționale sau dacă ajungeți în instanță. Declarațiile foștilor colegi nu pot înlocui, de regulă, statele de plată. Casa de Pensii are nevoie de înscrisuri verificabile pentru a introduce veniturile în calcul. Firma de arhivare cere mii de lei. Este legal? Operatorii privați pot percepe tarife pentru căutarea documentelor, verificarea statelor de plată, prelucrarea arhivistică și eliberarea adeverințelor. Tarifele nu sunt însă nelimitate. Pentru aceste servicii există limite maxime stabilite potrivit legislației arhivistice. Costul poate varia în funcție de numărul anilor verificați, volumul și starea documentelor și complexitatea căutării. O sumă mare nu este automat ilegală, dar trebuie explicată. Înainte de a plăti, cereți: - un deviz detaliat; - tariful fiecărei operațiuni; - numărul de ani sau de documente verificate; - temeiul tarifelor; - factura ori chitanța. Dacă suspectați că limitele legale au fost depășite, puteți sesiza Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor. Merită să plătiți o adeverință scumpă? Nu orice document va aduce o creștere importantă a pensiei. Efectul depinde de valoarea veniturilor omise, de numărul lunilor în care au fost încasate și de salariul mediu folosit la calcularea punctajului. O primă mică, acordată o singură dată, poate produce doar o diferență modestă. Sporurile consistente sau veniturile suplimentare primite pe perioade lungi pot avea însă un efect mai mare. Înainte de a plăti mii de lei, întrebați operatorul dacă arhiva conține efectiv statele de plată pentru perioada solicitată și cereți o estimare a costului. Firma de arhivare nu poate garanta cu cât va crește pensia. Calculul aparține exclusiv Casei de Pensii. Dosarul întârzie. Cum cereți explicații Cererile de recalculare trebuie soluționate în termen de 45 de zile de la înregistrare. Termenul poate fi prelungit cu încă 30 de zile dacă sunt necesare documente suplimentare sau verificări mai complexe. Dacă termenul a trecut și nu ați primit un răspuns, depuneți o solicitare scrisă privind stadiul dosarului. Menționați numărul dosarului de pensie, numărul și data cererii de recalculare și actele depuse. Cererea poate fi înregistrată la casa teritorială, trimisă prin poștă cu confirmare de primire sau transmisă prin mijloacele electronice ale instituției. Pentru petițiile administrative, termenul general de răspuns este de 30 de zile și poate fi prelungit cu cel mult 15 zile dacă sunt necesare verificări suplimentare. Păstrați întotdeauna dovada depunerii. Se plătesc retroactiv diferențele? Întârzierea Casei de Pensii nu ar trebui să vă facă să pierdeți lunile pentru care dreptul a fost deja deschis. Dacă adeverința se afla în dosar înainte de 1 septembrie 2024, diferențele rezultate din recalcularea din oficiu se acordă de la această dată. Dacă actele au fost depuse ulterior, eventualele drepturi se acordă din prima zi a lunii următoare înregistrării cererii. Nu orice pensionar care depune acum o adeverință va primi automat diferențe începând cu septembrie 2024. Cum contestați decizia Dacă adeverința a fost respinsă sau recalcularea nu a inclus toate veniturile, citiți atent motivarea deciziei. Decizia poate fi contestată în termen de 45 de zile de la comunicare, la tribunalul competent în funcție de domiciliul pensionarului. Termenul este esențial. Discuțiile la ghișeu sau așteptarea unei adeverințe corectate nu îl suspendă automat. Păstrați decizia, plicul în care a fost trimisă și dovada datei primirii. Dacă termenul se apropie, poate fi necesar ajutorul unui avocat sau al unui specialist în dreptul pensiilor. Poate recalcularea să scadă pensia? Scopul procedurii este includerea unor venituri suplimentare, astfel că, în mod normal, pensia ar trebui să crească sau să rămână neschimbată. Dacă documentele nu aduc puncte suplimentare, cuantumul poate rămâne la același nivel. Situația este diferită dacă, în timpul verificărilor, Casa de Pensii descoperă erori mai vechi, stagii calculate greșit sau venituri valorificate fără temei legal. Dacă primiți o decizie de diminuare ori vi se cere restituirea unor sume, solicitați imediat explicații și nu lăsați să expire termenul de contestare. Cele cinci reguli care vă pot salva dosarul 1. Verificați adeverința înainte de depunere: trebuie să arate veniturile lunare, nu doar denumirea sporurilor. 2. Depuneți cererea cât mai repede: pentru documentele noi, drepturile se acordă din luna următoare înregistrării. 3. Cereți deviz înainte de a plăti firma de arhivare și păstrați factura. 4. Solicitați număr de înregistrare pentru fiecare cerere și păstrați copii ale tuturor actelor. 5. Nu ratați termenul de contestare: aveți 45 de zile de la comunicarea deciziei. Mica recalculare poate aduce o pensie mai mare, dar rezultatul depinde de calitatea documentelor și de rapiditatea cu care pensionarul își urmărește dosarul. În multe cazuri, diferența dintre o cerere soluționată și una blocată nu este existența dreptului, ci modul în care acesta poate fi dovedit.

Medicul Dan Tesloianu are un nou dosar. Procurorii îl acuză de abuz în serviciu și dare de mită
Eveniment

Medicul Dan Tesloianu are un nou dosar. Procurorii îl acuză de abuz în serviciu și dare de mită

Doctorul Dan Tesloianu a fost trimis din nou în judecată, la trei ani de la începerea anchetei, într-un dosar în care este acuzat de abuz în serviciu și dare de mită. Medicul Dan Tesloianu, dosar nou de mită Procurorii susțin că medicul ar fi reutilizat 185 de stimulatoare și defibrilatoare cardiace de unică folosință, prelevate de la persoane decedate și reimplantate unor pacienți după resterilizare. Citește și: Anca Alexandrescu, atacuri în serie la Călin Georgescu: l-ar fi oprit pe George Simion să voteze guvernul Veștea În același dosar, cardiologul este acuzat că ar fi primit 100 de lei de la o pacientă aflată în scaun cu rotile, faptă încadrată ca luare de mită. Cazul reprezintă al treilea dosar desprins din ancheta inițială, după ce procurorii au disjuns cauza în mai multe spețe pentru a accelera procedurile judiciare și a evita riscul prescrierii unor fapte. Continuarea, în Ziarul de Iași

BREAKING NEWS Ciprian Ciucu, audiat la DNA. Mediafax scrie că ar putea fi pus sub acuzare
Politică

BREAKING NEWS Ciprian Ciucu, audiat la DNA. Mediafax scrie că ar putea fi pus sub acuzare

„Primarul Capitalei și prim vicepreședintele PNL, Ciprian Ciucu, a fost chemat astăzi pentru audieri de procurorii DNA. Ciucu va fi audiat într-un dosar instrumentat de Secția a II-a a DNA și nu este exclus să fie pus chiar și sub acuzare”, anunță Mediafax.  Citește și: VIDEO Moscova arde: dronele ucrainene au trecut de apărarea antiaeriană și au lovit o rafinărie importantă UPDATE 12.33 Mediafax scrie că Ciprian Ciucu a fost citat de procurori în calitate de „suspect” în dosarul de corupție mai amplu al DNA. Pe de altă parte, Gândul scrie că „dosarul este in rem, iar primarul Capitalei a fost citat ca martor”.  Ciucu, așteptat la ora 14.00 la DNA Secția a II-a a DNA este Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție din cadrul structurii centrale a Direcției Naționale Anticorupție. Ea instrumentează, la nivel național, infracțiuni precum deturnarea de fonduri, abuz în serviciu sau fapte prevăzute de legislația specială privind prevenirea și sancționarea corupției.  Însă, în acest caz, nu se știu detalii legate de audierea lui Ciucu.  Mediafax mai susține că Ciucu, primarul Capitalei, este așteptat la audierile de la DNA la ora 14.00. Procurorii DNA au în investigare de mai mult timp un dosar mai amplu în care primarul Capitalei este suspectat că a emis o serie de aprobări/ avize. Vom reveni. 

Dezvoltator imobiliar, vizat într-un dosar Antifraudă: prejudiciu de peste 13 milioane de lei
Eveniment

Dezvoltator imobiliar, vizat într-un dosar Antifraudă: prejudiciu de peste 13 milioane de lei

Inspectorii Antifraudă din cadrul ANAF au identificat un prejudiciu de peste 13 milioane de lei într-un dosar care vizează un dezvoltator imobiliar din Iași, suspectat de evaziune fiscală. Dosar Antifraudă pentru dezvoltator din Iași Potrivit anchetatorilor, firma controlată de dezvoltatorul Cristinel Daniel Niculiță ar fi amânat înregistrarea veniturilor și ar fi folosit evidențe contabile considerate nereale pentru a evita plata impozitului pe profit. Citește și: EXCLUSIV Ministrul USR Darău primește bani publici pentru șase cabinete parlamentare cu zero angajați. Ia și bani de transport, deși e plimbat gratuit de SPP ANAF susține că societatea a construit și vândut opt blocuri de apartamente, utilizând un mecanism repetitiv de amânare nejustificată a veniturilor. Dezvoltatorul respinge acuzațiile și afirmă că este vorba despre o interpretare eronată a situației fiscale, anunțând că va contesta măsurile în instanță. Continuarea, în Ziarul de Iași

Procese lungi și blocaje în justiție: explicații din interiorul sistemului privind întârzierile dosarelor
Justiție

Procese lungi și blocaje în justiție: explicații din interiorul sistemului privind întârzierile dosarelor

Durata tot mai mare a proceselor din instanțele ieșene a devenit una dintre cele mai frecvente nemulțumiri ale celor implicați în dosare civile sau penale, de la cauze celebre precum Skoda și Flux până la litigii obișnuite. Blocajele din instanțe, explicate de avocați Decanul Baroului Iași, avocatul Oana Neda, explică faptul că întârzierile nu mai sunt generate doar de complexitatea spețelor sau de strategiile juridice, ci și de schimbări profunde care afectează întregul sistem judiciar. Citește și: EXCLUSIV Ciucu spune, la podcastul „Cum e, de fapt?”, în ce condiții ar vota PNL un guvern Grindeanu Potrivit acesteia, instabilitatea și impredictibilitatea din ultimele luni au influențat direct ritmul soluționării dosarelor și au făcut ca termenele să devină tot mai greu de estimat. În acest context, tot mai mulți ieșeni reclamă blocajele din instanțe și durata excesivă a proceselor, în condițiile în care unele cauze se întind pe ani întregi. Continuarea, în Ziarul de Iași

Columbianca din Iași, condamnată pentru trafic de droguri, salvată de certificatul de naștere: era minoră la data faptei
Eveniment

Columbianca din Iași, condamnată pentru trafic de droguri, salvată de certificatul de naștere: era minoră la data faptei

O tânără din Columbia, condamnată inițial la închisoare pentru trafic de droguri după ce a fost prinsă la Iași cu substanțe interzise asupra sa, a scăpat de pedeapsa cu executare după ce s-a demonstrat că era minoră la data faptei. Condamnată pentru droguri, minoră la data faptei Adoptată în copilărie și abandonată la naștere, fata primise oficial o dată de naștere estimativă, însă părinții adoptivi au desfășurat ani la rând propria investigație pentru a afla vârsta reală a acesteia. Citește și: EXCLUSIV Ciucu spune, la podcastul „Cum e, de fapt?”, în ce condiții ar vota PNL un guvern Grindeanu Descoperirea certificatului de naștere a arătat că tânăra avea 17 ani și 10 luni în momentul în care a fost prinsă, și nu peste 18 ani, cum reieșea din actele inițiale. În urma noilor dovezi, Curtea de Apel Iași a dispus rejudecarea dosarului, iar cazul s-a întors la Tribunal pentru aplicarea prevederilor legale privind minorii. Continuarea, în Ziarul de Iași

Record rar în justiție: un dosar penal a fost finalizat în doar două săptămâni, verdictul imediat
Justiție

Record rar în justiție: un dosar penal a fost finalizat în doar două săptămâni, verdictul imediat

Un dosar penal soluționat la Hârlău a devenit un caz rar întâlnit în justiția românească, după ce procurorii au finalizat rechizitoriul în doar două săptămâni, iar instanța a pronunțat condamnarea chiar de la primul termen de judecată. Dosar penal soluționat în două săptămâni Potrivit anchetatorilor, inculpatul l-ar fi agresat și jefuit pe un coleg de muncă în timp ce lucrau la vie pentru Cotnari SA, furându-i 428 de lei după o altercație izbucnită pe câmp. Citește și: Ministrul Nazare a dezertat oficial din tabăra Bolojan, cerând „stabilitate și predictibilitate”. Surse: este potențial premier PSD-PNL Suspectul a fost reținut la începutul lunii martie și arestat preventiv, iar în fața anchetatorilor și-a recunoscut doar parțial fapta, susținând că ar fi luat doar banii care i se cuveneau pentru munca prestată. Dosarul a parcurs rapid toate etapele procedurale, iar magistrații au respectat termenele maxime din camera preliminară, ceea ce a permis pronunțarea sentinței într-un timp record pentru o cauză penală. Continuarea, în Ziarul de Iași

Achitări pe linie în dosarul „Flux-Chirica”: cum au fost exonerați șefii și condamnați funcționarii
Eveniment

Achitări pe linie în dosarul „Flux-Chirica”: cum au fost exonerați șefii și condamnați funcționarii

Dosarul „Flux-Chirica” scoate la iveală controverse majore în administrația publică din Iași, după ce instanța a decis achitarea primarului și viceprimarului, în timp ce funcționarii au fost singurii sancționați. Dosarul „Flux-Chirica” controverse majore Potrivit motivării, deciziile semnate la nivel de conducere ar fi fost asumate fără verificări riguroase, responsabilitatea fiind transferată către aparatul administrativ. Citește și: Precedentul care sperie PSD: guvernul Boc I a supraviețuit 84 de zile după demisia miniștrilor PSD. A urmat guvernul Boc II Afacerea imobiliară „Flux”, evaluată inițial la milioane de euro, a vizat dezvoltarea unui proiect pe strada Vasile Lupu, unde autorizațiile și controalele ulterioare au generat dispute juridice. Deși firma a fost amendată pentru nerespectarea documentației tehnice, sancțiunea a fost anulată în instanță, alimentând controversele privind modul de gestionare a cazului și responsabilitățile instituționale. Continuarea, în Ziarul de Iași

Dosarul ARCA, decizie definitivă: Viorel Rusu pierde procesul cu firma asociată lui Costel Alexe
Eveniment

Dosarul ARCA, decizie definitivă: Viorel Rusu pierde procesul cu firma asociată lui Costel Alexe

Curtea de Apel București a decis definitiv în procesul privind marca ARCA, respingând acțiunea firmelor controlate de omul de afaceri Viorel Rusu împotriva societății asociate familiei lui Costel Alexe. Viorel Rusu pierde procesul ARCA Instanța a stabilit că Rustrans SRL și Arca România SRL nu pot bloca utilizarea mărcii de către Corporex SRL, compania care administrează parcul de agrement din Sculeni. Citește și: EXCLUSIV Ministrul Darău, cu șefa de cabinet la Bruxelles pe bani publici. Adriana Miron, făcută funcționar public prin subterfugii legale pe repede înainte Decizia confirmă soluția inițială pronunțată de Tribunalul București și menținută de Curtea de Apel București, care a considerat că nu se impune o măsură urgentă. În urma hotărârii definitive, firmele din Bacău sunt obligate să plătească peste 12.000 de lei cheltuieli de judecată către Corporex SRL. Continuarea, în Ziarul de Iași

Justiția duduie: procurorii au trimis în judecată o angajată a unui liceu care a aruncat cu un dosar înspre alta
Eveniment

Justiția duduie: procurorii au trimis în judecată o angajată a unui liceu care a aruncat cu un dosar înspre alta

Administratorul de patrimoniu al Liceului Tehnologic „Carol I” din Iași, instituție cunoscută anterior sub denumirea de Liceul Tehnologic de Mecatronică și Automatizări, a fost trimis în judecată pentru purtare abuzivă. Unde a fost lovită femeia de serviciu Acesta este acuzat că ar fi jignit și ar fi lovit cu un dosar o femeie de serviciu din cadrul unității de învățământ, incidentul ajungând în atenția anchetatorilor și ulterior în instanță.  Citește și: Grindeanu aruncă primarilor o mega-șpagă, în bătălia cu Bolojan: le va da pensiile speciale, legiferate din 2019, dar amânate anual Procurorii menționează în dosar că femeia de serviciu ar fi fost lovită în zona pieptului și mâinilor. Ambele persoane implicate continuă să lucreze la același liceu. Continuarea, în Ziarul de Iași.

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră