sâmbătă 22 februarie
Login Abonează-te
DeFapt.ro

Etichetă: document

4 articole
Politică

Dovada că documentul este fals

Dovada că documentul în care Nicușor Dan este acuzat că a colaborat cu Securitatea este fals: elevul Mugurel Barcău, din Craiova, terminase liceul în 1987, n-avea cum să plece la Canberra, în 1988, la Olimpiada Internațională de Matematică. Dovada că documentul este fals Potrivit documentului distribuit de PSD, Nicușor Dan l-ar fi turnat pe un alt membru al lotului olimpic, Barcău, și, urmare a acestor turnătorii, i s-ar fi retras avizul de deplasare. Dar Barcău nu mai avea cum să plece la Canberra, în 1988, fiindcă a terminat liceul în 1987, a fost primit la facultatea de matematică și a fost în armată din 1987 în 1988. De altfel, potrivit unor surse DeFapt.ro, Mugurel Barcău a participat la două olimpiade internaționale de matematică, când era în clasa X-a și a XII-a. Olimpiada Internațională de Matematică din 1987 a fost în Cuba, la Havana. Personajele care au rostogolit informația că Nicușor Dan ar fi fost turnător au fost Piedone, Caramitru, Gușă și Realitatea TV, postul penalului Maricel Păcuraru. Citește și: Personajele care au rostogolit informația că Nicușor Dan ar fi fost turnător: Piedone, Caramitru, Gușă și Realitatea TV, postul penalului Maricel Păcuraru Ieri, o grupare din PSD a distribuit presei un document al Securității în care se afirmă că Nicușor Dan ar fi colaborat cu poliția politică a regimului comunist în perioada în care făcea parte din lotul de elevi care participau la olimpiadele internaționale de matematică. Însă documentul este plin de erori care arată că este un fals. În plus, Nicușor Dan a mai fost verificat de CNSAS și de fiecare dată s-a constatat că nu a colaborat cu Securitatea.

Dovada că documentul în care Nicușor Dan este acuzat că a colaborat cu Securitatea este fals Foto: Nicusor Dan
Profesorul Carp: Documentul despre Nicușor, fals (sursa: Facebook/Nicușor Dan)
Politică

Profesorul Carp: Documentul despre Nicușor, fals

Profesorul Carp: Documentul despre Nicușor, fals. Nici măcar adversarii politici ai lui Nicușor Dan nu acceptă documentul servit de media afiliate PSD drept autentic. Profesorul Carp: Documentul despre Nicușor, fals Profesorul Radu Carp, foarte apropiat de PNL și beneficiar al influenței politice a acestui partid, a scris o lungă postare pe Facebook în care a desființat documentul. Citește și: Cea mai clară dovadă că PSD a falsificat documentul potrivit căruia Nicușor Dan ar fi turnat la Securitate: în documentul datat 1988 este menționat un nume care a apărut în 2006 "Cazul documentului atribuit fostei Securitati care a circulat in media arata cat de expusi suntem stirilor si documentelor false. Media, vulnerabilizata ani de-a randul, datorita lipsurilor financiare, este nevoita sa apeleze la terti dar fara a identifica exact unde trebuie apelat. Presupun ca documentul respectiv a ajuns in forna electronica. Prima etapa: pusa intrebarea unde este originalul? Daca nu exista raspuns, atunci documentul nu trebuia difuzat in niciun fel. A doua etapa: documentul primit, daca nu exista originalul, trebuia scanat si convertit in word pentru a vedea ce caracteristici are. Daca s-ar fi procedat asa, s-ar fi vazut ca este scris cu un font special, nu banalul TNR, nici Arial, etc. Atunci cand convertesti un text scris in TNR intr-un alt font, diacriticile apar cu un alt corp de litera. Autorul fake a scris in TNR, a convertit in alt font ca sa dea impresia de masina de scris, a vazut ca diacriticile ies in evidenta cu un alt font si ce-a facut? A inlocuit diacriticile manual in text. Un grafolog poate identifica imediat respectivul font. Insa ciine sa apeleze la grafologi, nu sunt staruri de televiziune si trebuie sa stii unde sa ii gasesti. Fara a apela la un grafolog, scanarea textului si convertirea in word ar fi aratat ca ceva nu este in regula. Insa putini IT-isti lucreaza in media full-time si pot fi folositi la orice ora. Dat fiind faptul ca textul este recent redactat si nu inainte de 1989, inseamna automat ca nu corespunde realitatii? Tocmai aici este intrebarea. Este posibil ca cineva sa fi transcris un document original dar sa fi preluat selectiv datele? Nu stim in acest moment. Interesant este ca autorul fake a introdus si o rezolutie scrisa de mana. Un grafolog poate atesta cand a fost scrisa acea rezolutie, inainte de 1989 sau in prezent. Cum toate aceste elemente lipsesc, documentul nu trebuia publicat inainte de a vedea originalul. In goana dupa senzational, suntem foarte usor prada stirilor (si documentelor) false."

Minciună patriotic-șoșocistă a unei primărițe din Ardeal Foto: Facebook
Politică

Minciună patriotic-șoșocistă a unei primărițe din Ardeal

Minciună patriotic-șoșocistă a unei primărițe din Ardeal, Daniela Mănăilă, edil-șef în comuna Tureni, din Cluj: „Aici trăiesc români de sute de ani. Există la arhive un contract de vânzare-cumpărare între doi frați pentru o livadă, datat 1267, scris în limba română. Adică acum mai bine de 750 de ani la Tureni se vorbea deja limba română”. Citește și: Salariul uriaș al judecătoarei care nu a motivat sau nu a închis sute de cauze, lăsând părțile să aștepte în zadar. CSM încearcă pentru a doua oară să o dea afară din magistratură Ea a făcut aceste afirmații pe Facebook, după ce o echipă de arheologi de la Muzeul național al Transilvaniei din Cluj a făcut săpături de descărcare arheologică pentru un drum expres care va lega această comună de autostrada A3. Însă afirmația ei este complet eronată: documentul este în latină, din 1276, tradus în 1950, se referă la vânzarea unei livezi între doi maghiari și, probabil, este un fals. Minciună patriotic-șoșocistă a unei primărițe din Ardeal „Lucrările de descărcare arheologică de pe traseului drumului de legătură între DN1 și A3 au dus la descoperiri extrem de valoroase. O lance din vremea dacilor, care datează din secolul al doilea, înainte de Hristos, respectiv o așezare civilă romană, din secolele 2-3 d.H. Așezarea romană este complexă: s-au găsit două locuințe romane semiadâncite, bucăți dintr-un vas de provizii de tip dolium, gropi de provizii și alte bucăți de ceramică fină. Aceste descoperiri se adaugă dovezii că aici trăiesc români de sute de ani. Există la arhive un contract de vânzare-cumpărare între doi frați pentru o livadă, datat 1267, scris în limba română. Adică acum mai bine de 750 de ani la Tureni se vorbea deja limba română”, s-a lăudat Mănăilă. La final, ea a concluzionat: „Știm cine suntem, dar la fel de important este să știm și de unde venim”! Însă Radu Oltean, care a publicat mai multe cărți de istorie la Humanitas și pe care această editură îl definește drept „unul dintre cei mai apreciați autori de ilustrație documentară cu subiect istoric”, a desființat, pe Facebook, postarea primarului. Citește și: Potop de sinecuri la companii de stat pentru fosta „consilieră personală” a lui Bănicioiu, cu studii de „limbi străine” la o universitate privată. CV-ul conține cinci slujbe de „consilier personal” Documentul „în română” era în latină, între doi maghiari și, probabil, un fals „În localitatea Tureni din jud. Cluj arheologii de la Muzeul național al Transilvaniei din Cluj, conduși de arh. Cristi Dima, au făcut săpături de descărcare arheologică pentru un drum expres (Drumul Expres A3 – Tureni). S-a descoperit un complex Latene (epoca fierului) și separat, unul post roman. Nu roman! Nimic medieval. În complexul de epocă Latene, datat în sec II î.e.n. s-a găsit și un vârf de lance. În așezarea post-romană (sec 3-4 e.n., nu romană), niște locuințe modeste, gropi de provizii, oase de animale”, a explicat Oltean. Însă, ulterior acestor excavații, un site de știri din Turda a scris: „Lucrările de excavații de pe șantierul Drumului Expres A3 – Tureni au prilejuit descoperirea a două situri arheologice de o importanță nemăsurată pentru istoria comunei Tureni, precum și pentru istoria populațiilor locuitoare pe teritoriul dintre Carpați – Dunăre și Marea Neagră!”. După știrea lor, pe site-ul primăriei Tureni s-a anunțat: „Aceste descoperiri de o importanță fundamentală pentru identitatea Românească din Transilvania, consființesc fără echivoc Continuitatea populațiilor daco-romane în zona Transilvaniei!”. Oltean explică minciunile din aceste mesaje: „Arheologii nu au zis că lancea e dacică, iar așezarea civilă nu e romană și nici complexă. Reprezintă însă un «complex arheologic» ceea ce altceva”. El a arătat și ce este acel contract de vânzare cumpărare de la 1267, scris în română: este un document în latină privind vânzarea unei livezi. „Comentariile pe marginea manuscrisului spun că este foarte probabil un fals din secolul al 19-lea. Era ceva obișnuit în trecut, mai ales când era vorba de procese legate de proprietăți. Deci, după ce că e un document unguresc, mai e și fals”, a arătat Oltean. Documentul „în română” evocat de primărița Mănăilă

Dezinformare Ciolacu-Boloș, demontată de un document al Finanțelor Foto: Facebook
Politică

Dezinformare Ciolacu-Boloș, demontată document

O dezinformare Ciolacu-Boloș, folosită ca pretext pentru creșterea taxelor și impozitelor, este demontată de un document intern al Finanțelor, în care se prezintă calendarul declanțării procedurii de deficit excesiv și se concluzionează: „Decizia de suspendare a fondurilor europene nu va deveni efectivă până la începutul anului 2025”. Citește și: Cine supraveghează industria „păcănelelor”: un mason din Constanța, cu CV-ul foarte bine ascuns. În 2013, era inspector la primăria din Poarta Albă În documentul obținut de DeFapt.ro, elaborat de ministerul de Finanțe, condus chiar de Marcel Boloș, se arată că și termenul acesta, „începutul anului 2025”, poate fi considerabil amânat „din cauza obligației de a informa Parlamentul European cu privire la astfel de suspendări”. „Acesta a fost cazul Spaniei și Portugaliei în 2016, când întârzierea a fost de așa natură încât au fost implementate măsuri eficiente de către aceste state înainte ca Comisia să poată propune suspendarea fondurilor UE”, se explică în acest document. Dezinformare Ciolacu-Boloș, demontată de un document al Finanțelor Iată calendarul sancționării României pentru deficit excesiv: 15 noiembrie 2023: Rectificare bugetară. „Exista un risc ca, odată cu rectificarea bugetară, publicarea deficitului prognozat (actualizat) pentru 2023, care va reflecta o deviație semnificativă față de ținta inițială, poate constitui o baza pentru COM de a accelera PDE la începutul anului 2024”, arată nota. 3-4 iunie 2024: Recomandările specifice de țară (RST) ale Consiliului UE. „În primăvara anului 2024, COM va întreprinde o evaluare măsurilor eficiente implementate de RO (...) Pe baza informațiilor disponibile în prezent, pare puțin probabil ca România să îndeplinească vreunul dintre aceste obiective (...) În cazul în care în primăvara anului 2024 COM constată no effective action, aceasta recomandă Consiliului UE să adopte o decizie privind no effective action în temeiul art. 126 alin (8) TFUE, urmată de o nouă recomandare în temeiul art. 126 alin (7) din TFUE, care să înlocuiască recomandarea existentă. Ca parte a recomandării revizuite, României i se va acorda un termen între trei și șase luni pentru a prezenta un raport privind acțiunile întreprinse ca răspuns la noua recomandare de la articolul 126(7).Un scenariu probabil este ca recomandarea revizuită de la art.126 (7) să amâne termenul limită pentru corectarea deficitului excesiv și să stabilească noi ținte de deficit mai fezabile (pentru 2024-25)”. Octombrie/noiembrie 2024: „Dacă un stat membru persistă să nu pună în practică recomandările Consiliului, Comisia este obligată să propună Consiliului suspendarea totală sau parțială a angajamentelor/plăților din cadrul MRR” Cum au scăpat Spania și Portugalia În finalul documentului, se arată că: „În cazul în care măsurile efective nu vor fi specificate și implementate până în termenul acordat de max 6 luni, se poate anticipa că totuși decizia de suspendare a fondurilor europene nu va deveni efectivă până la începutul anului 2025. După adoptarea deciziei Consiliului cf. art.126 (8), propunerea COM de suspendare a MRR și a altor fonduri UE poate fi înaintată cu o întârziere considerabilă, din cauza obligației de a informa Parlamentul European cu privire la astfel de suspendări. Acesta a fost cazul Spaniei și Portugaliei în 2016, când întârzierea a fost de așa natură încât au fost implementate măsuri eficiente de către aceste state înainte ca Comisia să poată propune suspendarea fondurilor UE”. „Suspendarea angajamentelor” va fi cuantificată la maximum 25% din angajamente sau 0,25% din PIB-ul nominal. Nivelul suspendării angajamentelor/plăților care urmează să fie impuse trebuie să țină seama de circumstanțele economice și sociale ale statului membru în cauză, în special de nivelul șomajului, nivelul de sărăcie sau excluziunea socială în comparație cu media UE și impactul suspendării asupra economiei statului membru în cauză, mai arată experții Finanțelor. Minciuna lui Ciolacu: „Automat va duce la blocarea fondurilor europene” Aceste informații vin în contradicție cu declarațiile făcute de premierul Ciolacu și ministrul de Finanțe, Marcel Boloș. „„România va ajunge la un deficit mai mare decât deficitul de anul trecut, de peste 6,2% dacă România nu ia măsuri. Automat va duce la blocarea fondurilor europene”, spunea Ciolacu, în august 2023. După cum arată Finanțele, nici nu se pune problema unei blocări „automate”. Presa a publicat, recent, o dispută între Marcel Boloș și europarlamentarul Rareș Bogdan, în care ministrul de Finanțe susținea - în fața liderilor coaliției - că fondurile europene se vor bloca la 1 decembrie 2023. Citește și: Avere uriașă a obscurului judecător Grădinaru, șeful CSM tovarăș cu Savonea. Co-autor la sentințe halucinante, precum condamnarea cu suspendare a unui prădător sexual Rareș Bogdan către Boloș: „ Nu ne mai considera pe toţi prosti şi neinformați!” „Marcel Boloș: De trei zile nu dorm, speram ca luna septembrie să nu o închid pe deficit! Am un minus de 7,5 miliarde de lei la încasare pe luna septembrie. O să opresc toate plăţile până la finalul anului, pentru că o să ni se suspende fondurile europene de la 1 decembrie! Rareș Bogdan: Marcele, te rog frumos, nu suntem la televizor aici. Nu ne mai considera pe toţi prosti şi neinformați! E o întreagă procedură aici, supravegherea ar începe peste 9 luni, nu ne taie nimeni fondurile! Nicidecum nu se suspendă pe loc!”, relatează Antena 3 discuția.

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră