vineri 10 iulie
Login Contact
DeFapt.ro

decizii

13 articole
Politică

Tribunalul București suspendă hotărârile Congresului extraordinar al PNL. Decizia este executorie

Tribunalul București a admis miercuri o nouă acțiune introdusă de gruparea anti-Bolojan din PNL și a dispus suspendarea hotărârilor adoptate la Congresul extraordinar din 21 iunie 2026, inclusiv a noului Statut și a alegerii noii conduceri a partidului. Hotărârea nu este definitivă, însă este executorie, ceea ce înseamnă că efectele deciziilor luate la congres sunt suspendate până la soluționarea definitivă a procesului. PNL, conflict intern Suspendarea hotărârilor Congresului extraordinar din 21 iunie reprezintă cel mai recent episod al conflictului intern care a izbucnit în PNL după ce conducerea partidului, în frunte cu Ilie Bolojan, a decis să excludă orice colaborare cu PSD și să îi sancționeze pe liberalii dispuși să susțină Guvernul Veștea. Citește și: Bătrânii, ignorați de stat: de ce România nu reușește să construiască un sistem de îngrijire pentru vârstnici Gruparea contestatară, din care fac parte mai mulți lideri importanți ai partidului, a atacat în instanță succesiv deciziile adoptate de conducerea PNL. Sunt suspendate statutul, conducerea și deciziile adoptate după Congres Instanța a suspendat provizoriu executarea Hotărârii Congresului Extraordinar nr. 01/2026, a Hotărârii nr. 02/2026, precum și deciziile prin care au fost validate alegerea noilor organe de conducere ale PNL și modificarea Statutului partidului. Măsura va rămâne în vigoare până la soluționarea definitivă a dosarului aflat pe rolul Tribunalului București. Judecătorii au dispus, de asemenea, suspendarea tuturor actelor adoptate ulterior în baza hotărârilor Congresului, inclusiv a celor 13 decizii emise de Biroul Permanent Național în perioada 21-23 iunie. Potrivit instanței, hotărârea este executorie de drept și poate fi atacată cu apel în termen de cinci zile. PNL a contestat imparțialitatea judecătoarei Dosarul a fost repartizat judecătoarei Mihaela Luciani, una dintre magistratele specializate în litigii privind partidele politice. Conducerea PNL a susținut că aceasta ar fi trebuit să se abțină de la judecarea cauzei, invocând faptul că a lucrat în perioada 2023-2025 la Ministerul Justiției, când instituția era condusă de Alina Gorghiu, unul dintre reclamanți. În timpul ședinței de judecată, avocatul PNL, Valeriu Stoica, a formulat o cerere de recuzare a judecătoarei. Solicitarea a fost analizată de un alt complet și respinsă, după care Mihaela Luciani a continuat judecarea cauzei și a admis cererea formulată de reclamanți. „Puciștii” au contestat legalitatea Congresului și a noii conduceri Avocatul grupării anti-Bolojan a susținut în instanță că hotărârea Congresului prin care PNL și-a reconfirmat decizia de a nu mai face coaliție cu PSD și de a nu susține Guvernul Veștea este nelegală. Acesta a contestat și hotărârea prin care congresul a cerut demisia unor lideri din tabăra adversă, apreciind că aceasta încalcă dreptul la apărare al celor vizați. Totodată, reprezentanții reclamanților au susținut că alegerea noii conduceri a PNL s-a făcut în baza unor prevederi din noul Statut, deși acesta nu fusese încă aprobat în mod legal la momentul desfășurării votului. Al treilea succes în instanță pentru tabăra anti-Bolojan Este al treilea proces câștigat de gruparea anti-Bolojan, din care fac parte, printre alții, Monica Anisie, Andrei Baciu, Lucian Bode, Sorin Cîmpeanu, Alina Gorghiu, Nicoleta Pauliuc, Ionuț Stroe, Adrian Veștea și Hubert Thuma. Pe 18 iunie, Tribunalul Ilfov a suspendat deciziile Biroului Permanent Național din 15 iunie privind sancționarea parlamentarilor PNL care ar fi votat pentru învestirea Guvernului Veștea, hotărârea fiind pronunțată chiar în ziua înregistrării acțiunii. Ulterior, pe 1 iulie, Tribunalul București a suspendat executarea hotărârii Consiliului Național Extraordinar din 19 iunie prin care fusese convocat Congresul extraordinar al PNL din 21 iunie. Ce a decis Congresul extraordinar din 21 iunie La Congresul extraordinar din 21 iunie, Ilie Bolojan a fost reales președinte al PNL, fiind singurul candidat înscris în cursă. Delegații au adoptat două hotărâri politice importante. Prima a reconfirmat poziția partidului de a nu mai forma o coaliție cu PSD și de a exclude membrii care ar susține sau ar participa la constituirea unui guvern împreună cu social-democrații. A doua hotărâre a solicitat demisia unor lideri ai taberei anti-Bolojan, printre care Lucian Bode, Rareș Bogdan, Adrian Veștea, Hubert Thuma și Alina Gorghiu, cu avertismentul că, în lipsa demisiilor, urmau să fie declanșate procedurile de excludere din partid. În cadrul aceluiași congres a fost aprobat și noul Statut al PNL, care introduce sistemul moțiunilor pentru candidaturile la conducerea partidului, reorganizează structura de conducere prin consolidarea rolului Biroului Permanent Național și prevede măsuri pentru întărirea disciplinei interne.

Tribunalul București suspendă hotărârile Congresului extraordinar al PNL. Decizia este executorie
PNL, conflict deschis cu Nicușor Dan: liberalii refuză să susțină Guvernul Veștea și amenință cu excluderi în partid
Politică

PNL, conflict deschis cu Nicușor Dan: liberalii refuză să susțină Guvernul Veștea și amenință cu excluderi în partid

Partidul Național Liberal a decis să nu susțină Guvernul propus de premierul desemnat Adrian Veștea, în urma ședinței tensionate a Biroului Politic Național (BPN), desfășurată pe 15 iunie 2026. Ilie Bolojan a invocat lipsa unei consultări prealabile a formațiunii înainte ca președintele Nicușor Dan să îl desemneze pe Veștea pentru funcția de premier. Decizia reprezintă una dintre cele mai dure poziționări adoptate de liberali în ultimii ani, având în vedere că Adrian Veștea este membru al partidului. PNL îi retrage sprijinul lui Adrian Veștea Principala decizie adoptată de conducerea liberală a fost retragerea sprijinului politic pentru Adrian Veștea și pentru cabinetul pe care acesta încearcă să îl formeze. Citește și: Nazare, reconfirmat în guvernul Veștea. Cel puțin alți trei miniștri din cabinetul Bolojan, păstrați Hotărârea a fost aprobată cu 41 de voturi „pentru”, 13 „împotrivă” și 2 abțineri. Potrivit liderilor partidului, desemnarea lui Veștea de către șeful statului s-a făcut fără consultarea conducerii PNL, fapt considerat inacceptabil de majoritatea membrilor Biroului Politic Național. În urma votului, președintele PNL, Ilie Bolojan, i-a solicitat public lui Adrian Veștea să își depună mandatul până la data de 16 iunie, ora 10. Liberalii își reafirmă refuzul unei alianțe cu PSD În cadrul aceleiași ședințe, conducerea PNL a reconfirmat poziția partidului privind excluderea unei colaborări politice cu Partidul Social Democrat. Votul prin care a fost revalidată această decizie a înregistrat 39 de opțiuni „pentru”, 10 voturi „împotrivă” și 4 abțineri. Liderii liberali au transmis că partidul nu intenționează să intre într-o coaliție de guvernare și nici să participe la un executiv format împreună cu PSD, menținând astfel linia politică adoptată anterior. Parlamentarii PNL, obligați să voteze împotriva Guvernului Veștea Conducerea partidului a decis și impunerea unei discipline stricte de vot în Parlament. Grupurile parlamentare liberale au primit instrucțiuni clare să nu susțină învestirea unui eventual Guvern Veștea. În plus, membrii partidului care nu respectă această decizie riscă sancțiuni severe, inclusiv excluderea imediată din PNL. Măsura a fost aprobată cu 39 de voturi pentru, 8 împotrivă și 5 abțineri. PNL va contesta la CCR desemnarea premierului O altă hotărâre importantă adoptată de conducerea liberală vizează contestarea la Curtea Constituțională a României a deciziei prin care președintele Nicușor Dan l-a desemnat pe Adrian Veștea pentru funcția de prim-ministru. Reprezentanții partidului susțin că procedura desemnării ridică probleme constituționale și au anunțat că vor solicita Curții Constituționale să analizeze legalitatea deciziei prezidențiale.

Germania vrea schimbarea regulilor în UE: decizii fără unanimitate și fără drept de veto
Internațional

Germania vrea schimbarea regulilor în UE: decizii fără unanimitate și fără drept de veto

Uniunea Europeană ar trebui să renunțe la principiul unanimității care guvernează în prezent majoritatea deciziilor importante, a declarat sâmbătă ministrul german de externe, Johann Wadephul. Declarația vine în contextul unor blocaje repetate în procesul decizional, în special în ceea ce privește sprijinul acordat Ucrainei. Disputa cu Ungaria, exemplu al limitelor actualului sistem Oficialul german a făcut referire directă la tensiunile cu Ungaria, care se opune unui credit major destinat Kievului, susținut de celelalte state membre ale Uniunii Europene. Citește și: Noi petarde PSD: Grindeanu, gata să renunțe la rotativă, PNL conduce Guvernul până în 2028, dar nu cu Bolojan Situația evidențiază dificultățile generate de regula unanimității, care permite unui singur stat să blocheze decizii importante la nivel european. Wadephul: „Ar trebui să abolim principiul unanimității” Ministrul german a pledat pentru o schimbare structurală a mecanismului decizional, astfel încât Uniunea Europeană să poată acționa mai eficient pe scena internațională. ''Ar trebui să abolim principiul unanimităţii în politica externă şi de securitate a UE până la încheierea actualei perioade legislative, astfel încât să fim mai capabili de a acţiona internaţional'', a afirmat demnitarul german. Actuala legislatură europeană se încheie odată cu alegerile pentru Parlamentul European din vara anului 2029. Susținerea votului cu majoritate calificată Johann Wadephul a subliniat că sprijină introducerea votului cu majoritate calificată în cadrul Consiliului UE. ''Întreaga experienţă pe care am obţinut-o în ultimele săptămâni cu ajutorul pentru Ucraina şi sancţiunile contra Rusiei indică acest lucru'', a adăugat el. Acest tip de vot presupune îndeplinirea simultană a două condiții: cel puțin 55% dintre statele membre (minimum 15 din cele 27) votează în favoarea unei decizii statele respective reprezintă cel puțin 65% din populația totală a Uniunii Europene Ce înseamnă, în prezent, votul în unanimitate În prezent, Consiliul Uniunii Europene trebuie să adopte în unanimitate deciziile în domenii considerate sensibile de către statele membre. În aceste cazuri, fiecare stat are drept de veto, ceea ce înseamnă că poate bloca adoptarea unei decizii. Totuși, abținerea nu împiedică aprobarea acesteia. Domeniile în care se aplică regula unanimității Principiul unanimității este utilizat în mai multe domenii-cheie, printre care: politica externă și de securitate comună extinderea Uniunii Europene acordarea de noi drepturi cetățenilor UE bugetul și resursele financiare ale Uniunii armonizarea impozitării indirecte anumite măsuri din justiție, afaceri interne și protecție socială Propunerea Germaniei deschide o dezbatere majoră privind viitorul mecanismelor decizionale din Uniunea Europeană și capacitatea acesteia de a reacționa rapid în context geopolitic tensionat.

De cinci săptămâni, Grindeanu și PSD blochează toate deciziile coaliției, spune Ciprian Ciucu
Politică

De cinci săptămâni, Grindeanu și PSD blochează toate deciziile coaliției, spune Ciprian Ciucu

De cinci săptămâni, Grindeanu și PSD blochează toate deciziile coaliției, spune Ciprian Ciucu, prim-vicepreședinte al PNL, într-o intervenție la Digi 24. Citește și: EXCLUSIV „Diavolul” de la Economie căuta informații despre ministrul Miruță, care-l acuză de ilegalități la numiri de șefi în companii de stat De cinci săptămâni, Grindeanu și PSD blochează toate deciziile coaliției „Eu nu am participat la ședința coaliției de ieri, dar pot să-mi dau seama că este a 5-a ședință a coaliției care nu mai ia decizii”, a spus Ciucu, potrivit unei transcrieri a site-ului stiripesurse.ro.  El a spus că Sorin Grindeanu și PSD blochează deciziile. „În acest moment, domnul Grindeanu și PSD blochează deciziile coaliției. Vine, agreează, se comportă civilizat, se discută la coaliție, după care iese și neagă orice s-a agreat”, a arătat liderul liberal. „Trebuie ca această coaliție să redevină funcțională pentru că la ultimele ședințe la care am participat, după o oră de discuții abia apucai să aprofundezi un subiect și mai erau încă 5-6, PSD se scula de la masă și pleca”, a mai relatat el.  Într-adevăr, marți, presa a anunțat că liderii coaliției majoritare au convenit asupra concedierii a 13.000 de persoane din administrația publică locală, dar, la scurt timp, liderul PSD a infirmat informația. „Ce s-a dat pe surse că s-a ajuns la agreement să dăm afară 13.000 de oameni, că asta înseamnă reformă din administrație. Nu e cazul de așa ceva, nu s-a discutat așa ceva, nu s-a ajuns la această concluzie. Nu s-a luat nicio decizie legate de aceste lucruri în ședința de azi”, a spus Grindeanu la Antena 3.  Însă Ciuc și-a exprimat speranța că situația se va rezolva: „Mă aștept poate după 7 noiembrie să fie deblocată situația, după congresul PSD”. 

Pauliuc (PNL) îi cere lui Bolojan, menționându-l pe Anastasiu, transparență în privința consilierilor din mediul de afaceri
Politică

Pauliuc (PNL) îi cere lui Bolojan, menționându-l pe Anastasiu, transparență în privința consilierilor din mediul de afaceri

Pauliuc cere transparență în decizii economice. Prim-vicepreședintele PNL, Nicoleta Pauliuc, îi solicită vicepremierului Dragoș Anastasiu să publice componența și modul de funcționare al grupului de lucru responsabil cu elaborarea politicilor publice pentru companiile de stat și stabilirea indicatorilor de performanță. Pauliuc subliniază că este esențial ca acest proces să se desfășoare cu transparență totală. Pauliuc cere transparență în decizii economice „Expertiza privată este o valoare adăugată reală pentru guvernarea PNL”, a afirmat Pauliuc, apreciind inițiativa premierului Ilie Bolojan de a constitui un grup de lucru dedicat reindustrializării României, format din manageri cu experiență din sectorul privat. Citește și: Luxul în care locuiește bugetarul Piedone, surprins în câteva fotografii de la momentul percheziției Potrivit acesteia, implicarea antreprenorilor români reprezintă o sursă esențială de soluții concrete și eficiente pentru provocările economice actuale. „Pentru noi, în PNL, punctul de vedere al mediului de afaceri este extrem de valoros în formularea politicilor economice și în dezvoltarea durabilă a României”, a scris ea pe Facebook. Consultările trebuie să fie deschise și fără echivoc Totuși, Nicoleta Pauliuc atrage atenția că buna intenție a acestei inițiative poate fi compromisă dacă procesul nu este complet transparent. „Transparența nu este o formă fără fond, ci este esența unei guvernări responsabile și credibile”, a punctat ea. Solicitare oficială către vicepremierul Anastasiu În acest context, Pauliuc îi cere vicepremierului Dragoș Anastasiu să facă publice informațiile esențiale despre componența și funcționarea grupului de lucru: „Sunt convinsă că inițiativa domnului Anastasiu este una bine-intenționată, iar transparentizarea acestor consultări nu va mai lăsa loc speculațiilor din partea aliaților sau opoziției.” PNL susține o guvernare deschisă și responsabilă În încheiere, prim-vicepreședintele PNL afirmă că românii au dreptul să știe cine contribuie la deciziile care afectează economia și viitorul companiilor de stat: „PNL susține ferm transparența și responsabilitatea decizională, pentru că doar așa putem construi o Românie puternică și prosperă.”

CCR susține că nici un act emis de această instanță nu poate fi atacat: „Competența sa nu poate fi contestată de nicio autoritate publică”
Justiție

CCR susține că nici un act emis de această instanță nu poate fi atacat: „Competența sa nu poate fi contestată de nicio autoritate publică”

CCR susține că nici un act emis de această instanță nu poate fi atacat: „Competența sa nu poate fi contestată de nicio autoritate publică”, se arată într-un comunicat al instituției. Comunicatul CCR vine după ce un judecător de la Curtea de Apel Prahova a anulat decizia CCR de anulare a alegerilor.  Citește și: Cine e udemeristul care îl dă pe Nicușor Dan pe mâna procurorilor: jurist la stat, cu facultate absolvită la 28 de ani, la o universitate privată Curtea mai anunță că a declarat recurs împotriva sentinței pronunțate în data de 24 aprilie 2025 de Curtea de Apel Ploiești, Secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr.301/42/2025, prin care a fost anulată și suspendată executarea Hotărârii Curții Constituționale nr.32/2024. CCR susține că nici un act emis de această instanță nu poate fi atacat „În mod regretabil, cu încălcarea prevederilor Constituției României și ale Legii nr.47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, care consacră caracterul general obligatoriu al actelor jurisdicționale ale Curții Constituționale de la data publicării lor în Monitorul Oficial al României, o instanță judecătorească a dispus, fără temei constituțional și legal, cu privire la efectele unei hotărâri obligatorii adoptate de instanța constituțională. Aceste aspecte au determinat Curtea să acționeze procesual pentru a apăra ordinea constituțională și efectele Hotărârii nr.32/2024. Hotărârea Curții Constituționale nr.32/2024 este un act jurisdicțional, adoptat în exercitarea competenței proprii și exclusive prevăzute la art.146 lit.f) din Constituție. Actele jurisdicționale ale Curții Constituționale nu sunt acte administrative și, prin urmare, nu pot fi atacate în contencios administrativ, anulate sau suspendate. Ca atare, toate efectele constituționale și legale ale Hotărârii nr.32/2024 se produc pentru viitor, sunt general obligatorii pentru toate autoritățile întrucât fac parte din ordinea constituțională, în temeiul competenței exclusive a Curții Constituționale de a veghea la respectarea procedurii de alegere a Președintelui României. România este un stat de drept în care Curtea Constituțională este independentă față de orice altă autoritate publică și se supune numai Constituției și propriei legi, iar competența sa nu poate fi contestată de nicio autoritate publică. Toți cetățenii au acces la justiție, însă, exercitarea acestui drept și înfăptuirea justiției se realizează numai în condițiile legii, prin Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi prin celelalte instanțe judecătorești stabilite de lege, cu respectarea competenței exprese a instanțelor judecătorești, care nu poate fi extinsă în domenii care sunt excluse controlului judecătoresc. Prin promovarea căii de atac a recursului, Curtea Constituțională a urmărit restabilirea cât mai urgentă, a ordinii constituționale, respectul deplin și neechivoc pentru deciziile și hotărârile sale și eliminarea din ordinea juridică a oricăror interpretări juridice eronate și a aplicării cu rea-credință a legii”, explică CCR. Decizia de la Ploiești, singulară „Curtea Constituțională menționează că, începând cu luna decembrie 2024, au fost promovate în fața instanțelor judecătorești din toată țara peste 200 de acțiuni similare, de contestare a Hotărârii Curții Constituționale nr.32/2024. Până la această dată, instanțele de contencios administrativ, în respectul Constituției și al legii, au respins aceste cereri, sentința Curții de Apel Ploiești fiind una cu totul singulară și izolată. Independența judecătorului nu justifică într-un stat de drept și democratic nesocotirea Constituției și a legii, judecătorul fiind chemat, potrivit art.1 alin.(5) și art.124 din Constituție, să le respecte și să le apere, nu să le încalce. Independența judecătorului nu implică arogarea exercitării de către instanțele judecătorești a unui control de constituționalitate a legilor și înlăturarea de la aplicare a acestora pe motiv că ar contraveni Constituției. Independența judecătorului nu presupune independența acestuia față de însăși sistemul de drept. Judecătorul trebuie să se supună exigențelor cadrului normativ, să-și exercite atribuțiile în limitele statutului și competențelor sale, să interpreteze legile potrivit regulilor de interpretare rațional-juridică a dreptului pozitiv, să aplice legea în mod obiectiv și imparțial și să excludă orice tendințe de voluntarism și arbitrariu în activitatea de înfăptuire a justiției. Justiția se înfăptuiește în numele legii, și nu potrivit convingerilor, percepțiilor sau opiniilor personale ale judecătorului”, mai arată CCR. 

Și gorilele votează: specia cunoscută drept "gorila vestică" ia decizii bazate pe consens în grup în legătură cu destinația deplasărilor pentru hrană
Eveniment

Și gorilele votează: specia cunoscută drept "gorila vestică" ia decizii bazate pe consens în grup în legătură cu destinația deplasărilor pentru hrană

Gorilele vestice iau decizii prin "vot". Gorilele vestice (Gorilla gorilla) se deplasează în grupuri doar atunci când un număr suficient de membri își exprimă acordul printr-un fel de "vot", potrivit unui studiu recent publicat într-un jurnal științific al Societății Regale britanice. Habitatul gorilelor vestice Gorilele vestice au o dietă bazată preponderent pe fructe, ceea ce le obligă să se deplaseze constant pentru a găsi hrană. Citește și: Gigi Becali acuză cancelaria lui Ciolacu că aștepta șpagă pentru a elibera un ajutor de stat de 13 milioane de euro Acest lucru le impune să aibă o cunoaștere profundă a habitatului în care trăiesc. Gorilele trăiesc în grupuri restrânse, formate din mai multe femele și câțiva pui, sub protecția unui mascul dominant, cunoscut sub numele de "spate argintiu" datorită blănii sale gri-argintii. Teoria dominației masculului, contrazisă Deși masculul, având aproximativ 160 de kilograme—de două ori mai mult decât o femelă—și un statut dominant, era considerat factorul principal de decizie în grup, studiul condus de Lara Nellissen, doctorand la Universitatea Neuchâtel din Elveția, a demonstrat că acest rol este mai distribuit. Conform cercetărilor, deciziile privind deplasarea sunt luate în mod colectiv. Vocalizări, înainte de deplasare "Pentru gorile, este crucial să mențină coeziunea grupului", a explicat Lara Nellissen. Ea a observat că gorilele emit sunete înainte de a pleca dintr-un loc, asigurându-se astfel că toți membrii grupului sunt de acord cu mutarea. Această comportare, similară cu cea observată la alte specii precum suricatele sau câinii sălbatici, sugerează un proces de luare a deciziilor la nivel de grup. Cercetările au avut loc în zona protejată Dzanga Sangha din sud-vestul Republicii Centrafricane, unde echipa de cercetători a studiat timp de 11 luni trei grupuri de gorile vestice. Înainte de deplasare, s-a observat o creștere a numărului de vocalizări în grup. "Este plauzibil ca mormăielile să acționeze ca 'voturi' pentru un proiect comun", se menționează în studiu. Rolul "spatelui argintiu" Studiul a arătat că toți adulții din grupuri au inițiat cel puțin o plecare, fiind urmați de ceilalți membri în două treimi din cazuri. Deși masculul "spate argintiu" are o influență semnificativă, inițiativa poate veni și de la alte gorile cu rol important în grup. Gorilele vestice iau decizii prin "vot" O constatare importantă a studiului este legătura dintre numărul de gorile care se exprimă vocal și probabilitatea ca grupul să se miște. "Am descoperit că exista o șansă mai mare ca gorilele să plece dacă un număr mare de membri ai grupului au 'vocalizat'", a explicat cercetătoarea. Acest lucru sugerează că gorilele funcționează după un principiu de cvorum, adică atunci când un număr suficient de indivizi susțin o anumită acțiune, întreaga grupare o adoptă. Oamenii de știință intenționează să exploreze în detaliu conținutul acestor schimburi vocale, pentru a înțelege mai bine modul în care acestea influențează mișcarea grupului. În această misiune, cercetătorii sunt sprijiniți de Ba'Aka, indigeni vânători-culegători, care ajută la identificarea vocalizărilor individuale din grupuri.

Deciziile de recalculare a pensiilor nu vor ajunge toate la destinatari: unele au fost trimise la adrese greșite, altele - la decedați
Economie

Deciziile de recalculare a pensiilor nu vor ajunge toate la destinatari: unele au fost trimise la adrese greșite, altele - la decedați

Decizii de recalcularea pensiilor, trimise greșit. Casa Națională de Pensii Publice a retras temporar de la distribuire unele decizii de recalculare a pensiilor. Decizii de recalcularea pensiilor, trimise greșit Explicația: pentru a face verificări suplimentare și pentru a corecta erorile în recalcularea pensiilor. Citește și: Dobânzi cămătărești, de 180% pe an, impuse de magistrați statului român, fiindcă întârzie plata salariilor câștigate de un judecător În timpul distribuirii documentelor de către poștași s-au depistat mai multe probleme, inclusiv trimiterea unor decizii către persoane decedate și folosirea unor adrese greșite pentru livrarea acestora. Noua lege a pensiilor va intra în vigoare la 1 septembrie 2024. Perioada limită în care se poate contesta decizia în instanță este de 45 de zile. Dacă nu se acționează în acest termen, decizia devine definitivă. Continuarea, în Ziarul de Iași.

Începe marea distribuire a deciziilor de recalculare a pensiilor. Pensionarii sunt sfătuiți să aștepte acasă ca poștașii să le aducă documentele
Economie

Începe marea distribuire a deciziilor de recalculare a pensiilor. Pensionarii sunt sfătuiți să aștepte acasă ca poștașii să le aducă documentele

Deciziile de recalculare a pensiilor, distribuite. Pensionarii nu trebuie să meargă zilele acestea la Casa de Pensii pentru a ridica deciziile de recalculare a pensiilor. Deciziile de recalculare a pensiilor, distribuite Documentele vor începe să fie distribuite de poștași la nivel național de vineri, 16 august, până pe 30 august, tot într-o vineri. Citește și: EXCLUSIV Cariera fantastică a „tablagiului” cu Academia de Poliție, pensionar special la 42 de ani: ajutor de șef de post de comună, Pașapoarte, spion, membru PSD, secretar de stat la Interne Pensionarii trebuie să rămână acasă, așteptând ca factorul poștal să le aducă personal aceste documente, în caz contrar pot pierde ocazia de a primi aceste documente la timp, transmite Poșta Română. La nivelul județului Iași figurează 150.983 de pensionari care beneficiază de recalcularea drepturilor de pensie. Continuarea, în Ziarul de Iași.

Decizie mult așteptată de pensionari: aceștia vor primi acasă plicurile cu decizia de recalculare a pensiei
Economie

Decizie mult așteptată de pensionari: aceștia vor primi acasă plicurile cu decizia de recalculare a pensiei

Pensionarii primesc deciziile privind recalcularea pensiei. Premierul Marcel Ciolacu a anunțat vineri că este în pregătire procedura de trimitere a plicurilor cu decizia de recalculare a pensiilor. Pensionarii primesc deciziile privind recalcularea pensiei Potrivit declarațiilor făcute de Ciolacu la începutul ședinței de Guvern de vineri, deciziile vor fi comunicate în curând. Citește și: De ce refuză premierul Ciolacu să-și prezinte diploma de bacalaureat, deși susține că o are. Cum a absolvit studii post-universitare fără să aibă diplomă de licență "Se pregătește în aceste zile și procedura prin care pensionarii vor primi acasă plicurile cu decizia de recalculare a pensiei", a spus premierul. Aproximativ cinci milioane de pensionari români vor primi, începând de luna viitoare, adeverințele din care vor afla ce pensie primesc după recalculare. Se întâmplă cu o întârziere de mai bine de o lună. Recalcularea ar trebui finalizată până la 1 septembrie. Nici un pensionar nu va avea o pensie mai mică, a explicat, la Digi24, Daniel Baciu, președintele Casei Naționale de Pensii Publice.

VIDEO Climatologul Roxana Bojariu, verdict crunt în legătură cu decidenții politici de la București: Habar nu au ce să facă - nu știm ce se întâmplă, cercetarea e muribundă, nu avem învățământ
Mediu

VIDEO Climatologul Roxana Bojariu, verdict crunt în legătură cu decidenții politici de la București: Habar nu au ce să facă - nu știm ce se întâmplă, cercetarea e muribundă, nu avem învățământ

Bojariu condamnă deciziile politice după ureche. Roxana Bojariu, reputat climatolog al Administrației Naționale de Meteorologie, fără menajamente: politicienii români habar n-au ce decizii să ia pentru a face față schimbărilor climatice. Bojariu condamnă deciziile politice după ureche Potrivit lui Bojariu, principala problemă este că România nu are un program coerent național de cercetare care să identifice modificările care apar pe toate planurile, nu doar climatic. Tocmai de aceea, deciziile politice sunt luate după ureche, fără veritabile studii de impact. Unul din cele mai elocvente exemple date de Bojariu este decizia de a redeschide termocentrale pe cărbune, cel mai "murdar" din punct de vedere climatic combustibil. Dar, a atras atenția climatologul, nici măcar economic nu se justifică folosirea cărbunelui, din nou, pentru a produce energie electrică. Citește și: Scandal la UMF Timișoara: centrul orașului, împânzit cu afișe cu numele profesorilor acuzați că iau șpagă de la studenți, ca să-i treacă examenele, și tarifele lor Roxana Bojariu a mai arătat că „Acum, acum, acum!” este o mantră de 30 de ani. Urgența perpetuă, din punctul de vedere al climatologului, nu permite construirea unui viitor, mai ales în condițiile schimbărilor climatice. Care nu pot fi înțelese fără cercetări serioase, fără un sistem de cercetare național, solid, bazat pe un sistem de învățământ eficient, a mai spus Bojariu. Interviul video complet, aici.

Încep să curgă deciziile de prescriere după decizia ÎCCJ/CCR: un primar condamnat cu închisoare scapă curat ca lacrima
Eveniment

Încep să curgă deciziile de prescriere după decizia ÎCCJ/CCR: un primar condamnat cu închisoare scapă curat ca lacrima

Încep să curgă deciziile de prescriere. Bulgărele de zăpadă al dosarelor închise în urma deciziei de săptămâna trecută a Curţii Constituţionale privind prescripţia a început să se rostogolească şi la Iaşi. Încep să curgă deciziile de prescriere Fostul primar al comunei Popricani, Valeriu Pârlog, a fost „albit” complet luni de Curtea de Apel. Pârlog fusese condamnat în primă instanţă, după ce arendase terenurile primăriei către firma condusă de soţia şi fiul său. Citește și: Amenințări de o gravitate fără precedent de la Moscova: „Doar victoria Rusiei garantează evitarea conflictului nuclear mondial”. Suedia și Finlanda acceptă instalații nucleare NATO Condamnarea fusese cu suspendare, dar lui Pârlog i se interzisese participarea viitoare la viaţa politică. Continuarea, în Ziarul de Iași.

Efectul anchetelor penale asupra Primăriei: Chirica își atacă propriile decizii în instanță
Eveniment

Efectul anchetelor penale asupra Primăriei: Chirica își atacă propriile decizii în instanță

Primăria se atacă singură în instanță. După ce procurorii au făcut cale bătută spre biroul primarului, municipalitatea mimează începutul curăţeniei în propria ogradă. Primăria se atacă singură în instanță În urmă cu o săptămână, Primăria a înaintat Tribunalului două acţiuni prin care cere anularea propriilor documentaţii urbanistice. Într-unul dintre cazuri, Primăria a avizat construirea unui bloc în Moara de Vânt, deşi autorizaţia fusese eliberată pentru două locuinţe individuale. Citește și: România a intrat oficial în grupul select cu grupuri de luptă NATO pe propriul teritoriu. La 1 februarie, Rusia ceruse ca trupele NATO să părăsească țara noastră Într-altul, este atacat omul de afaceri Gheorghe Cheşcu, contestându-se o autorizaţie de construire eliberată acestuia în Tătăraşi. Continuarea, în Ziarul de Iași.

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră