vineri 25 aprilie
Login Abonează-te
DeFapt.ro

Etichetă: crin antonescu

100 articole
Politică

Nicușor Dan și Crin Antonescu, la egalitate pentru intrarea în turul doi. Simion, pe primul loc

Nicușor și Crin sunt la egalitate pentru intrarea în turul al doilea al prezidențialelor, arată cel mai nou sondaj AtlasIntel. Nicușor și Crin sunt la egalitate George Simion (AUR) conduce în sondaje pentru turul întâi al alegerilor prezidențiale din 4 mai, potrivit unei cercetări AtlasIntel realizate pentru HotNews între 17 și 22 aprilie. Citește și: Finanțele recunosc că nu au plătit facturi de 9,1 miliarde de lei ca să raporteze deficit mai mic pentru 2024 Sondajul, bazat pe un eșantion de 3.701 respondenți, prin recrutare digitală aleatorie (Atlas RDR), are o marjă de eroare de ±2 puncte procentuale, la un nivel de încredere de 95%. George Simion este cotat cu 31,9% din intențiile de vot, urmat de candidatul PSD-PNL-UDMR, Crin Antonescu, cu 22,6%, în scădere față de sondajul precedent (24,7%). Pe poziția a treia se află independentul Nicușor Dan, cu 22%, în ușoară creștere de la 21,2%. Simion câștigă doar cu Ponta în turul al doilea Victor Ponta (independent) ocupă locul patru cu 10,2% (față de 9,7% anterior), iar Elena Lasconi este pe locul cinci, cu 5,5%, în creștere cu 0,5 puncte procentuale. Sondajul AtlasIntel include și simulări pentru turul doi. În toate scenariile, George Simion obține mai puține voturi decât toți contracandidații săi, cu excepția lui Victor Ponta. Totuși, diferențele față de ceilalți candidați se reduc: Crin Antonescu mai are doar 5% avans (față de 12,9% anterior), Elena Lasconi 2% (de la 3,5%), iar Nicușor Dan 3% (de la 3,2%).

Nicușor și Crin sunt la egalitate (sursa: Facebook/Nicușor Dan, Crin Antonescu)
Crin Antonescu a mințit despre Securitate (sursa: Inquam Photos/Octav Ganea)
Eveniment

Momentul în care Crin Antonescu a mințit grosolan în legătură cu relația sa cu Securitatea

Crin Antonescu a mințit despre Securitate, grav, în cel puțin o ocazie. Se întâmpla în ianuarie 2011. Crin Antonescu a mințit despre Securitate "Nu am colaborat sub nici o formă cu fosta Securitate, lucru certificat de CNSAS în 2005, 2008 și 2009 cu toate actele. Nu știu ce a vrut să spună domnul președinte, pornesc de la această prezumție civilizată, că nu știu ce a vrut să spună. E vorba de o acuzație sau de o insinuare pe care șeful statului o face la adresa unui șef al opoziției, e un lucru grav. Îi cer lui Traian Băsescu ca, în termen de 48 de ore, să spună clar, în condiții de audiență publică similare cu precedenta ieșire, să spună clar ce are de spus. Dacă nu asta a vrut să spună, să o precizeze. În lipsa acestor clarificări, va însemna că românii sunt conduși de un președinte ca o servitoare proastă și mahalagioaică ce vorbește fără noimă prin oraș", a spus Antonescu pe 8 ianuarie 2011, potrivit Hotnews. Cum a ajuns declarația lui Crin la CNSAS? Acesta era contextul în care șeful de atunci al PNL, candidatul prezidențial al PNL-PSD-UDMR de azi, ar fi putut aminti episodul declarației la Securitate dezvăluit recent de CNSAS. Citește și: EXCLUSIV De ce a secretizat CNSAS dosarul lui Crin Antonescu: pentru a ascunde originea unui "document nou și neprocesat" Crin Antonescu, însă, a păstrat tăcerea asupra acelui episod din 1988. Interesant este că, atunci, nici Traian Băsescu nu a revenit asupra subiectului și nici CNSAS nu a prezentat documentul făcut public acum de Antonescu după presiuni publice. Un document secretizat de Consiliu și accesibil doar candidatului, în contradicție cu practica instituției.

Politicieni români la „Podul de Flori” (sursa: Facebook/Marcel Ciolacu)
Eveniment

Cohorte de politicieni, printre care Ciolacu și Antonescu, la demararea lucrărilor Podului de flori

Politicieni români la „Podul de Flori”. Debutul lucrărilor la podul peste Prut de la Golăiești–Ungheni va avea loc sâmbătă, 27 aprilie, în prezența oficialităților din România și Republica Moldova. Politicieni români la „Podul de Flori” Din partea României, și-au anunțat participarea premierul Marcel Ciolacu, ministrul de interne Cătălin Predoiu și candidatul la prezidențiale Crin Antonescu. Citește și: EXCLUSIV De ce a secretizat CNSAS dosarul lui Crin Antonescu: pentru a ascunde originea unui "document nou și neprocesat" La eveniment vor fi prezenți și alți membri ai guvernelor de la București și Chișinău, precum și lideri locali din județul Iași. Săpăturile vor începe simultan pe ambele maluri ale Prutului, la ora 16:00, marcând simbolic lansarea proiectului. Continuarea, în Ziarul de Iași

De ce secretizează CNSAS dosarul Antonescu (sursa: Inquam Photos/Octav Ganea)
Eveniment

EXCLUSIV De ce a secretizat CNSAS dosarul lui Crin Antonescu: ascunde originea unui "document nou"

De ce secretizează CNSAS dosarul Antonescu: Consiliul scapă, astfel, de necesitatea explicării apariției unui "document nou şi neprocesat" care a stat la baza emiterii adeverinței pentru candidatul PSD-PNL-UDMR. Prima decizie de necolaborare, în 2005 Înainte de adeverința de necolaborare cu Securitatea a lui Crin Antonescu eliberată pe 10 aprilie a.c., CNSAS mai emisese o decizie pe numele politicianului. Este vorba de decizia comună 7.1 din 11 ianuarie 2005. Comună, pentru că aceasta se referă la mai multe persoane. Citește și: PSD, PNL, UDMR au băgat în campania lui Antonescu 39 milioane lei, triplu față de cât are Nicușor Dan În cazul tuturor persoanelor menționate în decizie, printre care și Crin Antonescu, verdictul era că toți cei pomeniți "nu au fost agenți sau colaboratori ai securității ca poliţie politică." Potrivit unui comunicat al CNSAS din 5 noiembrie 2009, Consiliul a menținut decizia de necolaborare cu Securitatea a lui Crin Antonescu și pentru alegerile prezidențiale din 2009. Misteriosul dosar CNSAS "nr. I 1068594" Timp de peste 15 ani nu se mai întâmplă nimic la CNSAS în legătură cu Crin Antonescu. Până la începutul anului în curs (2025), când apare "documentul nou şi neprocesat identificat în dosarul nr. I 1068594 în care figurează domnul ANTONESCU George Crin Laurenţiu", potrivit adeverinței citate anterior. Pe baza acestui nou document "nou și neprocesat", " Direcţia de Specialitate din cadrul Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securității" întocmește, pe 31 martie a.c., conținutul "Notei de Constatare nr. DI/I/355". Tot adeverința pomenită anterior mai spune că "ANTONESCU George Crin Laurenţiu figurează în dosarul fond informativ nr. I 1068594 (FI 12275/TL) cotă C.N.S.A.S. – titular C.Ş." "C.Ș." fiind Costache Ștefan, prietenul lui Crin Antonescu care a fugit din România în 1988 și despre care actualul candidat a dat o "declarație" la Securitate în același an. De ce secretizează CNSAS dosarul Antonescu CNSAS nu a explicat cum și când a apărut "documentul nou şi neprocesat identificat în dosarul nr. I 1068594 în care figurează domnul ANTONESCU George Crin Laurenţiu". Dar documentele pe care Crin Antonescu le-a consultat la CNSAS pot da răspunsul la această întrebare. Cel mai probabil, "documentul nou şi neprocesat" a fost transferat CNSAS de către SRI. Nu se știe, însă, când s-a întâmplat acest lucru. De asemenea, nu este clar dacă nu mai există și astfel de documente la SRI sau în arhivele altor instituții ale statului român. 

PSD, PNL, UDMR au băgat în campania lui Antonescu 39 milioane lei, triplu față cât are Nicușor Dan Foto: Inquam/Octav Ganea
Politică

PSD, PNL, UDMR au dat în campania lui Antonescu 39 milioane lei, triplu față de cât are Nicușor Dan

PSD, PNL, UDMR au băgat în campania lui Crin Antonescu circa 39 milioane lei, triplu față cât are Nicușor Dan, 13 milioane de lei - potrivit declarațiilor primarului general al Capitalei. Citește și: FOTO Cum pot șoferii repera în trafic noile radare "invizibile" ale Poliției Rutiere. Detaliul legal relevant PSD, PNL, UDMR au băgat în campania lui Antonescu triplu față cât are Nicușor Dan La ultima raportare a Autorității Electorale Permanente (AEP), se vede că cele mai mari transferuri către campania lui Antonescu vin de la PSD, 34,6 milioane de lei. De la PNL au venit doar două milioane de lei, iar de la UDMR - 2,4 milioane de lei.  Joi, candidatul independent Nicușor Dan a spus că dispune de șapte milioane de lei împrumuturi și șase milioane de lei din donaţii. Nicuşor Dan mai precizat că pentru promovarea pe Meta a plătit 300.000 de euro în precampanie şi 20.000 de euro pentru Google. „În campanie reuşim să plătim cam de ordinul a 15.000 de euro pe zi, promovare online”, a explicat Nicuşor Dan. În ceea ce privește cheltuielile din campania lui Crin Antonescu, peste 13,6 milioane de lei a cheltuit PSD pentru producere și dufuzare de materiale propagandistice în online, presă scrisă, radio și televiziune. Alte 4,4 milioane de lei sunt pentru „propagandă TV”.  Circa 35.000 de euro au fost plătiți de PSD pentru sondajele CURS, companie deținută de soțul unei deputate PSD. 

Crin Antonescu s-a angajat în fața Securității să-l influențeze „pozitiv” pe prietenul său Foto: Inquam/George Calin
Politică

Crin Antonescu s-a angajat în fața Securității să-l influențeze „pozitiv” pe prietenul său

Crin Antonescu s-a angajat în fața Securității să-l influențeze „pozitiv” pe prietenul său care dorea să fugă în Vest: candidatul PSD-PNL-UDMR a prezentat, azi, presei, o declarație dată Securității.  Citește și: BEC nu l-a pedepsit pe CTP fiindcă a scris „Votez Crin Antonescu”. Danileț, cenzurat după ce a cerut „Susține-l pe Nicușor Dan” Declarația are două pagini.  Crin Antonescu s-a angajat în fața Securității să-l influențeze „pozitiv” pe prietenul său Deși Crin Antonescu a afirmat că „nu dormeai toată noaptea” când erai chemat la Securitate, el a susținut că nu a mai relatat acest incident fiindcă era „banal”.  Ce a declarat și semnat candidatul PSD-PNL-UDMR în fața Securității, vorbind despre relația cu amicul său, care încercase să plece în Vest: „Am posibilitatea să exercit influență pozitivă asupra celui în cauză, are încredere în mine, mă consultă. Totuși, pare debusolat, afirmând că, după cele întâmplate, reușita lui în viață nu va mai fi atât de sigură”.  În penultima frază a declarației, Antonescu oferă numele a încă trei persoane apropiate de cel care dorise să fugă: un pedagog de la un liceu din Tulcea, un inginer și un coleg de birou.  În sfârșit, Crin Antonescu dă asigurări scrise că Miliția sau Securitatea nu l-au brutalizat pe prietenul său, deși nu asistase personal la tratamentul la care a fost supus: „Din București la Tulcea a fost însoțit de două cadre de miliție, iar la Tulcea a mai fost reținut pentru o scurtă perioadă, în care a fost cercetat de organele de miliție și Securitate.  În legătură cu perioadele în care a fost reținut, mi-a relatat că totul a decurs în condiții normale”.

BEC cere cenzurarea Danei Hering pentru că i-a criticat pe Antonescu și Ciolacu Foto: Inquam/George Calin
Politică

BEC cere cenzurarea Danei Hering pentru că i-a criticat pe Antonescu și Ciolacu

BEC cere cenzurarea Danei Hering, definită de unele publicații drept „o activistă stabilită în Suedia”, pentru că i-a criticat pe Crin Antonescu și Marcel Ciolacu și a cerut să se voteze Nicușor Dan sau Lasconi. În schimb, BEC a decis că Cristian Tudor Popescu poate scrie pe Facebook că votează cu Crin Antonescu, întrucât exprimă o opinie jurnalistică. Citește și: BEC nu l-a pedepsit pe CTP fiindcă a scris „Votez Crin Antonescu”. Danileț, cenzurat după ce a cerut „Susține-l pe Nicușor Dan” BEC cere ca și postările care au redistribuit mesajele lui Hering să fie șterse.  Dana Hering a fost reclamată la BEC de AUR. Ea a scris, într-o postare, că George Simion, președintele AUR, a ajuns „preșul unui diliu”. BEC cere cenzurarea Danei Hering pentru că i-a criticat pe Antonescu și Ciolacu „AUR m-a reclamat, BEC a executat.   Voi face contestatie ca sa mi se explice in ce măsură un cetățean cu cont de fb, care nu face parte din nici un partid sau o alta organizatie politica, nu are vreo functie publica si nu e platit pentru ce posteaza, e declarat «actor politic».   De asemenea, de ce domnul premier Marcel Ciolacu, desi e principalul actor politic din România, poate sa isi exprime opinia publică despre candidați, iar simpli cetățeni sunt amenințați de BEC, institutia responsabila de derularea democratica a alegerilor”, a scris Hering, pe Facebook.    Ulterior ea a completat postarea, explicând de ce a sancționat-o BEC: „Ambele postari se refera la DOI candidati, desi BEC spune in decizie ca fac «campanie» pentru unul.   A doua se refera la Marcel Ciolacu, care nu candideaza, din ce stiu eu”.     

BEC nu l-a pedepsit pe CTP fiindcă a scris „Votez Crin Antonescu” Foto: Digi 24
Politică

BEC nu l-a pedepsit pe CTP fiindcă a scris „Votez Crin Antonescu”

BEC nu l-a pedepsit pe CTP fiindcă a scris „Votez Crin Antonescu”: „Materialul (...) reprezintă o opinie politică exprimată în cadrul unui demers jurnalistic, astfel încât nu poate fi considerat material publictar politic”, a apreciar Biroul Electoral Central. Citește și: Radare fixe "invizibile", pe majoritatea drumurilor naționale. Șoferul nu mai este oprit, amenda vine acasă BEC mai scrie, în decizia 470D, că „din analiza conținutului postării (...) reiese că materialul respectiv nu reprezintă material publicitar politic”.  BEC nu l-a pedepsit pe CTP fiindcă a scris „Votez Crin Antonescu” „Am de ales între Nicușor Dan și Crin Antonescu. Consider că acela care are prima șansă de a-l învinge pe candidatul românoșilor MîRGA este Crin Antonescu. În plus, Antonescu, așa cum e, cu calități și defecte, este suprapus cu sine, nu are rest. În Nicușor Dan însă, simt că există un ceva întunecos și rece, pe care se străduiește tot timpul să-l țină ascuns (...) Votez Crin Antonescu”, a scris Cristian Tudor Popescu, pe Facebook, la 14 aprilie. Citește și: CTP, fanul minerilor cu bâte, îl votează pe Crin Antonescu pentru că Nicușor Dan îl sperie: are "ceva întunecos și rece" Nici Marcel Ciolacu nu a fost sancționat după o serie întreagă de mesaje, nemarcate conform standardelor actuale, în favoarea lui Crin Antonescu.  Danileț, taxat ca „formator de opinie” În schimb, fostul judecător Cristi Danileț a fost considerat „actor politic” și BEC a cerut Facebook să șteargă acea postare în care a anunțat că îl susține pe Nicușor Dan.  „Prezintă relevanță faptul că titularul contului a efectuat mai multe postări prin care promovează obiectivele politice ale unui candidat și care conțin un îndemn direct pentru alegători (...) O atare activitate derulată în perioada campaniei electorale excede limitele dreptului la libertate de exprimare, deoarece demersul autorului nu este acela de a-și exprima propria opinie, ci în calitate de formator de opinie, de a atrage alegătorii în scopul exprimării dreptului de vot în favoarea candidatului susținut de acesta”, se arată în decizia 273 a Biroului Electoral Central.  „Susține-l pe Nicușor Dan – singura șansă reală a României moderne!”, a scris Danileț. 

Crin Antonescu își cere dosarul CNSAS (sursa: Facebook/Crin Antonescu)
Politică

Crin Antonescu a cerut CNSAS să-i furnizeze documentele din dosarul său: Le voi publica integral

Crin Antonescu își cere dosarul CNSAS. Candidatul Alianței „România Înainte” la alegerile prezidențiale din 2025, Crin Antonescu, a anunțat miercuri, 16 aprilie, că a depus o cerere oficială la Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității (CNSAS) pentru a primi toate documentele din dosarul său. Inițiativa vine în urma unor acuzații publice legate de o posibilă colaborare cu fosta Securitate. Crin Antonescu își cere dosarul CNSAS „În urma atacului de ieri, am depus solicitarea către CNSAS pentru a primi toate documentele din dosarul meu. Solicitarea a fost înregistrată cu nr. P1033/25/16.04.2025”, a transmis Antonescu pe Facebook. Citește și: Germina Nagâț arată cum l-a protejat CNSAS pe Crin Antonescu, blocând accesul publicului la „nota de constatare” Conform unei adeverințe publicate de CNSAS, Crin Antonescu figurează într-un dosar informativ și a dat o declarație în 1988, în perioada în care era profesor la Școala din Niculițel (județul Tulcea). Instituția a concluzionat, însă, că nu i se poate atribui calitatea de colaborator al Securității comuniste și nici implicarea în poliție politică. Antonescu: „Nu am fost colaborator, am fost urmărit” Într-o conferință de presă susținută marți, Antonescu a negat categoric orice colaborare cu fosta Securitate, afirmând că a fost chemat doar în calitate de urmărit, în legătură cu un prieten care a încercat să fugă din țară în anii '80. „Nu am avut nicio relație cu Securitatea, decât în calitate de urmărit. Nu am fost niciodată colaborator, cu atât mai puțin implicat în poliție politică”, a declarat acesta. Declarație despre un prieten plecat în străinătate Crin Antonescu a oferit detalii despre contextul acelei declarații din 1988: Un prieten al său, inginer, a încercat să plece în Austria prin Bulgaria în 1987, dar a fost capturat și returnat în România. Prietenul le-a lăsat câteva obiecte personale mai multor apropiați, printre care și Antonescu. Toți cei implicați au fost chemați la Securitate pentru a da explicații. Antonescu susține că nu a oferit informații compromițătoare și că a declarat doar că era prieten cu respectiva persoană și nu știa de intenția acestuia de a fugi. „Foarte interesant e că, în 1988, prietenul respectiv a reușit să fugă. A avut încredere în mine și m-a rugat să-i anunț părinții, ceea ce am făcut. Azi trăiește în Canada”, a mai relatat candidatul. „Nu mi-e frică de securiștii de rit nou” În postarea sa publică, Antonescu a transmis un mesaj celor care încearcă să-i compromită imaginea în plină campanie electorală: „Am crezut că au trecut vremurile șopârlelor și delațiunilor. Se pare că nu. Dar, așa cum nu m-a speriat fosta Securitate, nu mi-e frică nici de securiștii de rit nou.” Crin Antonescu a anunțat că va publica integral documentele pe care le va primi de la CNSAS, „așa cum este firesc”, pentru a elimina orice suspiciune și pentru a demonstra că nu a avut nicio legătură de colaborare cu regimul comunist.

Antonescu și Vadim Tudor, singurii politicieni care, în 2012, au analizat posteriorul gol al lui Boc Foto: Facebook
Politică

2012: Antonescu și Vadim Tudor, singurii politicieni care au analizat posteriorul gol al lui Boc

Februarie 2012: Crin Antonescu și Vadim Tudor sunt singurii politicieni care au analizat posteriorul gol al lui Emil Boc, filmat și dezbătut la Antena 1. La acel moment, Boc era premier. El a fost filmat, pe ascuns, în timp ce se schimba în vestiarul unei săli de sport, iar imaginile au fost prezentate la Antena 1, în emisiunea lui Dan Capatos, „Un show păcătos”. Citește și: Germina Nagâț arată cum l-a protejat CNSAS pe Crin Antonescu, blocând accesul publicului la „nota de constatare” Antonescu și Vadim Tudor, singurii politicieni care au analizat posteriorul gol al lui Boc Doar doi lideri politici s-au năpustit să comenteze imaginile, unul fiind Crin Antonescu. „Am sunat toţi preşedinţii de partid să intre în direct şi să comenteze. Numai doi au acceptat: Crin Antonescu şi Corneliu Vadim Tudor. Victor Ponta a refuzat, Emil Boc nu ne-a răspuns la telefon", a explicat chiar Capatos.  Intervenția sa a fost prezentată pe site-ul Antenei 1 cu titlul: „VIDEO! Crin Antonescu râde de Boc gol: «Pedeliștii l-au filmat, ăștia nu sunt de încredere nici între ei»”. „Cred că un pedelist l-a filmat, ăștia nu sunt de încredere nici între ei (…) Nu este de la presă că altfel apărea în presă. Este aproape exclus să fi fost un paparazzo. Și atunci, putem să dăm în ceva mai grav, și anume că unul din cei care îl păzeau să fi făcut așa ceva”, a comentat Antonescu.  „Boc nu are nicio vină în această situaţie. Eu l-am mai apărat şi când era îmbrăcat, nu doar acum. (...) Nu ştiu dacă va avea o problemă cu admiratoarele, pe unele le poate pierde, pe unele le poate câştiga cu poza asta. Gusturile sunt foarte diverse", a mai spus, ironic, fostul lider PNL, acum candidat la președinție.  Mulți dintre pedeliștii de atunci - Cătălin Predoiu sau Vasile Blaga - susțin acum candidatura lui Crin Antonescu. Emil Boc însuși conduce campania lui Antonescu în Transilvania.  „M-am înşelat asupra lui Crin. Nu e omul serviciilor. E pur şi simplu voyeur. Votaţi-l preşedinte şi se va uita pe gaura cheii din baia voastră. După care o să vă bârfească”, a scris pe facebook, la acel moment, sociologul Sebastian Lăzăroiu. 

Nagâț arată cum l-a protejat CNSAS pe Antonescu Foto: Captură Antena 3
Politică

Germina Nagâț arată cum l-a protejat CNSAS pe Antonescu, blocând accesul la „nota de constatare”

Germina Nagâț arată cum l-a protejat CNSAS pe Crin Antonescu, blocând accesul publicului la „nota de constatare”: „Încă de la prima adeverință emisă de Consiliu după schimbarea legii de funcționare, în martie 2008, Colegiul - sau, mai bine zis, TOATE Colegiile! - au permis consultarea notelor de constatare care au stat la baza acestor acte administrative”.  Citește și: Băsescu: Candidează ambii lideri USL care în 2012, sub comanda Varanului, au destructurat în două zile Statul Român Nagâț, care a fost cercetătoare la CNSAS, iar acum face parte din colegiul care conduce instituția, se referă la faptul fără precedent că, în adeverința prin care CNSAS afirmă că Crin Antonescu nu a colaborat cu Securitatea, se precizează că „nota de constatare” poate fi consultată doar de candidatul PSD-PNL-UDMR la președinție.  Nagâț arată cum l-a protejat CNSAS pe Antonescu „Singurele precizări care cred că se impun din partea mea (deocamdată) privind adeverința publicată ieri de CNSAS sunt următoarele: 1. Încă de la prima adeverință emisă de Consiliu după schimbarea legii de funcționare, în martie 2008, Colegiul - sau, mai bine zis, TOATE Colegiile! - au permis consultarea notelor de constatare care au stat la baza acestor acte administrative. Puteți verifica asta pe site-ul instituției, dar pun mai jos, ca ilustrare, adeverința nr. 1, emisă în mai 2008, la mai puțin de două luni după schimbarea legii și a procedurilor interne. În acel moment, secretarul Colegiului era prof. Corneliu Turianu, fost judecător, fost președinte de tribunal, iar vicepreședintele, prof. Virgiliu Țârău, era absolvent de Drept (la Babeș Bolyai, nu la Bioterra). Nicio clipă nu s-a ridicat problema "absenței cadrului legal" (scuzați gips-cartonul, nu-mi aparține) care să permită consultarea documentelor pe care se bazează o adeverință, indiferent pe numele cui s-ar fi emis ea.   2. Nici acest Colegiu din care fac parte (spre exasperarea unora) NU a votat vreo modificare de procedură sau de mod de lucru, în privința dreptului de consultare a notelor de constatare care stau în spatele adeverințelor. E drept că la ultima ședință de săptămâna trecută unii colegi au avut subit o epifanie, dar nu s-a decis nimic. Personal, am pus "revelația" pe seama atmosferei pascale, nu mi-am imaginat ce va urma.   3. Deși ce a urmat ne face de râs pe toți, în mod paușal, legea spune că răspunderea este individuală. Prin urmare, vă spun că eu nu am fost, nu sunt și nu voi fi de acord cu restricționarea accesului la notele de constatare votate ca adeverințe, acces care a fost permis timp de 17 ani. Și nu o să-mi schimb opinia, indiferent cum îl cheamă pe titularul adeverinței cu pricina”, a scris Nagâț pe Facebook. 

Candidează ambii lideri USL care în 2012, sub comanda Varanului, au destructurat Statul, amintește Traian Băsescu Foto: Facebook Octavian Cocoloș
Politică

Băsescu: Candidează ambii lideri USL care în 2012, sub comanda Varanului, au destructurat Statul

„Candidează ambii lideri USL care în 2012, sub comanda Varanului, au destructurat în două zile Statul Român”, a scris fostul președinte Traian Băsescu, pe Facebook. El amintește că, la 25 iunie 2012, Dan Voiculescu - pe care-l denumește „Varanul” în postarea sa - spunea: „Nu avem toată puterea până nu luăm și Justiția”. Citește și: Fina lui Ponta, cu studii de jurnalistică, legendara sinecuristă Teodora Preoteasa, directoare la o bancă de stat și în CA-ul CFR Călători Candidează ambii lideri USL care în 2012, sub comanda Varanului, au destructurat Statul „Vor reuşi acum? Nici unul din candidaţii la funcţia de Preşeddinte al României, care s-au calificat în turul doi la alegerile din Noiembrie 2024, nu mai candidează sau nu mai este susţinut să candideze la alegerile din Mai 2025. Interesant.   În schimb, candidează ambii lideri ai USL care în 2012, sub comanda Varanului, au destructurat în două zile Statul Roman, mânaţi de varanescianul îndemn «nu avem toată puterea până nu avem justiţia».    Oare vor reuşi acum?”, întreabă Băsescu.    Curs scurt al desfășurării unei lovituri de stat    Președintele Traian Băsescu a fost suspendat din funcție, de către parlamentul dominat de USL, la 6 iulie 2012 - aceasta fiind a doua suspendare, după cea din 2007.   Anterior, la 3 iulie, Parlamentul i-a demis pe Avocatul Poporului, Gheorghe Iancu - care putea ataca la CCR ordonanțele de urgență - și pe președintele Senatului, Vasile Blaga, care a fost înlocuit cu Crin Antonescu, pentru ca acesta să poată fi președinte interimar. A fost demisă și Roberta Anastase, care conducea Camera Deputaților.   Blaga și Anastase au atacat la CCR deciziile de demitere, dar Curtea a fost blocată, printr-o ordonanță de urgență emisă de guvernul Ponta, să judece hotărâri ale Parlamentului. Ordonanța a fost ulterior declarată neconstituțională.    La 5 iulie, Guvernul a adoptat și publicat o ordonanță de urgență care a modificat Legea referendumului stabilind că președintele poate fi demis cu jumătate plus unu din voturile valabil exprimate ale cetățenilor participanți la referendum și nu cu jumătate plus unu din numărul persoanelor înscrise pe listele electorale. Referendumul a fost invalidat de CCR întrucât nu a întrunit prezența necesară.    „Sunt trei candidaţi pe care sigur nu-i voi vota: Crin Antonescu, Victor Ponta şi George Simion”, scria fostul președinte acum câteva zile. 

Crin, turnător la Antena lui Felix (sursa: imagine generată AI)
Satiră

S-a aflat adevărul: Crin nu a turnat la Securitate, ci doar la securiști. Totul public, la Antena 3

Crin, turnător la Antena lui Felix - pentru că actualul candidat la prezidențiale urăște Securitate, dar îi iubește pe securiști. Crin, turnător la Antena lui Felix Așa cum știm, despre crini se spune că cresc din mocirlă, dar floarea lor este simbolul purității. În ce-l privește pe Crin Antonescu, adevărata sa creștere a avut loc când era scufundat în mlașina lui Felix de la Antena 3. Dar asta nu l-a împiedicat să rămână pur în convingerile sale: șomer până la moarte, întreținut și dincolo de ea. Citește și: Noul afiș electoral al lui Victor Viorel Pontrump, vărul de la țară al lui Donald J. Trump Acest text este unul satiric, cu inserții de ficțiune, motiv pentru care a și fost publicat în secțiunea SATIRĂ. A se consuma cu moderație.  

Marile semne de întrebare legate de, aparent, unicul contact al lui Antonescu cu Securitatea Foto: Inquam/George Calin
Politică

ANALIZĂ Marile semne de întrebare legate de, aparent, unicul contact al lui Antonescu cu Securitatea

Marile semne de întrebare legate de, aparent, unicul contact al lui Crin Antonescu cu Securitatea: prima chestiune neclară ar fi de ce candidatul PSD-PNL-UDMR la președinția României a ținut sub tăcere acest episod. Dacă el ar fi fost „urmărit” de Securitate și și-a protejat prietenul, de ce în toți anii în care s-a mai discutat despre posibila sa colaborare cu poliția politică nu a vorbit despre incidentul din 1988. Citește și: Un director în CNSAS susține că este fără precedent secretizarea notei de constatare referitoare la Crin Antonescu Marile semne de întrebare legate de, aparent, unicul contact al lui Antonescu cu Securitatea La ce întrebări ar trebui să răspundă candidatul Antonescu: 1) Chemarea la Securitate era un eveniment excepțional în viața oricărui cetățean obișnuit. De ce nu l-a menționat până acum? (Ba chiar a spus că nu-și mai amintea...). În context, trebuie spus că fuga unui cetățean român peste graniță era un eveniment grav, iar securiștii care aprobaseră pașaportul fugarului au fost probabil sancționați de superiori. Este puțin probabil să fi fost prea prietenoși cu cei suspectați că l-au ajutat pe fugar.  2) Când a plecat documentul din arhiva SRI și a ajuns la CNSAS și când l-a descoperit CNSAS? CNSAS ar fi trebuit să-l verifice pe Crin Antonescu în 2012, când a candidat la Senat. Dacă documentul era așa de puțin important, de ce a apărut abia acum? 3) Cine a fost ofițerul de securitate care l-a interogat pe Antonescu și ce carieră a avut el după 1989? O fi primit adeverință că a făcut poliție politică? 4) De ce CNSAS a decis că este secretă nota de constatare, fapt fără precedent, potrivit unui director din această instituție? 5) Crin Antonescu a mai fost acuzat că a fost colaborator al Securității, iar Traian Băsescu l-a numit ironic „Porumbacu”, sugerând că acesta era numele său de informator. Deci, Antonescu avea tot interesul să lămurească acest subiect. În 2012, a fost președinte interimar. De ce nu a cerut serviciilor secrete - șef al SRI fiind, la acel moment, George Maior, prietnul aliatului său Victor Ponta - să scoată din arhive toate documentele care-l priveau, ca să le facă publice?  6) CNSAS a emis adeverința lui Antonescu pe 10 aprilie (joi) și a publicat-o luni, 14 aprilie. De ce Antonescu n-a menționat acest eveniment? De ce nu a cerut copii după documentele nepublicate de CNSAS? de ce a reacționat abia după ce presa a scris?  CNSAS a descoperit o declarație dată Securității de Crin Antonescu, despre un coleg profesor, însă a tras concluzia că acesta „nu a fost colaborator sau lucrător al fostei Securități”. Totuși, adeverința CNSAS nu citează din declarația dată de Antonescu către Securitate, cum se procedează adesea.   

Director CNSAS susține că este fără precedent secretizarea notei referitoare la Crin Antonescu Foto: Facebook
Politică

Director CNSAS susține că este fără precedent secretizarea notei referitoare la Crin Antonescu

Un director în CNSAS (potrivit unei declarații de avere din 2023), Răzvan Popa, susține, pe Facebook, că este fără precedent secretizarea notei de constatare referitoare la Crin Antonescu. El îl contrazice astfel pe un alt angajat al CNSAS, istoricul Mihai Demetriade, care a susținut că „notele de constatare au caracter secret de serviciu, nu sunt publice, conform legii”.  Citește și: Radare fixe "invizibile", pe majoritatea drumurilor naționale. Șoferul nu mai este oprit, amenda vine acasă Însă Popa a scris pe Facebook că „restricționarea accesului la nota de constatare nu s-a mai făcut până acum, orice vor spune cei care au făcut asta”. Disputa a pornit de la faptul că, în adeverința emisă de CNSAS în cazul candidatului Crin Antonescu scrie că „nota de constatare pote fi consultată de titularul la sediul CNSAS”. Director CNSAS susține că este fără precedent secretizarea notei referitoare la Crin Antonescu Ce scrie Popa de la CNSAS: „Lucrurile sunt simple: așa ceva (restricționarea accesului la nota de constatare) nu s-a mai făcut până acum. Orice vor spune cei care au făcut asta. V-o spune unul care e acolo de 25 de ani. Și a cărui emisferă stângă încă comunică cu cea dreaptă, liber și neîngrădit.   Sunt mii de exemple, pe site-ul CNSAS, în secțiunea adeverințe. Toate adeverințele care pornesc de la documente identificate în arhivă (deci nu "necunoscuți") conțin formula "nota de constatare poate fi consultată".   Nu "poate fi consultată de titularul adeverinței".   Cred că cineva va trebui să facă un pas în spate. A big one”.   Mihai Demetriade, apărător ferm al CNSAS și al lui Antonescu Ce a susținut istoricul Demetriade, într-un lung mesaj în care îl laudă pe Antonescu și care a fost preluat de Antena 3: „A doua minciună din material, furnizată de cineva din Colegiul CNSAS, este că instituția (CNSAS) ar fi restricționat accesul la nota de constatare. Este fals, o minciună scandaloasă. CNSAS n-a restricționat nimic. Notele de constatare au caracter secret de serviciu. Nu sunt publice, conform legii. Ele ajung să fie publice doar atunci când adeverințele emise pe numele titularilor acestor note sunt contestate în instanță. Ajungând în instanță, notele de constatare devin consultabile.   Așa că nu CNSAS a restricționat accesul la nota respectivă, ci legea nu o permite, în acest stadiu. Mai mult decât atât: se prezumă și se sugerează că în spatele „restricționării” rezidă un interes ocult: au încercat ăia de la CNSAS să-l spele pe Antonescu. Nu. N-a încercat nimeni nimic. CNSAS a respectat doar legea”. 

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
Ultima oră