duminică 27 septembrie
Login Contact
DeFapt.ro

bolojan

521 articole
Politică

WSJ: Ambasadoarea SUA în Grecia ar susține că Statele Unite au fost implicate în căderea lui Bolojan. Pasajul din WSJ citat de G4Media nu apare în varianta tipărită

Ambasadoarea SUA în Grecia, Kimberly Guilfoyle, ar fi spus, la o cină la Atena la care au participat oficiali greci și americani, că Statele Unite ar fi implicate în răsturnarea guvernului Bolojan, scrie G4Media citând Wall Street Journal (WSJ). „Putem face asta oricărei țări dorim. Putem face asta și aici”, i-ar fi spus ea ministrului grec al Energiei, Stavros Papastavrou, care participa la cină- potrivit citatului G4Media din WSJ.  Citește și: Nu plătiți în grabă o datorie veche către ANAF: poate fi prescrisă, iar banii nu se mai restituie „Conversația a devenit aprinsă, Papastavrou replicând că SUA nu pot înlocui guvernul Greciei, care a fost ales de popor. Avocatul lui Guilfoyle a contestat această descriere a schimbului de replici”, ar mai fi relatat Wall Street Journal, citat de G4Media.  În articolul din varianta tiparita a WSJ, consulttat de DeFapt.ro, aceste pasaje nu apar. În schimb, ambasadoarea Guilfoyle cere ca guvernul Bulgariei să lucreze cu firma grecească Aktor - care are și contracte în România. Lobby puternic pentru Aktor Ce relatează Wall Street Journal în articolul „Omul misterios care urmărește tranzacțiile din domeniul energetic ale lui Guilfoyle”, subtitrat „Christos Marafatsos activează ca lobbyist corporatist și, în același timp, îl consiliază îndeaproape pe ambasadorul SUA în Grecia”.  „Ea le-a spus ascultătorilor că guvernul bulgar ar trebui să colaboreze cu o firmă de construcții grecească numită Aktor Group, o nou-venită în sectorul gazelor naturale, care s-a asociat cu o companie energetică grecească susținută de stat pentru a importa gaz natural lichefiat din SUA, potrivit unor surse familiarizate cu negocierile” „Fosta prezentatoare de la Fox News a străbătut Balcanii pentru a ajuta Europa să se elibereze de dependența de energia rusă, prin intermediul unui «coridor vertical de gaze» menit să preia GNL-ul din SUA în Grecia și să-l transporte prin conducte către Ucraina. Însă ea i-a lăsat perplecși pe oficialii guvernamentali din întreaga regiune prin promovarea sa persistentă a unei anumite companii grecești — și prin eforturile sale susținute de a-l implica pe Marafatsos, un novice atât în diplomație, cât și în domeniul energetic”. „Într-o scrisoare, avocații companiei Aktor au afirmat că Guilfoyle nu promova în mod necorespunzător interesele comerciale ale Aktor și că implicarea companiei în proiectul coridorului vertical a precedat „orice contacte” cu ambasadorul. Avocații au afirmat că Aktor este un „candidat atractiv pentru promovarea obiectivelor și intereselor SUA”, deoarece nu are legături cu gazul rusesc, spre deosebire de unii dintre potențialii săi concurenți greci” „În noiembrie, Aktor a anunțat înființarea unei societăți mixte, Atlantic-SEE LNG, care urma să fie deținută în proporție de 60-40 de către Aktor și DEPA, o companie energetică greacă susținută de stat. În lunile care au urmat, Aktor și societatea sa mixtă au semnat memorandumuri de înțelegere și acorduri comerciale cu companii din sectorul gazelor din Bulgaria, Ucraina, Bosnia și Herțegovina și România. O tranzacție în valoare de 6 miliarde de dolari pe care Guilfoyle a ajutat-o pe Aktor să o încheie în Albania ar urma, dacă ar fi finalizată, să asigure achiziționarea de gaze naturale de către această țară de la companie până în 2050” Site-ul presa-libera.ro a scris că, la 31 martie, Sorin Grindeanu și ministrul PSD al Energiei, Bogdan Ivan, s-au întâlnit la un restaurant de lux din București cu Kimberly Guilfoyle. La întâlnire mai participau consilierul Administrației Prezidențiale Florin Lazăr Vlădică și omul de afaceri Adrian Thiess.  Grindeanu a negat că ar fi discutat atunci despre înlăturarea guvernului Bolojan. „Discutiile cu Ambasadorul SUA în Grecia au vizat aspecte care țin de coridorul vertical de gaze, o rută energetică strategică în care România poate avea un rol de tranzit important. De altfel, am văzut că acest lucru se regăsește și în Programul de guvernare al premierului desemnat Siegfried Mureșan. Restul aspectelor semnalate de dumneavoastră sunt pure fabulații, care nu au făcut obiectul discuției", a declarat, azi, președintele PSD pentru stiripesurse.ro

WSJ: Ambasadoarea SUA în Grecia ar susține că Statele Unite au fost implicate în căderea lui Bolojan. Pasajul din WSJ citat de G4Media nu apare în varianta tipărită
VIDO Adriana Săftoiu povestește, la podcastul „Cum e, de fapt?”, cum se cereau sporuri în TVR: „Cum ieșeai pe teren, cum îți dădea spor”
Politică

VIDO Adriana Săftoiu povestește, la podcastul „Cum e, de fapt?”, cum se cereau sporuri în TVR: „Cum ieșeai pe teren, cum îți dădea spor”

Fosta șefă a televiziunii publice, Adriana Săftoiu, a relatat, la podcastul „Cum e, de fapt?”, că a refuzat să dea afară oameni din TVR, așa cum i-a cerut Ilie Bolojan, dar a redus cheltuielile de personal cu 10% reducând sporurile. Ea arată că o mare parte a personalului din TVR are peste 53 de ani, nu și-ar fi găsit loc de muncă și ar fi ajuns să trăiască din banii de șomaj plătiți de stat. Citește și: Cel mai bine plătit corporatist al statului român: client PSD, studii de teologie, a fost plătit de o companie din China aflată pe „lista neagră” a SUA Săftoiu: „Media de vârstă acolo este 53-54 plus. Dacă îi dai afară la vârsta asta...” „Săftoiu: M-am întâlnit cu premierul, i-am zis clar: să dau afară 10% din oameni nu rezolvă problema televiziunii. Deci, n-o rezolvă. Doi la mână. Un lucru pe care îl știu chiar colegii din televiziune și care mi-au spus din prima zi: media de vârstă acolo este 53-54 plus. Dacă îi dai afară la vârsta asta, dragă Mircea, ai niște ai niște probleme mari de angajare. Deci, ce rezolvam eu prin faptul că îi dădeam afară, că ei cu siguranță se duceau spre șomaj, adică tot pe banul public puneau presiune și s-ar putea să mă fi și dat în judecată și să mai și câștige cum s-au întâmplat cu alți PDG care au făcut acest lucru. Au dat afară oameni, au dat în judecată. Bine, oricine câștigă procesele cu televiziunea, e și ăsta un semn de întrebare. Oare de ce oare de ce toată lumea câștigă procesele cu televiziunea? Păi, cine te reprezintă pe tine? Q: Un jurist care e omul lor, Săftoiu: Care este angajatul televiziunii. Păi, nu?  Q: Și care se gândește că mâine poți să-l dai afară și pe el. Săftoiu: Nu numai, dar care știe că tu vei pleca, că ești la mâna politicului. Păi, s-a întâmplat, apropo de ce spui tu. Uite, eu n-o să spun acuma că oamenii din televiziune nu-și cunosc vulnerabilitățile, că eu am mers acolo și toții au zis: «Doamnă, ați venit, raiul pe pământ. Noi suntem niște oameni aici. Toată lumea muncește de dimineața până seara. Cele 40 de ore pe care trebuie să le facem săptămânal clar și facem mai mult și nici nu vă cerem bani în plus». Doamne ferește! Nu, nu, nu sunt aici. Oamenii ăștia sunt foarte realiști. Un lucru pe care mi l-au spus în mod clar a fost ăsta: «Doamnă, dacă puteți să angajați oameni tineri, noi suntem deja bătrâni pentru meseria asta. Nimeni nu mai are chef să facă teren». Hai să ne amintim de vremurile în care puteai să stai la guvern, pe scările guvernului, 2-3:00 noaptea, și nu te gândeai cum mi s-a întâmplat mie, de exemplu, să-mi primesc telefon să mi se spună că s-ar putea ca...conferința de presă Trump-Zelenski să fie după ora 23.00 și sunt întrebată dacă voi plăti orele de noapte pentru că altfel nu rămân în emisie.  Q: A, aici, aici îmi pare rău că apelez la propria experiență, dar noi acuma vorbim de știri. La știri sunt 100 de oameni. Săftoiu: Da. Puțin mai mult, dar cam atât. Q: Care din care reporteri cred că sunt undeva la 30, care mai au și libere, ceea ce este o rușine în termen de personal pentru că tu ai o televiziune publică care se consideră că ar trebui să acopere toate lucrurile importante, intern și internațional, iar tu ai o capacitate de poate 25% din cât ar trebui să ai. Deci noi noi când vorbim despre asta nu nu luăm în calcul faptul că mai sunt 1900 de oameni care n-au nicio legătură cu știrile.  Săftoiu: Pâi am spus de la bun început (...) că din 2000 de angajați 400 sunt efectiv sunt jurnaliști. Deci tot ce înțelegem noi prin reporteri... Q: Da. Să zicem că produc conținut editorial. Săftoiu: Dar în același timp îți mărturisesc că mereu există deficit de personal și aici vine dintr-o problemă pe care noi, eu cel puțin, nu o aveam. Dacă lucrezi sâmbăta și duminica, chiar dacă ai doar două trei ore, ai voie și la să-ți fie plătite acele ore plus două zile libere. Sigur că e deficit de personal când ai 20% din personal care e liber. Că dacă ar fi toată lumea acolo ar fi o altă poveste. Q: Aici intrăm în micromanagement, că dacă mergem la știri în weekend se freacă umerii între ei, că e foarte multă lume. Săftoiu: Îți spun sincer încă o dată ceea ce i-am spus și premierul lui atunci. Degeaba dau afară oameni că nu aș... Q: Deci el dorea să dai afară? Săftoiu: Mi-a cerut să respect ordonanța 7 prin reducerea personalului cu 10% și i-am spus atunci: «Vă asigur că mă voi încadra în reducerea cheltuielilor, dar nu prin datu afară». Și atunci a venit contractul colectiv de muncă prin care am înghețat...cred că deja ați auzit și voi, acel spor pentru filmări externe. Îl știți? Da. Deci orice filmare făcută Q:..cum ieșeai pe teren, cum îți dădea spor. Deși ăsta era job description-ul tău. Săftoiu: 12 lei pe oră. Deci dacă stăteai patru ore la guvern... Q: 50 de lei Săftoiu: Păi da și nu era un om. Știm toți ce echipe se duc. Q: Doi. Săftoiu: Doi? Atâta? Sunt echipe. Da, sunt echipe”

După CURS, încă un sondaj al clientelei PSD lovește în PNL-USR: Bolojan, scos vinovat pentru criză - Avangarde/Pieleanu
Politică

După CURS, încă un sondaj al clientelei PSD lovește în PNL-USR: Bolojan, scos vinovat pentru criză - Avangarde/Pieleanu

Agenția de presă a statului român, Agerpres, publică un sondaj Avangarde care arată că majoritatea celor chestionați îi consideră pe Ilie Bolojan și PNL-ul vinovați de actuala criză politică. În plus, potrivit acestui sondaj, AUR a ajuns la o intenție de vot de 36%, fiind urmat de PSD - 23%.  Citește și: Cel mai bine plătit corporatist al statului român: client PSD, studii de teologie, a fost plătit de o companie din China aflată pe „lista neagră” a SUA Pieleanu îl face pe Bolojan „un lider rău” Avangarde este controlat de controversatul Marius Pieleanu, deja celebru pentru sondajele infirmate la alegeri. De exemplu, la 1 mai 2025, el spunea: „Ne putem aștepta ca doamna Lasconi să facă un scor final cu două cifre”. Lasconi a obținut, trei zile mai târziu, sub 3% din voturi. În martie 2024, el a prezentat un sondaj - realizat la comanda Digi 24 - care arăta că Cristian Popescu Piedone ar obține 44% din voturi pentru Primăria Capitalei, urmat de Nicușor Dan, cu 27%, și de candidatul PSD-PNL, medicul Cătălin Cîrstoiu, cu 16%. La 26 octombrie 2025, Avangarde anunța că primarul PSD al Sectorului 4, Daniel Băluță este favorit la alegerile pentru primăria Capitalei, dar diferența față de Ciprian Ciucu, primarul PNL al Sectorului 4, este în marja de eroare.  Soția lui Pieleanu a ajuns la Curtea de Conturi, în conducere, cu susținerea PSD.  Acum, Avangarde anunță că 76% dintre cei chestionați îl consideră pe Ilie Bolojan „un lider rău”.  Potrivit companiei lui Pieleanu, premierul interimar Ilie Bolojan este mai degrabă un lider bun pentru România în momentul politic actual, sunt de părere 18%, în timp ce 76% susţin că este mai degrabă un lider rău. 15% dintre respondenţi consideră că Ilie Bolojan a realizat reforme în România, iar 62% nu împărtăşesc acest punct de vedere. Această întrebare este neobișnuită pentru un sondaj. Din stirea Agerpres nu rezultă că întrebarea aceasta ar fi fost asociată și cu alți lideri politici, în afară de Bolojan. Dacă duminica viitoare ar avea loc alegeri, voturile s-ar distribui în felul următor: AUR - 36%, PSD - 23%, PNL - 16%, USR - 8%, UDMR - 5%, S.O.S. România - 3%, SENS - 2%, POT - 2%, REPER - 1%, PMP - 1%. Potrivit studiului, 49% dintre subiecţii sondajului spun că toţi politicienii sunt vinovaţi pentru situaţia politică actuală. 21% dau vina pe Bolojan/PNL, 11% învinovăţesc PSD, 8% - pe preşedintele Nicuşor Dan, 3% - AUR, 3% - USR. Cercetarea a fost realizată în perioada 12-22 septembrie, prin metoda CATI (interviuri telefonice), pe un eşantion de 1.020 de persoane, reprezentativ pentru populaţia adultă a României. Marja de eroare este de ą3,1%, la un nivel de încredere de 95%.  CURS a publicat acum dou zile un sondaj care arată o scădere a intenției de vot pentru PNL și USR și o creștere a celei pentru PSD. În mod neobișnuit, CURS a publicat istoricul datelor din sondaje, din ianuarie în septembrie 2026. CURS este controlat de Iosif Buble, soțul Dianei Tușa, deputat și vicepreședinte PSD. Buble deține și site-ul stiripesurse.ro. În februarie 2025, Comisia de Etică de la SNSPA a închis cazul Marius Pieleanu, din lipsă de probe. În 2024, mai multe foste studente, dar și politiciana Ana Birchall fost candidat la președinție, au scris pe Facebook și le-au povestit jurnaliștilor că profesorul Marius Pieleanu le-ar fi abuzat sexual. Una dintre acestea a afirmat că a fost hărţuită și că se temea că nu va intra în examenul de licență deoarece ar fi refuzat avansurile profesorului.

VIDEO Sever Voinescu spune, la podcastul „Cum e, de fapt?”, că Bolojan e „om de ispravă”, dar...
Politică

VIDEO Sever Voinescu spune, la podcastul „Cum e, de fapt?”, că Bolojan e „om de ispravă”, dar...

Redactorul-șef al Dilemei Vechi, Sever Voinescu, discută la podcastul „Cum e, de fapt?”, despre prestația lui Ilie Bolojan: „E un om de ispravă, în zona lui face ce poate, dar...”. Citește și: Informația că un primar PSD i-a spus lui Grindeanu că nu sunt bani de pomeni, cenzurată masiv: lipsește de pe site-urile sponsorizate de partide Voinescu contestă realitatea valului de simpatie pro-Bolojan de pe rețelele sociale și-i reproșează premierului că a rămas la Palatul Victoria după ce a fost demis. Pe de altă parte, el spune despre Nicușor Dan că „stă pe ouă ca cloșca, nu face nimic”. Voinescu despre Bolojan: „Gândirea lui politică mi se pare complet defectă” „Sever Voinescu: Eu, sincer să fiu, dacă el a avut cu adevărat la un moment dat planul să spună «plec în opoziție, las PSD-ul», ceea ce mi s-a părut politicește o iresponsabilitate, ăsta iarăși un motiv pentru care îl critic. Gândirea lui politică mi se pare complet defectă. Să facă asta și vine PSD-AUR, ne lămurim cu ăia și crește Bolojan. N-a fost ideea asta la un moment dat? Eu nu înțeleg de ce n-a făcut o. Q: Adică să demisioneze chiar și el de la guvern. Sever Voinescu: Da, da, domnule, m-ați dat jos. La revedere, am plecat. Pune, domnule, un interimar (...). Acuma brusc e erou și zice: «Nu părăsesc țara». Foarte bine. Nici nu vreau s-o părăsească. E un om de ispravă în zona lui face ce poate, dar adică nu e unul dintre cei pe care aș alunga din România mâine. Doamne ferește. Dar ce vreau să spun este că nu și-a dus nici planul ăsta politic până la capăt. Și mai e ceva ce nu mi-a plăcut la el. Domnule, am simțit că tot valul ăsta de susținere de pe rețelele sociale nu mărturisește neapărat un val de susținere în realitatea socială și cred că deja în sondaje ne-am cam lămurit cu asta și atunci stau să mă întreb dacă nu reflectă neapărat...E o problemă de bulă sau e o problemă de boți? (...) Știi că adversarii lui acuză că toată campania campania de pe sau mare parte din campania asta... de hating Nicușor mai ales... este o creație să spun de tipul cum a făcut în alt plan și după altă rețea Georgescu”.  Sever Voinescu a criticat și măsurile pe care Bolojan intenționa să le ia în Educație și Sănătate:  „Eu m-aș fi așteptat sincer la reforme care sau la măsuri care se concentrează, să zic așa, în principal pe marile găuri, pe marile cauze care duc la situația în care suntem. Ori, o concentrare pe scăderea cheltuielilor directe ale statului pornind de la învățământ... Bun, am înțeles că era luna martie, că în septembrie începea școala și că au trebuit să înceapă cu educația, că nu mai putea aștepta până la sfârșitul anului, nu știu ce povești de genul ăsta. Deși simpla idee că începi cu educația, în această țară (...) nu e în regulă. Da, da, nu e în regulă. Cu majorările de norme, cu tăierile de posturi, cu tot ce s-a întâmplat în într o primă fază, nu? Nu e chiar o chestie foarte inteligentă (...) Eu l-am mai auzit și pe domnul Boloan vorbind despre sănătate, de pildă, în termen de gradul de ocupare al spital. Vă zic că dacă avem 600 de paturi și se ocupa, ziceai că-i hotelier... și sunt ocupate numai 40%, vă zic că trebuie să tăiem vreo 40% din spitale. Sigur că sunt lucruri care trebuie făcute, dar nu logica e asta. I-a răspuns cineva foarte bine. I-a spus povestea asta, știi, cu cu spitalele, a spus: «Domnule, e ca și cum suntem o comunitate și aveam un serviciu de pompieri din șapte pompieri și un singur incendiu într-un an și atunci vine primarul și zice: Bă, la un incendiu șapte pompieri de dăm patru afară că trei se descurcă». Nu-i așa! În sănătate, medicii ăia trebuie să stea acolo și ei așteaptă să...Slavă Domnului că nu vin bolnavi, dar și când or veni, că după aia ajungi în situații ca în pandemie că nu mai știai de unde să-i scoți”. 

VIDEO Prisacariu și Marian discută, la podcastul „Cum e, de fapt?”, despre soluția ideală a crizei politice
Politică

VIDEO Prisacariu și Marian discută, la podcastul „Cum e, de fapt?”, despre soluția ideală a crizei politice

Mircea Marian a spus, la podcastul „Cum e, de fapt?”, care ar fi, după opinia sa, soluția ideală a acestei crize politice și „cel mai bun lucru pentru România”: „Nicușor Dan și Bolojan să se împace și să facă un tandem”. Citește și: Nicușor Dan spulberă un guvern PSD-AUR: „Nu au majoritate” Cătălin Prisacariu i-a amintit că toți cei cu care am discutat, la podcastul „Cum e, de fapt?”, despre chimia dintre Nicușor Dan și Ilie Bolojan, au spus același lucru: sunt încăpățânați. „Nicușor Dan și Bolojan să se împace și să facă un tandem” „Mircea Marian: Eu, ca simplu cetățean, cred că cel mai bun lucru care s-ar putea întâmpla pentru România acum din perspectiva reformelor ar fi ca Nicușor Dan și Bolojan să se împace și să facă un tandem și în acest fel ar putea chiar să meargă în anticipate cu șanse mult mai mari să se bată și să aibă speranța că vor forma o majoritate în viitorul legislativ care să facă reforme. Eu asta visez. E un vis. Nu am niciun fel de temei să spun că s-ar întâmpla, dar habar n-am care-i chimia între ei. De câte ori îi întrebi: care e relația matale cu primul ministru? Care e relația cu...Îți dau:«e instituțională». Prisacariu: Câți oameni care au fost aici la noi la interviu, Mircea, nu ne-au spus...și ultimul care a spus-o chiar pe cameră a fost Sever Voinescu, care ne a spus că ambii sunt încăpățânați și au personalități din punctul acesta de vedere incompatibile. Marian: Chiar și așa chiar și așa...Cătălin, noi doi suntem personalități complet diferite și ne-am dat seama că trebuie să cooperăm. Suntem în aceeași barcă, vâslim împreună. Asta cooperarea. Prisacariu: Da, dar noi cooperăm într-un kibutz. Mircea, Nicușor Dan e președintele României, unde mizele sunt uriașe, iar Ilie Bolojan este premierul României. Adică poate că de la un nivel, poate după ce se iese din kibutz, din sărăcie, nu mai nu mai funcționează. Marian: Ei, ar trebui să funcționeze, după părerea asta. Sunt studii care arată că întotdeauna cooperarea și încrederea între parteneri duce la rezultate de business bune. Ei ar trebui...Să să le spună cineva lucrul ăsta. Prisacariu: Să-i trimită la un curs de zen”. 

PSD anunță creșteri fabuloase în sondaje și prăbușirea lui Bolojan: „Nu ne e frică de anticipate”
Politică

PSD anunță creșteri fabuloase în sondaje și prăbușirea lui Bolojan: „Nu ne e frică de anticipate”

Secretarul general al PSD, Claudiu Manda, a anunțat, la Antena 3, că, potrivit sondajelor interne comandate de partidul său, „domnul Bolojan a scăzut cu 8% în ultima lună de zile”. Manda nu a spus cine a efectuat sondajele, cum, când și ce marjă de eroare au.  Citește și: Coșmarul unei autostrăzi începute în 2004 de Bechtel se apropie de final: Suplacu de Barcău-Chiribiș, „probabil” gata în noiembrie Secretarul general al PSD n-a explicat nici ce înseamnă faptul că „Bolojan a scăzut cu 8%”: este vorba de intenția de vot pentru acesta sau pentru PNL sau este vorba de cota de încredere a liderului PNL. Nici moderatoarea Antenei 3 nu pare să-l fi încurcat cu întrebări. PSD subvenționează lunar Antena 3 cu aproape 100.000 de euro.  Claudiu Manda era europarlamentarul aflat în libertate care a lipsit de la cele mai multe ședințe ale Parlamentului European, arăta un clasament Politico din 2024. El a pierdut locul 1 în topul chiulangiilor doar pentru că ocupantul primei poziții era un europarlamentar grec aflat în închisoare.  Manda a avut un absenteism de 43,6 la sută din voturile în plen. PSD, creștere de vis, potrivit soțului Olguței Vasilescu „Noi avem sondajele noastre interne. Am făcut, înainte de Sinaia, cu trei case diferite, în aceeași perioadă, pe aceleași tipuri de întrebări, fiecare pe baza lor de date. PSD-ul stă undeva între 22 și 24%. Asta era atunci, pentru că suntem pe un trend crescător. Domnul Bolojan a scăzut cu 8% în ultima lună de zile, pentru că toată lumea vede că stă efectiv blocat și nu vrea să vină cu nicio soluție să deblocheze situația. Vă spun așa: nu ne e frică de anticipate. PSD-ul va lua mai mult la anticipate. Dacă ne uităm la cum arată astăzi sondajele, PSD-ul este pe un trend crescător și mai avem șase luni de zile. (...) Eu ce vreau să vă spun este că vor fi șase luni de zile, pentru că nu se pot face mai devreme anticipatele, tot fără guvern, tot cu agențiile de rating la ușă, care ne spun: «Nu aveți guvern, nu aveți rectificare, nu aveți buget. Cineva trebuie să plătească».  La sfârșit vom avea, în zona suveranistă, cam aceleași procente pe care le-au avut POT, SOS și AUR, plus-minus. PSD-ul va avea ceva mai mult. USR-ul este în scădere, undeva la 9-8-7%. PNL-ul s-a umflat un pic, acum este în scădere, s-ar putea să ia sub 14%, cât a luat data trecută. UDMR-ul păstrează scorul și ne vom trezi într-o situație în care nici suveraniștii nu vor avea peste 50% din mandate să facă singuri guvernul. Forțele pro-occidentale toate vor avea peste 50%, ceea ce au și acum. Eventual doar domnul Bolojan poate să schimbe lista, să scape de cei pe care îi au acolo”, a spus Manda la Antena 3, potrivit unei transcrieri DCNews.ro. 

VIDEO Sever Voinescu explică, la podcastul „Cum e, de fapt?”, secretul succesului electoral al lui Bolojan
Politică

VIDEO Sever Voinescu explică, la podcastul „Cum e, de fapt?”, secretul succesului electoral al lui Bolojan

Redactorul-șef al publicației Dilema Veche, Sever Voinescu, a fost invitat la podcastul „Cum e, de fapt?”, iar prima parte a discuției a fost, inevitabil, despre ascensiunea lui Ilie Bolojan: de ce PNL l-a acceptat până la urmă, de ce un procent semnificativ din electorat îl susține? Citește și: De ce atâta ură în tabăra PNL-USR pentru că Siegfried Mureșan a fost nominalizat premier „Este pur și simplu genul de gospodar care are o treabă de făcut”, spune Sever Voinescu, care arată și contribuția involuntară a lui Sorin Grindeanu la ascensiunea lui Bolojan.  Voinescu: „El a reușit să proiecteze ideea luptătorului cu PSD, ceea ce sigur că e amuzant” „Q: E Bolojan acel lider providențial pentru că nu e nimeni mai răsărit decât el sau e cel care poate într-adevăr fi o soluție pe termen lung în PNL? Voinescu: E bună întrebarea. În orice caz, nu e nimeni mai răsărit decât el. Adică aicea și sigur ca să te impui probabil ai nevoie și de o conjunctură de genul ăsta. Pe de altă parte eu cred că el nu este un... Eu nu cred că el este animat de vreo vreun atașament foarte serios la o doctrină fie și liberală. Este pur și simplu genul de gospodar care are o treabă de făcut, de făcut un pod, de reparat un dig, de nu știu.. și o face cu seriozitate. O face ca un bun gospodar atent la costuri, atent la ce cât costă și ce cumpără și așa mai departe. Q: Și poate ține asta loc de doctrină, electoral vorbind?  Voinescu: Nu, evident, dar întrebarea de fapt pe care îndrăznesc s-o extind e mai complicată. Mai e nevoie de doctrina azi? Mai înseamnă ceva astăzi doctrina? Setul de credințe politice care animă un om politic, un lider politic mai înseamnă ceva? Și asta înseamnă ceva numai dacă acel set de credințe spune ceva electoratului. Dacă electoratul este unul care a evoluat spre o formulă de asta, să spun non-ideologică în care nu mai interesat de discuții, de idei și nu mai e atașat de idei, ci are nevoie de soluții. Dă-mi salariul, ai grijă mai mult de mine, alții spun mai degrabă lasă-mă în pace. În fine, lucruri de genul ăsta. Q: Ceea ce știm că se întâmplă, nu? Adică știm că în momentul ăsta electoratul din România își dorește mai degrabă un om de acțiune care să vorbească mai puțin. Voinescu: Da, da, da, da. Și atunci el se potrivește perfect”.  Însă Sever Voinescu își păstrează distanța critică față de Bolojan și nu uită să arate că a ajuns liderul taberei anti-PSD „mulțumită” lui Sorin Grindeanu.  „Q: Și în vederea unei confruntări cu lideri precum George Simion sau chiar nu știu, un PSD-ist foarte popular, ce șanse are Bolojan? Voinescu: Bolojan are un electorat, pentru că electoratul lui Bolojan nu este un electorat liberal, este electoratul anti-PSD. El a reușit și aici trebuie, între ghilimele, să-i mulțumească lui Grindeanu pentru ticăloșia moțiunii. El a reușit să proiecteze ideea luptătorului cu PSD, ceea ce sigur că e amuzant pentru noi, care știm trecutul lui politic, și pentru noi, care știm că strict până în momentul moțiunii el a făcut tot ce a putut ca să rămână cu prietenii lui vechi de la PSD împreună. Numai că ăia au făcut prostia politică, ticăloșia mai mult decât prostia, moțiunii și asta brusc l-a aruncat în partea aialaltă și oamenii au fost deodată atașați, că oamenii aveau, pare-se că grupul anti-PSD din societate avea nevoie de cineva să se lupte cu PSD-ul, dar altul decât Simion. Și el a prins conjunctura asta și acuma deodată el este regele antipesedismului, deși până acum trei luni de zile, vreme de vreo 20 de ani, a fost prieten cu ei. Dar așa se scrie politica și totul se poate întâmpla într o secundă, totul se schimbă. Probabil că de asta vă și place dumneavoastră, jurnaliștilor de politică, să vă ocupați de politică, că e mereu ceva epic în ea”. 

Declarație nuanțată a lui Bolojan, după consultările de la Cotroceni: nu spune public că nu va vota guvern PSD, Mureșan, absent din delegație. Ce a spus în spatele ușilor închise
Politică

Declarație nuanțată a lui Bolojan, după consultările de la Cotroceni: nu spune public că nu va vota guvern PSD, Mureșan, absent din delegație. Ce a spus în spatele ușilor închise

Președintele PNL, Ilie Bolojan, nu a mai insistat pe ideea că liberalii nu vor vota un guvern PSD, după consultările cu președintele Nicușor Dan. Din delegația PNL a lipsit Siegfried Mureșan, care fusese propus premier de către PNL, USR și UDMR. De altfel, Bolojan nici nu a pomenit de această propunere, în declarația de după consultări. UPDATE 11.44: Surse politice afirmă că, în discuția din spatele ușilor închise, Ilie Bolojan i-a spus lui Nicușor Dan că nu va vota un guvern din care face PSD. În plus, Siegfried Mureșan a lipsit fiindcă era la Parlamentul European.  Citește și: Nicușor Dan, consultări oficiale și posibilă desemnare a unui premier: pe cine pariază Polymarket STIREA INIȚIALĂ: În schimb, azi, la Cotroceni, președintele USR, Dominic Fritz, a spus că menține susținerea pentru Mureșan: „Am făcut o propunere împreună cu PNL şi UDMR, în persoana lui Siegfried Mureşan pe care o menţinem. Dacă domnul preşedinte nu doreşte să îl nominalizeze pe Siegfried Muresan şi nici propunerea PSD-ului suntem deschişi să discutăm o altă nominalizare a domnului preşedinte” „Să punem capăt acestei situaţii de provizorat generate de decizia iresponsabilă a PSD” Singura critică publică a lui Bolojan la adresa PSD a fost când a afirmat: „Să punem capăt acestei situaţii de provizorat generate de decizia iresponsabilă a PSD de a demite un guvern fără a pune nimic în loc”.  „Indiferent cine va fi nominalizat, dacă va fi învestit de Parlament va avea ca principală provocare păstrarea controlului asupra finanţelor publice, pentru că unul din câştigurile importante pe care le-am avut în această guvernare a fost cea de câştigare a controlului asupra finanţelor publice pentru a limita datoria şi deficitul. Pentru asta, guvernul nou va trebui să continue măsurile de reducere a cheltuielilor statului, de punere a acestui stat în serviciul cetăţenilor şi, în mod evident, de creare a condiţiilor pentru o economie pusă pe baze mai sănătoase, o economie care nu funcţionează doar pe credit şi consum, o economie care se bazează pe o componentă tot mai importantă de investiţii", a declarat Ilie Bolojan.  El a precizat că noul guvern trebuie să urmărească proiectele din domeniul energetic pentru ca în următorii ani preţul energiei să fie mai redus, dar şi să continue reformele din administraţie.    Bolojan a mai subliniat că PNL va avea discuţii cu premierul desemnat.    „Pentru aceasta PNL va discuta cu premierul care va fi desemnat şi în condiţiile în care programul pe care îl va propune, echipa pe care o va propune vor respecta aceste lucruri, vom căuta să găsim o formulă pentru a avea un guvern instalat în aşa fel încât România să îşi păstreze credibilitatea în faţa pieţelor internaţionale. Să dăm o perspectivă clară românilor şi să punem capăt acestei situaţii de provizorat generate de decizia iresponsabilă a PSD de a demite un guvern fără a pune nimic în loc”, a mai afirmat Bolojan.   UPDATE: Liberalul Mircea Abrudean, președintele Senatului și un apropiat al lui Bolojan, a nunațat afirmațiile președintelui PNL, dar nici el nu a repetat declarația că nu va vota un guvern din care face parte PSD.   „Partidul Naţional Liberal a mers astăzi la Cotroceni pentru deblocarea crizei, cu două soluţii. Soluţia numărul 1 este desemnarea lui Siegfried Mureşan pentru postul de premier şi realizarea unui guvern reformist împreună cu PNL, USR şi UDMR. Soluţia numărul 2 este un Guvern tehnocrat autentic, cu mandat limitat şi continuarea reformelor.   Scopul PNL este continuarea modernizării statului, eliminarea privilegiilor şi a nedreptăţilor, restabilirea încrederii pieţelor financiare şi instituţiilor europene în România. Desemnarea unui premier ar trebui să aibă loc chiar astăzi. România nu mai poate prelungi interimatul”, a scris Abrudean, pe Facebook.   

Echipa lui Bolojan l-a lichidat pe Bode de la șefia comisiei de transporturi a Camerei Deputaților
Politică

Echipa lui Bolojan l-a lichidat pe Bode de la șefia comisiei de transporturi a Camerei Deputaților

Echipa lui Ilie Bolojan l-a dat jos pe Lucian Bode de la șefia comisiei pentru Transporturi a Camerei Deputaților. În locul său, la șefia comisiei a fost ales Dragoș Ciobotaru, un deputat PNL din Vrancea. Citește și: Românii vor putea economisi pentru pensie ca-n America sau Suedia: proiectul Năsui, la vot final La începutul lunii septembrie, conducerea PNL a înlocuit-o și pe Nicoleta Pauliuc, apropiata lui Hubert Thuma, de la conducerea comisiei pentru apărare din Senat.  Bode a fost unul dintre liberalii care au susținut guvernul Adrian Veștea. El a fost ministru al Transporturilor în guvernul Orban.  PNL-Bolojan face majoritate în comisie pentru epurarea lui Bode Ședința de înlocuire a lui Bode a avut loc marți, 15 septembrie. Pentru schimbarea acestuia au votat 16 deputați din comisie, zece s-au opus. Este posibil ca, pe lângă voturile PNL și USR, pentru schiumbare să fi votat și AUR.  Bode a fost și secretar general al PNL.  În iunie, el critica dur conducerea PNL: „E deplorabil și hilar unde s-a ajuns. În peste 27 de ani petrecuți în PNL, mi-am exprimat toate pozițiile în cadrul organismelor statutare ale PNL. Cel mai recent, în Biroul Politic Național și în Colegiul Director Județean al PNL Sălaj. Am făcut asta pentru că am rămas și rămân consecvent principiilor liberale în care cred.   Mi-am permis să vorbesc liber despre ce s-a întâmplat cu PNL în ultimul an și jumătate, despre modul de promovare a oamenilor „din afară”, despre depărtarea de electoratul nostru tradițional, despre fuga de responsabilitate și despre abandonarea muncii de partid.   Se pare că am deranjat. Totuși, am făcut-o cu argumente, conform valorilor liberale în care cred. Și am făcut-o mai ales pentru că deciziile politice se discută liber, nu vin servite la „impuse”.   Acum, amenințarea cu excluderea nu demonstrează viziune politică, ci incapacitatea unora de a răspunde argumentelor mele. Iar dacă „noul PNL” sancționează libertatea de opinie, nu face altceva decât să își calce în picioare chiar identitatea pe care pretinde că o apără.   Unele lucruri aș putea să le înțeleg, însă memoria instituțională nu poate fi rescrisă printr-un vot în Congresul extraordinar. În privința situației financiare a PNL, lucrurile sunt mult mai simple decât recenta „sentință politică”.   Ea trebuie privită din doua perspective: prima, cea a legalității procedurilor, validată de către toate instituțiile statului abilitate să o verifice; a doua, politică, decisă de fiecare dată doar în structurile statutare ale PNL, sub coordonarea șefilor de campanie.   În 2024, nicio decizie de campanie nu a fost luată discreționar. Toate cheltuielile și toate angajamentele au fost cunoscute și asumate de către toate echipele de campanie ale partidului, inclusiv de către unii dintre cei care astăzi pozează în lupi moraliști sau reformatori liberali.   Mai mult, situațiile financiar-contabile ale partidului au fost verificate și validate inclusiv de către AEP și de Curtea de Conturi. Problemele invocate întruna nu au existat și nici nu există. Ele există doar într-o „sentință politică” dată astazi fără nici o dezbatere prealabilă în vreun cadru statutar al PNL.   Nu mă miră, pentru că asta e noua metodă de reformă a partidului: întâi se stabilește vinovatul, apoi se caută faptele”. 

ANALIZĂ Cum s-au sincronizat mesajele PSD, AUR și ale disidenților din PNL în cazul protestelor violente din Piața Victoriei
Politică

ANALIZĂ Cum s-au sincronizat mesajele PSD, AUR și ale disidenților din PNL în cazul protestelor violente din Piața Victoriei

Mesajele grupării anti-Bolojan formată din liderii PSD și AUR, plus europarlamentarul PNL Rareș Bogdan, în legătură cu protestele violente din Piața Victoriei, au idei comune și par a fi sincronizate. Protestul violent vine cu o zi sau două înainte de așteptata nominalizare a unui nou premier, de către președintele Nicușor Dan. Președintele Ilie Bolojan era deja sub o presiune puternică să demisioneze de la conducerea Guvernului și să accepte ca liberalii să voteze un guvern PSD minoritar.  Citește și: Jaf la Casa de Pensii: funcționarii luau sporuri ilegale, milioane de pensii, subevaluate - raport Curtea de Conturi Mitingul de azi a fost pregătit psihologic de Antena 3, care luni seara titra: „Autoritățile sunt în alertă maximă în Capitală, unde se așteaptă ca marți să ajungă 200.000 de fermieri la un marș și miting neautorizat, în fața Guvernului. Mai mulți reprezentanți ai fermierilor amenință că nu vor pleca acasă până nu vor primi satisfacție de la Executiv (...) Fermierii sunt extrem de nemulțumiți de lipsa măsurilor de susținere din partea Guvernului pentru domeniul în care activează”.  Un mesaj asemănător avea și postul lui Sebastian Ghiță, România TV: „Fermierii protestează, marţi, în faţa Guvernului, fiind aşteptat un număr mare de agricultori din toate sectoarele, de la apicultură, cultura mare, până la crescători de ovine, care vor să tragă un semnal de alarmă cu privire la situaţia dificilă în care se află zootehnia românească, dar şi agricultura”.  Antena 3 recunoaște: „Oameni în pantaloni scurți, «călugări» cu inele pe toate degetele și cruci uriașe în mână, «daci», «fermieri» în pantaloni scurți” În realitate, chiar Antena 3 a recunoscut că mitingul a fost confiscat de suveraniști: „Însă din cei 200.000 au mai ajuns 500, iar printre aceștia au fost, într-adevăr, și fermieri. În imaginile pe care Agerpres le-a surprins marți se vede o lume colorată: oameni în pantaloni scurți, «călugări» cu inele pe toate degetele și cruci uriașe în mână, «daci», «fermieri» în pantaloni scurți și nu numai (...) În Piața Victoriei au mai rămas câteva sute de persoane, dintre care majoritatea nu sunt fermieri. În locul lor au rămas instigatorii, conduși de Ciprian Pamfile, care provoacă haos în centrul Capitalei”.  Care a fost ideea comună a mesajelor PSD, AUR și Rareș Bogdan: premierul trebuie să negocieze personal cu protestatarii? Sorin Grindeanu: „Domnule Bolojan, dialogul cu reprezentanţii fermierilor este singura soluţie pentru a opri escaladarea conflictului! Nu doar să luaţi act formal de revendicări prin hârtii. Numai prin discuţii poate fi detensionată situaţia. Fiţi responsabil şi raţional! Interveniţi! (...) Ilie Bolojan are obligaţia să iasă de după perdelele de la Guvern şi să ia măsuri ferme pentru a coborî tensiunea şi a preveni o escaladare periculoasă a situaţiei” Rareș Bogdan: „Ilie, coboară din birou şi stai de vorbă cu ei!! Nu lăsa lucrurile să escaladeze! Dialogul e sfânt în astfel de momente! Nu-i sfidaţi pe oieri, ciobani şi fermieri, că nu de bine ce le este au ieşit în stradă! Au probleme, le este ameninţată existenţa! Sunt împinşi către sărăcie, boală, foamete, dispariţie! Şi odată cu ei, o tradiţie care nu a fost un moft de salon, ci o temelie a existenţei noastre de români!”. „Dumnezeu să vă apere şi să vă binecuvânteze pentru sufletul vostru curat!”, le-a mai urat europarlamentarul celor care au atacat forțele de ordine.  AUR: „ Responsabilitatea este însă și politică. Ilie Bolojan știe de săptămâni întregi cât de gravă este situația crescătorilor de animale. La protestul din 30 iulie, fermierii au cerut să discute direct cu el, dar premierul nu a participat la negocieri și l-a mandatat pe Tánczos Barna să primească delegația. Astăzi, în loc ca Palatul Victoria să fie locul unui dialog real cu oamenii ajunși la capătul puterilor, Guvernul a rămas în spatele cordoanelor   George Simion a avut propriul mesaj, dimineața, în care a sugerat din nou că vrea la guvernare: „România are nevoie de o conducere care își protejează cetățenii și știe să lucreze pentru ei. AUR este alături de fermieri și de toți românii care muncesc”.   

VIDEO Invitat la podcastul „Cum e, de fapt?”, ministrul USR al Economiei, Irineu Darău, îi cere lui Bolojan să elibereze Brașovul de Scripcaru și Veștea
Politică

VIDEO Invitat la podcastul „Cum e, de fapt?”, ministrul USR al Economiei, Irineu Darău, îi cere lui Bolojan să elibereze Brașovul de Scripcaru și Veștea

Ministrul USR al Economiei, Irineu Darău, a apreciat, la podcastul „Cum e, de fapt?”, că PNL este un „șantier”, iar Ilie Bolojan ar trebui să „elibereze” Brașovul de primarul George Scripcaru și de Adrian Veștea, președintele Consiliului Județean. Darău a spus că vrea să candideze la șefia Consiliului Județean, iar deputatul Allen Coliban (USR), fostul edil-șef al Brașovului, vrea să îl înlăture pe Scripcaru.  Citește și: Dosarele vor zace ani în așteptare, „CSM interzice, administrativ, accesul liber la justiție” - avocat Toni Neacșu, ex-membru CSM Darău: PNL Brașov are o problemă Transcrierea începe de la minutul 19.36:  „Darău: Acum eu cred că situația din PNL este grea. Eu am susținut, și știu că i-am deranjat pe unii, că în PNL - și tot așa cu umilitate spun despre alt partid, că nu mă bag în bucătăria internă, dar apele ar trebui separate până la capăt. Eu am spus-o de atunci (...) de la propunerea lui Veștea, că nu pot să rămână lucrurile în PNL la fel dintr-un singur motiv. Exact pentru claritate. Cred că acolo este un șantier. Domnul Bolojan are o foarte mare responsabilitate pe Brașov. Vă spun sincer, eu îmi doresc descătușarea Brașovului și eliberarea Brașovului de sub pătura foarte grea a lui Scripcaru și Veștea în comun și o este o pătură - și îmi asum - totodată roșie de la PSD, galbenă de la aur și pedelistă pe portocaliu... Q: Și ce să facă Boloja, să-și dea afară președintele de Consiliu Județean?  Darău: Eu doar spun. Eu doar spun că până la urmă standardul este, cum am spus, al reformismului și al orientării către viitor. Dacă cineva poate susțină că județul Brașov e dus spre viitor de către Veștea sau municipiul Brașov de către Scripcaru, noi vom fi ferm împotrivă. Și încă o dată, până la urmă avem candidați redutabili. Voi candida la Consiliul Județean. Allen Coliban are intenția fermă și deja e foarte activ în a candida din nou pentru Brașov și sunt sigur că vom oferi o soluție reformistă la Brașov. Dar, încă o dată, ideal pentru România ar fi să nu mai amestecăm cu atât de multe nuanțe de gri lucrurile. Sunt niște oameni care trag România și comunitățile în spate, alții care vor să le tragă în față. Avea Dominic acel slogan: Înainte, nu înapoi. Eu vreau județul Brașov și municipiul Brașov înainte, nu înapoi. Consider că Veștea și Scripcaru îl trag înapoi și fie vorba între noi, au și arătat-o. Când a fost vorba de o poziționare principială în Parlament legată de trădare, legată de acea guvernare, în unanimitate liderii din județul Brașov ai PNL au spus: nu cu Bolojan, mergem cu PSD. Aici eu cred că s-au clarificat deja apele.  Acum, PNL Brașov are o problemă, sper să și o rezolve. Altfel, încă o dată, noi avem existența noastră proprie. Suntem primul partid din Brașov reconfirmat la toate alegerile naționale. Urmează să fim primul partid și la alegerile locale”. 

Bolojan anunță că nu demisionează din funcția de premier interimar și cere guvern tehnocrat
Politică

Bolojan anunță că nu demisionează din funcția de premier interimar și cere guvern tehnocrat

Premierul interimar Ilie Bolojan a anunțat, pe Facebook, în această seară: „Nu voi abandona țara și, indiferent de greutățile zilnice, îmi voi îndeplini responsabilitățile asumate până când voi putea preda mandatul succesorului meu”. Declarația sa vine după ce mai multe posturi TV apropiate PSD, în frunte cu Antena 3, au anunțat că Bolojan vrea să demisioneze, fiindcă ar fi cedat fizic și psihic. Citește și: Manipulări în lanț la Antena 3: Bolojan „nu mai rezistă psihic”, suveraniștii ar lua 48% din Parlament În plus, liderul PNL a anunțat că „o soluție de deblocare, departe de ideal, dar necesară, este un guvern neutru, format din tehnocrați, cu obiective clare și limitate: rectificarea bugetară, finalizarea procedurilor de închidere a PNRR, elaborarea bugetului pentru 2027, cu menținerea liniei de redresare convenite cu partenerii și finanțatorii României”. „Refuzul PNL de a valida un guvern care include PSD nu este o simplă supărare sau încăpățânare, ci lecția fostei coaliții”, a explicat el.  „Nu voi abandona țara și, indiferent de greutățile zilnice, îmi voi îndeplini responsabilitățile” „E timpul pentru decizii! Costurile iresponsabilității coaliției de facto PSD-AUR, care a lăsat România fără guvern într-o perioadă de crize interne și externe, fără să pună nimic în loc, pot crește în fiecare zi.   Patru luni, cu atribuții limitate, ne-am făcut datoria față de România. Și ne-o vom face până la capăt!   Provizoratul poate continua?   Da, dar cu costuri care pot fi mai mari pentru români. În primul rând, scumpirea împrumuturilor de care finanțarea României este încă dependentă. Chiar dacă rezultatele financiare ale guvernului sunt bune, instabilitatea politică majorează dobânzile. Fiecare punct procentual poate însemna miliarde anual.   Lipsa garanției că viitorul executiv va continua buna guvernare îngrijorează investitorii și se poate reflecta în evaluarea ratingului de țară.   În condiții normale, bugetele aprobate ar trebui să acopere cheltuielile până la sfârșitul anului. Din păcate, din incompetență sau premeditat, în unele domenii fondurile prevăzute sunt pe cale să se epuizeze și este absolut necesară rectificarea bugetară. În sănătate și transporturi, de exemplu.   Trebuie pregătit bugetul anului viitor. Fără continuarea reformei administrației și reducerea cheltuielilor statului, acesta nu va putea respecta continuarea redresării.   Nu voi abandona țara și, indiferent de greutățile zilnice, îmi voi îndeplini responsabilitățile asumate până când voi putea preda mandatul succesorului meu. Demisia unui premier sau a unor miniștri dintr-un guvern demis nu ar face decât să accentueze criza și să blocheze până și activitățile guvernamentale curente. Ar fi iresponsabil.   Pentru a putea evita costurile, România are nevoie de un guvern de încredere, instalat cât mai repede. Primul pas pentru deblocare este desemnarea de către președintele României a unui premier credibil. Acesta ar urma să-și negocieze sprijinul parlamentar pentru noul guvern. Prelungirea blocajului, degradarea climatului democratic și dezinformările nu fac decât să crească nervozitatea și neîncrederea.   Poziția PNL a fost clară de la începutul acestei crize: soluția firească era un nou guvern politic, cu răspundere politică.   PSD, care a coagulat o majoritate pentru doborârea guvernului, ar fi avut astfel ocazia să preia guvernarea. Dar nu a reușit sau nu a vrut să își asume această răspundere.   PNL, USR și UDMR au propus o soluție de compromis: o rotativă la guvernare, cu susținere reciprocă, între cele două blocuri care nu mai pot guverna împreună. Am propus un premier credibil: dl. Siegfried Mureșan.   PSD a refuzat, pentru că soluțiile transparente presupun răspundere. Iar PSD preferă înțelegerile pe sub masă, jocurile de culise și transferul responsabilității către alții.   În aceste condiții, o soluție de deblocare, departe de ideal, dar necesară, este un guvern neutru, format din tehnocrați, cu obiective clare și limitate: rectificarea bugetară, finalizarea procedurilor de închidere a PNRR, elaborarea bugetului pentru 2027, cu menținerea liniei de redresare convenite cu partenerii și finanțatorii României.   Dar un autentic guvern de tehnocrați, nu unul cu miniștri controlați din birourile PSD.   Adevărații profesioniști nu acceptă o misiune atât de grea pentru a executa ordine politice care contravin intereselor țării și vin din partea celor care fug de răspundere.   Refuzul PNL de a valida un guvern care include PSD nu este o simplă supărare sau încăpățânare, ci lecția fostei coaliții: PSD nu are niciun respect pentru interesul real al României și își urmărește doar propriile interese clientelare.   România a parcurs un drum greu, semnele redresării încep să apară și nu putem accepta irosirea acestui efort”, a scris Bolojan, pe Facebook.   

Manipulări în lanț la Antena 3: Bolojan „nu mai rezistă psihic”, suveraniștii ar lua 48% din Parlament
Politică

Manipulări în lanț la Antena 3: Bolojan „nu mai rezistă psihic”, suveraniștii ar lua 48% din Parlament

Antena 3 a publicat, în această seară, o serie de știri controversate care ajută PSD: prima susține că Ilie Bolojan vrea să demisioneze din funcția de premier fiincă a cedat psihic, iar a doua că trei partide suveraniste - AUR, SOS România și un inexistent partid al lui Călin Georgescu - ar ocupa 48% din viitorul Parlament în caz de anticipate.  Citește și: Sorina Matei, dată afară de pe grupul de whatsapp al redacției de știri a TVR, după ce s-a infiltrat în grup - presă Prima informație este favorabilă PSD fiindcă arată că principalul său adversar, premierul Ilie Bolojan, ar avea probleme psihice. A doua sugerează că alegerile anticipate - de care PSD se teme - ar aduce suveraniștii la putere. În aprilie, DeFapt.ro a scris că formațiunea condusă de Sorin Grindeanu achită circa 90.750 euro pe lună către postul lui Dan Voiculescu și 60.000 de euro pentru televiziunea controlată de Maricel Păcuraru. Dogioiu infirmă inutil: „Este un fake news absolut” „Ilie Bolojan ar vrea să plece din funcția de premier interimar, susțin surse politice. Premierul interimar le-ar fi spus celor mai apropiați lideri ai PNL că «nu mai rezistă fizic și psihic», însă nu ar vrea să demisioneze singur, ci împreună cu miniștrii USR și PNL. Informația a fost prezentată pe surse în emisiunea «Decisiv», cu Cătălina Porumbel”, se arată pe site-ul Antenei 3.  Mesajul a fost difuzat deși purtătoarea de cuânt a Guvernului, Ioana Dogioiu, l-a infirmat ferm. „Observ că se propagă varianta demisiei premierului Ilie Bolojan. Este un fake news absolut. Nu se pune această problemă”, a transmis Ioana Dogioiu. În aceeași emisiune, Antena 3 a făcut un mix între datele mai multor sondaje și a prezentat o așa numită „Simulare: Cum ar arăta mandatele din Parlament după posibile anticipate. Cât ar obține și un partid al lui Călin Georgescu”. Dar combinarea datelor din multiple sondaje, efectuate pe eșantioane diferite, este complet irelevantă sociologic. Se pot compara datele în timp ale aceluiași institut, dar nu amestecate date din mai multe măsurători. În plus, un partid al lui Călin Georgescu nu există.  „Simularea pornește de la scorul cu care partidul AUR este creditat în ultimele sondaje: 38%. Dacă S.O.S. - pe care ultimul sondaj INFORMAT - INSCOP îl cotează sub 3% - trece, totuși, pragul parlamentar și dacă își face și Călin Georgescu partid și intră cu el în forul legislativ, atunci, conform aritmeticii, 38 + 5 + 5 = 48%, adică 223 de mandate, aproape de pragul majoritar de 233 de mandate”, a susținut Antena 3.  „Cătălina Porumbel: «AUR are 38%, S.O.S. vine cu 5%. Noi am scris acolo 'partidul lui Călin Georgescu'. Sâmbătă de sâmbătă, duminică de duminică, (Georgescu) merge prin țară, pe la târguri, și își face o platformă politică. Nu mergi așa, prin țară, să te întâlnești cu lumea. E clar că vrei ceva mai mult. Deci, în eventualitatea în care se fac alegeri anticipate, cel mai probabil am putea avea un guvern suveranist în urma voturilor din Parlament»”, a arătat angajata Antenei 3. 

Sociologul Cătălin Stoica sugerează că ultimul sondaj INSCOP este o manipulare: „Deci, bravo, il rezolvaram pe Bolojan si aripa sa din PNL”
Politică

Sociologul Cătălin Stoica sugerează că ultimul sondaj INSCOP este o manipulare: „Deci, bravo, il rezolvaram pe Bolojan si aripa sa din PNL”

Sociologul Cătălin Stoica, care are un doctorat la Stanford, critică, pe Facebook sondajul INSCOP prezentat azi. El arată că INSCOP se folosește de intenția de vot a unui așa numit „votanti mobilizati”. Potrivit lui Stoica, PSD și PNL sunt la egalitate statistică, „asta daca dam crezare intregului sondaj”.      Citește și: Încă un guvern care a picat înainte de a ajunge în Parlament: PSD, izolat cu suveraniștii, nu strânge 233 de voturi                                             Însă Stoica apreciază că sondajul a dorit să-i fie favorabil lui Ilie Bolojan.  „Să nu mai fugim după fentă” „𝗖𝗨𝗠 𝗜𝗠𝗣𝗔𝗖𝗜 𝗦𝗜 𝗖𝗔𝗣𝗥𝗔 𝗦𝗜 𝗩𝗔𝗥𝗭𝗔 𝗜𝗡 𝗦𝗢𝗡𝗗𝗔𝗝𝗘: INSCOP a dat publicitatii un nou sondaj. In luna mai a acestui an, inainte de motiunea de cenzura, dupa ce Bolojan luase masurile alea dure, directorul sau spusese ca – ce sa vezi? – PNL crescuse in sondaje. Dar – aici e spilul – crescuse peste PSD doar pe sub-segmentul alegatorilor mobilizati. Cum faci totusi sa impaci si capra (finantatorul REAL, care nu stim cine o fi si/sau cei pe care ii simpatizeaza cineva de pe acolo, de pe la un institut) si varza (realitatea, adica furia populara pe Bolojan etc,)? Simplu, prezinti rezultatele sondajului in doua moduri. Vedeti mai jos graficul. Coloana mai inchisa reprezinta intentii de vot din totalul celor care in sondaj au exprimat o optiune de vot. Coloana mai deschisa reprezinta intentii de vot din totalul respondentilor care, inferez eu, au spus ca sigur vor merge la vot SI au expirmat o optiune. Pe astia ii etichetezi votanti mobilizati desi nu prea exista modele bune la noi de identificare a asa-numitilor votanti probabili (likely voters) sau „mobilizati”.   Ce vedem? Vedem ca, in rindul votantilor „mobilizati”, PNL depaseste PSD. Deci, bravo, il rezolvaram pe Bolojan si aripa sa din PNL, plus segmentul ala de business gen Niro si altii care ii sustin. Nu se mai supara pe noi.   De fapt, pe oricare din cifrele astea, nici PNL-ul nu depaseste SEMNIFICATIV STATISTIC PSD-ul nici invers. De ce? Pai, marja de eroare declarata este de +/- 3 puncte procentuale (sau, popular, +/-3%, desi nu e chiar acelasi lucru).   𝑰𝒏 𝒈𝒆𝒏𝒆𝒓𝒂𝒍, 𝒏𝒖 𝒑𝒖𝒕𝒆𝒎 𝒗𝒐𝒓𝒃𝒊 𝒐𝒓𝒊 – 𝒎𝒂𝒊 𝒅𝒆𝒈𝒓𝒂𝒃𝒂 – 𝒔𝒑𝒆𝒄𝒖𝒍𝒂 𝒊𝒏 𝒍𝒆𝒈𝒂𝒕𝒖𝒓𝒂 𝒄𝒖 𝒔𝒄𝒂𝒅𝒆𝒓𝒊 𝒔𝒂𝒖 𝒄𝒓𝒆𝒔𝒕𝒆𝒓𝒊 𝒊𝒏 𝒔𝒐𝒏𝒅𝒂𝒋𝒆 𝒅𝒆𝒄𝒊𝒕 𝒂𝒕𝒖𝒏𝒄𝒊 𝒄𝒊𝒏𝒅 𝒅𝒊𝒇𝒆𝒓𝒆𝒏𝒕𝒆𝒍𝒆 𝒄𝒆 𝒓𝒆𝒛𝒖𝒍𝒕𝒂 𝒅𝒊𝒏 𝒄𝒐𝒎𝒑𝒂𝒓𝒂𝒓𝒆𝒂 𝒖𝒏𝒖𝒊 𝒔𝒐𝒏𝒅𝒂𝒋 𝒂𝒏𝒕𝒆𝒓𝒊𝒐𝒓 𝒄𝒖 𝒖𝒏𝒖𝒍 𝒓𝒆𝒄𝒆𝒏𝒕 𝒔𝒖𝒏𝒕 𝑷𝑬𝑺𝑻𝑬 𝑴𝑨𝑹𝑱𝑨 𝑫𝑬 𝑬𝑹𝑶𝑨𝑹𝑬.   Diferenta dintre cele doua partide, indiferent de segmentul de alegatori (total optiuni sau aia mobilizati) este SUB MARJA DE EROARE. Spre exemplu, in rindul tuturor celor care au exprimat o optiune, PSD are 18,7% iar PNL are 16,3%. Diferenta? 2,4 puncte procentuale (mai mic decit 3, adica). In rindul alegatorilor mobilizati, PSD are 16,4% iar PNL – minune – 17,2%. (Diferenta in valoare absoluta, 0,8 puncte procentuale, mai mica decit 3).   Practic, cele doua ar fi la egalitate statistica, asta daca dam crezare intregului sondaj. De asemenea, sa nu mai fugim dupa fenta. Nu au crescut, cum titra altcineva, nici simpaticii de la SENS pentru ca, prin comparatie cu sondajul anterior, diferenta este de doar 1,2 puncte procentuale. Adica SUB MARJA DE EROARE”, a scris Stoica. 

Șeful CNAIR, acuzat din nou că blochează deschiderea unor noi segmente de autostradă. Suspiciuni că sabotează guvernarea Bolojan
Politică

Șeful CNAIR, acuzat din nou că blochează deschiderea unor noi segmente de autostradă. Suspiciuni că sabotează guvernarea Bolojan

Asociația Pro Infrastructură, care monitorizează evoluția rețelelor de autostrăzi și căi ferate, scrie că șeful CNAIR, Cristian Pistol, nu vrea să inaugureze un segment din autostrada de centură al Capitalei, A0, între Buftea și Corbeanca, deși acesta ar putea fi deschis în septembrie. Citește și: Pentru că în 2025 a avut pierderi istorice, conducerea Aeroportului Craiova, unde director este cumnatul Olguței Vasilescu, și-a crescut masiv remunerația În iulie, o acuzație asemănătoare era lansată de secretarul de stat Horațiu Cozma (USR), referitor la o bucată din Autostrada Transilvania, A3: „Poate că domnul Pistol nu este lăsat de părinții lui politici Grindeanu și Thuma să deschidă autostrăzi în această perioadă, ca nu care cumva să se contabilizeze kilometrii noi în dreptul USR. Sau poate așteaptă întoarcerea din concediu a colegului de puci din PNL, domnul Bode, fără de care nu se pot tăia panglici în Sălaj”. Până la urmă, circulația pe acel lot, Zimbor-Poarta Sălajului, a fost deschisă la 11 august 2026.  Pistol, care face parte din gruparea Thuma, anti-Bolojan, din PNL, a fost propus ministru al Transporturilor în guvernul Veștea.  Pistol nu lasă guvernul Bolojan să se laude cu deschiderea unor noi autostrăzi Acum, Asociația Pro Infrastructura scrie despre situația de pe A0: „În 30 de zile pot da drumul la trafic, cu vreo două luni înainte de termen. Dar oficialii CNAIR în frunte cu domnul Pistol pur și simplu nu vor sau nu îi interesează. Parcă sunt deranjați de intenția constructorului de a deschide parțial acest sector”.  „A0 Nord între Buftea și Corbeanca la sfârșit de septembrie? Tehnic, perfect fezabil. Birocratic? Doar dacă vrea șeful CNAIR Cristian Pistol. Pe secțiunea de aproximativ 8 kilometri, din totalul de 17,5 ai întregului lot, adică între Buftea (DN1A) și Corbeanca (DN1), cei de la Retter mai au niște zone unde trebuie să pună stratul de uzură, marcajele și parapetele de protecție. În 30 de zile pot da drumul la trafic, cu vreo două luni înainte de termen.   Dar oficialii CNAIR în frunte cu domnul Pistol pur și simplu nu vor sau nu îi interesează. Parcă sunt deranjați de intenția constructorului de a deschide parțial acest sector. Trebuie doar să aprobe un amărât de sens giratoriu în DN1A și să semneze niște hârtii. Este cel puțin rușinos că antreprenorul Retter insistă, chiar public, să inaugureze anticipat DN1A-DN1 și celor din CNAIR nu le pasă și nu rezolvă birocrația (într-adevăr, este niște muncă de făcut).   Terasamentele sunt mai în urmă pe segmentul Pizzarotti dintre DN1A și A1. Totuși, este încă timp pentru inaugurare în decembrie 2026 dar trebuie să se accelereze ritmul. Mai ales că... nici toamna nu-i ca vara. Structurile (de pe tot lotul) executate de Retter sunt în mare parte avansate, însă mai este destul de lucru și antreprenorul trebuie să-și calculeze foarte bine pașii ca să se deschidă toți cei 17,5 kilometri în acest an.   Contractul a fost semnat în 20.09.2023, are ordin de începere din 16.10.2023 și prevede 12 luni de proiectare și 22 de execuție. Având în vedere că autorizația de construire a venit în 23.01.2025, termenul de finalizare inițial este sfârșit de noiembrie 2026”, arată Pro Infrastructura. 

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră