joi 18 decembrie
Login Abonează-te
DeFapt.ro

Etichetă: pnl

503 articole
Politică

Șocant: electoratul AUR este mult mai liberal decât cel al PNL - sondaj INSCOP

Șocant: electoratul AUR este mult mai liberal, în materie de economie, decât cel al PNL, arată un sondaj INSCOP publicat azi. Astfel, procentul alegătorilor AUR care se opun unei intervenții a statului în economie este net superior celui din PSD și PNL.  Citește și: Suma astronomică pe care contribuabilii ar putea să i-o plătească lui Dan Voiculescu după ce Savonea a deschis calea revizuirii procesului său Electoratul AUR este mult mai liberal decât cel al PNL „Împărtășesc opinia că statul ar trebui să intervină mai mult în economie: 71% dintre votanții PSD, 68% dintre votanții PNL, 61% dintre votanții USR 57% dintre cei ai AUR”, se arată în studiul INSCOP.  „Consideră că piața liberă ar trebui să fie cât mai puțin reglementată, fără prea multe intervenții din partea statului: 27% dintre votanții PSD, 25% dintre votanții PNL, 38% dintre votanții USR și 37% dintre cei ai AUR”, mai arată sondajul.  În total, 61,3% dintre români sunt de părere că în general statul ar trebui să intervină mai mult în economie. La polul opus, 33% cred că piața liberă ar trebui să fie cât mai puțin reglementată, fără prea multe intervenții din partea statului. 5,1% nu știu, iar 0,6% nu răspund. Datele au fost culese în perioada 1-9 septembrie 2025. Metoda de cercetare: interviu prin intermediul chestionarului. Datele au fost culese prin metoda CATI (interviuri telefonice) pe un eșantion de 1.103 persoane. Eroarea maximă admisă a datelor este de ± 2.95%, la un grad de încredere de 95%.

Electoratul AUR este mult mai liberal decât cel al PNL Foto: Facebook
PSD șantajează PNL-USR pentru a-l impune pe Băluță la primăria Capitalei Foto: Inquam/George Calin
Politică

PSD șantajează PNL-USR pentru a-l impune pe Băluță la primăria Capitalei

PSD șantajează PNL-USR pentru a-l impune pe Băluță la primăria Capitalei: Sorin Grindeanu a spus că, dacă PNL și USR vor avea candidat comun, social-democrații vor ieși de la guvernare „asumat și fără alte nuanțe”. Citește și: Suma uriașă pe care România o va pierde, din PNRR, fiindcă șeful Hidroelectrica, Karoly Borbely, nu vrea să plece Grindeanu nu ar avea nimic împotrivă ca liberalii și useriștii să aibă candidați diferiți - știind că cei doi se vor canibaliza - dar se opune unei alianțe între cele două partide.  PSD șantajează PNL-USR pentru a-l impune pe Băluță la primăria Capitalei „Nu e vorba de data alegerilor, este vorba despre această coaliţie, dacă ne dorim sau nu să meargă înainte. Şi am să mă explic. Nu are nimeni niciun fel de problemă dacă fiecare parte componentă din această coaliţie găseşte de cuviinţă să-şi scoată un candidat, să meargă înainte, să-şi facă programul, să discutăm în mod constructiv despre Bucureşti şi despre proiectele Bucureştiului. De asemenea, nu ne opunem în a avea un candidat comun al acestei coaliţii. Ceea ce credem - şi am mai spus acest lucru - credem că trebuie a fi evitat să existe combinaţii din acestea de câte doi din trei care să ducă la izolarea - eu vorbesc în numele PSD-ului - a PSD-ului în coaliţie. Acest lucru va duce, într-un final, la ridicarea gradului de instabilitate politică şi poate să ducă chiar şi la ruperea coaliţiei", a amenințat Grindeanu. „Vorbim de foarte multe energii puse în mişcare. Atunci când lucrurile par că sunt făcute în a izola PSD-ul, înseamnă că PSD-u nu e dorit în coaliţie. Deci nu e vorba de dată. E vorba de discuţii în coaliţie pe decizii politice, de cum se merge mai departe în coaliţie. Şi da, alegerile din Bucureşti reprezintă un punct pe care trebuie să-l depăşim dacă vrem să continuăm în coaliţie", a declarat Grindeanu într-o conferinţă de presă.    

AUR a ajuns la o intenție de vot uriașă, dar dacă mâine ar fi alegeri nu ar avea majoritate Foto: Inquam/Octav Ganea
Politică

Sondaj: AUR a ajuns la o intenție de vot uriașă, dar dacă mâine ar fi alegeri nu ar avea majoritate

AUR a ajuns la o intenție de vot uriașă, înghițind, de facto, POT și SOS România, dar dacă mâine ar fi alegeri nu ar avea majoritate ca să facă Guvernul, arată un sondaj INSCOP publicat azi. Citește și: Suma uriașă pe care România o va pierde, din PNRR, fiindcă șeful Hidroelectrica, Karoly Borbely, nu vrea să plece Sondajula  fost făcut la început de septembrie, când se resimțea impactul măsurilor luate de guvernul Bolojan. AUR a ajuns la o intenție de vot uriașă, dar dacă mâine ar fi alegeri nu ar avea majoritate Potirivt acestui sondaj, intenția de vot pentru AUR este de 40,8%, în creștere cu 2,7% față de mai 2025. În schimb, POT; formațiunea AneiMaria Gavrilă, și SOS România, au coborât sub pragul de intrare în Parlament, 3,3% și, respectiv 2,8%. Intenția de vot pentru PSD ar fi de 17,9%, mult peste cea din iunie, când era la doar 13,7%.  PNL ar fi votat de 15,2%, față de 17,3% în iunie.  USR este relativ staționar: 12,8% în septembrie, față de 13,1% în iunie.  Celelalte partide nu ar trece pragul electoral. UDMR are o intenție de vot de 4%.  „Susținerea electorală cumulată pentru cele 4 partide ale coaliției guvernamentale (PSD, PNL, USR, UDMR) de aproape 50% este cu doar 3 procente mai mare decât susținerea electorală pentru partidele parlamentare din opoziție (AUR, POT si SOS) de aproximativ 47%”, a spus Remus Ștefureac, directorul INSCOP.  Datele au fost culese în perioada 1-9 septembrie 2025. Metoda de cercetare: interviu prin intermediul chestionarului. Datele au fost culese prin metoda CATI (interviuri telefonice), volumul eșantionului simplu, stratificat fiind de 1103 de persoane, reprezentativ pe categoriile socio-demografice semnificative (sex, vârstă, ocupație) pentru populația neinstituționalizată a României, cu vârsta de 18 ani și peste. Eroarea maximă admisă a datelor este de ± 2.95%, la un grad de încredere de 95%.

Ciucu le spune aliaților din PSD să aibă decența să tacă și să „pună umărul” la actul de guvernare Foto: captură video
Politică

Ciucu le spune aliaților din PSD să aibă decența să tacă și să „pună umărul” la actul de guvernare

Prim-vicepreședintele PNL Ciprian Ciucu le spune aliaților din PSD să aibă decența să tacă și să „pună umărul” la actul de guvernare. Postarea sa pe Facebook vine după ce mai mulți lideri PSD l-au criticat pe premierul Ilie Bolojan, iar fostul premier Marcel Ciolacu a scris, azi, pe Facebook: „Nu îmi este deloc rușine că Guvernul pe care l-am condus a alocat bani din Fondul de Rezervă pentru infrastructură, pentru a cofinanța proiecte pe fonduri europene sau pentru a echilibra situațiile din educație și sănătate”.  Citește și: Facturile astronomice ținute la secret pe care Bolojan le-a aflat după ce a ajuns premier și care ar fi dus deficitul la 11% din PIB - surse Ciucu nu a nominalizat PSD sau pe Marcel Ciolacu în postarea sa, dar a scris: „Banii din fondul de rezerva în România, au fost, în cea mai mare măsură, alocați arbitrar”. El a insistat însă că și PNL a fost părtaș la această situație. Ciucu le spune aliaților din PSD să aibă decența să tacă și să „pună umărul”  „Fondul de rezervă al Guvernului se constituie, într-un cuantum moderat, pentru acele cheltuieli pe care guvernul nu le poate prevedea din timp, îndeosebi urgențe (ex. a ars un spital și trebuie refăcut). Acest fond nu este un nou buget de investiții cum ar fi Programele Guvernamentale (ex. PNDL-urile, CNI etc.). Este doar un "buzunar" de rezervă.   Banii din fondul de rezerva în România, au fost, în cea mai mare măsură, alocați arbitrar! De mai toate guvernele.   Și acum să vă țineți bine, și verificați dacă este factual corect ceea ce vă spun:   În timpul Guvernului Ciolacu, în anul electoral care a dus democrația României pe marginea prăpastiei, fondul de rezervă atribuit din pixul premierului si al ministrului de finanțe (inclusiv pentru proiecte de investiții) a fost de: - aproximativ 62,7 miliarde de lei. În aceeași perioadă, deficitul bugetar a crescut cu: - aproximativ 65 miliarde de lei.   Asta în timp ce România avea la dispoziție bani europeni (PNRR și Coeziune) de zeci de miliarde de euro si programe guvernamentale de investiții de alte miliarde de euro.   Și da, si noi liberalii am fost părtași și cei care au fost acolo au greșit că au participat, iar noi ceilalți că am tăcut și ne-am complăcut.   Măcar noi avem rușinea de a recunoaște că am greșit și acum, noua echipă din conducerea PNL le spune oamenilor adevărul.   Și, cel mai important, încercăm să redresăm situația.   În ceea ce-i privește pe alții, măcar să aibă decență și să tacă, deși ei cu mâna lor, ne-au adus astăzi aici. Îmi vine în minte proverbul cu cel care a aruncat o piatră în apă și cu cei 20 de înțelepți care trebuie să o scoată.   De aceea PSD trebuie să rămână la Guvernare, să pună umărul să rezolvăm problema bugetară pe care au creat-o (cum am spus, cu concursul nostru).   Hai să le spunem oamenilor adevărul și să facem ceea ce este de făcut!   Dumneavoastră vă dați seama?! Mama ei de răspundere guvernamentală!”, a scris Ciucu, pe Facebook. 

PSD, PNL și USR s-au aliat cu AUR pentru a bloca proiectele Ploieștiului, acuză primarul Polițeanu Foto: Facebook
Politică

PSD, PNL și USR s-au aliat cu AUR pentru a bloca proiectele Ploieștiului, acuză primarul Polițeanu

PSD, PNL și USR s-au aliat cu AUR pentru a bloca proiectele Ploieștiului, acuză primarul Polițeanu într-un mesaj pe Facebook.  El a trimis o scrisoare deschisă liderilor PSD, PNL și AUR, în care îi invită la Ploiești, ca să vadă că orașul „se sufocă sub poluare și Garda de Mediu și Agenția pentru Protecția Mediului sunt surde și oarbe”. Citește și: Bolojan le-ar fi spus liderilor PSD că fie se fac concedieri, fie demisionează - surse Polițeanu a fost deputat USR din 2016 în 2024, dar în 2022 a demisionat din partid, „dezamăgit de subordonarea USR Prahova față de PNL la nivel local și județean”. El a fost ales primar candidând independent.  Acum, el le arată lui Grindeanu, Bolojan și Fritz, că „PSD, PNL și USR, alături de AUR, au blocat proiecte esențiale pentru Ploiești, inclusiv realizarea primului parc modern de după 1989 (o lizieră aflată la intrarea în Ploiești dinspre București, în dreptul Universității de Petrol și Gaze) și 𝗮𝗰𝗵𝗶𝘇𝗶𝘁̗𝗶𝗮 𝗮 𝟮𝟬 𝗱𝗲 𝘁𝗿𝗮𝗺𝘃𝗮𝗶𝗲 𝗻𝗼𝗶, finanțate printr-un mix avantajos de 𝗳𝗼𝗻𝗱𝘂𝗿𝗶 𝗻𝗲𝗿𝗮𝗺𝗯𝘂𝗿𝘀𝗮𝗯𝗶𝗹𝗲 𝗱𝗶𝗿𝗲𝗰𝘁 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗖𝗼𝗺𝗶𝘀𝗶𝗮 𝗘𝘂𝗿𝗼𝗽𝗲𝗮𝗻𝗮̆”. PSD, PNL și USR s-au aliat cu AUR pentru a bloca proiectele Ploieștiului, acuză primarul „𝗦𝗰𝗿𝗶𝘀𝗼𝗮𝗿𝗲 𝗱𝗲𝘀𝗰𝗵𝗶𝘀𝗮̆: 𝗣𝗹𝗼𝗶𝗲𝘀̗𝘁𝗶𝘂𝗹 𝗻𝘂 𝗺𝗮𝗶 𝗽𝗼𝗮𝘁𝗲 𝗳𝗶 𝘁̗𝗶𝗻𝘂𝘁 𝗽𝗲 𝗹𝗼𝗰 – 𝘀𝗼𝗹𝗶𝗰𝗶𝘁 𝗶𝗺𝗽𝗹𝗶𝗰𝗮𝗿𝗲𝗮 𝗱𝘂𝗺𝗻𝗲𝗮𝘃𝗼𝗮𝘀𝘁𝗿𝗮̆ 𝗱𝗶𝗿𝗲𝗰𝘁𝗮̆ Către: Domnul Ilie Bolojan, Președintele Partidului Național Liberal (PNL) Domnul Sorin Grindeanu, Președintele interimar al Partidului Social Democrat (PSD) Domnul Dominic Fritz, Președintele Uniunii Salvați România (USR)   𝗦𝘁𝗶𝗺𝗮𝘁̗𝗶 𝗱𝗼𝗺𝗻𝗶 𝗽𝗿𝗲𝘀̗𝗲𝗱𝗶𝗻𝘁̗𝗶,   𝗩𝗮̆ 𝘀𝗰𝗿𝗶𝘂 𝗱𝗶𝗿𝗲𝗰𝘁 𝘀̗𝗶 𝗳𝗮̆𝗿𝗮̆ 𝗼𝗰𝗼𝗹𝗶𝘀̗𝘂𝗿𝗶 𝗽𝗲𝗻𝘁𝗿𝘂 𝗰𝗮̆ 𝘀𝗶𝘁𝘂𝗮𝘁̗𝗶𝗮 𝗠𝘂𝗻𝗶𝗰𝗶𝗽𝗶𝘂𝗹𝘂𝗶 𝗣𝗹𝗼𝗶𝗲𝘀̗𝘁𝗶 𝗻𝘂 𝗺𝗮𝗶 𝗽𝗲𝗿𝗺𝗶𝘁𝗲 𝗽𝗼𝗹𝗶𝘁𝗲𝘁̗𝘂𝗿𝗶 𝘀𝘁𝗲𝗿𝗶𝗹𝗲 𝘀𝗮𝘂 𝗮𝗺𝗮̂𝗻𝗮̆𝗿𝗶 𝗰𝗼𝗻𝘃𝗲𝗻𝗮𝗯𝗶𝗹𝗲. În timp ce orașele pe care le conduceți sau le-ați condus și pe care le reprezentați în calitate de parlamentari au reușit să atragă investiții, să modernizeze infrastructura și să crească nivelul de trai, 𝗣𝗹𝗼𝗶𝗲𝘀̗𝘁𝗶𝘂𝗹 𝗮 𝗿𝗮̆𝗺𝗮𝘀 𝗶̂𝗻 𝘂𝗿𝗺𝗮̆. Nu din lipsă de potențial, ci din cauza incompetenței și relei-voințe a fostelor administrații, care fie nu au accesat fonduri nerambursabile fie le-au pierdut. Rezultatul? Una dintre cele mai scăzute rate de atragere a fondurilor europene din România (aproape nimic în ultimii 15 ani).   Astăzi, în loc să recuperăm decalajul, 𝗹𝗮 𝗣𝗹𝗼𝗶𝗲𝘀̗𝘁𝗶 𝗣𝗦𝗗, 𝗣𝗡𝗟 𝘀̗𝗶 𝗨𝗦𝗥 𝗮𝗹𝗲𝗴 𝘀𝗮̆ 𝗯𝗹𝗼𝗰𝗵𝗲𝘇𝗲 𝗼𝗿𝗶𝗰𝗲 𝗽𝗿𝗼𝗶𝗲𝗰𝘁 𝗰𝗮𝗿𝗲 𝗽𝗼𝗮𝘁𝗲 𝗶̂𝗺𝗯𝘂𝗻𝗮̆𝘁𝗮̆𝘁̗𝗶 𝗹𝘂𝗰𝗿𝘂𝗿𝗶𝗹𝗲. În loc de dezbatere constructivă, avem refuz sistematic al dialogului. În loc de soluții, avem alianțe din ce în ce mai sudate cu AUR pentru a opri orice proiect de dezvoltare. 𝗔𝗰𝗲𝗮𝘀𝘁𝗮̆ 𝗮𝘁𝗶𝘁𝘂𝗱𝗶𝗻𝗲 𝗻𝘂 𝗹𝗼𝘃𝗲𝘀̗𝘁𝗲 𝗶̂𝗻 𝗽𝗿𝗶𝗺𝗮𝗿 𝗮𝘀̗𝗮 𝗰𝘂𝗺 𝗰𝗿𝗲𝗱 𝘀̗𝗶 𝘀𝗽𝗲𝗿𝗮̆ 𝗰𝗼𝗹𝗲𝗴𝗶𝗶 𝗱𝘂𝗺𝗻𝗲𝗮𝘃𝗼𝗮𝘀𝘁𝗿𝗮̆ 𝗹𝗼𝗰𝗮𝗹𝗶, 𝗰𝗶 𝗶̂𝗻 𝗽𝗹𝗼𝗶𝗲𝘀̗𝘁𝗲𝗻𝗶𝗶 𝗰𝗮𝗿𝗲 𝗽𝗹𝗮̆𝘁𝗲𝘀𝗰 𝗽𝗿𝗲𝘁̗𝘂𝗹 𝘀𝘁𝗮𝗴𝗻𝗮̆𝗿𝗶𝗶.   Un exemplu recent și grăitor: săptămâna trecută, PSD, PNL și USR, alături de AUR, au blocat proiecte esențiale pentru Ploiești, inclusiv realizarea primului parc modern de după 1989 (o lizieră aflată la intrarea în Ploiești dinspre București, în dreptul Universității de Petrol și Gaze) și 𝗮𝗰𝗵𝗶𝘇𝗶𝘁̗𝗶𝗮 𝗮 𝟮𝟬 𝗱𝗲 𝘁𝗿𝗮𝗺𝘃𝗮𝗶𝗲 𝗻𝗼𝗶, finanțate printr-un mix avantajos de 𝗳𝗼𝗻𝗱𝘂𝗿𝗶 𝗻𝗲𝗿𝗮𝗺𝗯𝘂𝗿𝘀𝗮𝗯𝗶𝗹𝗲 𝗱𝗶𝗿𝗲𝗰𝘁 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗖𝗼𝗺𝗶𝘀𝗶𝗮 𝗘𝘂𝗿𝗼𝗽𝗲𝗮𝗻𝗮̆ (9̲ ̲m̲i̲l̲i̲o̲a̲n̲e̲ ̲d̲e̲ ̲e̲u̲r̲o̲ ̲d̲e̲ ̲l̲a̲ ̲A̲g̲e̲n̲ț̲i̲a̲ ̲E̲x̲e̲c̲u̲t̲i̲v̲ă̲ ̲E̲u̲r̲o̲p̲e̲a̲n̲ă̲ ̲p̲e̲n̲t̲r̲u̲ ̲C̲l̲i̲m̲ă̲,̲ ̲I̲n̲f̲r̲a̲s̲t̲r̲u̲c̲t̲u̲r̲ă̲ ̲ș̲i̲ ̲M̲e̲d̲i̲u̲,̲ ̲u̲n̲d̲e̲ ̲s̲u̲n̲t̲ ̲d̲i̲s̲p̲o̲n̲i̲b̲i̲l̲i̲ ̲1̲4̲6̲ ̲d̲e̲ ̲m̲i̲l̲i̲o̲a̲n̲e̲ ̲d̲e̲ ̲e̲u̲r̲o̲ ̲p̲e̲n̲t̲r̲u̲ ̲ț̲a̲r̲a̲ ̲n̲o̲a̲s̲t̲r̲ă̲ ̲ș̲i̲ ̲d̲i̲n̲ ̲c̲a̲r̲e̲ ̲R̲o̲m̲â̲n̲i̲a̲ ̲n̲u̲ ̲a̲ ̲f̲o̲s̲t̲ ̲î̲n̲ ̲s̲t̲a̲r̲e̲ ̲s̲ă̲ ̲a̲c̲c̲e̲s̲e̲z̲e̲ ̲n̲i̲c̲i̲ ̲m̲ă̲c̲a̲r̲ ̲1̲ ̲e̲u̲r̲o̲ ̲p̲â̲n̲ă̲ ̲a̲c̲u̲m̲!̲) și de la 𝗕𝗮𝗻𝗰𝗮 𝗘𝘂𝗿𝗼𝗽𝗲𝗮𝗻𝗮̆ 𝗱𝗲 𝗜𝗻𝘃𝗲𝘀𝘁𝗶𝘁̗𝗶𝗶 - împrumut cu dobândă sub piață.   𝗔𝗰𝗲𝘀𝘁𝗲 𝗽𝗿𝗼𝗶𝗲𝗰𝘁𝗲, 𝗽𝗿𝗲𝗴𝗮̆𝘁𝗶𝘁𝗲 𝘁𝗲𝗵𝗻𝗶𝗰 𝘀̗𝗶 𝗳𝗶𝗻𝗮𝗻𝗰𝗶𝗮𝗿 𝗱𝗲 𝟭𝟬 𝗹𝘂𝗻𝗶 𝗱𝗲 𝘇𝗶𝗹𝗲, 𝗮𝘂 𝗳𝗼𝘀𝘁 𝗶̂𝗺𝗽𝗶𝗲𝗱𝗶𝗰𝗮𝘁𝗲 să intre pe ordinea de zi, în ciuda faptului că beneficiile lor directe pentru comunitate erau evidente: modernizarea transportului public, reducerea poluării și crearea de noi spații verzi pentru comunitate. Totul, fie fără explicații, fie cu explicații ce reprezintă un afront direct la ploieșteni: lipsa timpului necesar pentru analiză în condițiile în care vorbim despre proiecte pregătite și anunțate de executivul primăriei de aproape 1 an.   𝗥𝗲𝗳𝘂𝘇𝘂𝗹 𝗱𝗲 𝗮 𝘃𝗼𝘁𝗮 𝗮𝗰𝗲𝘀𝘁𝗲 𝗽𝗿𝗼𝗶𝗲𝗰𝘁𝗲 𝗮 𝗴𝗲𝗻𝗲𝗿𝗮𝘁 𝗶̂𝗻𝘀𝗮̆ 𝗼 𝗺𝗼𝗯𝗶𝗹𝗶𝘇𝗮𝗿𝗲 𝗰𝗶𝘃𝗶𝗰𝗮̆ 𝗳𝗮̆𝗿𝗮̆ 𝗽𝗿𝗲𝗰𝗲𝗱𝗲𝗻𝘁 𝗶̂𝗻 𝗣𝗹𝗼𝗶𝗲𝘀̗𝘁𝗶: o petiție prin care ploieștenii cer adoptarea proiectelor a strâns peste 6.000 de semnături în doar 24 de ore. Reacțiile venite din partea consilierilor arată însă că nici acest lucru nu contează pentru ei - ce dacă oamenii își doresc dacă ei îi pot ignora? Acest episod arată limpede că 𝗯𝗹𝗼𝗰𝗮𝗷𝘂𝗹 𝗻𝘂 𝗲𝘀𝘁𝗲 𝗼 𝘀𝗶𝗺𝗽𝗹𝗮̆ 𝗱𝗶𝘀𝗽𝘂𝘁𝗮̆ 𝗽𝗼𝗹𝗶𝘁𝗶𝗰𝗮̆, 𝗰𝗶 𝗼 𝘀𝗳𝗶𝗱𝗮𝗿𝗲 𝗱𝗶𝗿𝗲𝗰𝘁𝗮̆ 𝗮 𝘃𝗼𝗶𝗻𝘁̗𝗲𝗶 𝗰𝗲𝘁𝗮̆𝘁̗𝗲𝗻𝗶𝗹𝗼𝗿 𝘀̗𝗶 𝗼 𝗳𝗿𝗮̂𝗻𝗮̆ 𝗽𝘂𝘀𝗮̆ 𝗱𝗲𝘇𝘃𝗼𝗹𝘁𝗮̆𝗿𝗶𝗶 𝗼𝗿𝗮𝘀̗𝘂𝗹𝘂𝗶.   Nu vă cer să îmi oferiți un cec în alb. Vă cer implicare cu bună credință, analiză lucidă și decizii curajoase. În condițiile economice actuale, fiecare proiect de investiții este vital. Administrația locală a redus deja major cheltuielile cu funcționarea la începutul anului, tocmai pentru a crea spațiu bugetar pentru dezvoltare. De asemenea, Ploieștiul are un grad de îndatorare de 6% ceea ce reprezintă o oportunitate fantastică pentru investiții.   Ploieștiul are nevoie de decizie, nu de blocaj. Are nevoie de lideri politici care să își asume responsabilitatea și să își îndrume colegii locali spre colaborare, nu spre sabotaj. Iar 𝗱𝘂𝗺𝗻𝗲𝗮𝘃𝗼𝗮𝘀𝘁𝗿𝗮̆, 𝗶̂𝗻 𝗰𝗮𝗹𝗶𝘁𝗮𝘁𝗲 𝗱𝗲 𝗹𝗶𝗱𝗲𝗿𝗶 𝗽𝗼𝗹𝗶𝘁𝗶𝗰𝗶 𝗻𝗮𝘁̗𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹𝗶, 𝗮𝘃𝗲𝘁̗𝗶 𝗼 𝗿𝗲𝘀𝗽𝗼𝗻𝘀𝗮𝗯𝗶𝗹𝗶𝘁𝗮𝘁𝗲 𝗱𝗶𝗿𝗲𝗰𝘁𝗮̆ 𝗳𝗮𝘁̗𝗮̆ 𝗱𝗲 𝘁𝗼𝘁̗𝗶 𝗿𝗼𝗺𝗮̂𝗻𝗶𝗶, 𝗶𝗻𝗰𝗹𝘂𝘀𝗶𝘃 𝗳𝗮𝘁̗𝗮̆ 𝗱𝗲 𝗽𝗹𝗼𝗶𝗲𝘀̗𝘁𝗲𝗻𝗶.   De aceea, 𝘃𝗮̆ 𝗶𝗻𝘃𝗶𝘁 𝗼𝗳𝗶𝗰𝗶𝗮𝗹 𝗹𝗮 𝗣𝗹𝗼𝗶𝗲𝘀̗𝘁𝗶 Vreau să vă prezint direct orașul, proiectele aflate în derulare, problemele cu care ne confruntăm și planurile de dezvoltare. Vreau să discutăm față în față. Vreau să simțiți cum Ploieștiul se sufocă sub poluare și Garda de Mediu și Agenția pentru Protecția Mediului sunt surde și oarbe. Dacă orașele dumneavoastră pot fi modele, atunci hai să facem și din Ploiești un exemplu de redresare și dezvoltare în avantajul oamenilor.   𝗣𝗹𝗼𝗶𝗲𝘀̗𝘁𝗶𝘂𝗹 𝗻𝘂 𝗺𝗮𝗶 𝗮𝗿𝗲 𝘁𝗶𝗺𝗽 𝗱𝗲 𝗽𝗶𝗲𝗿𝗱𝘂𝘁: 𝘀𝗲 𝗱𝗲𝘇𝘃𝗼𝗹𝘁𝗮̆ 𝘀𝗮𝘂 𝗺𝗼𝗮𝗿𝗲.   𝗔𝗹𝗲𝗴𝗲𝗿𝗲𝗮 𝘃𝗮̆ 𝗮𝗽𝗮𝗿𝘁̗𝗶𝗻𝗲: 𝘃𝗲𝘁̗𝗶 𝗳𝗶 𝗽𝗮𝗿𝘁𝗲 𝗱𝗶𝗻 𝘀𝗼𝗹𝘂𝘁̗𝗶𝗲 𝘀𝗮𝘂 𝘃𝗲𝘁̗𝗶 𝗿𝗮̆𝗺𝗮̂𝗻𝗲 𝗽𝗮𝗿𝘁𝗲 𝗱𝗶𝗻 𝗽𝗿𝗼𝗯𝗹𝗲𝗺𝗮̆.   Cu fermitate, Mihai Polițeanu Primarul Municipiului Ploiești”, a scris edilul pe Facebook.   

„Pensiile speciale rămân. Se schimbă cu penseta, ușor”, anunță fostul ministru Violeta Alexandru Foto: Facebook
Politică

„Pensiile speciale rămân. Se schimbă cu penseta, ușor”, anunță fostul ministru Violeta Alexandru

„Pensiile speciale rămân. Cu chinuială nespecifică unei coaliții puternice, se modifică puțin condițiile, se schimbă cu penseta, ușor. Prin 2040 se ajunge la 65. S-a ajuns cam pe unde era și Ciolacu cu propunerea lui, ăsta e adevărul”, anunță, pe Facebook, fostul ministru PNL al Muncii, Violeta Alexandru, acum senator USR. Citește și: VIDEO Un tânăr s-a filmat când îi dădea pumni în gură unui livrator străin și-i cerea să plece acasă. A fost reținut de poliție Azi, surse din coaliție anunțau presa că perioada de tranziție pentru creșterea vârstei de pensionare a magistraților va fi de 15 ani, nu 10 ani, potrivit unor modificări care vor fi aduse prevderilor inițiale din legea privind pensiile magistraților. În plus, cuantumul pensiei de serviciu ar urma să nu depășească 75% din venitul avut în ultima lună de activitate, în loc de 70%, cum era inițial. Noile modificări au avut loc pe fondul grevei declanșate de mai multe instanțe și de procurori.  Acum, Violeta Alexandru spune că noile prevederi nu vor aduce economii la buget.  „Pensiile speciale rămân. Se schimbă cu penseta, ușor” „Tema nu are legătură cu măsurile de austeritate despre a căror necesitate Guvernul vorbește. E chiar invers. Modificările nu aduc reduceri de natură să vină cu economii la buget. În schimb, trecerea unor modificări ne deblochează fonduri din PNRR. Aceasta este ultima restanță, dată de precedenta contestare a ceea ce propusese Ciolacu, din tot subiectul «pensii speciale», așa amestecate cum au fost ele discutate la CE. Acest lucru îl înțeleg, sub nicio formă nu doresc răul României dar unui om ca mine nu i se pot prezenta punctualele modificări ca fiind reformă.   E la modă să dai în magistrați. Nu acesta e scopul meu, sǎ fiu în tendințe. Nu cǎ mi-ar fi fricǎ sau cǎ nu aş putea sǎ ridic aici nişte probleme evidente. Pe care le vedeți şi dvs.   Eu nu am o problemă cu veniturile, sunt un om de dreapta care nu invidiazǎ pe cineva care, având carte, pregǎtire şi competențǎ câștigă bine. Nu îmi plac, însǎ, exagerǎrile, lipsa de mǎsurǎ în privilegii - toate din bani publici şi, pentru cǎ am mai scris, nu mai reiau punctele.   Sigur cǎ nu pot sǎ cred cǎ sunt toți buni dar despre acest lucru degeaba spun dacǎ nu se avanseazǎ nici cu reforma salarizǎrii, nici cu rǎspunderea magistraților. Nu la pensionare discutǎm despre performanțǎ/rǎspundere ci în timpul activitǎții.   Tocmai pentru cǎ am aşteptǎri de la nişte oameni cu educație şi cu un nivel social peste medie, le spun cǎ o sǎ vinǎ şi vremea reformei corecte: 1. pensie obligatorie de la stat (una, discutăm condițiile) + 2. sistem de economisire (pensie ocupațională care să îi implice). și atunci politica publică privind pensiile va fi simplă, curată, corectă.   Aș fi avut o cu totul altă abordare față de magistrații care mai au câțiva ani de pensionare față de cei aflați la începutul carierei. Nici nu mă ascund. Spun de câțiva ani că schimbări punctuale nu înseamnă viziune reformatoare corectă.   Discuția din prezent nu ajută, la modul serios, magistrații care au început de câțiva ani cariera. Nu e corectă, onestă față de ei. Dacă sunt profesioniști și au integritate, această discuție îi umilește, îi ține dependenți de politic, de cât se strânge la buget. Eu le propun o abordare civilizată, corectă, onorantă. Cu viziune. O să vină momentul acestei discuții. Am încredere”, a scris senatoarea USR. 

Un fost președinte al PNL critică proiectul Guvernului privind Pilonul II, sugerând interese obscure Foto: Facebook
Politică

Un fost președinte al PNL critică proiectul Guvernului privind Pilonul II, sugerând interese obscure

Un fost președinte al PNL, Raluca Turcan, critică proiectul Guvernului privind Pilonul II de pensii, sugerând interese obscure: „O analiză atentă a mecanismului de înființare a unor «noi» societăți de plată, precum și a acționarilor lor ar fi extrem de utilă, pentru a înțelege cine sunt, de fapt, adevărații beneficiari ai acestei prevederi”, a scris ea pe Facebook.  Turcan a fost președintele interimar al PNL din 21 decembrie 2016, în urma demisiei Alinei Gorghiu, până pe 17 iunie 2017. Acum, ea critică dur o prevedere din proiectul de lege privind Pilonul II de pensii, proiect avansat de guvernul Bolojan, cea potrivit căreia furnizori de pensii private pot fi și ”Societăți nou-înființate”, denumite „societăți de plată a pensiilor private” (S.A.). Citește și: Primul atac major al lui Călin Georgescu împotriva lui Simion și a AUR Un fost președinte al PNL critică proiectul Guvernului privind Pilonul II „Proiectul de lege privind plata pensiilor private, inițiat de ASF și trimis Parlamentului, conține unele prevederi corecte, menite să evite situații neprevăzute precum retragerile masive care ar putea destabiliza sistemul investițional și ar putea afecta cele peste 170 de miliarde de lei acumulate. Există, însă, și unele prevederi care ridică un mare semnal de alarmă și care pot deschide calea unor noi afaceri pentru așa-numiții «băieți deștepți», care se bucură de avantajul unor informații din interior.   Conform proiectului, furnizori de pensii private pot deveni: • Administratorii actuali ai fondurilor de pensii (NN, BCR etc.); • Societăți de asigurare de viață; • Societăți de administrare a investițiilor; • ”Societăți nou-înființate”, denumite „societăți de plată a pensiilor private” (S.A.).   Această ultimă categorie ridică întrebări foarte serioase!   Este nevoie de «societăți noi» pentru plata pensiilor private, într-o piață deschisă și competitivă, dar cele noi au oare aceleași rigori de autorizare cu administratorii existenți și societățile de asigurări sau de investiții care dețin deja atât infrastructura, mecanismele, cât și expertiza necesare realizării plăților?   În practică, acest mecanism ar însemna că fondurile acumulate – cu randamente pozitive în ultimii ani – vor fi transferate către aceste societăți «nou-înființate» care, printr-un simplu soft de plată, ar deveni nu doar distribuitori de pensii, ci și beneficiari ai unor noi comisioane.   OARE CINE VREA SĂ IA COMISIOANE DE PE URMA PENSIILOR PRIVATE ALE ROMÂNILOR?   O analiză atentă a mecanismului de înființare a unor «noi» societăți de plată, precum și a acționarilor lor ar fi extrem de utilă, pentru a înțelege cine sunt, de fapt, adevărații beneficiari ai acestei prevederi.   Din punct de vedere economic, măsura pare discutabilă: banii deja investiți, cu diferite randamente, sunt scoși din piață și transferați către entități noi, care adaugă un cost suplimentar fără a ști dacă aduc o valoare reală pentru participanți.   Pensiile private și, în mod special, Pilonul II trebuie tratate cu maximă responsabilitate.   Este vorba despre economiile de o viață ale românilor, care deja suportă povara unui Pilon I nesustenabil. Pentru orice guvernant sau parlamentar, cu atât mai mult pentru cei care se revendică liberali, protejarea acestui mecanism ar trebui să fie o prioritate absolută.   De aceea, solicit colegilor parlamentari ca această prevedere privind «societățile de plată a pensiilor private» din proiectul de lege să fie analizată cu toată atenția în Parlament. De asemenea, dacă există o recomandare OCDE cu privire la o astfel de măsură, ASF să o transmită Parlamentului, împreună cu o analiză comparativă cu situația din alte state OCDE”, a scris Turcan. 

PNL contracatacă sondajul CURS cu INSCOP, Ciucu și Bolojan sunt la cote superioare Foto: Facebook
Politică

PNL contracatacă sondajul CURS cu INSCOP, în care Ciucu și Bolojan sunt la cote mult superioare

PNL contracatacă sondajul CURS pe București cu unul al INSCOP, în care Ciprian Ciucu și Ilie Bolojan sunt la cote mult superioare: potrivit INSCOP, Ciucu este pe locul II la intenția de vot pentru funcția de primar. CURS îl plasa pe Ciucu pe locul IV, după Băluță, Drulă și Cristian Popescu Piedone. Citește și: Nicușor Dan, de departe cel mai popular politician în rândul bucureștenilor - sondaj. USR este pe primul loc la intenția de vot Sondajul PNL/INSCOP era publicat, până la ora redactării acestei știri, doar de achiziția lui Radu Budeanu, G4Media.  După apariția acestor sondaje, Ciucu a scris pe Facebook: „A început bătălia sondajelor. Mi-a displăcut profund cum toți politicienii, și am zis toți, au scos sondaje contrafăcute sau au publicat ce le-a convenit. Unii cu mai mult bun simț, confirmate de realitate (ex. ND) alții cu mult tupeu. Pentru că hârtia sau documentele *.pdf suportă orice. Eu nu voi cumpara niciodată protecție prin sondaje și nu voi minți.   Credeți doar acele sondaje făcute de case de sondaje care știu ce este rușinea, care țin la prestigiul lor. Restul sunt pe bani. Pe bani mulți și sunt făcute la unul sau la altul în debara”.   PNL contracatacă sondajul CURS cu INSCOP, Ciucu și Bolojan sunt la cote superioare INSCOP, spre deosebire de CURS, chestionează bucureștenii ce încredere au în diferite personalități, iar Ilie Bolojan este umăr la umăr cu Nicușor Dan, pe primul loc - 41,6% pentru președinte, 41,2% pentru premier. CURS a întrebat ce părere au locuitorii Capitalei despre o serie de politicinei, iar 43% dintre cei chestionați au o părere bună și foarte bună despre actualul președinte. Doar 20% dintre cei chestionați de CURS o părere favorabilă despre premierul Bolojan, care este pe locul 14 în clasament. G4Media nu precizează data exactă a sondajului INSCP și nici modul în care au fost realizate interviurile. INSCOP este controlat de Remus Ștefureac, care are doctorat la Academia SRI și era un apropiat al fostului director al SRI George Maior. CURS este deținut de soțul unei deputate PSD.  Cum se contrazic datele INSCOP și CURS în ceea ce privește intenția de vot:  Potrivit INSCOP, intenția de vot la primărie este: Băluță - 26,2%, Ciucu - 23,8%, Anca Alexandrescu - 21,8%, Drulă - 18,4%, Ciceală - 8,5%.  Datele CURS: Băluță - 24%, Drulă - 20%, Piedone și Ciuc - 11%, Anca Alexandrescu - 9%, Ciceală - 3%.  În acest sondaj INSCOP, cota de încredere în Ciucu este de 25,3% (locul șase), dar el este sub Firea, care are 27,3%. 

Cîțu, atacuri în serie la Pachetul II al guvernului Bolojan Foto: Facebook
Politică

Cîțu, atacuri în serie la Pachetul II al guvernului Bolojan: „Este tot despre creșteri de taxe”

Fostul premier PNl Florin Cîțu lansează, pe Facebook, atacuri în serie la Pachetul II al guvernului Bolojan: „Este tot despre creșteri de taxe”, a scris el.  Citește și: Ministrul Energiei sesizează CSAT: importăm energie la ore de vârf la prețuri de o mie de ori mai scumpe față de cele cu care exportăm Într-o altă postare, de azi, el arată: „Cinci runde de creșteri de taxe și promisiunea reducerii statului. Rezultatele, nu intențiile, sunt cele care contează”. Cîțu, atacuri în serie la Pachetul II al guvernului Bolojan La 15 august, Cîțu afirma: „Acum este clar. Pachetul doi este tot despre creșteri de taxe. Se putea și fără – dar nu s-a vrut. De ce? Opinia mea: guvernările de după 2022, inclusiv cea actuală (din păcate), par să aibă în ADN o ostilitate profundă față de sectorul privat, competiție și libertate economică.   Iar politicile adoptate nu sunt doar semnale – sunt fapte. Iar faptele vorbesc mai tare decât discursurile”.   Azi, la 24 august, el a reluat aceste critici, într-o formă mai puțin dură.   „Din 2022 strategia s-a schimbat radical: creșteri de taxe și promisiunea – cel mult marginală – a reducerii statului. În acești patru ani au avut loc cinci runde succesive de majorări de taxe, toate justificate prin același argument: deficitul va scădea, datoria se va stabiliza, iar statul va deveni mai suplu.   Întrebarea esențială este simplă: cum știm dacă acest experiment a funcționat? (...)   Dacă după patru ani de ajustări și cinci runde de taxe mai mari deficitul e tot mare, datoria crește, investițiile fug, iar libertatea economică scade, atunci răspunsul e simplu: experimentul a eșuat”, a scris fostul premier. 

Judecătorii l-au lăsat pe primarul PNL al Mangaliei să meargă la primărie Foto: Facebook Cristian Radu
Eveniment

Judecătorii l-au lăsat pe primarul PNL al Mangaliei să meargă la primărie, de unde ar fi luat șpagă

Judecătorii l-au lăsat pe primarul PNL al Mangaliei, Cristian Radu, să meargă la primărie, locul de unde ar fi luat șpagă de sute de mii de euro, potrivit DNA. Procurorii au cerut arestarea lui Cristian Radu dar Tribunalul Constanța a respins cererea și l-a pus sub control judiciar. Citește și: Un fost membru CSM, amenințare voalată pentru Bolojan: "e bine să treci strada când i se pune pata pe tine" Primarul va purta brățară electronică și va avea multiple obligații - să nu părăsească țara, să nu poarte arme, să nu comunice cu denunțătorii - dar va putea să-și exercite funcția.  Judecătorii l-au lăsat pe primarul PNL al Mangaliei să meargă la primărie DNA a atacat decizia tribunalului și solicită în continuare ca acesta să fie arestat.  Cristian Radu este acuzat că a luat mită peste 600.000 de euro, împreună cu city-managerul orașului, pentru eliberarea unor autorizații de construcție, inclusiv pe faleză.  Ce șpăgi ar fi cerut/primit primarul PNL din Mangalia, potrivit DNA: în perioada 2022 – 2024, ar fi pretins suma totală de 80.000 de euro din care ar fi primit printr-un intermediar suma de 42.333 de euro, pentru a lăsa diverse persoane să desfășoare activități de comerț pe plaja sau în zona Portului Turistic Mangalia fără a fi amendați sau închiși de către Poliția Locală Mangalia. Șpaga ar fi fost primită sub forma unor obiecte vestimentare de lux în cursul anului 2020, ar fi pretins suma de 70.000 de euro din care ar fi primit printr-un intermediar suma de 20.000 de euro, pentru a emite un certificat de urbanism și ulterior o autorizație de construire pentru o clădire de locuințe P+12 în stațiunea Neptun în cursul anului 2023, ar fi pretins și ar fi primit un folos, respectiv echivalentul sumei de 500.000 euro prin reducerea prețului de achiziție a activului unei societăți comerciale, pentru cesionarea unor contracte de închiriere privind terenuri aflate în Portul Turistic Mangalia Pentru simplul fapt că funcționarii primăriei nu au controlat două persoane care controlau un imobil ar fi pretins suma de 50.000 de euro din care ar fi primit suma totală de 150.000 de lei, arată Antena 3, citând DNA.   

PNL nu vrea să returneze la buget 14 milioane de lei, bani cheltuiți ilegal din subvenție Foto: Facebook
Politică

PNL nu vrea să returneze la buget 14 milioane de lei, bani primiți ilegal din campanie - presă

PNL nu vrea să returneze la buget suma de 14 milioane de lei, bani primiți ilegal din campanie, așa că a deschis proces cu Autoritatea Electorală Permanentă, scrie Hotnews. Partidul ar avea deja datorii de 150 de milioane de lei, așa că ar fi deschis acest proces ca să tragă de timp.  Citește și: Colegul de trust al lui Tapalagă și Pantazi, Ion Cristoiu, îi acuză că și-au vândut conștiința În august 2025, subvenția către un oligopol de partide a fost de peste 19 milioane de lei, în scădere față de cele peste 22 de milioane de lei oferite în august 2024. PNL a încasat în august 2024 suma de 7,2 milioane de lei și doar 3,4 milioane de lei în august 2025.  PNL nu vrea să returneze la buget 14 milioane de lei, bani primiți ilegal din campanie “PNL a încasat subvenție lunară de la stat în 2024. Au folosit o parte în campania de la prezidențiale. După ce s-au anulat alegerile au primit toți banii înapoi, inclusiv cei cheltuiți din subvenție. După campanii, cheltuielile din subvenție nu se returnează, acum s-a întâmplat pentru prima dată din cauza OUG. AEP a verificat și a decis că e ilegal ca PNL să primească și banii din subvenție. Liberalii trebuie să dea banii înapoi, dar refuză”, au declarat surse politice pentru HotNews. În schimb, PSD a acoperit cheltuielile din campania lui Ciolacu cu împrumuturi, nu subvenție de la AEP. 

Lider PNL, Alin Tișe, sugerează că va face un partid al oamenilor de afaceri Foto: Facebook Alin Tișe
Politică

Lider PNL sugerează că va face un partid al oamenilor de afaceri: „Vreau ALTCEVA pentru TINE - APT”

Un lider local al PNL, Alin Tișe, președinte al Consiliului Județean Cluj, sugerează că va face un partid al oamenilor de afaceri: „Vreau ALTCEVA pentru TINE - APT”, a scris el pe Facebook. Tișe a candidat la recentul congres PNL pentru o funcție de conducere, dar nu a fost ales. Citește și: Pesediștii se ceartă între ei: Șoldan de la Suceava îl atacă pe Neacșu din Guvern - surse presă Lider PNL sugerează că va face un partid al oamenilor de afaceri „Da, sunt și om de afaceri de zeci de ani! Da, sunt asociat în firme în care muncesc cinstit.   Am luat credite de la bănci și am riscat ipotecând totul. Legea permite, și chiar este indicat, ca oamenii politici să nu fie dependenți de salariile mici de la stat.   Nu poți conduce, în opinia mea, cu eficiență maximă decât dacă ai dat măcar un salariu cuiva în viața ta!   Sunt foarte mândru că am reușit, în paralel cu activitatea de persoană aleasă, să pot fi implicat ca asociat în firme care îmi asigură traiul decent.   Deci, nu trăiesc doar din salariul de la stat , din contră, contribui prin taxe și impozite la salariul altor persoane !   Sunt foarte mândru că fac parte din categoria celor care aduc plus valoare țării - a oamenilor de afaceri!   Sunt dintre cei care plătesc taxe și impozite de unde se dau pensii și salarii angajaților de la stat !   Țara noastră trebuie să aibă partidul celor care țin România în picioare! Partidul care trebuie să se întoarcă în realitate! Nu într-una inventată. Ci în viața românului care muncește!   Vreau un partid care generează prosperitate!   Un partid care poate spune: „Ai muncit o viață? Ai contribuit? Trebuie să trăiești decent!”   Asta e dreapta productivă! Asta e România normală!   Cred într-un partid al oamenilor liberi. Și al celor care pot duce România sus.   Vreau ALTCEVA pentru TINE - APT   #ALTCEVA pentru ȚARĂ!”, a scris Tișe, pe Facebook. 

Rareș Bogdan critică PNL pentru că „stă la masă fără multe scrupule” cu agresorii din 10 august 2018
Politică

Rareș Bogdan critică PNL pentru că „stă la masă fără multe scrupule” cu agresorii din 10 august 2018

Fostul prim-vicepreședinte PNL Rareș Bogdan, acum europarlamentar, critică PNL pentru că „stă la masă fără multe scrupule” cu agresorii la Jandarmeriada din 10 august 2018. Citește și: Legătura dintre cutremurele din Kamchatka și Turcia și riscul seismic din România: ce spun studiile El a scris pe Facebook că sunt vinovați pentru îngroparea dosarului Jandrmeriadei „toți cei care au fost la putere după 10 august 2018, președinți, premieri, șefi de parlament, miniștri, oameni care decid”. Rareș Bogdan critică PNL pentru că „stă la masă fără multe scrupule” cu agresorii din 10 august 2018 „Au o responsabilitate toți cei care au fost la putere după 10 august 2018, președinți, premieri, șefi de parlament, miniștri, oameni care decid. De PSD nu mă mir, are toate motivele să nu se afle adevărul, era implicat direct, s-a aflat la putere în 6 din acești 7 ani scurși și are în ADN un anumit activism de clan. Dar PNL și USR, care ar fi trebui să fie direct interesate, ce au păzit? Am fost în 3 din acești 7 ani prim-vicepreședintele unuia dintre cele două partide care ar fi trebuit să lupte pentru aflarea adevărului. Din păcate, Sistemul e la fel de osificat și groaznic de nereformat în PNL cum e în toate partidele tradiționale sau în cele noi, ce acum stau la masă fără multe scrupule cu agresorii de atunci. M-am enervat, am urlat, dar la fel ca la pensiile speciale, a fost în pustiu. Sistemul este mai tare și mai greu de învins decât pare la prima vedere.   Toate mecanismele create de politicieni, în numele cetățeanului, ar trebui să-l protejeze de abuzuri. Dacă interesul public nu este servit de justiție, care justiție aplică legi făcute să-i protejeze pe politicieni de cetățeni, nu invers, cum ar fi firesc, nu trăim într-un stat de drept.   Peste un an se prescriu infracțiunile de abuz în serviciu, purtare abuzivă și fals intelectual, de care sunt acuzați cei care a organizat reprimarea protestului a sute de mii de români sătui de abuzurile clasei politice. 433 de persoane au suferit leziuni în urma folosirii a sute de cartușe lacrimogene, pulverizatoare și grenade acustice, au fost oameni loviți doar pentru că se aflau în Piața Victoriei, copii, femei însărcinate, bunici, turiști, dar ce să vezi, mecanismele legale la care se recurge pentru tergiversare vor duce la prescrierea faptelor. Și din nou, în România în care libertatea de a protesta s-a plătit cu sânge, abuzul va deveni legal.   Ce să facem, să mai înființăm un parlament, instituții paralele, în care cetățenii să fie în sfârșit ascultați, protejați, încurajați să prospere, pentru a nu mai avea contact cu cei care, emanați după 10 august 2018, nu au făcut nimic pentru aflarea adevărului, l-au îngropat, l-au ignorat, l-au blocat sau l-au uitat?   Când justiția nu servește cetățeanul, pentru că nu are căi legale de a bloca abuzul în numele legii, se cheamă că pe sistemul nervos al statului s-a încolăcit o hidră politică, transpartinică, cu unicul scop de a-și apăra pielea.   Vor fi multe explicații, peste un an, cum că s-au respectat normele juridice, că celor acuzați li se aplică legea mai favorabilă. Dar legea este făcută de oameni. Când va fi ea întocmită astfel încât să trăim într-o lume unde justiția înseamnă dreptate, nu tertipuri avocățești?”, a scris Rareș Bogdan pe Facebook. 

Microbuze școlare, preț dublu (bani europeni) (sursa: reporteris.ro)
Eveniment

Jaf uluitor: microbuze școlare de 100.000 EUR, cumpărate de CJ-uri cu 200.000 EUR. Legătura cu PNL

Microbuze școlare, preț dublu (bani europeni): Comisia Europeană estima în Ghidul Solicitantului că prin PNRR, 250 de milioane de euro ar fi suficiente pentru achiziția a 3.200 de microbuze, la un preț mediu de 78.000 de euro/bucată. În realitate, România a cumpărat cu aceeași sumă doar 1.300 de microbuze, la un preț mediu de 200.000 de euro/bucată (fără TVA), arată reporteris.ro. Microbuze școlare, preț dublu (bani europeni) Firma Aveuro din Prahova a câștigat licitațiile în 60% dintre județe. Mama patronului conduce Organizația de Femei PNL Prahova și este apropiată de Iulian Dumitrescu, anchetat pentru corupție. Citește și: Legătura dintre cutremurele din Kamchatka și Turcia și riscul seismic din România: ce spun studiile Modelul E-Transit de la Ford, în configurația vândută de Aveuro, costă 64.500 de euro, iar cu toate opționalele ajunge la maximum 70.000 de euro (fără TVA). Carosarea cu 16 locuri, aer condiționat, lift și scaun pentru persoane cu dizabilități costă între 15.000 și 20.000 de euro, conform ofertelor disponibile în România. Astfel, un microbuz complet echipat ar trebui să coste între 90.000 și 100.000 de euro, cu tot cu profit. Totuși, Consiliile Județene le-au achiziționat în medie cu 200.000 de euro. În 90% dintre licitații a existat o singură ofertă admisibilă: Aveuro, celelalte fiind respinse.

Consilier al guvernatorului Isărescu critică modificarea legii pensiilor private Foto: Facebook
Eveniment

Consilier al guvernatorului Isărescu critică modificarea legii pensiilor private

Un consilier al guvernatorului Isărescu, Lucian Croitoru, critică modificarea legii pensiilor private: „Marșul statului împotriva individului, pornit cu foarte mult timp în urmă, continuă. Acum se încearcă, din nou, prin Pilonul ll. Ai promis că permiți retragerea totală a fondurilor din Pilonul ll la îndeplinirea vârstei de pensionare, atunci ține-te de cuvânt, dragă statule!”, a scris el, pe Facebook. Citește și: VIDEO Încă o nenorocire pe podul de la Brăila: au apărut infiltrații de apă, în asfalt, deși nu a plouat În ședința de guvern de azi, pe ordinea de zi se află un proiect de lege prin care cei peste 8,3 milioane de români care au pensii private obligatorii (Pilonul II de pensii) nu vor mai putea să-și retragă toți banii odată, după obținerea deciziei de pensionare, ca în prezent, ci maxim 25% din sumă, iar restul lunar pe întreaga durată de viață.  Consilier al guvernatorului Isărescu critică modificarea legii pensiilor private Tot azi, un prim-vicepreședinte al PNL, Ciprian Ciucu, a criticat faptul că ASF, care ar fi inițiat proiectul, nu a organizat o dezbatere publică. „1. Nu este proiectul Guvernului, este proiectul inițiat de către ASF, trimis la Guvern. 2. Pentru aderarea la OECD este nevoie să avem această lege a dării în plată. Plus că, după atâta timp, contribuțiile ajung la maturitate și este nevoie de o lege care să creeze cadrul procedural.   3. Obiectivul legii este de a asigura soliditatea sistemului. În ziua de astăzi, în care manipulările sunt la ordinea zilei, o astfel de manipulare ar putea genera extrageri masive care ar putea afecta contribuabilii tineri sau pe cei care contribuie de mai puțini ani. Ar putea fi afectata chiar stabilitatea Pilonul II, acesta fiind gândit să asigure plăți timp de 10 ani sau mai mult.   4. ASF nu a procedat corect. ASF trebuia să inițieze și se realizeze o serie de dezbateri publice, nu să trimită așa, tam-nisam, legea la Guvern. Trebuie să explice pe ce se bazează procentul maxim permis pentru extragere de 25%. Înțeleg, lor le convine, pentru că "au mai puțin de supravegheat"...   5. Că o opinie personală, mie mi se pare mic procentul de 25%. Nu am date sau calcule, este doar o opinie. ASF trebuie să explice de ce 25% și nu 35%.   6. Late edit: pentru că nu m-am grăbit sa postez, m-am informat și am aflat că in legile similare ale țărilor din Uniunea Europeană prevăd posibilitatea extragerii de 25%, aceasta fiind media Europeană. În Polonia există posibilitatea de a extrage maxim 15%.   Ca să fie clar, sunt banii noștri și rămân ai noștri”, a scris Ciucu.    Legea a fost criticată, pe Linkedin, de Alin Iacob, președintele  Asociației Utilizatorilor Români de Servicii Financiare: „Din punctul nostru de vedere, proiectul lasă foarte mult de dorit și nu ține cont de interesele participanților, ci de cele ale industriei”. 

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră