ANALIZĂ Principalele mesaje false distribuite de suveraniști, după atacul dronei rusești, la Galați
După ce o dronă rusească a lovit un bloc din Galați, iar autoritățile române au răspuns expulzând consulul Rusiei și închizând consulatul de la Constanța, pe rețelele sociale a izbucnit o avalanșă de știri false întreținute de influecerii suveraniști. În linii mari, aceste mesaje protejează Rusia, neagă faptul că drona era rusească și acuză Ucraina pentru acest incident. Citește și: VIDEO Siegfried Mureșan mărturisește, la podcastul „Cum e, de fapt?”, cel mai greu moment în PNL Dar teoriile conspiraționiste merg mult mai departe: se susține, de exemplu, că incidentul a fost generat de autoritățile române în înțelegere cu Zelensky pentru a cumpăra armament prin programul SAFE. S-a ajuns să se susțină și că s-a orchestrat totul, pentru a fi impusă starea de urgență, iar Ilie Bolojan să rămână premier. Șoșoacă, Turcescu, Capsali, Tristan Tate, printre colportorii teoriilor conspiraționiste Câteva exemple: Fratele Tristan Tate scrie pe X/Twitter: „Este foarte probabil ca Ucraina să fi atacat România în încercarea de a sustrage mai mulți bani de la UE. Au redirecționat o dronă rusă sau, mai probabil, au tras chiar ei asupra orașului Galați. Îndemn poporul român să nu cadă în capcana acestor șiretlicuri. Dețin aceste informații din surse FOARTE sigure”. Diana Șoșoacă: drona rusească a fost capturată de ucraineni și trimisă de aceștia spre România, pentru a atrage NATO în război Ioana Elena Moldoveanu și mulți alții: atacul dronei a fost filmat de refugiați ucraineni, deci aceștia „știau”. Dan Diaconu, peste 63.000 de urmăritori pe Facebook, face o așa-zisă analiză și ajunge la concluzia: „Personal resping ipoteza ca o dronă rusească de mici dimensiuni să fi ajuns în România. Iar dacă a fost un Geran 2, efectele sale nu aveau cum să fie atât de mici! De aceea întrebările sunt multiple” Robert Turcescu, unul dintre numeroșii influenceri suveraniști care susține că atacul cu dronă a fost aranjat pentru a justifica SAFE: „Ajungi să crezi că drona asta a venit, Doamne iartă-mă, la țanc, taman când era nevoie de un impuls pentru semnare…” Iulian Capsali, aceeași teză ca Turcescu: „Bun, dacă președintele României spune că drona rusească a ajuns la Galați "fiind lovită kinetic" (sic!) de ucraineni, deci nu a existat intenționalitate, de ce există tot acest circ întreținut inclusiv de acest păcălici pe care îl huiduie tot orașul? De ce a fost închis consulatul de la Constanța și consulul declarat persona non grata? De ce toate declarațiile belicoase? Doar pentru cele 17 miliarde de eurosafe?” Dan Bucura: „Drona căzută la Galați e mană cerească pentru Bolojan și șefii lui europeni (...) Românilor, pregătiți-vă să băgați și mai adânc mâna în buzunar, fiindcă trebuie să ne înarmăm și mai tare. Să ne împrumutăm și mai rău pentru dotare, să fim în prima linie în programe de tip SAFE 1,2,3 etc. (...) Care dronă rusească, apropo, o fi rusească doar pentru că asta scrie pe ea?! Doar întreb, nu dați cu parul! Nu de alta, dar zilele trecute ne explicau unii cât de ticăloși sunt rușii, că virusează drone ucrainene, preiau controlul asupra lor și le prăbușesc intenționat în spațiul baltic, pentru a provoca NATO. Invers nu s-o putea?” Bogdan Tiberiu Iacob ia de bună povestea lui Sebastian Ghiță: „Informație-bombă: România a primit gratis un sistem german anti-drone, dar l-a returnat”. Bogdan Lupea, pe X/Twitter: „Nicușor Dan spune cu gur alui ca drona a fost lovita de ucraina si deviata la noi. Punct. Nu ne-a atacat Rusia”. Alte teze conspiraționiste susțin că SRI vrea să blocheze prezența diasporei la un miting care va avea loc la început de iunie. Toate aceste mesaje au fost redistribuite masiv, rescrise și asumate de nenumărate conturi. Pe TikTok, de exemplu, povestea că atacul dronei ar fi fost filmat de refugiați ucraineni, de pe contul olvi700, are 4.200 de redistribuiri.
