Internațional
Trump, proces pentru plata vedetei porno
Trump, proces pentru plata vedetei porno. Pe 15 aprilie, a început primul proces penal contra lui Donald Trump din cele patru deschise împotriva acestuia. Fostul președinte al SUA e judecat pentru falsificare unor documente contabile.
Delictul ar fi fost comis în 2016, anul în care Trump a câștigat alegerile prezidențiale contra lui Hillary Clinton.
Citește și: Armata obligatorie a fost catastrofală la noi: soldați de trupă fără armament profesionist. Acum se reagită subiectul pentru că UE vrea armată proprie, spune sociologul Bruno Ștefan
Dacă este găsit vinovat, Trump riscă patru ani de închisoare.
Însă, potrivit constituției SUA, acesta va putea candida în continuare la președinție și, dacă va câștiga, își va putea exercita mandatul.
Procese penale și civile
În prezent, în SUA sunt pe rol încă trei procese penale împotriva lui Trump, inclusiv pentru tentativă de fraudă electorală și însușire de documente secrete guvernamentale.
Există, de asemenea, numeroase procese civile, pe care avocații au reușit, parțial, să le blocheze.
Însă nu și procesul care a debutat pe 15 aprilie.
Trump este judecat în prezent pentru falsificarea registrelor comerciale ale grupului său imobiliar, The Trump Organization.
Trump, proces pentru plata vedetei porno
Despre ce este vorba: în 2016, Trump ar fi plătit 130.000 de dolari unei vedete porno, Stormy Daniels, pentru a-i cumpăra tăcerea. Fostul președinte ar fi avut o relație cu aceasta în 2006, când era deja căsătorit.
Plățile pentru "cumpărarea tăcerii" (contractele de confidențialitate) nu sunt ilegale.
Însă procurorii susțin că Donald Trump a comis o infracțiune prin înregistrarea necorespunzătoare a cheltuielilor.
Plățile au fost trecute în registrele contabile ca "onorariu" pentru avocatul său, Michael Cohen.
Procurorii trebuie să probeze că Trump a știut de plată
Miza procurorilor este de a convinge jurații că Donald Trump a știut despre aceste plăți.
Procurorul Alvin Bragg vrea să demonstreze că falsificarea contabilă nu a fost doar o contravenție, ci o infracțiune electorală.
Mușamalizarea plății către Daniels, cu doar câteva zile înainte de alegerile prezidențiale din 2016, a ascuns informații care ar fi putut influența alegătorii.
Avocații lui Donald Trump au făcut mai multe încercări de a amâna procesul și de a-l muta din Manhattan. Motivul invocat a fost amestecul politic: prezența majoritar democrată în New York.
De altfel, Donald Trump a susținut, în repetate rânduri, că acest proces este comandat politic.
Numeroasele sale declarații l-au determinat pe judecătorul Juan Merchan să impună un ordin de interdicție: Trump nu mai poate comenta nimic public acest caz.
Ordinul a fost extins, după ce Donald Trump și-a îndreptat atacurile online către fiica judecătorului, numind-o "O hater-iță turbată a lui Trump" (Rabid Trump Hater).
Stormy Daniels a dat bomba în 2018
Stormy Daniels (numele real: Stephanie Clifford) este unul dintre principalii martori contra lui Trump.
Daniels a vorbit pentru prima oară despre legătura ei cu Donald Trump în 2018.
Într-un interviu pentru "60 Minutes", a declarat că relația sexuală cu Trump a început în 2006.
Trump i-ar fi promis un rol în emisiunea sa TV, The Apprentice.
Daniels a susținut că a vrut să-și împărtășească povestea mai de mult, însă a fost abordată și amenințată de un bărbat în timp ce se afla într-o parcare cu fiica ei.
În 2016, a luat banii pentru că era "îngrozită" pentru viața ei. Daniels mai are și alte bătălii juridice de dus.
În prezent, e acuzată de defăimare și e pasibilă de plată a două milioane de dolari.
În 2016, Daniels a acuzat o instructoare de echitație, Ellen Doughty, că maltratează caii pe care îi are în grijă.
Acuzele s-au transformat într-o bătălie juridică ce datează de mai bine de șase ani.
În prezent, Doughty a cerut în justiție despăgubiri de două milioane de dolari, susținând că "minciunile lui Daniels" aproape că i-au ruinat afacerea.
Michael Cohen, om-cheie, dar necredibil
Alt martor cheie este fostul avocat al lui Trump, Michael Cohen.
Acesta a declarat că a plătit-o pe Stormy Daniels la cererea șefului său.
Totuși, credibilitatea de martor a lui Cohen poate fi atacată.
În 2018, Michael Cohen a fost condamnat la trei ani de închisoare, după ce a pledat vinovat în instanța federală pentru evaziune fiscală, contribuțiile ilegale la campanie și schema plății pentru Stormy Daniels, ca parte a influențării procesului electoral.
La scurt timp după admiterea vinovăției în instanță, Cohen a declarat public că nu a comis nici o evaziune fiscală.
Când Cohen a încercat să-și reducă pedeapsa, oferindu-se să colaboreze cu autoritățile, procurorii federali au refuzat, menționând "îngrijorări substanțiale cu privire la credibilitatea sa ca martor" pentru că, după condamnare, el "a făcut o serie de declarații false".
Schema "catch and kill" a lui Pecker
Un alt martor cheie: David Pecker.
Pecker a fost CEO al American Media, Inc. (AMI).
Ca editor al National Enquirer, Pecker a practicat așa-numitele scheme "catch and kill" în favoarea lui Trump.
Cumpăra drepturile de autor asupra unor povești cu potențial dăunător, pe care nu le mai publica. Pecker a plătit astfel sute de mii de euro din fondurile AMI, aștepând o rambursare de la Trump.
Potrivit procurorilor, Pecker a fost de acord să ajute campania prezidențială a lui Trump, acționând ca "ochi și urechi" pentru campanie, urmărind poveștile negative despre Trump și semnalându-le avocatului Cohen, înainte de a fi publicate.
Pecker "a fost de asemenea de acord să publice povești negative despre adversarii lui Trump în alegeri".
Pecker a primit imunitate în procesul lui Michael Cohen, unde a fost martor al acuzării.
Procurorii mizează și de data aceasta pe mărturia sa: cum l-au ajutat pe Trump schemele de "catch and kill" în câștigarea alegerilor?
Trump, greu de condamnat
Dacă va fi găsit vinovat, fostul președinte riscă o pedeapsă de la amendă la patru ani de închisoare.
În conformitate cu legislația SUA, chiar dacă va fi condamnat, va putea candida în continuare la președinție și chiar și-ar putea exercita mandatul, dacă ar câștiga alegerile.
Procesul este estimat să dureze opt săptămâni.
Pentru a ajunge la un verdict, toți cei 12 jurați trebuie să ajungă la un acord unanim. Dacă doar unul dintre jurați este în dezacord, juriul este suspendat și se poate ajunge la anularea procesului.
Potrivit observatorilor, un alt procuror va ezita să preia cazul, dacă nu va fi sigur că va obține o condamnare de către un alt juriu.
Iar un nou proces nu va avea loc înainte de alegeri.
